Ну и как теперь жить?

26.08.2018

Олег Озернов
Латвия

Олег Озернов

Креативный инженер-предприниматель

Забрали кормильца… а ты не балуй!

Забрали кормильца… а ты не балуй!
  • Участники дискуссии:

    24
    61
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
     

Что сегодня компьютер для человека… Трактатов на эту тему миллионы. Кто молитвы в них хранит, кто порно, кто тайны сокровенные, кто видео мимишек, кто лица любимых, кто строчки заветные.
 

Одни на них играют, другие жизнь свою устраивают, третьи развлекаются, четвёртые деньги зарабатывают, пятые... шестые…
 
И вдруг — пришли и забрали кормильца у журналиста Алексеева!
 
Всю «цифру» забрали. Компьютеры, гаджеты, носители памяти, телефоны. В принципе, это банальная конфискация. Причём не только самого «железа», имущества, и даже, допустим, на какой-то срок (в данном случае — уже больше полугода).
 
Считаю это прямым нарушением прав человека.
 
Почему?
 

Первое. Не секрет, что для многих компьютер — средство производства, заработка средств существования. Для журналиста — единственное. Вторым и главным является возможность перемещаться в пространстве, ездить в командировки, собирать материалы, брать интервью, писать материалы на основании полученной информации и предлагать затем их редакциям всевозможных СМИ.

Ограничивая перемещение журналиста рамками микроскопической в информационном плане Латвии, его фактически лишают этих возможностей.
 

Заметьте, человек не осуждён судом — но, будучи только под следствием, уже наказан лишением права на осуществление профессиональной деятельности, никак не противоречащей законодательству.
 


Второе. Не секрет, что люди в ХХI веке хранят на цифровых носителях жизненно важную информацию. От наличия которой прямо зависят их здоровье, душевное равновесие, сегодняшние дела, дальнейшая жизнь.

Это может быть что угодно:
 


расписание ежедневного приёма лекарств, рекомендации уникального целителя или врача, которого давно нет на свете или уехал, сканы записанного ими много лет назад на скорую руку или сфотографированные на мобильник. Личный медицинский архив, из которого именно сегодня нужны важные сведения из давнего анамнеза, могущие повлиять на сегодняшние решения специалистов. И ещё многое из того, что относится к врачебной тайне;
 
недописанный всего на страничку материал, который ждут в редакции, а не послать его вовремя — нарушить договор, потерять имя и деньги;
 
невозобновляемый мастер-пароль личного «облачного» архива, который продублировал, допустим, на флэшку только вчера, но и её забрали, а также пароли доступа к социальным сетям, банкам и т.п.;
 
секретная коммерческая информация, деловая переписка, отсутствие которых или их разглашение могут сорвать контракт, в который ты вложил силы, время, деньги;
 
личная информация твоих близких людей, друзей, доверенная ими только тебе;
 
научные открытия, изобретения, информация к патентованию, неопубликованные произведения и т.п.;
 
телефон, полученный при случайном знакомстве вчера от женщины (мужчины), которая (-ый) показалась (-ся) тебе той самой (-ым), единственной (-ым). Она (он) так и не дождалась (-лся) твоего звонка за полгода, и не факт что будет ждать дальше.
 

 
Список бесконечен. Причём речь не о мелочах, а о жизненно важном для человека!
 
Получение доступа третьих лиц к информации такого рода чревато для подследственного следующими последствиями:
 


— косвенный ущерб здоровью, вплоть до угрозы жизни;
 
— прямой материальный ущерб, моральный — в виде потери профессиональной репутации;
 
— нарушение прав на защиту персональных данных;
 
— ущерб от потери времени на восстановление информации;
 
— нарушение авторских прав, как следствие — материальный ущерб;
 
— моральный ущерб в целом.
 


Где у подследственного гарантии, что недобросовестные сотрудники спецслужб, которые по долгу службы получат доступ к такой личной, интимной, деловой информации, не поддадутся искушению поделиться ею с кем-то в корыстных или иных целях? Ведь там есть всё — и подпадающее под авторское право, и врачебная, коммерческая тайны, и интимные подробности! Есть и информация, касающаяся не только подследственного, но и его окружения.
 

Нет никакой гарантии, что эта информация не будет использована для оказания давления на подследственного в выбивании из него нужного признания и сотрудничества не в свою пользу.
 

Почему конфискаторы не выдают, уже при изъятии, соответствующим образом оформленную гарантию неразглашения личной информации третьим лицам, непопадания её в широкий доступ, за исключением той, что подлежит разглашению в судебных целях? А опись изъятого они выдают подследственному отдельным документом с подписями изъявших и понятых?
 
Напомню — речь не идёт о преступнике с доказанной в суде виной.
 

Третье. Флешки, компьютеры, планшеты, телефоны не стреляют и сами по себе ничего-никого взорвать не могут. Владелец не отказывается от их принадлежности ему, отпечатки пальцев не на орудии убийства.
 
Мне скажут: это вещдоки. А я скажу — нет! Вещдоком может стать информация, в них имеющаяся и подтверждающая совершение преступления.
 
Если информация на носителях фигурирует в деле как вещдок, то и приобщайте к делу её и только её. Процедура копирования информации с носителей на современном оборудовании не такая уж долгая. Даже если займёт сутки (!), её вполне можно осуществить в присутствии подследственного, адвоката, понятых, представителя прокуратуры и кого там ещё, пусть и посменно с перерывами, на время которых необработанные материалы ставятся на недоступное хранение.
 
По завершении процедура должна быть оформлена соответствующими документами, подписанными всеми участниками действа.
 
После этого все носители должны быть сразу возвращены владельцу-подозреваемому, если он не под арестом, или его доверенному лицу — под опись, в присутствии адвоката. Если подозреваемый находится под арестом и у него нет доверенного лица, они должны быть опечатаны и помещены по акту и описи в хранилище вещдоков. Копии — адвокату и подследственному.
 
Если подследственный до суда остаётся на свободе, всё изъятое после копирования должно быть ему немедленно возвращено, с тем чтобы он мог продолжать нормально жить и работать.
 


Это необходимо ещё и для того, чтобы обвинительная сторона не воспользовалась возможностью внести нужные ей изменения в информацию, не произвела изъятия из неё невыгодной обвинению информации, не скомпилировала, перетасовала её по времени в целях доказательства обвинения.
 
А также для того, чтобы спецслужбы не могли внести конструктивные изменения в носителях, дополнив их техническое и программное насыщение своими программами и спецсредствами во осуществление контроля над подозреваемым в дальнейшем.
 

 
Что значит для каждого человека потеря мобильного телефона, объяснять не нужно. Те ещё хлопоты! Что могут сделать с ним при желании спецы-умельцы — хорошо известно.
 
Слышу крики: что такое говоришь, как мог такое подумать, чтобы спецслужбы таким занимались! Это же противозаконно, мы живём в демократическом мире!
 
Ша, дорогие! Ответ простой — фильмов насмотрелся голливудских, и не только. Сноудена послушал, Ассанжа, книжек, СМИ начитался, самой г-же Меркель два дня сочувствовал, когда всплыло дело о её прослушке Большим Братом.
 
Даже если всё это, на ваш взгляд, паранойя и конспирологическое обострение у половины мира, не суетитесь! Вероятность события и в 1/100 000 даёт право любому подозреваемому иметь уверенность в том, что это всё не произойдёт. От слова «зачем эти заморочки, если можно предохраниться».
 

Так в моём понимании выглядят права человека и законность. Всё остальное — произвол, террор, оказание давление на подследственного.
 


Кто мне скажет, зачем был произведён второй обыск с интервалом в полгода от первого? Кто-нибудь из вменяемых людей может предположить, что человек, находящийся под следствием, пристальным вниманием ПБ, станет хранить у себя что-нибудь противозаконное за унитазом или в компьютере?
 
Ну и трудно предположить, что таким образом решается вопрос нехватки компьютерной техники у служителей… закона.
 
Что тогда? Ответ простой. Пришли и снова выгребли рабочий инструмент вчистую. Чтоб молчал и не рыпался.
 
На самом деле Алексеев сегодня уже и до суда отбывает несколько наказаний, непонятно по каким законам.
 


1. По причине двукратной в течение полугода конфискации собственных средств производства — компьютерного оборудования и рабочей информации — лишён технической возможности работать по своей специальности, зарабатывать на жизнь.
 
2. Вынужден принудительно нести второй раз существенные расходы на приобретение нового компьютерного оборудования, программного обеспечения — только затем, чтобы элементарно выживать.
 
3. Вместо ведения нормальной трудовой деятельности дважды за год должен заниматься адаптацией нового оборудования к своим профессиональным потребностям, восстановлением информации. Что само по себе является длительной и сложной работой.
 
4. Лишён возможности на длительный непонятный срок перемещаться по миру, что для журналиста по сути является запретом на профессию, лишением его возможности заработка средств к существованию.
 
5. Наказание в виде причинении ему морального ущерба, трате здоровья.
 

 
Может быть, прозвучит и наивно с моей стороны, но думаю, причинённый ущерб вполне поддаётся обсчёту и по отдельным статьям может быть доказан.
 

Много здесь звучало в назидание Алексееву реплик-нареканий о том, что журналист, ведущий работу на острие протестной борьбы за права русских в Латвии, последовательный сторонник достойного места России в мире, живя и работая на Западе, публично не разделяющий трепет к западным ценностям, должен быть всегда готов к гонениям со стороны властей. Которые сделали фундаментом и главным смыслом, средством своего существования конфронтацию с Россией, всем русским, значительной частью собственного населения.
 
Не может простой человек быть постоянно готовым к такому произволу! Ни морально, ни технически. Даже специально обученные агенты, шпионы, матёрые уголовники, привыкшие оглядываться и во сне, нет-нет да прокалываются так или иначе. Что уж говорить о простом обывателе.
 

Здесь немаловажным фактором является впитанное подкоркой заблуждение, что мы живём в Европе, правовом западном пространстве.
 

И сколько фактов отовсюду ни говорят нам об отсутствии демократии на этом пространстве, её двойных стандартах, дурной рефлекс работает. Этим пользуются — жестоко, подло, коварно.
 
Не зря тратятся миллиарды на тысячи тонн «стирального порошка» для стирания разума и промывку мозгов обывателя.
 
Цель — подавить личность, волю к любому гражданскому сопротивлению, запугать, обескровить, подорвать силы, здоровье, веру в себя. Показать остальным, что может случиться с каждым посмевшим иметь и высказывать своё мнение о творящемся в стране и за её пределами.
 
Если это называется свобода, то что же тогда есть рабство?
 
Если это называется демократия, то что же тогда есть диктатура?
 
Если это называется свобода слова, то что же тогда есть цензура?
 
Если это закон, то что же тогда есть произвол?
 

...В Карелии сгорел храм XVIII века, за последние месяцы сгорели храмы в Житомире, Казани, Львове, Кемерово, Тарко-Сале, Жуковском, Усть-Куте, Донецке (список не полный)...
 
Храмы горят, сердца гаснут, произвол становится нормой. Неужели Господь отвернулся от нас?..

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Владимир Дорофеев
Латвия

Владимир Дорофеев

Журналист

Охота на ведьм

Как Кулдигу спасли от российского «мыла»

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Сильная эмоциональная связь с русским народом

Как официальный повод для репрессий

Дмитрий Ермолаев
Россия

Дмитрий Ермолаев

Журналист

100 дней профессора Гапоненко

Чей это герой?

Глеб Разумеев
Латвия

Глеб Разумеев

Сказ о латвийском паспорте

И о российской визе в нём

Уроки истории: как президент Латвии в День Лачплесиса о Красной армии заговорил

Если выяснили для себя, господин клеветник, поделитесь с публикой.

Военное положение в Чили: конец неолиберализма или «пиночетизм-2»?

Вообще-то ,правильно-Нелов.И это не он,а вы обсуждаете одноклубника за его спиной.И почему,интересно ,нельзя ком-то плюсовать?Это теперь называется "прятаться за чужими спинами"?

Латвийская Республика на меже времени

Сегодня на сайте Конституционного суда опубликовано решение о соответствии Конституции получения образования на государственном языке в частных школах.Ранее, как известно, подобное

НАТО у границ Беларуси: Провокация? Стратегия? Глупость?

Хотел бы я быть так же спокоен, как и вы. Но что у мерикосов на уме - они нам не докладывают. Сидят себе за океаном и тут всех провоцируют. Я стопроцентно уверен, что если что - з

Молодым везде у нас дорога

Если бы Савва Парафин имел в виду это, он написал бы "ассимиляция инородцами". РусЯз позволяет различать субъект и объект ассимиляции.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.