Всяк главный на своей кухне

Почему «русский вопрос» в Латвии давно и бесповоротно решён


Кухня была и осталась местом раздумья, обсуждения и принятия решений для человека родом из Советского Союза.
 

Телевизор на кухне, современные технологии и подключение к единой сети окончательно вытеснили иконы со святых мест, сделали политически подкованными от млада до велика, порой дающих фору даже маститым политологам и политикам. Они не оторваны от земли и — да, от кухни, потому как знают цену завтрака на своем столе.

И если латыш, согласно своей природе, больше держит в себе, русский электорат в преддверии октябрьских выборов в сейм — бурлит и негодует! И, в отличие от латышей, негодует и на чужих, и на своих. Еще четыре года назад такое было немыслимо.


Для начала полезно вдохнуть запах этой самой кухни. Что по факту за это время предложила русским (договоримся, что это общее понятие) латвийская элита? Какие шаги сделаны в сторону пресловутой интеграции, о которой было столько разговоров?

Ответ: ни шага! Репрессии на все русское только усилились. Окончательно отвергнув законопроект по автоматическому присвоению гражданства Латвии новорожденным детям неграждан в начале года, по ходу поставив на свое место «еще даже размышляющего на эту тему» президента Латвии Раймонда Вейониса, — воспользовавшись поводом, латышская этнократия пошла в резкое наступление на школьное образование на русском языке. И добилась своего!

Министр образования Латвии Карлис Шадурскис (в народе Черный Карлис) ликовал! Плач, стенания, ссылки на нарушения всевозможных конвенций, попытки обращения к здравому смыслу и цивилизованной Европе были встречены просто с издевкой. Это была пощечина.
 


Будучи негражданином, но натурализовавшись, получив паспорт гражданина Латвии — ту самую заветную корочку, которая вроде как гарантирует тебе «равенство и братство», придя домой, ты обнаруживаешь, что ты все равно русский. А учиться твоим детям придется только на латышском! (Новый закон предусматривает, что с 2019/2020 учебного года в средних школах нацменьшинств начнется переход к обучению только на латышском языке).
 



Дальше — больше. Не теряя темпа, националисты решают запретить любую предвыборную агитацию на русском! Даже заместитель председателя фракции Союза зеленых и крестьян Армандс Краузе согласился, что закон направлен против партии «Согласие» и нынешнего русского мэра Риги Нила Ушакова.

Номер не прошел, он не мог пройти по многим причинам, но прошла замечательная бесплатная рекламная кампания Нацблока.

Удар же, за говорильней, готовился на другом фланге. Тут же, буквально в срочном порядке, сейм Латвии принимает поправки о запрещении учиться в вузах (даже в частных) на русском языке. (В 2005 году Латвия после десяти лет проволочек все же ратифицировала Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств, обязывающую участников «воздерживаться от политики или практики, направленной на ассимиляцию лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, против их воли»).

Не говоря о чисто финансовых потерях зависимой и слабой в финансовом отношении страны, мы говорим о родном языке каждого третьего гражданина Латвии. И снова пиар! Между делом тот же Шадурскис ставит на место и российского посла в Латвии Евгения Лукьянова, который в ответ не находит ничего более умного, чем «позитивно оценить перспективы существующих на сегодняшний день двусторонних отношений», несмотря на эти поправки! Прямо сладкое к обеду Нацблоку.


И это лишь малая часть меню, которое правящая верхушка Латвии предложила русским за это время. На фоне оголтелой русофобии сверху перестали стесняться в выражениях те, кто еще как-то держал себя в руках.
 


За эти полгода русские услышали на своих кухнях о себе, что они «вши», им напомнили, что с ними можно строить отношения, если «постоянно бить в морду», им разъяснили, что «так называемый День Победы прославляет смерть, уничтожение и оккупацию», с научной латышской точки зрения русские есть «генетическая ошибка, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь».
 

 



Все приведенные выше цитаты есть сказанное людьми публичными, они депутаты сейма, ведущие журналисты, писатели… И никакого «разжигания ненависти», в то время как полиция безопасности Латвии за эти же полгода начала практиковать «отлов» инакомыслящих прямо на улицах.

И если Владимира Линдермана и Юрия Алексеева, помурыжив, все-таки под подписку выпустили, припаяв последнему «разжигание национальной розни и незаконное хранение боеприпасов», то еще один яркий пример — апрельский арест и содержание под стражей представителя Штаба защиты русских школ и главы «Конгресса неграждан» Александра Гапоненко. Его вина против латвийского государства до сих пор даже не озвучена.


И вот в разгул этих диких игрищ перед выборами в сейм и «одним из важнейших событий в календаре — празднованием 100-летия Латвии» русские латвийцы сидят на кухнях и думают: нас еще пока не режут, но что-то знакомое в истории уже явно было. И задают себе извечный русский вопрос: что делать? Потому как ответ на другой извечный вопрос: «Кто виноват?» — вроде как очевиден.
 


И тут на горизонте возникает «новая русская партия» — Русский союз Латвии (РСЛ). Которая совсем не новая, просто вышла из укрытия и известна не только своим лидером Татьяной Жданок. Та самая партия, которая редко, но не робко, всегда говорила о возрождении фашизма в Латвии. Именно их неформальный Штаб защиты русских школ руководил протестами в период «Школьной революции» 2003−2004 годов, выводя на улицы десятки тысяч людей.
 


Народ стал задумываться. Будучи гражданами Латвии, патриотами и национально ориентированными избирателями, они, русские, всегда голосовали за «Согласие», но прошло четыре года — и сердце не велит.

«Согласие» отказывается от русскости как таковой, в смысле ее идентичности, политика партии снова сводится к старому лозунгу «Мы никого не делим, мы за всех!», что каждый раз на практике приводит к тому, что после выборов есть «все» и те, кому можно «бить в морду», — уж плевать в душу точно!

Как-то непонятно: а что делать русским либералам? Или разве не общеизвестно, что часть латышских социал-демократов молится на европейские ценности и латышский язык как незыблемый и единственный со всеми вытекающими последствиями? А позиция по Крыму? Здесь водораздел не просто серьезный, он во всех смыслах эпохальный! Когда мы говорим «партия», подразумеваем… какую-то идеологию. Для человека, воспитанного в русском духе, — «Крымнаш», у лидера «Согласия» Нила Ушакова и «оккупация» была, и Крым «ихний». А последние голосования в сейме по животрепещущим вопросам образования на русском языке? Если коротко: это разве так актуально?
 

За «Согласие» голосовать модно, мэр Ушаков молод и хорош. Его штрафуют за применение русского языка на «Фейсбуке». Он не упускает случая высмеивать власть. Умеет доносить свои мысли… и не свои тоже, даже когда они противоречат друг другу. Пиар там налажен, деньги есть. И их никто тупо не клюет. В силу того, что в сейме партия подвергнута конкретному остракизму, никто никакое правительство с «Согласием» создавать априори не будет. Их присутствие в сейме — демократия в действии, и, имея полную поддержку по «итогам оккупации» — фундамент, на котором сегодня стоит Милда (Памятник Свободы), — национально озабоченным можно гнуть свою линию бесконечно.
 


И вот, казалось бы. Наконец-то пришли те, у кого есть идеология, наработанная годами программа с выверенными позициями. Пришли те, кто не боятся, конкретно говорят о дискриминации, проводят акции протеста, вступаются за русский язык и русское образование. Имеют четкую позицию по Крыму и ситуации в Донбассе. Они с трибун говорят о том, о чем говорит их избиратель на кухне.



 


И парадокс: пассионарий на кухне, возле избирательной урны он не готов отдать свой голос РСЛ! При всем том, что жаждет перемен! Как будто не было 2004 года, когда, по некоторым оценкам, против проводимой в Латвии политики именно эти люди вывели на улицы до ста тысяч человек! За эти годы режим истощил Латвию, никогда за всю ее историю ни одна власть так не измывалась над собственным народом, не эксплуатировала с таким паразитизмом материальные и нематериальные ценности, полученные от прежнего поколения. Никогда еще сами латыши не бежали так массово со своей Родины!
 


«Согласие» удобно устроилось, им давно комфортно и лениво думать о каких-то переменах. Ну вот он, поворотный пункт: войди представительство РСЛ в сейм, не заживешь сразу лучше, но эти хотя бы молчать не станут! Если упорно долбить в дверь, ее либо откроют, либо, наконец, проломишь!

Сразу после скандальных поправок к закону «Об образовании» два европарламентария от Латвии Мирослав Митрофанов и Андрей Мамыкин, представляющие РСЛ, собрали подписи 115 своих коллег под обращением к премьер-министру и сейму Латвии. Мирослав Митрофанов обратился к властям Латвии с обращением выпустить хотя бы до суда больного Александра Гапоненко, сам же готов лишиться депутатского иммунитета и заменить его в тюрьме.

Казалось бы, каких еще лидеров русским надо? К действиям РСЛ в Европарламенте — никаких претензий никем публично не предъявляется. Они работают, постоянно на виду и дают о своей работе отчеты в сети и прессе.

Но нет. Дискриминация существует и вызывает возмущение. Но Ушаков «сладенький», а от этих «перчит». А третьей силы просто нет! Правда, на горизонте явилась новая партия «Движение «за!», но ее адепты поголовно выходцы из ныне правящего «Единства», и все их лозунги «забыть про национальности и действовать в интересах всех латвийцев» — для совсем уж слабоумных.


И вот последние данные центра изучения общественного мнения SKDS. Будь выборы сегодня, «Согласие» имело бы 21 процент — больше всех.





РСЛ, как, впрочем, и «Движение «за!», в списках не значатся. Наивные помыслы объединения «русских сил» канули в Лету. Их представители ругаются, лечат друг друга по принципу сумасшедшего дома: кто первый халат надел — тот и доктор!

Да, с рекламой у РСЛ дела обстоят неважно, нужного, регулярного больной душе чтива нет, а от лозунгов все устали. Лидеры партии успокаивают себя тем, что до выборов есть время, надеясь (согласно опросу), что в каждом четвертом не определившимся с выбором — есть и их электорат.
 


Для РСЛ эти выборы — шанс вернуться в национальную политику. Но, похоже, он призрачный. Бешеный отток народа, в первую очередь русских, неверие оставшихся вообще никому и ни во что, инерция мышления в пользу «Согласия», слабая реклама, игра ультра на разобщенности — может поставить окончательную точку в «русском вопросе».
 


Жалко людей, да. Но они такие, какие есть. Сколько раз они хотели быть лояльными, нужными этой стране, вылезти из трясины, их же ровно столько раз заталкивали в это болото снова. И чужие, и свои.

Когда человек понимает, что партия, за которую он все эти годы голосовал, никогда, ни при каких обстоятельствах не получит представительства в сейме, он просто не идет на выборы. И уже никому не верит, надежды тоже умирают.

Сложно представить, что должно еще произойти, чтобы РСЛ за оставшиеся два месяца мог наделить своей верой сомневающихся. Лидеры РСЛ не святые, но их прошлые «косяки» и раздрайчики помнят. «Согласие» «косячит» по плану, но в последний момент на телевидении вновь появится Ушаков, все убедительно объяснит — и всем сомневающимся станет за себя стыдно.

Когда-то у «Согласия», как гиря на ногах, висел договор с путинской «Единой Россией», теперь в друзьях американцы, оценившие работу «над ошибками» в сочинении «Чей там Крым?» Не очень хорошая новость. Но у «Согласия» свой электорат, и на наивный вопрос новичка: «Как это понять?» — каждый получит на выбор от расплывчатого: «Территориальную целостность Украины» до короткого и емкого: «Жалко тратить на вас время!»

Хотя, повторимся, нацобъединение давно провело свою «красную линию», оно сегодня законодатель мод во внутренней политике, и, кроме рейтинга, более никаких перспектив «Согласию» не видать. Это работа нацобъединения — не пущать! И иногда давать бонусы. О РСЛ же голова вообще не болит: русские грызутся, их паровоз пыхтит.


И русские грызутся. В соцсетях война! Не зная точно, что надо делать, каждый русский уверен, что точно знает ответ на вопрос «кто виноват?» Воздух накален, русский бурлит и негодует! И, в отличие от латышей, негодует и на чужих, и на своих. И никогда — на себя. Он — главный на своей кухне!

В целом история Латвии и латышей идет к концу, медленно, но верно — и это справедливая плата за недальновидность и несправедливость. Их паровоз Европа сдаст в металлолом. Если все процессы будут идти нынешними темпами, еще при нашей жизни население страны уполовинится, и второе столетие независимости праздновать будет уже некому. Не будет ни латышей, ни латвийских русских.

Именно туда, к тупику, ведут все выборы…
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Роману Самарину
  •  
    30 июля 11:32
    №29 Гарри Гайлит Австрия
    что делают рсловцы для того, чтобы привлечь избирателя, кроме как теребят сдохшую собаку (сдохшую по их недосмотру) сопротивления шадуриане? У них есь прграмма? Они пытаются противостоять против сокращения "русского" поля? Они пытались отстоять лучшую русскую г-ту "Час"? Они отслеживают процесс латышизации Русского театра?... Нет! И еще раз нет. Они - только о русском образовании, которое уже не отстоять. Я написал письмо Т.Жданок на ее сраницу о том, чего ждет русский избиратель от РСЛ.  И что она сделала? Она не только ничего не ответила (а чего отвечать какому-то Гайлиту?!  Она отлучила меня от своеймтраицы 
    Присоединились: Валерий Курочкин, доктор хаус, George Bailey
     
    вопрос спикеру
  •  
    30 июля 12:35
    №42 Дмитрий Катемиров Латвия
    Роман, а чему Вы удивляетесь? Ответ на вопрос содержится в Вашей же статье: люди однажды поверили этой партии, массово вышли на улицы - а в результате не получили НИЧЕГО. Кому охота снова ходить по тем же граблям? Разумные люди выбирают своих представителей в парламент не для того, чтобы устроить скандал, а чтобы они могли способствовать принятию определенных законов. РСЛ в этом смысле абсолютно безнадежен.
    Ну и потом, уже много-много лет ЗаПЧЕЛ/РСЛ выбирает заведомо провальную тактику предвыборной кампании: вместо того, чтобы бороться с нациками, борются с Согласием. Что избирателя не воодушевляет, но они этого либо понять не в состоянии, либо ничего лучшего придумать не способны.
    А вообще ситуация крайне неприятная. Согласие скурвилось окончательно, РСЛ ничего вразумительного предложить не в состоянии, остальные партии более или менее откровенные нацики - куда податься бедному избирателю, непонятно вообще.
    Присоединились: anton Antonov, Валерий Курочкин, George Bailey
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    30 июля 06:36
    №1 Марк Израилевич Дебош Латвия
    русский вопрос решается в России, а в ЛР вокруг него только робкие топтания
    Поддержали: Владимир Копылков, Ринат Гутузов, Jelena Lendova
     
  •  
    30 июля 07:31
    №2 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Решил уважаемый Роман написать о предвыборной ситуации в Латвии, а ситуация то совсем кислая. Рекламы не получается, агитации тоже. Одни не войдут, потому что не хватит голосов. А почему не хватит? Их, что уничтожат? не учтут? Или "натуралы" за "вшивых" не голосуют? А где мнение самих выбираемых? Что они думают о перспективах участвовать в работе следующего сейма? Надо бы их самих спросить. Впереди еще целых 2 месяца!
     
  •  
    30 июля 08:05
    №4 Андрей Жингель Латвия
    Странно, но мне казалось, что сегодня на первой полосе в Клубе должна была быть новость: в пятницу Конституционный суд начал дело по языковым поправкам, по иску партии "Согласие". Кстати, кто хочет окунуться в мир страстей, да и просто поржать, найдите эту новость на ДЕЛФИ и прочитайте комментарии к ней... логика приверженцев РСЛ там просто завораживает!
    :-)
    Поддержали: Ольга Шапаровская, Владимир Копылков, George Bailey, Валерий Курочкин, Роман Самарин
     
  •  
    30 июля 09:35
    №14 Глория Веро Латвия
    Всегда интересны люди, которые могут законным образом изменить ситуацию. Наверняка, действия противоправны.
    Революция, лозунги - лучше ткнуть носом, что ошибочка вышла. Ничего иначе не изменится.
    Тут, правда, есть иной момент : законы могут измениться задним числом и все будет очень даже законно.
     
  •  
    30 июля 10:07
    №21 Prokurator Ivanovs Латвия
    В целом история Латвии и латышей идет к концу, медленно, но верно=======
          Не так уж медленно, как таяние ледников... Но , безусловно верно и неотвратимо. Ниже приведенное мнение человека из/от власти свидетельствует о полной деградации нынешней власти:
    "Депутат латвийского Сейма Александр Кирштейнс заявил, что Россию нужно «раздробить на несколько частей».

    Он заявил, что это «необходимо для спокойствия» Латвии и Европы. По его мнению, «конфликты закончатся», а на территории Европы установится долгий мир только в том случае, если «Россия распадается на малые страны по этническому составу». 

         Безумному "политику" невдомек, что при попытке реализации такого сценария, Прибалтика неотвратимо окажется в положении " возвращенной исконно российской территории". И кирштейнсы,парадниексы и прочие  домбравы, в рядах первых , будут одобрять , одобрять и одобрять ЭТО. Как это было при кончине/ без шанса на реанимацию/ 1-ой Республики.

    =====Казалось бы, каких еще лидеров русским надо? ========

        Это конечно же о Митрофанове и Мамыкине. Отвечу: любых других, которые даже близко не стояли с т.н. Русским союзом Латвии.

    ===== и «одним из важнейших событий в календаре — празднованием 100-летия Латвии» русские латвийцы сидят на кухнях и думают: нас еще пока не режут, но что-то знакомое в истории уже явно было.=========

        А что , слабо уважаемому спикеру публично сказать то, о чем действительно думают и говорят НА РУССКИХ КУХНЯХ ?  Так это о публичном обсуждении бойкота праздничных мероприятий, а не о придуманном " на скорую руку": " нас еще пока не режут...". Безопаснее конечно " катить бочку" на Согласие- власть не обидится, Согласие не заметит.

    ======Мирослав Митрофанов обратился к властям Латвии с обращением выпустить хотя бы до суда больного Александра Гапоненко, сам же готов лишиться депутатского иммунитета и заменить его в тюрьме.======

          Не знаю точно, было ли такое обращение Митрофанова. Но если и было/ со слов спикера/, то это не более чем из трагикомического жанра. Фарс, буффонада ... И это политик ?

     
  •  
    30 июля 11:47
    №33 Валерий Курочкин Латвия
    На прошлых парламентских выборах Русский Союз получил сокрушительное поражение.
    Как мне кажется, причин этому было несколько.
     Это и неудачное название, и уже поднадоевшие избирателям лица постаревших и, уж пусть они меня простят, невзрачных лидеров, это и постоянные склоки с Согласием, и невнятная  программа, за исключением лишь одного национального вопроса, ну и конечно невзрачное пребывание в Сеймах предыдущих созывов...
    Какие выводы из того поражения Русский Союз сделал, и что изменил ?
    Да никаких, и ничего !
    Ну и почему избиратель вдруг теперь должен "прозреть" и ломануться за них голосовать ? Скакой стати их 1,5% должны в несколько раз взлететь ?
    Лично я причин для этого не вижу. 


    Поддержали: Андрей Жингель, доктор хаус, George Bailey, Alexander Smelov
     
  •  
    30 июля 13:37
    №49 Сергей Прищепов Латвия
    Не понимаю, почему я должен думать пройдут или не пройдут ???
    Именно этот последний аргумент нам навязывают согласосы. Зачем нам представители которые пройдут, но не соответствуют нашим политическим взглядам, а часто их поступки противоречат им.
    Если РСЛ не пройдут, но наберут больше чем на предыдущих выборах, я буду доволен. Будет не шаг, то пол шага вперёд. Согласию это не светит, у них может быть только меньше.
    Поддержали: Граж Данин-Нелояльный, Jelena Lendova, Kurmis ****, Товарищ Петерс, 17 25, Сергей Муливанов
     
  •  
    30 июля 13:52
    №53 anton Antonov Латвия

    Если соединить интеллектуальный потенциал и мировой авторитет лидеров США, России и Германии в целое, то получим: ТрамПутМер.  Явно,  хреновиной  с таким именем, мировые отношения в интересах всех не  изменить, а лишь криво-косо  измерить.

     Имя  партии «Русский Союз Латвии» в условиях информационной войны США+ЕС против России , так можно ли  взлететь на полит олимп ЛР найдя  осуждение, а НЕ реальную поддержку в Брюсселе и Вашингтоне?

     

    Надорвавшийся в политике -  списанный инвалид, а добившийся даже малости результата - шанс на успех в будущем.  Полит инвалидов много, а политиков добившихся значимых результатов в прагматизме интересов нелатышей  - нет.

     Согласие борется не за Власть, а для избирателя делает вид  , что к Власти стремится, а по сути, голоса избирателей, для Согласия  товар на продажу.

     РСЛ, исключая Илью Козырева (имхо), это профсоюз русских назвавшийся политической партией и не больше этого. Мечта лидеров, это стать  такими же согласосами, но  под иным именем… и всё.

     Поэтому для РСЛ и Согласия голоса избирателей – товар, а не мандат доверия избирателей в борьбе за власть.

     

    Знаю, буду бит с двух сторон и даже от лат.нациков, т.к. им конкуренты в борьбе за власть не нужны, а РСЛ и Согласие, это соперники которых нужно нещадно публично ругать, но опосредованно  оберегать, а то вдруг РЕАЛЬНО нелатыши создадут оппозиционную политическую партию.

     Лидерам,  какой партии полностью доверяете и добровольно пошли бы с ними в разведку?



    Русские –  нелатыши , но нелатыши не только русские, а со всеми во всём согласные, лишь расслабляются и получают удовольствие.

     
  •  
    30 июля 17:37
    №87 Леонид Леонидов Латвия
    Такую байду, в такую жару может обсуждать только regnum.ru:-)
    Поддержали: доктор хаус
     
  •  
    30 июля 23:20
    №105 Александр Соколов Латвия
    ЦС больше не получит ни моего голоса, ни моей семьи. А это 15 бюллетеней. Достали. Коньюктурщики и трепачи. И я сделаю все, чтобы мои друзья и знакомые за них не голосовали. За кого? Да ни за кого. Пошли все ......стройными рядами. ЛАТЫШЕСКИЕ В ПЕРВОМ ВАГОНЕ...
    Поддержали: Товарищ Петерс, Сергей Прищепов
     
  •  
    31 июля 11:33
    №111 Константин Чекушин Латвия
    Переименования ЗаПЧЕЛ в РСЛ - это был символичный акт тотального непонимания запроса общества руководством партии, имхо. 

    Автор хорош в констатирующей части своих наблюдений, а вот в размышлениях, начинающихся после "кто виноват? что делать?" плавает и отталкивается от своей картины мира, пытаясь её натянуть на глаза читателю, применяя штампованные пустые фразы типа "им давно комфортно и лениво думать о каких-то переменах." Фраза "новая партия «Движение «за!», но ее адепты поголовно выходцы из ныне правящего «Единства»" вообще говорит о том, что автор не в теме. Нет там поголовно выходцев из "Единства". Но к чему факты, когда нужны эмоции - вот же, вот спасение, как вы его не видите так же чётко как автор? :)))
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить