Трамп будет избавляться от «плохих активов»

На Украине, в Сирии, в Латвии
  

Есть по меньшей мере три проблемы, по которым руководству России и новому президенту США предстоит договариваться. Это — Сирия, Украина и активизация НАТО на западных рубежах России.
 


Трамп — бизнесмен. Насколько можно понять из его выступлений, он хочет избавиться от «плохих активов», которые тянут на дно бизнес в целом. Хочет провести оптимизацию внешней политики Соединенных Штатов.

Одним из неудачных вложений Трамп считает — и уже заявил об этом в интервью Wall Street Journal — войну против президента Сирии Башара Асада. Абсурдно одновременно воевать и против «Исламского государства», и против Асада, которого поддерживают Россия и Иран, приоритетом должна стать война против ИГИЛ» — таков смысл сказанного Трампом.

Скорее всего, сама персона Асада перестанет быть камнем преткновения в отношениях Россия и США. Президента Сирии допустят к новым выборам и даже позволят победить на них. Полемика развернется по поводу будущего политического устройства Сирии.

Долгосрочные военные интересы России (базы в Тартусе и Хмеймим) требуют, чтобы в Сирии сохранялся стабильный режим, дружелюбный к России. Американцы же заинтересованы, чтобы в правящую коалицию вошли политики, зависимые от США, и чтобы сама политическая система оставляла возможность прихода к власти антироссийским силам.

Таким образом, символический конфликт — фигура Асада — как-то утрясется, но противоречия не исчезнут.

Трамп понимает, а если не понимает, ему подскажут, что российские базы в Сирии — часть программы по возрождению Средиземноморской эскадры, способной, как это было в советское время, соперничать с Шестым флотом США.

Значит, полностью отдавать Сирию под контроль России нельзя — американские военные будут на этом настаивать, и вряд ли Трамп пойдет наперекор.


Каких-то развернутых заявлений по Украине Трамп не делал, если не считать нескольких фраз, брошенных в горячке предвыборной кампании. Но как бизнесмен он должен понимать, что Крым Украина потеряла навсегда, никакое давление не заставит Россию вернуть его.

Прагматично было бы снять этот вопрос с повестки дня. Но непрагматично было бы ничего не получить от России взамен. Что именно — тут можно только гадать. Гарантии целостности для Украины, гарантии российского невмешательства? Может быть.

Из тех обрывочных фраз, произнесенных в ходе предвыборной гонки, следует, что Трамп хотел бы вообще избавить Америку от головной боли за Украину и перевести стрелки на западноевропейских партнеров.

Но это вызовет дичайшую истерику в Восточной Европе: нас бросают на съедение рускому медведю!..


Та же проблема и с наращиванием сил НАТО в Прибалтике. Идеальный для Трампа «плохой актив», от которого можно избавиться, не нанеся ни малейшего ущерба безопасности Соединенных Штатов.

Все эти бесконечные учения, перемещения туда-сюда незначительных — с точки зрения гипотетической войны с Россией — международных воинских контингентов служат лишь целям пропаганды и психологического давления на российское руководство. Реальную войну такими силами НАТО вести все равно не сможет.

Трамп мог бы всю эту возню прекратить, чтобы попусту не раздражать Россию.

Пойдет ли он на это? Если да, то и в этом случае на него обрушатся обвинения в предательстве союзников.

Кроме того, на переговорах, в каком бы формате они ни проходили, неизбежно встанет самый острый вопрос — о компонентах системы ПРО в Румынии и Польше. Россия вполне обоснованно видит в этом реальную угрозу своей безопасности.

Еще раз повторю свое понимание Трампа: он — бизнесмен. Вряд ли его вдохновляет «экспорт демократии», желание навязать американское толкование добра и зла всему миру. Но за каждую уступку или видимость уступки он постарается содрать втридорога.

 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Метки: нато, сша, в мире
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Владимиру Линдерману
Комментарии
  •  
    21.11.2016 05:18
    №1 Михаил Кочетов Россия
    Гарантии целостности для Украины
    =======
    А при чём тут Россия, если эта "целостность" самим украинцам нафиг уже не нужна, причём западным в первую очередь

    гарантии российского невмешательства
    ===
    А давайте устроим в Мексике амерофобскую заваруху с лозунгами: "Гринго на гиляку" и потребуем "невмешательства"
    Поддержали: Дмитрий Болдырев, Сергей Балунин, Владимир Иванов, Олег Озернов, Марк Козыренко, Сергей Муливанов, Galina Bogdanova, Павел Потапейко
     
  •  
    21.11.2016 05:38
    №2 Сергей Т. Козлов Аруба
         Уж очень сильно влияние России и её президента в Европе. Штатам это не выгодно. 
         Думается торг будет в рамках: европейское влияние и НАТО в Прибалтике.
         Иначе напрашивается что-то подобное Карибскому кризису, но с более сильным окончанием, чем гордая и одинокая Куба в подбрюшьи Америки.
     
  •  
    21.11.2016 06:13
    №3 Игорь Чернявский Латвия
    Пойдет ли он на это? Если да....
    ===============================================
    Ключевой посыл спича - слово "если". Я бы даже всю статью так и назвал "Если Трамп" , и в рубрику "Давайте пофантазируем".
    Трамп сделает ровно столько , сколько дадут ему сделать корпорации окруженные им. Без всяких "если".  Будет им выгодна война в Сирии, что бы спавлять туда оружие и "катать" деньги через "военторг" - значит война будет продолжаться. Тоже и с наращивание сил НАТО, через который "доится" военнопромышленный комплекс и припеваючи живут тысячи "паразитов".   Это же гормадная дойная корова (военный комплекс)  денег  налогоплательщиков - от неё очень трудно отказатся, тем более , если это корова как то заинтирисует Трампа. А Трами бизнесмен - выгодно сделает, не выгодно закроет. 
    Кстати, у США очень много "хламового оружие". Которое неплохо было бы продать странам  типа "Прибалтика". Поэтому нагнетать истерию , засовывать НАТО - очень даже выгодное занятие для бизнеса - затем разводить "лошковатые" страны на вооружение "времен 1ой мировой".. . А  Трамп бизнесмен - не забываем. 
    Ксати, есть уже посыл того что сделает Трамп. Это укрепление доллара после победы Трампа. Что косвенно говорит о том, что Трамп "договорился" с "главными бизнесами" США.  А это ровно противоположно о чём фантазировал Линдерман. Но....поживём увидем.  

    Поддержали: Сергей Балунин, Александр М., Владимир Иванов
     
  •  
    21.11.2016 07:49
    №4 Александр Гильман Латвия
    Все рассуждения о Трампе имеют то слабое место, что исходят из постулата: у Трампа есть некая программа, и он будет ее исполнять. А на самом деле Трамп и сам не знает, что он будет делать - для него в 70 лет все только начинается. Он ставил задачу получить власть и делал то, что необходимо для решения этой задачи. Теперь стоит новая задача, и совершенно не важно, что он говорил раньше.
    И уж совсем глупо исходить из того, что Трамп будет строить свою деятельность так, как он строил бизнес. Он уже заработал все, что хотел заработать, и может себе позволить наслаждаться новыми удовольствиями, которые подарила ему жизнь.
    Поддержали: Валерий Курочкин, Sergejs Ļisejenko, Григорий Силин, Владимир Соколов, Константин Рудаков, Galina Bogdanova
     
  •  
    21.11.2016 08:15
    №5 Андрей Жингель Латвия
    А меня просто поражает теперешняя позиция "друзей" России и русских. Оказывается избрание Трампа - это худшее, что могло произойти для русского мира. Вон Злобин каждый день с экранов ТВ верещит о жутких последствиях избрания Трампа. По его словам Трамп просто начнёт ломать дрова во всех направлениях. Такую же точку зрения разделяют и некоторые наши сердобольные одноклубники. Но господа, давайте будем оптимистами - мир уже избежал стопроцентного геморроя в лице Клинтонихи... так может удача не приходит одна? Будем надеяться!
    Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Irina Fedorovna Potapenko, Владислав Валерьевич Соколов, Александр Кузьмин, Jelena Lendova, Las Palabras, Аркадий Шустин, Михаил Кочетов, Викентий Дмитриев, Михаил Фридман, Galina Bogdanova, Павел Потапейко
     
  •  
    21.11.2016 10:50
    №7 Prokurator Ivanovs Латвия
    Есть по меньшей мере три проблемы, по которым руководству России и новому президенту США предстоит договариваться. ================

          Не перестаю гордиться ИМХОклубом. И каждая "волна" гордости зарождается после прочтения текстов части наших уважаемый спикеров и комментаторов... Текстов , дающих категорические и единственно правильные ответы на вопросы : "кто виноват и... что делать". Причем ответы в широчайшем диапазоне : от перевооружения российского ВМФ, совершенствования "синхрофазотрона" и топливных котлов  "Адмирала Кузнецова" ,  качества городских трамваем и автобусов и ... до глобального переустройства мира, внутригосударственных и межгосударственных отношений в "диапазоне" от Арктики и до Антарктики, с единственно верным пониманием того, кто виноват в.../  нужное указать/ и что делать для.../ нужное указать/. Но "волна" гордости идет на убыль/ как и положено волне/, из-за горечи от того, что наши клубные пророки-оракулы-ясновидцы-википедисты занимаются не глобальным переустройством мира , а занимают скромное положение председателей нанопартий, кризисных менеджеров,микропредпринимателей, пенсионеров, критиков, механиков реф.вагонов ... Вот бы их в президенты и премьер-министры, олигархи и Нобелевские  лауреаты, генеральные конструкторы и... космонавты/тейконавты/астронавты. Или на худой конец - в Генеральные секретари ООН. А еще лучше- в Путины-Трампы- Меркель " в одном флаконе"... Может быть мир стал бы лучше ? И проблем меньше ?

    Поддержали: Савва Парафин, Sergejs Ļisejenko, доктор хаус, Heinrich Smirnow, Леонид Леонидов, Rita Dorofeeva, Timber ***, Galina Bogdanova
     
  •  
    21.11.2016 11:00
    №8 Борис Бахов Латвия
    Есть одно слабое место у бедняги Трампа: он не знает о существовании Линдермана и воспользоваться советами мудреца не сможет. Нет в жизни щастя.
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko, Леонид Леонидов, Timber ***
     
  •  
    21.11.2016 13:56
    №13 Сергей Т. Козлов Аруба
         Кто подскажет где найти текст   отчета  Полиции безопасности о своей деятельности в 2015 году ?  Есть ли такой переведённый на русский?
     
  •  
    21.11.2016 14:20
    №16 Евгений Лурье Латвия
    Конечно, никто не знает, что будет делать Трамп во внешней политике, вот все и гадают, склоняясь скорее к своим мечтам, чем анализируя суровую реальность.
    Точно можно сказать только одно, для Трампа будет приоритетом ввнутренняя политика. Во внешней для него наиболее важными будет пересмотр торгового соглашения NAFTA и отмена или пересмотр еще не вступившего в силу TPPA.  И экономические связи с Китаем сюда же. Это, так сказать, неизбежное следствие прокламируемой политики возврата рабочих мест.
    Следующим по важности может оказаться взаимодействие с партнерами по НАТО и Японией по увеличению их вклада в общую оборону, и только потом отношения.
    Поэтому внешняя политика в значительной степени будет определяться людьми, которые будут ей непосредственно заниматься. Это в первую очередь госсекретарь, помощник по национальной безопасности и министр обороны. Надо смотреть, кто займет эти позиции. Пока что речь идёт о Митте Ромни, как госсекретаре, Джеймсе Мэттисе, как министре обороны, и Майкое Флинне, как помощнике по национальной безопасности. Последний консультировал (англоязычные источники говорят о платном интервью) RT и на торжественном ужине этой организации сидел рядом с Путиным. Первые двое явно не намерены смиряться с аннексией Крыма и вообще политикой России по отношению к Украине и Сирии.

    Но есть "традиция". Каждая новая администрация США после смены партии, владеющей Белым Домом, предлагает активные переговоры России. Собственно, повестка и результат этих переговоров и определяют во многом отношения стран на всю каденцию (если только не поменяется власть в Кремле). Вопрос, как будут ставить вопросы США? Прогресс по сокращению вооружений Трампа, в отличие от Обамы, не интересует, он их собрался наращивать. И вообще, Трампу от России ничего не надо — у него приоритет экономические связи и их влияние на американский рынок, а объем торговли с Россией очень невелик. Так что не исключено, что вопросы будут поставлены достаточно жестко, а выторговать что-то России будет очень трудной задачей.
    Из перечисленного автором самым реальным кажется компромисс по Сирии, но он во многом зависит от действий местных группировок, пророссийскость и проамериканскость которых весьма условна. Не говоря уже про самостоятельную позицию Турции и влияние нефтяных арабских монархий.

    Лично я ожидаю бурное ликование русскоязычных СМИ после обращения США с предложением о переговорах и скорое возвращение к антиамериканской риторике после их завершения.
    Поддержали: Timber ***, Владимир Соколов, Людмила Сафронова, Sergejs Ļisejenko, Валерий Курочкин, Kos Jefi, Илья Нелов (из Тель-Авива), Борис Бахов, Василь Дмитрович Рыбчин, Павел Потапейко, Леонид Леонидов
     
  •  
    21.11.2016 15:35
    №17 Сергей Аноп Беларусь
    Автор пишет: Но это вызовет дичайшую истерику в Восточной Европе: нас бросают на съедение русскому медведю!

     Насколько я разумею - большие страны свои геополитические проблемы решают с помощью малых стран. Примеров тому достаточно.
    Аксиома.
    Поэтому,  - я бы не иронизировал. Озабоченность и тревожность латышского правительства мне понятна.
    Поддержали: Сергей Балунин
     
  •  
    21.11.2016 20:26
    №31 Александр Артемьев Латвия

    Много букв не о фактах, а о тенденциях. Для одних демагогия из пустых фраз, для других тенденции независящие от субъективных факторов. Каждому своё.

     

    Всегда просто ругать политиков, особенно бывших или не своей страны. Труднее  достойно похвалить нынешних в своей стране, чтоб  не провалиться в лизоблюдство. После выборов Президента США - Д.Трампа, при хаосе политдвижений нынешней Власти ЛР,  в отдалении, на публично чистом месте, Президент ЛР Р.Вейонис.

    Мне интересны США, выбранный Президент Д.Трамп, политика проводимая странами ЕС, а также все уровни Власти России, но  я житель ЛР – дотационной окраины ЕС.

     Моя страна – Латвия,  меж молотом и наковальней -  разменная монета в сделках мировых магнатов, тот фрагмент ЕС, по сути, никому не нужный -  бутафория международных интересов, но таковы правила  глобализации, когда суть знают все, но обсуждают детали и нахрапом  прутся за интересами (целями), нарушая любые правила.

    Это относится ко всем способным  рвать, жевать и глотать, от мошкары до слонов и китов держащих поочерёдно Землю и Небесный свод.

     

    Воли восторга и негодования к занятому Д.Трампом президентскому креслу США, всего лишь эмоции, где каждая сторона видит то, что хочет увидеть. Большее или меньшее добро иль зло будущий президент США, это, по сути, бестолковость, т.к. с позиций различных групповых интересов то, что для одних добро для других может стать злом.

     

    Президент США не всевластный император.  Президент – глава Исполнительной власти США, глава государства с правом вето на законотворческие инициативы и Верховный главнокомандующий. Перечень возможностей огромный, но ведь жизнь сложней любых представлений о ней, так и система управлением государством не может быть расписанной по пунктам инструкцией, как частенько пытаются представить публичному мнению пропагандисты тех или иных идеологий, конечно, если страна имеет возможность самостоятельно влиять на существо происходящих мировых процессов.

     

    Д.Трамп имеет свободу решений, но в тех рамках, которые уже выстроены до него предшественниками и интересами правящих сил (элитой) США.

    Большинство разного уровня аналитиков спорят и доказывают, кто в чём и чем, в этой элите силён и на сколько влиятелен в отношении других членов элиты и гражданского общества США, это и есть американоведение -  специализация по США, по аналогии специалист по другой стране.

     Публичные выступления таких специалистов интересны, но без сомнения грешат ошибочными суждениями, т.к. информационная достоверность и уровень информации всегда далёк от  полноты информации.

     

     Кропотливая работа с фейками различного уровня достоверности, и есть дипломатический профессионализм служащий подчас различным интересам, выходящим за рамки государственных интересов.

    Всеобщие процессы глобализации формируют мировые отношения, но заходят не в тупик, а вынуждены преодолевать стены  локальных национальных (государственных) интересов.

    Возникающие конфронтации противоречий не могут исчезнуть, но их разрешение, это возможные варианты перехода на качественно новый уровень прежних отношений.

    Значит, ничто не возникает из пустоты, а есть обусловленность в исторической преемственности, что не очередное исключение, а  закон двойного отрицания.

     

    Избрание на пост президента США Д.Трампа позволяет мировой элите  в рамках нынешнего момента подготовить и выстроить серии/системы  сиюминутных инициатив закладывающих новые вариации в общей стратегии,  формально имеющие больший выбор возможностей и не соблюдать полностью принципы локальных обязательств.

     Мировая элита, мировое правительство, заговор и т.д., это не назначенные кем-то люди, не Б-гом избранные сверхчеловеки, не денежные мешки печатающие на компьютере суммы виртуальных денег с множеством нулей,  а сгусток меняющихся мировых приоритетов, т.е. совокупность различных групповых интересов, которые сцепляются в единстве и жёстко конкурируют достигнув  консенсуса интересов в различных мировых отношений, тем самым формируется некое целое, где мировая элита и есть, это управляющее целое, которое не может осознать и структурировать себя т.к. есть включённый момент в самом себе, а научной теории способной дать ответ, ещё  не наступило время.

    Тем не менее, совокупность борьбы рождающей новые противоречия выстраивает вектор прогрессивного или регрессивного развития цивилизации, где определение, что регресс и прогресс  устанавливает история. Та или иная Власть утвердившая понимание мировых ценностей в локальном исполнении.

     

    Локальные государственности будут определять сущность мировых ценностей до полного снятия противоречия между всеобщими мировыми процессами и локальным их исполнением, т.е. мировым процессам должно соответствовать мировое управление.

     Значит сегодня мир (цивилизация) стоит на пути формирования мирового правительства, а кто будет Президентом США, России или другой страны не столь важно.

     

    Формирование мирового управления обусловлено включением всех стран во всемирный процесс глобализации, т.е. человечество существует в глобальных мировых отношениях, в которые включены все страны, этакое разделение труда - мануфактура 19 века в пирамиде мировых взаимоотношений 21 века -  объективный процесс.  Субъективный фактор отражает локальные групповые интересы и частично влияет на быстроту сменяемых политических преобразований,  корректирует уровень возможных катастроф. Конфликтные ситуации неизбежны при любых кардинальных жизнеобеспечивающих и социальных преобразованиях.

    Поэтому Д.Трамп более интересен мировым интересам, так как даёт больше возможностей отказаться от прежних ошибок и попробовать иные возможности более большей интеграции стран и новых схем жёсткого подчинения, но прежде, должны обрести форму конкурирующие локальные (госинтересы) интересы в системе мировых интересов определяющих вектор и ценности цивилизации.

    США , это локально управляемая территория, как и остальные страны мира.

     Конечно, влияние США на мировые процессы огромно, но локальные интересы, всегда лишь часть интереса целого.

    У США нет иного пути, как возглавить процесс глобализации, быть флагманом в строительстве мировой элиты, т.к. время освоения территорий (стран) минуло, сегодня формируется новое управление мировыми процессами, где интересы всех локальных государств разрушаются в угоду мировым процессам.

    Если США попытаются замедлить процессы становления над локального управления, то пойдёт процесс разрушающий локальные государственности – локальные войны , если возглавит, то лишится многих рычагов Власти.

     Х.Клинтон, это неизбежность войн, а Д.Трамп игрок в покер – ставка интересы США.

     Покер, где локальными интересами государств играют мировые интересы, а здесь патриотичность Д.Трампа к интересам США плохой советчик, но повторю Президент США, это Исполнительная Власть закона, и законотворчество не подвластно Президенту США. Значит, верующие и неверующие в демократию США получат исчерпывающий ответ, на сколько Закон контролирует амбиции исполняющей Власти и на сколько демократична законотворческая Власть США.

     

    Поэтому не плохо и не хорошо, что президентом США стал Д.Трамп.

    Д.Трамп, это новые возможности преобразования локальных форм управления (государственности, союзы государств и т.д.) по выстраиванию мирового управления  мировыми отношениями в процессе глобализации.

     Х.Клинтон, это возвращение в тупик прошлого:  санкции, превращение суверенных стран в сателлитов, традиционное применение военной силы.

    Это конфликтное противопоставление государств/блоков по линии разделения мировых интересов – добиться однополярности мира, под управление  США.  

    Но процесс глобализации не приемлет локальной государственности управляющий им, т.к. корпоративные интересы давно стали над государственными интересами, создали вне государственные не только экономические связи, но и социальные (профессиональные, научные, спортивные, концептуальные в искусстве и т.д.),  изменились формы и доступность обмена достигнутыми знаниями  цивилизации, информированность мировыми новостями и общением и т.д., интересы мировых элит создали интересы суперэлиты, которые  доросли до взаимно формирующих сосуществование мировых связей и отношений, значит, выросли из    коротких штанишек, когда ими  управляют из локальных государственностей.  

    Поддержали: Павел Потапейко
     
  •  
    21.11.2016 20:56
    №32 George Bailey Великобритания
    "Скорее всего", "если", можно только гадать"...

    Кажется господин спикер тоже работал механиком реф.поездов, если начал писать о том, в чем не сильно разбирается и гадать на кофейной гуще:)
    Поддержали: Александр Артемьев, Maija Vainst
     
  •  
    21.11.2016 22:58
    №42 Ирина Кузнецова Латвия
    Оффтоп.  Не  знаю ,  куда  прицепить.

     
  •  
    22.11.2016 00:16
    №57 arvid miezis Латвия
    Скорее всего США продолжит практику посылать 5 миллиардов долларов наличными в свои дип.миссии. Правда, при чем тут ценности демократии и законности ни как не улавливаю.
    Поменяются только фамилии выгодаполучателей от такого бизнеса.
     (ну не понимаю, как можно наплевать на все и подрывать экономику страны неучтенным налом...   правда, ЕС это ценит)
    Поддержали: Павел Потапейко
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить