Трамп будет избавляться от «плохих активов»

На Украине, в Сирии, в Латвии
  

Есть по меньшей мере три проблемы, по которым руководству России и новому президенту США предстоит договариваться. Это — Сирия, Украина и активизация НАТО на западных рубежах России.
 


Трамп — бизнесмен. Насколько можно понять из его выступлений, он хочет избавиться от «плохих активов», которые тянут на дно бизнес в целом. Хочет провести оптимизацию внешней политики Соединенных Штатов.

Одним из неудачных вложений Трамп считает — и уже заявил об этом в интервью Wall Street Journal — войну против президента Сирии Башара Асада. Абсурдно одновременно воевать и против «Исламского государства», и против Асада, которого поддерживают Россия и Иран, приоритетом должна стать война против ИГИЛ» — таков смысл сказанного Трампом.

Скорее всего, сама персона Асада перестанет быть камнем преткновения в отношениях Россия и США. Президента Сирии допустят к новым выборам и даже позволят победить на них. Полемика развернется по поводу будущего политического устройства Сирии.

Долгосрочные военные интересы России (базы в Тартусе и Хмеймим) требуют, чтобы в Сирии сохранялся стабильный режим, дружелюбный к России. Американцы же заинтересованы, чтобы в правящую коалицию вошли политики, зависимые от США, и чтобы сама политическая система оставляла возможность прихода к власти антироссийским силам.

Таким образом, символический конфликт — фигура Асада — как-то утрясется, но противоречия не исчезнут.

Трамп понимает, а если не понимает, ему подскажут, что российские базы в Сирии — часть программы по возрождению Средиземноморской эскадры, способной, как это было в советское время, соперничать с Шестым флотом США.

Значит, полностью отдавать Сирию под контроль России нельзя — американские военные будут на этом настаивать, и вряд ли Трамп пойдет наперекор.


Каких-то развернутых заявлений по Украине Трамп не делал, если не считать нескольких фраз, брошенных в горячке предвыборной кампании. Но как бизнесмен он должен понимать, что Крым Украина потеряла навсегда, никакое давление не заставит Россию вернуть его.

Прагматично было бы снять этот вопрос с повестки дня. Но непрагматично было бы ничего не получить от России взамен. Что именно — тут можно только гадать. Гарантии целостности для Украины, гарантии российского невмешательства? Может быть.

Из тех обрывочных фраз, произнесенных в ходе предвыборной гонки, следует, что Трамп хотел бы вообще избавить Америку от головной боли за Украину и перевести стрелки на западноевропейских партнеров.

Но это вызовет дичайшую истерику в Восточной Европе: нас бросают на съедение рускому медведю!..


Та же проблема и с наращиванием сил НАТО в Прибалтике. Идеальный для Трампа «плохой актив», от которого можно избавиться, не нанеся ни малейшего ущерба безопасности Соединенных Штатов.

Все эти бесконечные учения, перемещения туда-сюда незначительных — с точки зрения гипотетической войны с Россией — международных воинских контингентов служат лишь целям пропаганды и психологического давления на российское руководство. Реальную войну такими силами НАТО вести все равно не сможет.

Трамп мог бы всю эту возню прекратить, чтобы попусту не раздражать Россию.

Пойдет ли он на это? Если да, то и в этом случае на него обрушатся обвинения в предательстве союзников.

Кроме того, на переговорах, в каком бы формате они ни проходили, неизбежно встанет самый острый вопрос — о компонентах системы ПРО в Румынии и Польше. Россия вполне обоснованно видит в этом реальную угрозу своей безопасности.

Еще раз повторю свое понимание Трампа: он — бизнесмен. Вряд ли его вдохновляет «экспорт демократии», желание навязать американское толкование добра и зла всему миру. Но за каждую уступку или видимость уступки он постарается содрать втридорога.

 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Метки: нато, сша, в мире
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Владимиру Линдерману
Комментарии
  •  
    21.11.2016 05:18
    №1 Михаил Кочетов Россия
    Гарантии целостности для Украины
    =======
    А при чём тут Россия, если эта "целостность" самим украинцам нафиг уже не нужна, причём западным в первую очередь

    гарантии российского невмешательства
    ===
    А давайте устроим в Мексике амерофобскую заваруху с лозунгами: "Гринго на гиляку" и потребуем "невмешательства"
    Поддержали: Дмитрий Болдырев, Сергей Балунин, Владимир Иванов, Олег Озернов, Марк Козыренко, Сергей Муливанов, Galina Bogdanova, Павел Потапейко
     
  •  
    21.11.2016 05:38
    №2 Сергей Т. Козлов Аруба
         Уж очень сильно влияние России и её президента в Европе. Штатам это не выгодно. 
         Думается торг будет в рамках: европейское влияние и НАТО в Прибалтике.
         Иначе напрашивается что-то подобное Карибскому кризису, но с более сильным окончанием, чем гордая и одинокая Куба в подбрюшьи Америки.
     
  •  
    21.11.2016 06:13
    №3 Игорь Чернявский Латвия
    Пойдет ли он на это? Если да....
    ===============================================
    Ключевой посыл спича - слово "если". Я бы даже всю статью так и назвал "Если Трамп" , и в рубрику "Давайте пофантазируем".
    Трамп сделает ровно столько , сколько дадут ему сделать корпорации окруженные им. Без всяких "если".  Будет им выгодна война в Сирии, что бы спавлять туда оружие и "катать" деньги через "военторг" - значит война будет продолжаться. Тоже и с наращивание сил НАТО, через который "доится" военнопромышленный комплекс и припеваючи живут тысячи "паразитов".   Это же гормадная дойная корова (военный комплекс)  денег  налогоплательщиков - от неё очень трудно отказатся, тем более , если это корова как то заинтирисует Трампа. А Трами бизнесмен - выгодно сделает, не выгодно закроет. 
    Кстати, у США очень много "хламового оружие". Которое неплохо было бы продать странам  типа "Прибалтика". Поэтому нагнетать истерию , засовывать НАТО - очень даже выгодное занятие для бизнеса - затем разводить "лошковатые" страны на вооружение "времен 1ой мировой".. . А  Трамп бизнесмен - не забываем. 
    Ксати, есть уже посыл того что сделает Трамп. Это укрепление доллара после победы Трампа. Что косвенно говорит о том, что Трамп "договорился" с "главными бизнесами" США.  А это ровно противоположно о чём фантазировал Линдерман. Но....поживём увидем.  

    Поддержали: Сергей Балунин, Александр М., Владимир Иванов
     
    •  
      21.11.2016 22:06
      №38 Рейн Урвас Эстония Игорь Чернявский (№3)
      Россия является вторым в мире экспортером вооружения и в ее ВПК кормится не меньшее число "паразитов", но более вороватых. Достаточно вспомнить коррупционные скандалы с ГЛОНАСС, космодромом "Восточный" и прочие. Но если в США предприяти ВПК выпускают половину продукции гражданского назначения и в условиях жесткой конкуренции., то ни в СССР, ни в России этого не было и нет в сравнивом значении. Ну а "хламового оружия" накопилось не меньше. Часть его используется в Сирии и Восточной Украине, но ни у Сирии, ни у Донбасса за душой нет ни гроша. Но России тоже трудно от этого отказаться. 
       
      •  
        22.11.2016 08:59
        №64 Павел Потапейко Беларусь Рейн Урвас (№38)
        Батенька, батенька, батенька! В России все значительно благопристойнее, чем кажется обиженному бывшему послу - помните, был какой-то жуткий товарищ, изгнанный оттуда за маразм? 
         
        •  
          22.11.2016 11:30
          №74 Рейн Урвас Эстония Павел Потапейко (№64)

          Видите ли, уважаемый, у меня создается впечатление, что российское руководство вообще свой "электорат" за маразматиков или законченных идиотов считает. Яркий тому пример так называемая "приватизация" Башнефти, когда по существу государственная компания "приватизирует" другую государственную компанию и все это преподносится как очень выгодная "сделка". Скажите, Вы какую-нибудь "выгоду" получите, если одну и ту сумму денег из правого кармана переложите в левый? То есть выгода государства равно нулю и в бюджет России поступило ноль запятая хрен рублей.  В то же время желание участвовать в приватизации Беларуси, по словам господина Лукашенко было проигнорировано. Но акции белорусских предприятий во всяком случае больше чем 0.  Может поясните кому или какому государству эта "сделка" выгодна?

           

          Поддержали: Павел Потапейко
           
          •  
            22.11.2016 12:28
            №76 Павел Потапейко Беларусь Рейн Урвас (№74)
            Соглашусь. Тов.Улюкаев фактически дал ответ на этот вопрос. Я вообще удивляюсь, как вся эта веселая приватизация была допущена. Честное благородное слово, батенька, я бы жуликов-бизнесменов сек розгами на площадяхъ. За каждую "выгодную сделку".
             
  •  
    21.11.2016 07:49
    №4 Александр Гильман Латвия
    Все рассуждения о Трампе имеют то слабое место, что исходят из постулата: у Трампа есть некая программа, и он будет ее исполнять. А на самом деле Трамп и сам не знает, что он будет делать - для него в 70 лет все только начинается. Он ставил задачу получить власть и делал то, что необходимо для решения этой задачи. Теперь стоит новая задача, и совершенно не важно, что он говорил раньше.
    И уж совсем глупо исходить из того, что Трамп будет строить свою деятельность так, как он строил бизнес. Он уже заработал все, что хотел заработать, и может себе позволить наслаждаться новыми удовольствиями, которые подарила ему жизнь.
    Поддержали: Валерий Курочкин, Sergejs Ļisejenko, Григорий Силин, Владимир Соколов, Константин Рудаков, Galina Bogdanova
     
    •  
      21.11.2016 15:59
      №21 Владимир Соколов Латвия Александр Гильман (№4)
      Трамп как застройщик известен двумя (лично для меня достойными только восхищения качествами,он сдавал свои небоскрёбы раньше срока и расходы были ниже первоначальной сметы,зная ушлость прорабов,субподрядчиков и прочих) одно это достижение,показывает хватку и волевые качества Трампа.
      Вопрос,что он собирается "строить"? Пока не артикулирован,но его противникам не позавидуешь,или кого он посчитает противником. Пока не знаем,что задумано "строить" в потенциальных "противниках" может оказаться любой.
      Поддержали: Марк Козыренко, Павел Потапейко
       
    •  
      21.11.2016 18:54
      №28 Евгений Лурье Латвия Александр Гильман (№4)
      Вообще-то Трамп был в команде Росса Перо, и в его кампании повторялись некоторые тезисы Перо, которые не потеряли актуальности по его мнению. 

      Второе, он шел в президенты зачем-то. Даже если предположить, что он это сделал из чистого тщеславия, то, как опытный человек, он должен понимать, что для того, чтобы войти в историю, он должен быть успешным реформатором, а значит, иметь план действий. Вариант с личным обогащением как целью президентства я не рассматриваю — тут можно больше потерять, чем приобрести.

      И третье: работать президентом США престижно, но точно не удовольствие, а непрерывная занятость, огромная ответственность и страшное психологическое напряжение.
      Поддержали: Александр Артемьев, Владимир Соколов
       
  •  
    21.11.2016 08:15
    №5 Андрей Жингель Латвия
    А меня просто поражает теперешняя позиция "друзей" России и русских. Оказывается избрание Трампа - это худшее, что могло произойти для русского мира. Вон Злобин каждый день с экранов ТВ верещит о жутких последствиях избрания Трампа. По его словам Трамп просто начнёт ломать дрова во всех направлениях. Такую же точку зрения разделяют и некоторые наши сердобольные одноклубники. Но господа, давайте будем оптимистами - мир уже избежал стопроцентного геморроя в лице Клинтонихи... так может удача не приходит одна? Будем надеяться!
    Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Irina Fedorovna Potapenko, Владислав Валерьевич Соколов, Александр Кузьмин, Jelena Lendova, Las Palabras, Аркадий Шустин, Михаил Кочетов, Викентий Дмитриев, Михаил Фридман, Galina Bogdanova, Павел Потапейко
     
    •  
      21.11.2016 10:41
      №6 Савва Парафин Каймановы острова Андрей Жингель (№5)
      Сложно предсказать,как пройдут 4 года президенства Трампа,а может и все 8.Давайте исходить из предполагаемых назначений.Почему предполагаемых?Ну так Трамп станет Президентом после инагурации,а до этого еще есть время,да и после можно менять свои планы и назначения.

      Давайте условимся,что существует такая штука,как геополитика.Давайте примем к сведению,что Трамп-стопроцентный американец,патриот Родины и будет действовать во благо страны(как он это видит и понимает).
      В этом Мире,в это время,США-лидер Мира и стремится сохранить свои позиции.На пятки начинает наступать КНР..а у РФ,в этот временной период,с Китаем-мир,дружба,жвачка..
      Для того,что бы остаться на месте,нужно изо всех сил,бежать вперед.Помощник ли в этом РФ?Если да,то серьезных потрясений,обострение отношений с США не предвидится,может быть даже некое потепление,по некоторым вопросам..если нет-возможны осложнения отношений..Политика-искусство возможного.Торг-уместен))
      Постарайтесь ответить себе,Андрей,а что может предложить США РФ,для укрепления влияния Америки в Мире?Что может дать России,США взамен?
       
      •  
        21.11.2016 12:18
        №11 Андрей Жингель Латвия Савва Парафин (№6)
        А я и не думаю, что кто то кому то будет что то давать. Просто в геополитическом мире есть два алгоритма поведения: один - сидеть на берегу реки и ждать когда мимо проплывёт обосравшиеся Америка, или загнившая Европа, или зачморённая Россия (в зависимости на каком берегу сидеть), и второй - активизироваться для ускорения подобных процессов у оппонентов. И если первый путь отнюдь не гарантирует победы в противостоянии, то второй стопроцентно приводит к конфронтации и ответкам, которые счастья уж точно не приносят. Поэтому если Трамп перейдёт к политике пассивного противостояния, это уже будет ого-го.
         
    •  
      22.11.2016 12:06
      №75 Рейн Урвас Эстония Андрей Жингель (№5)
      Не будет никакого ломания дров. Американская элита просто договорилась между собой и устроила большой цирк в виде избирательной компании и посмотрит как мир среагирует и кто и как суетиться будет. Ну а, выяснив "диспозицию" - потом начнет всех "причесывать". Этакое шоу, пробный шар в духе Жириновского. Ну нет никаких оснований предполагать, что США вдруг решили отказаться от лидерства в мире, заняться только своими внутренними делами и просто наблюдать как возникают новые "лидеры". Нет таких намерений ни у "финансистов", ни у "производственников" США, а значит всегда договорятся.
      Поддержали: Андрей Жингель, Савва Парафин
       
  •  
    21.11.2016 10:50
    №7 Prokurator Ivanovs Латвия
    Есть по меньшей мере три проблемы, по которым руководству России и новому президенту США предстоит договариваться. ================

          Не перестаю гордиться ИМХОклубом. И каждая "волна" гордости зарождается после прочтения текстов части наших уважаемый спикеров и комментаторов... Текстов , дающих категорические и единственно правильные ответы на вопросы : "кто виноват и... что делать". Причем ответы в широчайшем диапазоне : от перевооружения российского ВМФ, совершенствования "синхрофазотрона" и топливных котлов  "Адмирала Кузнецова" ,  качества городских трамваем и автобусов и ... до глобального переустройства мира, внутригосударственных и межгосударственных отношений в "диапазоне" от Арктики и до Антарктики, с единственно верным пониманием того, кто виноват в.../  нужное указать/ и что делать для.../ нужное указать/. Но "волна" гордости идет на убыль/ как и положено волне/, из-за горечи от того, что наши клубные пророки-оракулы-ясновидцы-википедисты занимаются не глобальным переустройством мира , а занимают скромное положение председателей нанопартий, кризисных менеджеров,микропредпринимателей, пенсионеров, критиков, механиков реф.вагонов ... Вот бы их в президенты и премьер-министры, олигархи и Нобелевские  лауреаты, генеральные конструкторы и... космонавты/тейконавты/астронавты. Или на худой конец - в Генеральные секретари ООН. А еще лучше- в Путины-Трампы- Меркель " в одном флаконе"... Может быть мир стал бы лучше ? И проблем меньше ?

    Поддержали: Савва Парафин, Sergejs Ļisejenko, доктор хаус, Heinrich Smirnow, Леонид Леонидов, Rita Dorofeeva, Timber ***, Galina Bogdanova
     
    •  
      21.11.2016 11:38
      №10 Савва Парафин Каймановы острова Prokurator Ivanovs (№7)
      Дык,мы же "пикейные жилеты"(с)))

      — Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа. — Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов? — Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена? — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

      Ильф и Петров, «Золотой Телёнок»

      Давно написано,а как актуально!

      И еще...

       Здесь были и "Деловая смекалка", и 

      "Давилонские юморески", и "Газета для толстеньких", и "Газета 

      для тоненьких", и "Газета для умных", и "Газета для дураков". 

      Да, да! Не удивляйтесь: именно "для дураков". Некоторые 

      читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету 

      подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким 

      названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. 

      Однако давилонские жители на такие пустяки не обращали 

      внимания. Каждый, кто покупал "Газету для дураков", говорил, 

      что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а 

      потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. 

      Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Все в ней даже 

      для дураков было понятно. В результате "Газета для дураков" 

      расходилась в больших количествах и продавалась не только в 

      городе Давилоне, но и во многих других городах. (с)

      Вероятный ответ,а что Вы(я) здесь делаете- в имхо))


      Поддержали: Людмила Сафронова, Инна Дукальская, Павел Потапейко
       
      •  
        21.11.2016 15:48
        №19 Prokurator Ivanovs Латвия Савва Парафин (№10)
             Уважаемый одноклубник. ИМХОклуб - это своего рода "тренажерный зал" для одних ,"кабинет"психотерапевта для других и ... "палата N6" для третьих. Деление конечно условно-шутейное,имея ввиду,что в шутке только доля шутки...Большой разницы между "посетителями" тренажерного зала и кабинета психотерапевта не вижу.Они могут периодически "перетекать" из... в... А что касается "палаточников", то это устоявшийся контингент, как по численности и персоналиям, так и по исполняемым функциям.
              П.С. Как это ни банально звучит, но ИМХО-это "срез" общества.
              В том числе и со своими лжепророками, "городскими сумасшедшими", "юродивыми", павликами морозовыми,мальчишами кибальчишами и плохишами...
        Поддержали: Савва Парафин, Инна Дукальская, Павел Потапейко
         
    •  
      21.11.2016 21:34
      №35 Giuseppe La Paglia Италия Prokurator Ivanovs (№7)
      Чтобы оценить вкус яичницы необязательно самому нести яйца.
      Поддержали: Павел Потапейко
       
  •  
    21.11.2016 11:00
    №8 Борис Бахов Латвия
    Есть одно слабое место у бедняги Трампа: он не знает о существовании Линдермана и воспользоваться советами мудреца не сможет. Нет в жизни щастя.
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko, Леонид Леонидов, Timber ***
     
  •  
    21.11.2016 13:56
    №13 Сергей Т. Козлов Аруба
         Кто подскажет где найти текст   отчета  Полиции безопасности о своей деятельности в 2015 году ?  Есть ли такой переведённый на русский?
     
  •  
    21.11.2016 14:20
    №16 Евгений Лурье Латвия
    Конечно, никто не знает, что будет делать Трамп во внешней политике, вот все и гадают, склоняясь скорее к своим мечтам, чем анализируя суровую реальность.
    Точно можно сказать только одно, для Трампа будет приоритетом ввнутренняя политика. Во внешней для него наиболее важными будет пересмотр торгового соглашения NAFTA и отмена или пересмотр еще не вступившего в силу TPPA.  И экономические связи с Китаем сюда же. Это, так сказать, неизбежное следствие прокламируемой политики возврата рабочих мест.
    Следующим по важности может оказаться взаимодействие с партнерами по НАТО и Японией по увеличению их вклада в общую оборону, и только потом отношения.
    Поэтому внешняя политика в значительной степени будет определяться людьми, которые будут ей непосредственно заниматься. Это в первую очередь госсекретарь, помощник по национальной безопасности и министр обороны. Надо смотреть, кто займет эти позиции. Пока что речь идёт о Митте Ромни, как госсекретаре, Джеймсе Мэттисе, как министре обороны, и Майкое Флинне, как помощнике по национальной безопасности. Последний консультировал (англоязычные источники говорят о платном интервью) RT и на торжественном ужине этой организации сидел рядом с Путиным. Первые двое явно не намерены смиряться с аннексией Крыма и вообще политикой России по отношению к Украине и Сирии.

    Но есть "традиция". Каждая новая администрация США после смены партии, владеющей Белым Домом, предлагает активные переговоры России. Собственно, повестка и результат этих переговоров и определяют во многом отношения стран на всю каденцию (если только не поменяется власть в Кремле). Вопрос, как будут ставить вопросы США? Прогресс по сокращению вооружений Трампа, в отличие от Обамы, не интересует, он их собрался наращивать. И вообще, Трампу от России ничего не надо — у него приоритет экономические связи и их влияние на американский рынок, а объем торговли с Россией очень невелик. Так что не исключено, что вопросы будут поставлены достаточно жестко, а выторговать что-то России будет очень трудной задачей.
    Из перечисленного автором самым реальным кажется компромисс по Сирии, но он во многом зависит от действий местных группировок, пророссийскость и проамериканскость которых весьма условна. Не говоря уже про самостоятельную позицию Турции и влияние нефтяных арабских монархий.

    Лично я ожидаю бурное ликование русскоязычных СМИ после обращения США с предложением о переговорах и скорое возвращение к антиамериканской риторике после их завершения.
    Поддержали: Timber ***, Владимир Соколов, Людмила Сафронова, Sergejs Ļisejenko, Валерий Курочкин, Kos Jefi, Илья Нелов (из Тель-Авива), Борис Бахов, Василь Дмитрович Рыбчин, Павел Потапейко, Леонид Леонидов
     
    •  
      21.11.2016 21:41
      №36 Александр Кузьмин Латвия Евгений Лурье (№16)
      Мне кажется американцы для которых в результате 5-летних безуспешных попыток свержения законного правительства, Сирия впрочем как и Украина, но здесь хоть у США прямой интерес, держать на границе с Россией верного цепного злого пса стала чемоданом без ручки, потихоньку сворачивает свое "активное" присутствие, предоставив решение сирийского вопроса турецкой стороне и России. Основная забота у них сегодня Ирак, где они  после оккупации и казни Саддама как бы несут ответственность, если конечно ответственность соотносится с США. Они в ответе за того кого приучили и победа ИГИЛ в Ираке несет огромные имидживые и без того покоцанные, потери для Америки.
      Поддержали: Павел Потапейко
       
      •  
        21.11.2016 21:51
        №37 Евгений Лурье Латвия Александр Кузьмин (№36)
        Александр, Америке Россия — никто. Нафиг не сдалась. Европейцам надо покупать у России газ и нефть, а США вообще все равно, есть Россия, нету... только ядерное оружие беспокоит.
        Поддержали: Василь Дмитрович Рыбчин, Aisek Brombergs
         
        •  
          21.11.2016 22:15
          №40 Александр Кузьмин Латвия Евгений Лурье (№37)
           Америке Россия — никто.
          Ой ли! Хорошо если бы это было так. Америка жила бы спокойно на своем острове гоняя бизонов мексиканцев и индейцев, а СССР-Россия у себя, худо-бедно не по "демократическим" правилам но это ее дело. И не было жесткого противостояния несколько раз за последние 70 лет едва не закончившегося ядерным апокалипсисом.
             Кстати все американские выборы прошли под  "русский" аккомпанемент, чего до этого не было никогда. 
          Поддержали: Сергей Балунин, Инна Дукальская, Марк Козыренко, Galina Bogdanova, Павел Потапейко
           
          •  
            21.11.2016 23:13
            №46 Инна Дукальская Латвия Александр Кузьмин (№40)
            Шестая или уж какая там часть суши - это конечно ничто и никто. Что там на неё обращать внимание. Она никого не интересует.
            Обалдеть можно от таких заявлений.
            Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Балунин, Александр Кузьмин, Павел Потапейко
             
            •  
              21.11.2016 23:20
              №48 Евгений Лурье Латвия Инна Дукальская (№46)
              Так она же пустая и большая часть территории не пригодна для проживания.
               
              •  
                21.11.2016 23:27
                №49 Сергей Балунин Россия Евгений Лурье (№48)
                В этих территориях много чего интересного и полезного скрыто.
                 
                •  
                  21.11.2016 23:31
                  №51 Евгений Лурье Латвия Сергей Балунин (№49)
                  Ну и что? Дешевле купить, чем воевать. И если есть страна, сравнимая по разведанным природным богатствам с россией, так это как раз Штаты.
                  Поддержали: Александр Артемьев
                   
                  •  
                    22.11.2016 00:10
                    №56 Александр Артемьев Латвия Евгений Лурье (№51)
                    Ну то,что Россия многим странам и США в том числе, без интересу, это конечно провокационная шутка.
                     
                     А вот Ваше утверждение,что "Дешевле купить, чем воевать"(с) поддерживаю на все 100 %. Я думаю и планы потаённые имеются, пока зелёный  в цене.

                    Ещё, даже самый абсурдный вариант,  имеет крупицу прикладного смысла.
                     Ну,Россия  - 51 штат США с особыми полномочиями, этакий каламбурчик по чеченскому варианту в России, даже Президента России менять не надо и пригретых олигархов. Шутка ,конечно, но будь в России оппозиция иной и пару дельных голов со звёздочкой во лбу, то  и Китай был бы озабочен соседскими делами и может что-нибудь предложил ...  ))) 
                     
                    •  
                      22.11.2016 22:56
                      №77 Рейн Урвас Эстония Александр Артемьев (№56)
                      А Китай и предлагает регулярно. Даже получает регулярно территории России.
                       
                      •  
                        22.11.2016 23:11
                        №78 Олег Озернов Латвия Рейн Урвас (№77)
                        Галлюцинации в студию!
                        Поддержали: Александр Артемьев
                         
                      •  
                        22.11.2016 23:46
                        №81 Александр Артемьев Латвия Рейн Урвас (№77)

                        Хорошо-то Вам, там в Эстонии, культурная столица России прямо в нос дышит, главное ,чтоб задом не становилась.

                        Этак  стоит Эстония в привычной позе и снизу в упор, задрав голову  в глаза России  смотрит.

                        Долго стоит, привычная, смотрит, не мигает, как в Брюссель, чтоб в ЕС слеза упала. Но  москалей не слезой, а  цирковым представлением удивляют - танцующей и тявкающей собачкой, тут уж московитов душа откроется и  всё на тарелочке с розовой  каемочкой, как бывшей  красавице сестрёнке русаки и выложат.

                         

                         Нам бы в Латвии Ваши способности, всё бы сами знали, а Вы, эстонцы знанием жадные, нам латвийцем ничего не рассказываете, а ещё братья балтийские ….

                         

                        Колись брат-сосед коль знаешь, где и почём Россия землями торгует?

                        И что же это такое России-моднице  нужно дать, чтоб больше, чем Китайская красота понравиться?

                         

                        Мы латвийцы, народ не богатый, сами знаете седая Балтика не остров с тропическими пальмами, но на остров джентльменов живущих в тумане европейских надежд, наши люди на заработки вместе с вашими ездят, поэтому народ деньгой хоть не богат, но если скинется, может кусочек России с вами эстонцами, в складчину и купим?

                         

                        Иль сами купить хотите и ничего про торги Россией своей землицей, даже соседям с такой же вековой болью, не расскажите?

                         
                          •  
                            23.11.2016 14:21
                            №86 Александр Артемьев Латвия Рейн Урвас (№84)
                            Это 25-2008 год,это раз, чтоб не бросать много букв того и нынешнего понимания.
                             
                             Второе,это то,что проблемы намного серьёзнее,чем всевозможные аренды,о которых Вы ничего не сказали.
                             
                             Увы, лишь на первый взгляд,это далеко от интересов наших стан -Прибалтики, т.к.  СЕГОДНЯ  - Китай переигрывает не Россию, так как это для Китая больше, чем партнёр и меньше,чем равный друга.
                             
                             Китай в геополитике "натягивает" США и ЕС, а значит и нас с Вами  - жителей стран Балтики вместе с россиянами и странами в сфере влияния России.

                            Стратегически все страны имеющие влияние в мире и в Европе, кроме Индии, в проигрыше.

                            Особое место у Японии, для которой только два пути : жертва или сателлит на выбор.

                            Я специально написал к Вам провокационное обращение-коммент в надежде,что Вы приведёте свежую информацию или нечто запрятанное в публичном пространстве,но увы ничего.

                            Что же, тогда не берите мою литературную кулинарию в голову,она не для Вас, без обид. )))

                            Приятного Вам дня, а затронутая тема очень-очень интересная,если не сказать определяющая глобальные мировые отношения, на данном моменте,  хотя на поверку публичного понимания пытаются представить инфопротивостояние по локальным европейским проблемам протекающих гнойной болью   и  кипящие кровью страсти на Ближнем Востоке.

                            По моему ИМХО,разделение глобальных мировых процессов происходит в сфере цивилизационных приоритетов, через интересы тех или иных культур, где не религиозный аспект,а культурологический  движет к объединению(объективный процесс).
                             
                             Всего Вам доброго,искренне.)
                             
                            •  
                              23.11.2016 23:38
                              №87 Рейн Урвас Эстония Александр Артемьев (№86)

                              Я не думаю, что Китай может сильно "натянуть" США, у США совместно с ЕС для этого рычагов все-таки больше. Как бы там не было Китай пока все-таки "фабрика". Сможет ли он стать неким "технологическим" лидером в мире покажет время, но это совершенно точно не надо ни США, ни ЕС. Потому думаю, что США и ЕС собираются эту свою "фабрику" там потихонечку сворачивать и не исключаю, что для нового места под "фабрику" выбраны страны Восточной Европы и в большей степени Украина. Да, пока там бардак, коррупция зашкаливает, но если американцы серьезно возьмутся за нее, то наиболее "крутых" приструнят очень быстро и потихонечку наведут порядок. Китай сразу столкнется с массой социальных проблем, а там и так идет процесс аналогичный позднему СССР не смотря на посадку уже членов Политбюро и расстрелы сошек поменьше. Создаются проблемы и для России - надо что-то делать с Дальним Востоком и Сибирью и как-то себя обезопасить от бурлящего Китая. Серьезный пропагандистский удар по России, если в Украине начнет развиваться производство и "подыхание" Украины откладывается на неопределенный срок.  Понятно же, что вернуть все производства на "историческую родину" не получится ни у США ни ЕС, поскольку стоимость рабочей силы слишком высока, но что-то вернут, чтобы свой "электорат" увидел, что "процесс пошел".  Решается третья задача - уменьшается миграция из стран Восточной Европы. Ну а главное снижение производства в Китае оставляет цены на энергоресурсы на низком уровне, что создает уже проблемы Ирану, который очень Трампу не нравится.

                              Ну вот как-то так представляется.

                               
                              •  
                                24.11.2016 00:04
                                №88 Павел Потапейко Беларусь Рейн Урвас (№87)
                                Откроем книгу Клайда Престовица, много лет заседавшего в администрациях США от Форда до Буша-младшего. "Для чего Польше вообще нужны военные самолеты, которые она покупает у США? Ни НАТО, ни Польша, честно говоря, не сталкиваются с угрозами настолько серьезными, и всякий согласится, что Польша как развивающаяся страна могла бы найти своим деньгам лучшее применение. Именно так поступила Бразилия, чей президент Лула да Силва объявил, что решил отказаться от закупки американских истребителей... За это главе государства немедленно приклеили ярлык опасного левака".
                                 
                              •  
                                24.11.2016 00:15
                                №92 Марк Козыренко Латвия Рейн Урвас (№87)
                                Это всё красиво, но ничего этого не будет. Сначала стоимость рабочей силы Китая должна хотя бы приблизиться к американской и европейской. Или те сократиться, но должно начаться какое-то уравнивание. Пока до этого дойдёт - всей экономике запада придёт жирная полярная лисица, так это много, очень много лет. Однако возможен вариант, что стоимость европейской рабочей силы снизится очень быстро - вследствие возникшей безработицы или ещё чего непредвиденного, но тогда вмешается фактор беспорядков, что само по себе может похоронить запад к чёртовой бабушке и тут очень хорошо, что у запада низкая рождаемость и молодёжи как-то маловато. Там теперь такая, блин, пороховая бочка, что Россия со своей Сибирью выглядит островком безопасности и спокойствия на этом фоне. Хотите в Сибирь? Могу помочь.
                                Поддержали: Павел Потапейко
                                 
                                •  
                                  24.11.2016 00:53
                                  №93 Павел Потапейко Беларусь Марк Козыренко (№92)
                                  Прекрасно сказано!
                                   
                                •  
                                  24.11.2016 01:54
                                  №96 Рейн Урвас Эстония Марк Козыренко (№92)

                                  Так она и приблизилась, по 2015 году средняя зарплата в Китае 740 долларов США, а в "продвинутых отраслях" в разы выше. Их и вернут себе, а менее "технологичные" в Восточну Европу. Надеюсь Вы понимаете, что ни США, ни ЕС не собираются строить коомунизм в Китае.

                                  Китай приучили к изобилию товаров, значительно подняли покупательскую способность населения, то есть создали нормальный рынок для себя. Теперь пора поставлять туда товары, которые и будут производить, например, в Украине, с готовой инфраструктурой и избытком энергетических мощностей, достаточно приемлемой профессиональной подготовкой персонала и значительно более дешевой рабочей силой.

                                  С переносом призводства в Восточную Европу многие вернутся. Пример в Эстонии. Одно время в Хельсинки была нехватка водителей автобусов, многие эстонцы поехали работать туда, поскольку зарплата в два раза выше. Как только подняли зарплату своим водителям стали возвращаться, хотя в Хельсинки она оставалась выше примерно на 500 евро. То есть безработица в Западной Европе будет снижаться.

                                   
                                  •  
                                    24.11.2016 02:17
                                    №97 Павел Потапейко Беларусь Рейн Урвас (№96)
                                    Ничего себе - изобилие! Вы, дорогой друг, должны оснознать: один из факторов успеха Китая - отсутствие разнузданной культуры потребления. Как сказал посол Малайзии в США самому Клайду Престовицу, если бы все потребляли так, как американцы, мир бы давно погиб. но что ж! дадим же слово самим китайцам!

                                    И вот что я об этом нашел как раз у китайского мыслителя Гань Бао:

                                    "В западном предместье Наньяна есть одна почтовая станция. Люди не должны там ночевать, иначе беда. И вот человек из этого города по имени Суй Дасянь, укрепивший себя с помощью Истинного Пути (т.е. дао - прим.перев.), онажды заночевал в надстройке над станцией. Он сидел и всю ночь играл на цине. Наступила полночь. Появился бес.  Он пытался вступить с Суем в беседу, но тот как ни в чем не бывало продолжал музицировать. Бес скрипнул зубами и ушел. А Суй зловеще захохотал".

                                    Это самая красноречивая метафора триумфа Китая над Западом.
                                    Поддержали: arvid miezis, Марк Козыренко
                                     
              •  
                21.11.2016 23:35
                №52 Инна Дукальская Латвия Евгений Лурье (№48)
                Вот тем она и интересна. Непригодна, а люди на ней как-то жить умудряются. До недавнего времени ещё и размножались.
                Поддержали: Сергей Балунин
                 
              •  
                22.11.2016 08:00
                №59 Сергей Муливанов Латвия Евгений Лурье (№48)
                Зато в прибалтике - мягкий климат, красивая природа и все условия для удобной жизни, а люди отсюда пачками валят.
                Поддержали: Инна Дукальская
                 
              •  
                24.11.2016 00:08
                №91 Павел Потапейко Беларусь Евгений Лурье (№48)
                А зачем тогда было там революцию делать в 1917 году? Назло бабушке?
                 
          •  
            21.11.2016 23:19
            №47 Евгений Лурье Латвия Александр Кузьмин (№40)
            Вы, кажется, путаете Россию с СССР. СССР идеологически противостоял капиталистическому миру, имел союзников, 10% мирового ВВП и несколько десятков тысяч танков, которыми мог пугать Европу.
            У России нет союзников, 2% мирового ВВП и намного меньше оружия. А главное, у нее нет мотива к противостоянию.
            Поэтому после развала СССР США сократили свою группировку в Европе в несколько раз, Британия вывела свои войска с континента, все европейские армии НАТО сократились примерно в 2 раза, и до аннексии Крыма соблюдалось данное Горбачеву обещание не размешать иностранные войска восточнее бывшей границы ГДР. Военные расходы США сократились с 5,7% ВВП в 1990-м до 3,5% ВВП в 1999-м. Снова они стали расти после 9/11, но это уже другая история.
            И когда Россия переживала кризис развала СССР, они присылали продовольственную помощь, вместо того, чтобы накинуться и разорвать. Почему-то американская угроза в СМИ и мозгах россиян росла исключительно по мере укрепления российского ВПК, и практически отсутствовала, когда Россия была слаба.
            Поддержали: Ina Gi, Aisek Brombergs, Александр Гильман
             
            •  
              22.11.2016 07:50
              №58 Сергей Балунин Россия Евгений Лурье (№47)
              вместо того, чтобы накинуться и разорвать
              ___________
              Все шло к этому, единственное, что стерживало агрессию это большие запасы ЯО. Видимо были реальные планы по взятию его под контроль, но приход Путина спутал планы.
               
        •  
          22.11.2016 08:56
          №63 Павел Потапейко Беларусь Евгений Лурье (№37)
          Все бы и хорошо, да только Ваша логика никак не объясняет, почему с таким энтузиазмом несколько лет шла оттуда вонь про злого Путина и русскую агрессию. Если им все равно. Непохоже, что все равно.
          Поддержали: Марк Козыренко
           
          •  
            22.11.2016 09:21
            №66 Евгений Лурье Латвия Павел Потапейко (№63)
            Вы сами произнесли ключевое слово: агрессия. Нет агрессии — Россия США не интересна. Есть агрессия — с этим надо что-то делать.
            Поддержали: Aisek Brombergs
             
            •  
              22.11.2016 09:33
              №68 Павел Потапейко Беларусь Евгений Лурье (№66)
              И эх, батенька! Агрессию всегда можно придумать! Как выяснилось, штампы времен Холодной войны очень живучи. Как морские сивучи.
               
              •  
                22.11.2016 09:40
                №71 Евгений Лурье Латвия Павел Потапейко (№68)
                А зачем придумывать, если она есть. 
                 
                •  
                  24.11.2016 01:05
                  №94 Павел Потапейко Беларусь Евгений Лурье (№71)
                  Дык вот тов.Резун пишет, что агрессор Сталин хотел напасть на гитлеровскую Германию. И Вы туда же, батенька Вы мой? а потом еще и Путина туда же. А чем Путин во ВНЕШНЕЙ политике недемократичен? То есть Ельцин сдавал союзников - и это было демократично, а Путин решил помочь законному главе государсвта - и это недемократично? вот то-то все и чувствуют несправедливость. На третий срок переизбрались Эво Моралес и тов.Ортега. Новые лидеры в Молдове и Болгарии. Новое будет правительство в Литве. В Румынии. В Нидерландах на 1-е место выходит Партия свободы Г.Вилдерса. В Италии рискует проиграть референдум тов.Ренци - вернется тов.Берлускони. Во Франции М.Ле Пен - на первом месте, и быть ей во 2-м туре. Саркозяку и Олланда выносят с кекешками избиратели на помойку истории. Большего позорища, чем Обама, Олланд и Меркель, не было лет 60 в ихних странах.  Первые же выборы в Британии закончатся тем, что калоша Мэй вылетит из паламента вообще как стыдница и позорница. Меркель может уцелеть, но без Альтернативы (Фрауке Петри) не продержится и двух лет. Ее шанс - Альтернатива как партнер. Греки выносят истеблишмент только что не на вилах. мне рассказывают, что начинают отбирать виллы, а полиция затягивает выселение самовольных греков, злорадствуя над муками богатых, вынужденных ютиться в гостиницах. В Испании либерастов отправил на свалку консерватор Рахой. Какие еще Вам доказательства нужны? Уверен - скоро мы увидим памятник В.И.Ленину во всех постсоветских столицах.  
                   
          •  
            22.11.2016 09:29
            №67 Марк Козыренко Латвия Павел Потапейко (№63)
            Конечно, Россия Америке не интересна. А то, что в России финансируется Америкой туева хуча всевозможных сети государства них организаций под видом продвижения демократии - простая благотворительность. В тех же целях американцы так же окучивают и окружающие Россию страны, ведя там соответствующую политику. Все для демонстрации полнейшей не заинтересованности Америки Россией.
            Поддержали: Павел Потапейко
             
            •  
              22.11.2016 09:37
              №69 Павел Потапейко Беларусь Марк Козыренко (№67)
              Именно так! Вот в одной Болгарии (!) ОДИН фондишко американский в ГОД имеет бюджет в 482 миллиона (!) долларов. Арабов в интернете окучивало более 400 (!) фондов. Арабы как дети побежали бунтовать, хотя при Каддафи у них было бесплатное газоснабжение, образование и прочие ништяки, а теперича плотють как миленькие. Зато болгары посли на три веселых буквы проамериканскую кандидатку, а в следующем году пошлют значительно дальше проевропейские партии. Мое предложение: пусть эти фонды вернут деньги в бюджет США и хоть чуть-чуть сократят чудовищную дыру в нем.
              Поддержали: Марк Козыренко
               
    •  
      03.12.2016 08:13
      №106 Павел Потапейко Беларусь Евгений Лурье (№16)
      Вы, батенька, не учитываете, что сегодня в мире назрела острая тяга к примирению с Россией, которая вообще ни в чем не виновата.
       
  •  
    21.11.2016 15:35
    №17 Сергей Аноп Беларусь
    Автор пишет: Но это вызовет дичайшую истерику в Восточной Европе: нас бросают на съедение русскому медведю!

     Насколько я разумею - большие страны свои геополитические проблемы решают с помощью малых стран. Примеров тому достаточно.
    Аксиома.
    Поэтому,  - я бы не иронизировал. Озабоченность и тревожность латышского правительства мне понятна.
    Поддержали: Сергей Балунин
     
  •  
    21.11.2016 20:26
    №31 Александр Артемьев Латвия

    Много букв не о фактах, а о тенденциях. Для одних демагогия из пустых фраз, для других тенденции независящие от субъективных факторов. Каждому своё.

     

    Всегда просто ругать политиков, особенно бывших или не своей страны. Труднее  достойно похвалить нынешних в своей стране, чтоб  не провалиться в лизоблюдство. После выборов Президента США - Д.Трампа, при хаосе политдвижений нынешней Власти ЛР,  в отдалении, на публично чистом месте, Президент ЛР Р.Вейонис.

    Мне интересны США, выбранный Президент Д.Трамп, политика проводимая странами ЕС, а также все уровни Власти России, но  я житель ЛР – дотационной окраины ЕС.

     Моя страна – Латвия,  меж молотом и наковальней -  разменная монета в сделках мировых магнатов, тот фрагмент ЕС, по сути, никому не нужный -  бутафория международных интересов, но таковы правила  глобализации, когда суть знают все, но обсуждают детали и нахрапом  прутся за интересами (целями), нарушая любые правила.

    Это относится ко всем способным  рвать, жевать и глотать, от мошкары до слонов и китов держащих поочерёдно Землю и Небесный свод.

     

    Воли восторга и негодования к занятому Д.Трампом президентскому креслу США, всего лишь эмоции, где каждая сторона видит то, что хочет увидеть. Большее или меньшее добро иль зло будущий президент США, это, по сути, бестолковость, т.к. с позиций различных групповых интересов то, что для одних добро для других может стать злом.

     

    Президент США не всевластный император.  Президент – глава Исполнительной власти США, глава государства с правом вето на законотворческие инициативы и Верховный главнокомандующий. Перечень возможностей огромный, но ведь жизнь сложней любых представлений о ней, так и система управлением государством не может быть расписанной по пунктам инструкцией, как частенько пытаются представить публичному мнению пропагандисты тех или иных идеологий, конечно, если страна имеет возможность самостоятельно влиять на существо происходящих мировых процессов.

     

    Д.Трамп имеет свободу решений, но в тех рамках, которые уже выстроены до него предшественниками и интересами правящих сил (элитой) США.

    Большинство разного уровня аналитиков спорят и доказывают, кто в чём и чем, в этой элите силён и на сколько влиятелен в отношении других членов элиты и гражданского общества США, это и есть американоведение -  специализация по США, по аналогии специалист по другой стране.

     Публичные выступления таких специалистов интересны, но без сомнения грешат ошибочными суждениями, т.к. информационная достоверность и уровень информации всегда далёк от  полноты информации.

     

     Кропотливая работа с фейками различного уровня достоверности, и есть дипломатический профессионализм служащий подчас различным интересам, выходящим за рамки государственных интересов.

    Всеобщие процессы глобализации формируют мировые отношения, но заходят не в тупик, а вынуждены преодолевать стены  локальных национальных (государственных) интересов.

    Возникающие конфронтации противоречий не могут исчезнуть, но их разрешение, это возможные варианты перехода на качественно новый уровень прежних отношений.

    Значит, ничто не возникает из пустоты, а есть обусловленность в исторической преемственности, что не очередное исключение, а  закон двойного отрицания.

     

    Избрание на пост президента США Д.Трампа позволяет мировой элите  в рамках нынешнего момента подготовить и выстроить серии/системы  сиюминутных инициатив закладывающих новые вариации в общей стратегии,  формально имеющие больший выбор возможностей и не соблюдать полностью принципы локальных обязательств.

     Мировая элита, мировое правительство, заговор и т.д., это не назначенные кем-то люди, не Б-гом избранные сверхчеловеки, не денежные мешки печатающие на компьютере суммы виртуальных денег с множеством нулей,  а сгусток меняющихся мировых приоритетов, т.е. совокупность различных групповых интересов, которые сцепляются в единстве и жёстко конкурируют достигнув  консенсуса интересов в различных мировых отношений, тем самым формируется некое целое, где мировая элита и есть, это управляющее целое, которое не может осознать и структурировать себя т.к. есть включённый момент в самом себе, а научной теории способной дать ответ, ещё  не наступило время.

    Тем не менее, совокупность борьбы рождающей новые противоречия выстраивает вектор прогрессивного или регрессивного развития цивилизации, где определение, что регресс и прогресс  устанавливает история. Та или иная Власть утвердившая понимание мировых ценностей в локальном исполнении.

     

    Локальные государственности будут определять сущность мировых ценностей до полного снятия противоречия между всеобщими мировыми процессами и локальным их исполнением, т.е. мировым процессам должно соответствовать мировое управление.

     Значит сегодня мир (цивилизация) стоит на пути формирования мирового правительства, а кто будет Президентом США, России или другой страны не столь важно.

     

    Формирование мирового управления обусловлено включением всех стран во всемирный процесс глобализации, т.е. человечество существует в глобальных мировых отношениях, в которые включены все страны, этакое разделение труда - мануфактура 19 века в пирамиде мировых взаимоотношений 21 века -  объективный процесс.  Субъективный фактор отражает локальные групповые интересы и частично влияет на быстроту сменяемых политических преобразований,  корректирует уровень возможных катастроф. Конфликтные ситуации неизбежны при любых кардинальных жизнеобеспечивающих и социальных преобразованиях.

    Поэтому Д.Трамп более интересен мировым интересам, так как даёт больше возможностей отказаться от прежних ошибок и попробовать иные возможности более большей интеграции стран и новых схем жёсткого подчинения, но прежде, должны обрести форму конкурирующие локальные (госинтересы) интересы в системе мировых интересов определяющих вектор и ценности цивилизации.

    США , это локально управляемая территория, как и остальные страны мира.

     Конечно, влияние США на мировые процессы огромно, но локальные интересы, всегда лишь часть интереса целого.

    У США нет иного пути, как возглавить процесс глобализации, быть флагманом в строительстве мировой элиты, т.к. время освоения территорий (стран) минуло, сегодня формируется новое управление мировыми процессами, где интересы всех локальных государств разрушаются в угоду мировым процессам.

    Если США попытаются замедлить процессы становления над локального управления, то пойдёт процесс разрушающий локальные государственности – локальные войны , если возглавит, то лишится многих рычагов Власти.

     Х.Клинтон, это неизбежность войн, а Д.Трамп игрок в покер – ставка интересы США.

     Покер, где локальными интересами государств играют мировые интересы, а здесь патриотичность Д.Трампа к интересам США плохой советчик, но повторю Президент США, это Исполнительная Власть закона, и законотворчество не подвластно Президенту США. Значит, верующие и неверующие в демократию США получат исчерпывающий ответ, на сколько Закон контролирует амбиции исполняющей Власти и на сколько демократична законотворческая Власть США.

     

    Поэтому не плохо и не хорошо, что президентом США стал Д.Трамп.

    Д.Трамп, это новые возможности преобразования локальных форм управления (государственности, союзы государств и т.д.) по выстраиванию мирового управления  мировыми отношениями в процессе глобализации.

     Х.Клинтон, это возвращение в тупик прошлого:  санкции, превращение суверенных стран в сателлитов, традиционное применение военной силы.

    Это конфликтное противопоставление государств/блоков по линии разделения мировых интересов – добиться однополярности мира, под управление  США.  

    Но процесс глобализации не приемлет локальной государственности управляющий им, т.к. корпоративные интересы давно стали над государственными интересами, создали вне государственные не только экономические связи, но и социальные (профессиональные, научные, спортивные, концептуальные в искусстве и т.д.),  изменились формы и доступность обмена достигнутыми знаниями  цивилизации, информированность мировыми новостями и общением и т.д., интересы мировых элит создали интересы суперэлиты, которые  доросли до взаимно формирующих сосуществование мировых связей и отношений, значит, выросли из    коротких штанишек, когда ими  управляют из локальных государственностей.  

    Поддержали: Павел Потапейко
     
    •  
      21.11.2016 21:29
      №34 Инна Дукальская Латвия Александр Артемьев (№31)
      Почти шутка, Александр. Знаете когда процесс глобализации завершится? Когда инопланетяне нападут. Для полного его завершения инопланетян просто необходимо выдумать.
      А мировое управление весьма ограничено в своих возможностях несмотря ни на что. Даже не корпоративность интересов в разных областях. Поэтому локальное управление никто в ближайшем будущем не отменит. Вопрос только в том насколько оно эффективно на местах.
      В грубом приближении это примерно так. Для того, чтобы побелить потолок не надо обращаться к мировому правительству. Оно не поможет. А вавилонские башни уже строили. Чем закончилось известно по одной книге.  Так что рукотворный и нерукотворный хаос при таком строительстве скорее всего неизбежен. Для отдельных регионов.
       
      •  
        21.11.2016 22:12
        №39 Александр Артемьев Латвия Инна Дукальская (№34)
        Конечно,Министр не контролирует работу уборщицы в здании министерства.

        Тема спича о том,что ждать от нового Президента США Д.Трампа, а ответ уходит в базарные ряды и к гадалке.

        Существуют объективны процессы которым без разницы,хоть В.Путин будет вице-президент США. или Д.Трамп присоединит Россию к США, как 51 штат.)
         
         Сравниваем возможности встать и тормозить поток объективных изменений или оседлав его ускорить.
         
         Х.Клинтон, это последние усилия стагнации ситуации и косметический ремонт для обывателя нарастающих разрушений.
         
         Д.Трамп тёмная лошадка скрытых возможностей,как к диалогу,так и к более жёсткой конфронтации,но стирание суверенности стран и  консенсус в достигнутом управлении ,это объективность.

        ЕС разрушится - будет новое гособъединение, просто сделав пару шагов назад всегда будет сделан твёрдый шаг к цели и этот шаг не обязательно вперёд. Россия тоже пытается идти в содружестве стран предпринимая подчас шаги в сторону от цели.
         
         Препятствие во всех странах мира, это местечковые интересы элит, которые стали пережитком в отношениях людей и капиталов,т.к. границы всё больше становятся условностью.

        Патриотизм чего должен защищать россиянин, американец, немец,француз и латвиец, только исторического культурного наследия,а на него никто не покушается, если с "правильными" идеологическими ценностями, а сегодня у всех мной перечисленных идеологии отличны лишь в деталях, а по существу одинаковы.
         
         Какая разница чья фирма российская,латвийская,немецкая, французская или американская,если в ней хорошие условия труда,интересная работа и достойная момента заработная плата? Абсолютно никакой. Этот процесс уже давно идёт,просто есть естество вещей,как ночь сменяет день, а мировая миграция рабочей силы и вложения капиталов наглядная картинка.

        А об инопланетянах,я с Вами не согласен,они давно уже среди нас.)))
        Поддержали: Рейн Урвас
         
        •  
          21.11.2016 22:37
          №41 Инна Дукальская Латвия Александр Артемьев (№39)
          Сконцентрируюсь на предпоследнем абзаце. Конечно никакой разницы кому принадлежит фирма по большому счёту нет. А вот куда она платит налоги есть. Потому что кроме интересной работы, есть ещё медицина и образование. Тот же фриланс страдает многими недостатками. Вопросы оплаты и доверия. Опять же сброс на работника всех проблем по улаживанию деклараций о доходах - сплошная головная боль. А нанимать для себя любимого отдельно бухгалтера доходы могут не позволить. Сейчас за микриков возьмутся. Уже пертурбации начинаются.
          А та же самая фирма, сегодня она есть, завтра её нет. К тому же многие люди уже не в том возрасте, чтобы за фирмами бегать. Так что весь этот процесс превращается в неуправляемый. Поэтому привязка к территории всё же должна существовать. ИМХО. Иначе никакого развития не получится.
           
          •  
            21.11.2016 23:02
            №44 Инна Дукальская Латвия Инна Дукальская (№41)
            Видимо и для США в этом причина избрания Трампа. Процессы глобализации в результате обернулись проблемами на внутренних рынках.
            Поддержали: Александр Артемьев, Павел Потапейко
             
          •  
            21.11.2016 23:09
            №45 Александр Артемьев Латвия Инна Дукальская (№41)
            Так уровень самоуправлений в различном наименовании, ведь останется)

            Налоги это узаконенный грабёж, ставший естественным состоянием проживания в социуме . Какие налоги обязательны -  все и ещё придумаем, это крепость местечковой Власти, а как перераспределяются лишь частичка публичности. ))

            Налоговую политику не отменят,но то ,что сейчас,это ужооос под чиновничьи попы.))

            Налоговую политику выстраивают для народа и за счёт народа,этим они и отличны.

            Социальные гарантий всегда больше там,где выше благосостояние и ради кого ,вернее, чьи интересы защищает Власть.

            По-любому у дотируемых уровень благосостояния ниже и они социально хуже защищены,чем те,кто их дотирует,но бывают хоть временные, но исключения.

            Каждый народ выбирает ту философию,которая им и управляет выстроив идеологию применительно к чьим-то местечковым интересам, но если интересы идеологии защищают  большие группы людей, которые могут объединиться и представлять силу способную отстаивать свои интересы, то и социальной защищённости в социуме больше.

             
            •  
              21.11.2016 23:29
              №50 Инна Дукальская Латвия Александр Артемьев (№45)
              Местное самоуправление не ведёт никакой налоговой политики. ИМХО. Кроме того, что налогов должно быть больше. Больше и всё тут. О том, что налоговая политика может быть инструментом развития страны видимо ещё не додумались. Ну а к дотациям не привыкать. И это в стране с незамерзающими портами.
              Поддержали: Марк Козыренко, arvid miezis, Александр Артемьев
               
              •  
                21.11.2016 23:44
                №53 Александр Артемьев Латвия Инна Дукальская (№50)

                 Какие права по налогам делегировать на места,это прерогатива центра.

                Тут мне в прошлом месяце один депутат Рижской Думы объяснял о вкладе муниципальной полиции в госдоходы, главное,так доходчиво,что осталось лишь улыбнуться,  т.е. подчеркнув нужность и экономической составляющей, а ведь депутат-то экс-министр, а Вы о незамерзающих портах.)))
                Поддержали: Инна Дукальская
                 
                •  
                  22.11.2016 00:00
                  №55 Инна Дукальская Латвия Александр Артемьев (№53)
                  Недавно покупала сигареты на точке. Редко такое делаю, но... пришлось. Пока я там дрожала на продувном ветру, ожидая когда уйдут милые девушки-муниципалки (неудачно попала!) узнала, что штрафу подвергнусь и я в случае чего. Мне даже весело стало. Меня уже что штрафуй, что не штрафуй, всё равно получишь... сами знаете что.
                  И ведь все всё понимают. Что этот конратабас крышуется кем-то даже мне понятно. К девушкам-муниципалкам никаких претензий. Они тут ни при чём.
                  Поддержали: Марк Козыренко, arvid miezis, Александр Артемьев, Андрей (хуторянин), Павел Потапейко
                   
          •  
            22.11.2016 23:48
            №82 Рейн Урвас Эстония Инна Дукальская (№41)
            А в чем Вы проблему и головную боль видите? У нас в Эстонии все связанные с доходом от наемной работы налоги перечисляет работодатель, что фиксируется Налоговым Департаментом, там же фиксируются уплаченные банкам проценты за ипотеку и учебные займы, которые из доходов вычитаются. Остается только раз в год не позднее 31 марта зайти на сайт Налогового Департамента и подтвердить там зафиксированное или добавить свои дополнительные доходы, если таковые были, например, гонорары, сдача в аренду и прочее. Занимает это пять минут. Если переплатили - через неделю перечисляют на Вас счет, если надо доплатить за дополнительные доходы - оплата до 01 июля. В чем головная боль? 
             
  •  
    21.11.2016 20:56
    №32 George Bailey Великобритания
    "Скорее всего", "если", можно только гадать"...

    Кажется господин спикер тоже работал механиком реф.поездов, если начал писать о том, в чем не сильно разбирается и гадать на кофейной гуще:)
    Поддержали: Александр Артемьев, Maija Vainst
     
  •  
    21.11.2016 22:58
    №42 Ирина Кузнецова Латвия
    Оффтоп.  Не  знаю ,  куда  прицепить.

     
  •  
    22.11.2016 00:16
    №57 arvid miezis Латвия
    Скорее всего США продолжит практику посылать 5 миллиардов долларов наличными в свои дип.миссии. Правда, при чем тут ценности демократии и законности ни как не улавливаю.
    Поменяются только фамилии выгодаполучателей от такого бизнеса.
     (ну не понимаю, как можно наплевать на все и подрывать экономику страны неучтенным налом...   правда, ЕС это ценит)
    Поддержали: Павел Потапейко
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить