Национальная оборона

05.11.2019

Танки у ворот: как далеко зайдет «Атлантическая решимость»?

Танки у ворот: как далеко зайдет «Атлантическая решимость»?
  • Участники дискуссии:

    16
    44
  • Последняя реплика:

    2 дня назад


Размещение американской бронетехники у границ Беларуси вызывает опасение в Минске и успокоительные заявления западных политиков

Танки для благосостояния

В Литву прибыл танковый батальон армии США. В его составе — 500 военнослужащих, 30 танков «Абрамс» и 25 боевых машин пехоты «Брэдли». Эта тактическая группа будет размещена на полигоне в Пабраде, в 10-15 километрах от границы с Республикой Беларусь. Все расходы по подготовке базы и содержанию подразделения взяла на себя литовская сторона.

Официальная версия – танковый батальон прибыл для участия в учениях НАТО «Атлантическая решимость». Подобные маневры регулярно проводятся западным военным блоком на территории соседней Прибалтики и Польши. Но у данной ситуации есть несколько особенностей.

Во-первых – танковый батальон выходит к нашей границе практически за полгода до учений.
☞ Второе – так близко от нашей государственной границы НАТО свою тяжелую наступательную технику еще не размещало.
☞ В-третьих – вокруг территории Беларуси последовательно выстраивается конфигурация баз НАТО.

Руководство Беларуси уже выступила с заявлениями по этому поводу. В ответ и госсекретарь НАТО Йенс Столтенберг, и власти Литвы сделали умиротворяющие заявления. Дескать, ничего особенного в развертывании крупного танкового подразделения в непосредственной близости от границ нет. Так, плановые перемещения. А Североатлантический блок – организация исключительно миролюбивая и оборонительная.

В Вильнюсе прямо так и заявили: «Нет никаких военных или иных угроз суверенитету Беларуси, по крайней мере с западной стороны».

Дескать, смотрите лучше в восточную сторону. А прибытие американских танков в Литву – это только для защиты ее суверенитета и «благосостояния» литовских граждан.

Батальон на литовской границе

Что же, попробуем посмотреть на появление новых «Абрамсов» с точки зрения военной целесообразности.

В НАТО и прибалтийских правительствах не скрывают, что их основным военным противником является Россия. От нападения которой тут якобы и собираются обороняться. А Беларусь убеждают, что ее эти приготовления не касаются. Но новые американские танки в Пабраде размещаются на приличном удалении от границы с Калининградской областью РФ. И будут располагаться на примерно таком же расстоянии от российско-латвийской границы. Зато – практически вплотную к границе белорусской.

Так против кого тут происходит их развертывание? Ответ очевиден.

При этом только 6-я механизированная бригада ВС РБ стоит в треугольнике белорусско-польско-литовской границы в районе Гродно. 11-я гвардейская механизированная бригада дислоцируется в Слониме. Расстояние от Слонима до литовской границы составляет примерно 180 километров. На удалении от прибалтийской соседки находятся остальные аналогичные соединения — 19-я ОМбр – в Заслонове Витебской области, 129-я ОМбр – в районе Минска.

Но даже если допустить гипотетический сценарий вторжения неких сил в Литву, для эффективного противостояния им был бы необходим иной вариант развертывания. Поскольку точное направление вторжения было бы неизвестно, то бронетанковая группа должна быть сосредоточена на определенном расстоянии от границы. Желательно в центральной части Литовской Республики, где нибудь в районе Каунаса. Таким образом было бы легче наносить контрудар по различным направлениям «вторжения». Но нынешняя диспозиция «Абрамсов» гораздо удобнее для перехода к наступательным действиям.

На военном языке такое выдвижение называется обходом фланга.
 
Действительно, теперь танковая группировка НАТО нависает практически над тылами большинства механизированных соединений ВС РБ, сосредоточенных в районах Гродно, Слонима, Минска.
«Абрамс» против Т-72Б

Любопытно также содержание успокоительных заявлений, появившаяся и в белорусских сетевых СМИ. Там пишут — ничего страшного в прибывшей американской бронетехнике нет. Дескать, «Абрамс» был сконструирован уже почти 50 лет назад. Даже если он и превосходит состоящие на вооружении белорусской армии Т-72, то что с того? «Танки с танками не воюют», и для противостояния «амбрамсам» найдутся другие виды войск и вооружения.

Стоит чуть внимательней остановиться на такого рода утверждениях, поскольку они уже перешли рамки обычной интернет-аудитории.

Во-первых – в Пабраде пребывают не устаревшие «Абрамсы» разработки конца 70-х годов, а явно современные машины. Какой именно модификации — точно не сообщается. «Абрамс» непрерывно совершенствующийся танк. Сегодня существует 26 модификаций этой боевой машины. Вероятно, к белорусской границе перебрасываются «АбрамсыМ1А2» в одной из последних версий.

Такие танки имеют 120-мм гладкоствольную пушку со снарядами с программируемым взрывателем и управляемые реактивные снаряды с дальностью стрельбы до 12 км, три пулемета, на которых используются тепловизионные прицелы и броню 3-го поколения. Бронирование лобовой части башни у танков последних модификаций многослойная: стальной лист 62 мм – 500-мм наполнитель, который может содержать корундовую и урановую керамику, кевлар и титан – 101-мм лист стальной брони. На «Абрамсах» также активно внедряются информационно-боевые «системы будущего».

Для сравнения – основным боевым танком в ВС РБ является Т-72, включая Т-72Б. Есть и танки последней модификации — Т-72Б3, но их всего 14 машин. По некоторым данным, разработана и белорусская версия Т-72БЭМ. Имеются танк Т-80Б – 69 единиц. 

Танк Т-72 был разработан в конце 1960-х годов. Открытые источники сообщают, что модернизация Т-72Б3 образца 2011 заключается в новом прицеле, цифровых систем связи, модернизации автомата заряжания и пушки 2А46М-5 и в новом баллистическом вычислителе с датчиком погоды. Все остальное старое, 30-летней давности от базовой модели. Модернизация 2016 года улучшила некоторые характеристики, но тоже — не радикально.

А что дает сравнение нашего основного боевого танка Т-72Б с «АбрамсомМ1А2»?

Дальность обзора через приборы ночного видения у Т-72Б в 2-3 раза ниже, чем у «Абрамса». Командир американского танка также имеет канал от прицела GPS наводчика, и видит всю тактическую обстановку и технические параметры на специальном цветном мониторе. Ничего этого у Т-72Б нет.

По ракетному вооружению Т-72Б превосходит «АбрамсМ1А2», а вот по артиллерийскому – нет. Эффективная дальность стрельбы из «АбрамсаМ1А2» — 2500-3000 метров, из Т-72Б – 2500-3000. Подкалиберный оперенный бронебойный снаряд «Манго» из нашего танка способен пробить «АбрамсМ1А2» в борт и другие проекции, но – не в лоб. Определенные надежды возлагаются и на кинетические снаряды типа «Свинец». Еще предполагается, что 125-мм кумулятивный снаряд из Т-72Б может поразить американский танк и в ослабленные зоны лобовой проекции. Американский же 120-мм снаряд с сердечником из обедненного урана способен поразить Т-72Б в любую часть. 

Но по мнению некоторых российских экспертов, Т-72Б хоть и уступает «АбрамсуМ1А2» в танковом противостоянии, зато может превзойти его в общевойсковом бою. Он лучше приспособлен для поражения ДОТов и других опорных пунктов и пехоты противника. В том числе – и за счет своих осколочно-фугасных боеприпасов. Правда, сегодня на вооружение «Абрамсов», состоящих на вооружении морской пехоты, поступили картечные заряды, способные выкашивать живую силу противника в зоне поражения 600 метров.

При этом «АбрамсМ1А2» с конца 90-х годов усиленно модернизировался по программе «SEP» («Пакет улучшенных систем»). «Семьдесят вторые» аналогичного «апгрейда» не проходили.
 
Конечно, переоценивать мощь НАТО и его техники тоже не следует. Но еще меньше стоит склоняться к «шапкозакидательству».
Т-72Б также обладает относительно неплохой живучестью за счет той же комбинированной брони, навесной динамической защиты и компоновки корпуса. Однако в целом его бронирование и контактная защита уже устарели. Отсутствуют современные средства оптико-электронной защиты и многое другое. А вот на «Абрамсе», даже если снаряд преодолеет все многочисленные виды активной и пассивной защиты и попадет внутрь, выживаемость экипажа обеспечивают еще и вышибные панели, отводящие избыточное взрывное давление. «АбрамсА1М2» быстрее и подвижнее Т-72Б на хорошем покрытии, но в условиях маневра на пересеченной местности у нашего танка могут быть преимущества.
 
Но во время войны в Ираке американские «Абрамсы» неоднократно участвовали в боях с устаревшими Т-72. Сведения о победе иракских танкистов в этих ситуациях – отсутствуют.
Теоретически сопоставимым по классу с «Абрамсом» является и Т-80Б, базовая модель которого принята на вооружение в 70-е годы. Однако если «Абрамс» признан перспективным танком для армии США до 2040-х годов, то в российской армии уже обсуждалось снятие его с вооружения. Не случайно была начата разработка для ВС РФ таких опытных образцов, как «Армата» и других.

В Сухопутных Силах РБ пока о танках нового поколения не говорят. При этом танковая группировка в Пабраде составляет почти половину штатного количества танков в белорусской ОМбр.

Исходя из вышесказанного, батальон танков «Абрамс» одной из последних версий в непосредственной близости к белорусской границе – вызов нешуточный.

Миротворцы из «Кинжальной бригады»

Но вернемся к широко распространенной концепции, что и «Абрамсы», и «Леопарды» можно побеждать другими средствами противотанковой борьбы. Действительно, опыт войны в Ираке показал, что и «сверхнавороченные» современные танки могут быть уязвимы даже для атак партизан с относительно легким вооружением. Но это – отдельные удачные эпизоды, как правило – в условиях боестолкновений на городских улицах Ирака или в горах Йемена.

Но еще никому не удалось остановить тактическое наступление крупных соединений танков и мотопехоты с помощью засад и РПГ.

Применение РСЗО, САУ, минометов и ствольной артиллерии, реактивной авиации, боевых вертолетов или ПТУР в ходе общевойсковых действий в обороне и наступлении бывает гораздо эффективней. Вопрос в другом – в количестве соответствующих армейских соединений и их вооружения.

Сегодня основные ударные соединения Сухопутных Сил РБ составляет четыре механизированные бригады, две мобильные бригады (ВДВ) и бригада СпН. При этом воздушно-десантные бригады предполагается использовать как силы специального назначения. В ВС РБ находится в строю находится около 341 танка. 

Конечно, армия Литвы сегодня гораздо меньше. Ее сухопутные силы состоят лишь из одной бригады «Железный волк». В открытых источниках наличие танков вообще не указано. Но в общем зачете только граничащие с Беларусью страны НАТО насчитывают 15 механизированных, бронетанковых, моторизированных и воздушно-десантных бригад. И 850 танков, включая 142 «Леопарда» 2А4. При этом к поставкам намечены еще несколько сот современных «Леопардов» из ФРГ.

С 2014 года также постоянно наращивается присутствие в нашем регионе сил США-НАТО. Так, в Польшу в 2017 году прибыла 2-я танковая «Кинжальная бригада» 1-й дивизии армии США. Дивизия является элитным и старейшим соединением американской армии. Для прикрытия американские части меняются на ротационной основе. В учениях НАТО в регионе участвовали подразделения 1-й кавалерийской дивизии США и другие части. В Польше и Прибалтике намечено расположить еще 4 танковые тактические батальонные группы.

По некоторым данным, в перспективе в Литве, Латвии и Эстонии могут быть развернуты по усиленной танковой бригаде.

Парни, прибывшие на «Абрамсах» в литовский Пабраде – предположительно, из 3-й танковой «Железной бригады» 4-й дивизии США. Дивизия участвовала в войне во Вьетнаме, в боевых операциях в Ираке и Афганистане. Кстати, учения «Атлантическая решимость» по классификации НАТО также являются «операцией». И предполагает проведение непрерывных, круглогодичных маневров в Восточной Европе с наращиванием фактически постоянного контингента.
 
В ходе «Атлантической решимости» ударная группировка НАТО может быть доведена до 3600 танков. Это больше, чем было у Гитлера на момент вторжения в СССР.
При этом количество ВС Беларуси не увеличивается.

Каким же может быть ответ на танковый вызов по ту сторону границы? Развертывание новых танковых батальонов? Что же, имеющиеся в структуре наших сухопутных сил кадрированные части это позволяют. Как вариант – могут быть созданы отдельные мобильные подразделения «истребителей танков». Разумеется, вооруженные мощными современными противотанковыми комплексами, средствами обнаружения и управления огнем.

Еще одна составная часть операции «Атлантическая решимость» – это информационная война. В том числе с использованием своих и чужих СМИ и обильной «миротворческой» риторики.

Но несмотря на все эти усилия, мало кто в Беларуси воспринимает появление еще одного бронетанкового кулака у своих границ как жест дружбы и миролюбия. Сегодня единственное средство сохранить мир – это наша непреклонная решимость защитить его любой ценой.
 
Константин Катуковский
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

НАТО у границ Беларуси: милитаризация балтийского региона продолжается?

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Оккупации Литвы 14 сентября не будет

Капитуляции Минска тем более

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Лукашенко и американские танки: уверенность, спокойствие и асимметричные ответы

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

НАТО у границ Беларуси: Провокация? Стратегия? Глупость?

Латвийская Республика на меже времени

Что значит правильно? С этой точки зрения правильно провели и Холокост - "улучшили демографическую ситуацию".Любое национальное государство, с одной стороны, стремится улучшить жиз

Верховная Рада может отложить тотальную «украинизацию» на несколько лет

В феврале 2014 года Верховная рада отменила закон об основах государственной языковой политики, который наделял русский язык статусом регионального в 13 из 27 регионов Украины. А с

СУДИТЬ БУДУТ ЗА ВЕСЬ РУССКИЙ МИР

А вам то чего бояться? Своих они не трогают, а особо отличившихся могут и наградить.

КТО ИДЕТ ПРОТИВ ДОНАЛЬДА ТРАМПА-2

Кум докушал огурец И закончил с мукою: "Оказался наш Отец Не отцом, а сукою.Судьба каждого Отца. Тем более, в России. Национальный вид спорта - поливать помоями вчерашнего вождя.

ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ

Ну, если бы не было вашей такой открытой враждебности ко всему русскому, если бы не было такого откровенного желания затащить сюда все силы НАТО - не было бы и желания России себя

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.