ЛАТВИЯ

22.01.2021

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Страсти по однополым бракам. Русофобы хотят изменить Конституцию Латвии

Страсти по однополым бракам. Русофобы хотят изменить Конституцию Латвии
  • Участники дискуссии:

    42
    388
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Сейм Латвии начал рассматривать поправку к Конституции, изменяющую определение семьи. Затеяли эти изменения русофобские партии. Они этим еще раз доказывают, что ненависть к русскоязычным латвийцам — это всего лишь одно из проявлений презрения к правам человека.

В минувший четверг Сейм передал в комиссии проект поправки к статье 110 Сатверсме (Конституции — прим. Baltnews). В этой статье сказано, что «государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и детей». Предлагается вместо точки поставить запятую и дополнить это предложение текстом: «включая право расти в семье, основу которой составляют мать (женщина) и отец (мужчина)».

Предыстория

У этого предложения есть предыстория. 1 ноября прошлого года Конституционный суд рассматривал жалобу некоей женщины, состоящей в лесбийских отношениях. Ее партнерша родила ребенка, и заявительница претендовала на оплачиваемый отпуск.

Дело в том, что гуманные латвийские законы сегодня не только гарантируют оплачиваемый декретный отпуск матери ребенка, но и позволяют его отцу взять десятидневный отпуск за счет государства. Это разумно: молодая мать нуждается в помощи хотя бы на короткое время.

Поскольку в законе ничего не сказано о лесбийских семьях, то социальные службы заявительнице отказали. А вот Конституционный суд стал на ее сторону.

Логика проста: речь идет об интересах ребенка, отпуск необходим для ухода за ним. И если матери оказать помощь может ее партнерша — то почему бы и нет? Почему должен страдать ребенок?

Точно так же суд решил бы, если бы права на отпуск потребовала бы не партнерша роженицы, а ее мать или отец. Достаточно распространенная ситуация: девушка живет с родителями, и вот она родила вне брака. Отец ребенка неизвестен. Понятно, что мать помогает дочери растить малыша. Понятно, что она заслуживает оплаченного отпуска: это же одна семья.

Вскоре после решения суда заявительница оформила отпуск — соцслужбы выполнили решение. А другое решение суда должны выполнить депутаты Сейма. Он постановил, что до 1 июля 2022 года Сейм должен изменить закон, чтобы не дискриминировать однополые семьи.

Это вызвало бешеную злобу гомофобов, которые, к сожалению, составляют большинство депутатского корпуса. Они отомстили суду уже в декабре, не утвердив кандидатуру судьи на освободившееся место, поскольку набравшая большинство голосов кандидат Инесе Никульцева продолжала бы политику нынешнего состава суда.

Конституционный суд в Риге
Конституционный суд в Риге

А сейчас появилась эта поправка, которую должен будет обсуждать парламент. На самом деле вряд ли поправка что-то изменит. Потому что Латвия не является, к счастью, полностью независимым государством. Ее суверенитет ограничивают международные обязательства — об этом сказано в ст. 68 Сатверсме.

Одно из этих обязательств — Европейская Конвенция по правам человека. В ее ст.8, часть 1 сказано: «Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни…». В этом отношении гомосексуалисты ничем не отличаются от людей традиционной ориентации.

Европейскую Конвенцию толковать имеет право только Европейский суд по правам человека. И в его практике есть решения, защищающие право гомосексуалистов на семейную жизнь. Значит, если бы наш Конституционный суд отверг иск, то ничего не изменилось бы: истица пожаловалась бы в Страсбург, и Латвии пришлось бы выплачивать ей многотысячную компенсацию. Дешевле для бюджета предоставить отпуск.

В свое время слова о том, что брак — это союз между мужчиной и женщиной — внесли с имеющийся текст именно гомофобы. В суде им это не помогло — вот они прибегают к еще одной обреченной на провал попытке оспорить международные обязательства Латвии.

Здание Европейского суда по правам человека
Здание Европейского суда по правам человека

Баланс сил

Интересно соотношение сил. Для передачи законопроекта в комиссии необходимо простое большинство голосов. В данном случае это большинство было почти двойным: 47 депутатов против 25. А вот дальнейшее рассмотрение в Сейме в трех чтениях требует квалифицированного большинства — двух третьих от присутствующих.

Законопроект единодушно поддержали депутаты четырех латышских консервативных партий: Национального объединения, Новой консервативной, KPV LV и Союза «зеленых» и крестьян (СЗК). Тот факт, что первые три входят в коалицию, а зеленые крестьяне — оппозиция, это единодушие никак не подорвал. Неудивительно: против русских эти партии голосуют столь же дружно.

Против — объединение «Для развития/За!». Это тоже понятно: оно позиционирует себя как либеральное. И на словах горячо поддерживает европейские ценности.

И еще против «Новое Единство». Тут можно сделать два вывода. Во-первых, фракция незаметно выросла чуть ли не в полтора раза. С ней голосует и вступившая в партию Анда Чакша из СЗК, и Артус Кайминьш и Алдис Блумбергс, избранные от KPV LV. Теперь их фактически одиннадцать.

Во-вторых, партия, очевидно, зависит от собственных евродепутатов. В Европарламенте быть гомофобом — позор (исключение — фракция европейских националистов, куда входят депутаты Нацобъединение, но она потому и маловлиятельна). «Новое единство» не могло подвести своих коллег.

Депутаты Сейма.
Депутаты Сейма.

Вызов Ушакова

Поэтому интересен раздел «Не участвовали в голосовании». Сейм работает удаленно, так что показатель не очень характерен. Ну отошел человек от компьютера пообедать или прикорнуть на полчасика, пока никто не видит — и прозевал голосование. Но фракция «Согласие» не участвовала в полном составе — это осознанное поведение.

Лидер согласистов Нил Ушаков недавно вступил в межфракционную группу поддержки ЛГБТ Европарламента. Во время участия в латвийской политике он никогда не интересовался этим вопросом. Очевидно, в его фракции социалистов такой шаг сразу увеличивает авторитет политика.

Нил Ушаков на первой сессии нового Европейского парламента в Страсбурге
Нил Ушаков на первой сессии нового Европейского парламента в Страсбурге

И вот тут интересно: мы знаем, насколько велика власть партийного лидера именно в «Согласии». Тем не менее он не сумел заставить своих депутатов проголосовать против поправки. А именно их голоса в дальнейшем будут решающими для того, чтобы она прошла или не прошла.

Не голосовало 19 согласистов. Если примерно половина из них решится в дальнейшем голосовать против — поправка не пройдет. Сумеет ли Нил Валерьевич заставить своих? Изменение Конституции вызовет скандал в Европарламенте и ударит по его репутации.

Интересно, что накануне голосования «Согласие» выступило с резким заявлением, критикующим Нацобъединение за эту поправку. Ругаться просто — голосовать, как выяснилось, куда труднее.

Ориентиром для прогноза может стать голосование в Сейме 29 октября. Тогда группа граждан через платформу Manabalss предложила разработать закон о партнерстве — как принято считать, легализующем браки гомосексуалистов. Семеро согласистов проголосовало против закона, шестеро — за, еще шестеро не участвовало в голосовании. Так что Ушакову придется своих подчиненных повоспитывать в европейском духе.

Мы часто и заслуженно упрекаем европейских правозащитников, что они зациклились на правах ЛГБТ, зато мало внимания уделяют защите национальных меньшинств. Так оно и есть, но это не значит, что надо самим поддерживать дискриминацию. Гомосексуалисты существуют, они создают семьи, и с этим надо считаться.

Обычно гомосексуалистов упрекают в том, что из-за них снижается рождаемость. В данном случае как раз наоборот: дискриминируются дети, рожденные в таком нетрадиционном браке. Нельзя забывать про букву «Б» в этой аббревиатуре: у бисексуалов могут рождаться дети, и эти малыши ничем не хуже других.

Очевидно, гомофобия — это проявление безмотивной ненависти, столь характерной для латвийского общества. Не случайно русофобы в Латвии практически всегда и гомофобы тоже. И те, и другие презирают права человека и ненавидят отличающихся от большинства. Поддерживать русофобов и гомофобов в равной степени недопустимо.

lv.baltnews.com


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

100 дней гей-прайда

Празднуем юбилей Третьей («радужной») Латвийской республики

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

Думаете победить? Идиоты.

За резкость простите.

Олег Озернов
Латвия

Олег Озернов

Инженер-писатель

ДВА ОДИНОЧЕСТВА СОШЛИСЬ

по следам баталии СОГЛАСИЕ vs РСЛ

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

ПРОЦЕСС ВЕКА (двух веков) ЗАКОНЧИЛСЯ

еще один политический узник ?

Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году

Ну это не все интервью на французском ТВ. Ельцин там как мне помнится выглядел очень неприглядно. Поэтому до конца 90-х это видео было известно очень немногим.

Это был мой президент

Читать "никакого кроме вот этого" не показали.Документ вам процитировали.Могу даже на эстонском:Artikkel 9Kedagi ei või meelevaldselt vahistada, kinni pidada või välja saataArtikke

Россия планирует усилить защиту прав своих соотечественников

Обоснования (51. поста).В Латвии был историческое событие, когда немецко-фашистке войска силком затаскивали латышских парней в легион СС. 16. марта не празднуют, а просто вспоминаю

Цифровое неравенство

мимоходом об общении.Живое общение с точки зрения физических законов природы, ничем не отличается от виртуального общения через компьютер. Например один человек одел очки от близо

КАК ПОРНО ПОГУБИЛО СССР

Насчет "слюней на картинку" Вам лучше всего расскажет продюсер Вайнштейн сидя на нарах. Он сдуру решил что живет в свободной демократии, где все делается по согласию. И уверен,

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.