COVID

22.02.2021

Константин Чекушин
Латвия

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

СОГЛАСИЕ vs РСЛ

а прав ли А. Гильман ?

СОГЛАСИЕ vs РСЛ
  • Участники дискуссии:

    24
    89
  • Последняя реплика:

    7 дней назад

На днях последовательный сторонник и член правления РСЛ Александр Гильман разразился «разоблачающим» нашу партию материалом под весьма спорным названием: «Согласие» призвало президента Латвии совершить государственный переворот.
Автор попытался взять на себя миссию — «развеять некое опасное заблуждение в нашем обществе».

Наверное, можно было бы проигнорировать этот материал, в конце концов в нём проглядывает явная и уже давно последовательная критика Согласия. Однако, то соображение, что возможно многие другие наши соотечественники задаются сходными вопросами, заставило меня взяться за «перо» и ответить на многие, поставленные в материале моего оппонента, вопросы.
 

1. Для начала А.Гильману непонятно, «почему к президенту обращается рижская организация партии». «Ведь у нее есть крупнейшая фракция в Сейме, которая вправе ставить вопрос об отставке правительства хоть каждый день!»
 
В этом как раз нет ничего удивительного. Относительно небольшая партия Русского союза максимально централизована и важнейшие решения в ней принимаются по принципу единоначалия. Поэтому Александру непривычно, что столичная организация «Согласия» может принять самостоятельное решение и согласно ему автономно действовать.

При этом он старательно обходит стороной вопрос, что в самой акции «Согласия» у президентского дворца принимали участие в том числе и депутаты Сейма ЛР от этой партии. Что безусловно свидетельствует от том, что эта акция нашла в партии самую широкую поддержку.

Не выдерживает критики и его замечание, что парламентская фракция «вправе ставить вопрос об отставке правительства хоть каждый день». Такое может утверждать либо крайне наивный в политике человек, либо непонимающий основ парламентаризма.

Выдвигать инициативу отставки правительства можно и нужно не только тогда, когда вопрос полностью созрел, но когда ты действительно можешь рассчитывать на то, что это решение поддержит парламентское большинство. В противном случае это действительно политиканство чистой воды. А депутаты от оппозиции станут подобно детскому сказочному герою по поводу и без оного кричавшего: «Волки, волки!» А когда хищники стали действительно угрожать его домашним животным, ему никто не поверил.
 

2. Так ли верен тезис А.Гильмана о том, что не надо менять правительство, ведь «власти терпимо справились со второй волной коронавируса?» «Заболеваемость снизилась до 550 зарегистрированных случаев заражения в сутки!» Тем более, что не произошло «самой страшной беды – паралича системы здравоохранения!»
 
В этом случае так и хочется спросить: «Из какой параллельной реальности черпает свои данные А.Гильман?
Если судить о снижении заболеваемости по количеству зарегистрированных случаев заражения, то в этом случае мы быстро можем добиться «успеха» в борьбе с эпидемией. Для этого только надо еще больше снизить количество проводимых тестов. И тогда цифра заболевших стремительно покатится к нулю!

У нас же не может вызывать озабоченности тот факт, что удельный вес зараженных при тестировании населения устойчиво держится на уровне 8-10%. Это по европейским нормам в 2 раза перекрывает нормы, при которых считается, что развитие эпидемии стало неконтролируемым.

Александру Гильману кажется, что «немногим более 900 человек», лечащихся от коронавируса в больницах, это совсем немного. Это «не 1200 больных ковидом!» Но даже ему должно быть известно, что латвийские больницы давно работают на грани своих возможностей. И, если они пока справляются с эпидемией коронавируса, то это только за счет того, что вынуждены закрывать многие другие профильные отделения и отказывать в лечении многим больным с опасными хроническими болезнями. Откладываются плановые операции, ситуация с онкобольными критическая.

На мой взгляд существует только один объективный фактор, который трудно оспорить. Это смертность от последствий заболевания Covid-19! Ее уровень пока в Латвии не идет на заметное снижение. Она на треть выше средних цифр по ЕС. Более того, общая смертность латвийцев в первые недели 2021 года более, чем на 40(!)% выше, чем в среднем за последние годы.
Отдельно можно напомнить о процессе подготовки к вакцинации, который был полностью провален. И мы всё больше и больше отстаём от соседей, не говоря уже о данных по Европе!
 
Только ли отправленная министр здравоохранения Илзе Винькеле виновата? Очевидно — нет!

Ответ уже получается довольно большим, но нельзя пройти мимо и экономического фактора. Стратегия помощи бизнесу и простым работникам привела к тому, что крупнейшие торговые центры несколько дней назад вывесили белые флаги — они на грани закрытия! Это попытка  привлечь внимание общественности к тому факту, что правительство до сих пор не оказало им должной поддержки в условиях пандемии. Работники сферы красоты остались в декабре и без работы и без должных компенсаций. Назревает настоящий бунт.

Список неумелых действий, странных запретов мне даже незачем перечислять — вы все их знаете сами и видите. И всё это правительство сейчас пытается перекрыть "вертолётными" деньгами в виде 500 евро на каждого ребёнка. Но я уверен, что даже этот широкий жест уже не перекроет всех тех ошибок и недоработок, которые правительство успело натворить.

Какие еще другие аргументы надо предоставить, чтобы продемонстрировать всю опасность нынешней ситуации!? 

 
3. Так ли было необоснованно обращение рижской организации «Согласия» к президенту Эгилу Левитсу с требованием отставки правительства?
 
Кому как не политическому аналитику А.Гильману знать, что согласно 47 статьи конституции глава государства обладает правом законодательной инициативы, а следовательно вправе поднять вопрос и о доверии к действующему кабинету министров. (прим. 47. Valsts Prezidentam ir likuma ierosināšanas tiesība.)

Всем хорошо известно, что в латвийском парламенте давно стало «хорошим тоном» откровенно игнорировать все инициативы оппозиции. Ту же участь безусловно ожидала бы и судьба идеи выражения недоверия кабинету К.Кариньша. Но совсем другой вес в Сейме, да и в латвийском обществе в целом, мог бы иметь подобный демарш со стороны президента – человека плоть от плоти, кровь от крови, нынешней правящей политической элиты! 

 
4. Может быть следует согласиться с тезисом А.Гильмана о том, что «любая смена правительства – достаточно длительный паралич власти!»
 
Отмечу, что смена министра здравоохранения заняла пару дней. Сами министерства запрограммированы на работу и без министров. Иной раз нет-нет да и задумываешься — не работали бы эти структуры лучше без министров вообще. Но в любом случае, держаться за плохо работающий кабинет министров — смысла нет. Чуда не случится. Плохой сотрудник должен быть уволен. Доказательства плохой работы уже были приведены выше. Без этого шага мы обречены ехать в неработающем автомобиле и ехать в никуда.

 
5. И последний вопрос. Для какой цели А.Гильман написал эту критическую статью в адрес «Согласия»?

Ответ содержится в самом его материале. Это все для того, чтобы подвести читателя к одной из его завершающих откровений: «Мы, нелатыши, заинтересованы в том, чтобы власть в стране была медлительной и нерешительной. (И это во время опасной эпидемии!) Пока они будут спорить и обсуждать очередные гадости против нас, как-нибудь успеем выстроить оборону и приспособиться».
«Да и наши представители в Сейме должны научиться что-то противопоставлять» (Интересно, что же эта за политическая сила в нынешнем латвийском парламенте?) «Уж точно не так, как это делает Согласие!».
 
В этом критическом настрое по отношению к «Согласию» А.Гильман крайне последователен. И подобно древнеримскому оратору Марку Катону почти в каждом своем материале, вне зависимости от обстоятельств, не устает заявлять: «Карфаген, простите, Согласие, должно быть разрушено!». И даже в тех случаях, когда он входит в противоречие с существующими фактами, логикой политической целесообразности и простым человеческим чувством самосохранения.


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

Думаете победить? Идиоты.

За резкость простите.

Олег Озернов
Латвия

Олег Озернов

Инженер-писатель

ДВА ОДИНОЧЕСТВА СОШЛИСЬ

по следам баталии СОГЛАСИЕ vs РСЛ

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

ПРОЦЕСС ВЕКА (двух веков) ЗАКОНЧИЛСЯ

еще один политический узник ?

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

"Согласие" призвало президента Латвии совершить государственный переворот

Это был мой президент

Вам до лампочки что белорусы, что хохлы. Не разу от Вас не видел ни одного поста, касающегося например Украины. Нет читал раза два, типа "мне до лампочки" и "это их проблемы". Отн

Нужен ли нам космос?

Странно видеть публикацию на уровне вечера в сельском клубе или школьного сочинения с популярным более полувека назад вопросом: «Что важнее: масло на столе или полет к Луне?». Энту

СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНАЯ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

человека избрали в депутаты, или выбрали начальником чего-либо. возможностей, и как следствие - количество властных проявлений и/или количество объектов властных проявлений увеличи

Хотят ли русские войны?

Не все понимают, что именно на русском а не другом языке созданы шедевры культурного наследия типа тех, по которым снимают кино и собирают залы в театрах! Лучше продвигать и созида

Разоблачая Соловьева, Латвия разоблачила себя.

Борьба противоположностей в психике индивида: и хочется, и колется.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.