Взгляд сбоку

28.02.2021

Игорь Дмитриевич Ксениди
Беларусь

Игорь Дмитриевич Ксениди

СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНАЯ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНАЯ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?
  • Участники дискуссии:

    15
    76
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Все имеет свои границы. Нельзя из ничего создать что-то, нынешнее «новое» − это бывшее «старое» с какими-либо измененными границами. Любые изменения в пространстве и/или во времени являются движением.

Деятельность человека по изменению различных существующих границ бытия заложена в рассмотренном отдельно понятии «власть». Власть − есть определение границ движения [1]. Но властные проявления многих людей над окружающим бытием, рано или поздно приводят к наложению этих многих проявлений на каком-то одном объекте. Возникает проблема регулирования, точнее − проблема разграничения властвования, которая приводит к возникновению различного рода конфликтов.

Идея собственности — один из результатов решения вышеозначенной проблемы. В ходе разработки этой идеи накоплены различные трактовки понятия «собственность». Все они являются отражением точек зрения на различные модели состава и/или развития общества. В данной работе представлен результат рассмотрения этого понятия через призму отдельно рассмотренных понятий − «власть»[1], «труд» [2] и модели «властного общества» [3].

Человек определяет изменения каких-либо границ окружающего его бытия. Он является субъектом власти и источником властного проявления. То, что находится в фокусе его властного проявления, является объектом власти. Очевидно, что любая собственность является объектом властных проявлений, но также очевидно, что не всякий объект властных проявлений является собственностью. Человек охотно объявляет своей собственностью свое жилище, но не торопится объявлять собственностью лужу перед своим жилищем. И над жилищем и над лужей человек может властвовать, а значит и то и другое являются его потенциальными объектами власти. Но почему-то в одном случае какой-либо объект власти объявляется чьей-либо собственностью, а в другом случае нет. Это потому, что данное решение человек принимает основываясь на сугубо своих индивидуальных умозаключениях.

Собственность − это лично-индивидуальное, субъективно принятое решение о властвовании конкретного субъекта власти, над конкретным объектом власти. Отдельный субъект власти первоначально определяет границы собственности состоящей из своих (или не своих) объектов власти, а уж потом он вступает в определенные отношения с окружающими его потенциальными и/или конкурирующими субъектами власти. В свою очередь, окружающие субъекты власти, изначально, определяют принадлежность конкретного объекта властвования к чьей-либо собственности, а уж потом, соблюдают или не соблюдают чье-либо право собственности на данный объект власти.

Кроме этого, властвование требует выполнения определенной работы − охватить, освоить, сохранить, и т.д. Объективные законы физики утверждают, что любая работа требует определенных затрат энергии на выполнение данной работы. Поэтому границы (объем) возможных объектов властных проявлений можно достаточно легко определить границами (объемом) запасов личной энергии того или иного субъекта власти. У животных личной собственностью являются те объекты властвования, которые данные животные могут одолеть и удержать.

Человек в процессе эволюции научился не ограничиваться запасами энергии своего тела. Он научился использовать энергию извне − других людей, животных, ветра, пара и т.д., поэтому собственность человека вышла за границы личной. Доступ к внешним запасам энергии, позволил объявлять собственностью любые окружающие объекты властвования, что потребовало внести коррективы в определения понятия «собственность». Были сформированы дополнительные понятия, например — такое одно из них, как «частная собственность». Данное понятие позволило выйти за ограничения личных возможностей, но не решило проблемы наложения властных проявлений нескольких субъектов власти на один и тот же объект власти. Это повлекло дальнейшие различные разделения и уточнения по видам, типам, правомочиям и т.д., понятия «собственность». Эти уточнения регламентируют отношения различного количества субъектов власти над различным количеством объектов власти. При этом, ярко обозначается взаимосвязь между количеством и качеством составляющих при их изменениях.

Например: при изменении, количества денежных средств, размеров определенной территории, социально подчиненных людей или т.п., изменяется и качественная сторона итогов властных отношений. Поэтому, понятие «собственность», вернее будет обозначить одним понятием − «количественная собственность».

Стакан наполовину полон, стакан на половину пуст. В этой известной поговорке и то, и другое заключение является истиной. Тоже самое можно сказать и про собственность. Можно сказать, что окружающие субъекты власти, при определенных условиях могут осуществлять свою власть над объектом власти (собственностью) данного субъекта власти. Можно и иначе сказать. Данный субъект власти, при определенных условиях, может осуществлять свою власть над данным объектом власти (собственностью) уже окружающих субъектов власти. Ведь и он, и окружающие совместно могут властвовать над одним и тем же объектом власти. Фактически, данный индивид, как субъект власти, является одним из многих остальных субъектов власти, которые имеют право определять границы, например, расположения определенного объекта власти. Разница только в долевом участии. Разница только в определении жизненных ситуаций, при которых и он, и окружающие могут властвовать над общим объектом власти.

Например:

  • Индивид купил одежду. Является ли она его безграничной, частной собственностью? Может ли он ею пользоваться, распоряжаться или владеть, полностью опираясь на свои желания и потребности? Может ли он быть полноправным субъектом власти над своей одеждой? Нет. Если он начнет, например, ее снимать, оголять свое тело в общественном месте, то ему это запретят, его просто привлекут к ответственности, вплоть до уголовной. Ведь и он, и окружающие совместно могут властвовать над одним и тем же объектом власти. Разница только в долевом участии, когда и где он, и окружающие могут властвовать над общим объектом власти.
     
  • Индивид купил музыкальный центр. Является ли он его безграничной, частной собственностью? Может ли он этим музыкальным центром пользоваться, распоряжаться или владеть, полностью опираясь на свои желания и потребности? Может ли он быть полноправным субъектом власти над своим музыкальным центром? Нет. В правилах совместного проживания в жилом секторе общепринято, что запрещено производить какие-либо громкие звуки как с 23.00 по 6.00, так и в любое иное время суток, если это приносит неудобства окружающим. Это значит, что при определенных условиях, в данном случае в определенное время суток, окружающие субъекты власти могут определять границы уровня звучания собственности (объекта власти) данного субъекта власти. Можно и иначе сказать. Данный индивид (субъект власти), только при определенных условиях, может определять границы уровня звучания музыкального центра, являющегося объектом власти окружающих субъектов власти. Ведь и он, и окружающие совместно могут властвовать над одним и тем же объектом власти. Разница только в долевом участии. Разница только в регламентировании жизненных ситуаций, при которых и он, и окружающие могут властвовать над общим объектом власти.
     
  • Индивид купил автомобиль. Является ли он его безграничной, частной собственностью? Может ли он этим автомобилем пользоваться, распоряжаться или владеть, полностью опираясь на свои желания и потребности? Может ли он быть полноправным субъектом власти над своим автомобилем? Нет. В правилах дорожного движения четко и ясно регламентированы жизненные ситуации, когда, данный субъект власти, определяет границы физического движения данного объекта власти (автомобиля), а когда окружающие субъекты власти определяют границы физического движения данного же объекта власти. Например: пешеходные переходы, светофоры, тротуары, сторона проезжей части и т.п. Ведь и он, и окружающие совместно могут властвовать над одним и тем же объектом власти. Разница, опять же, только в долевом участии.

Притом, развитие самого общества (в плане промышленности, экономики, транспорта, связи, и т.д.) требует постоянного пересмотра отношений к объектам власти.

Например:

  • Парусные корабли, в свое время, занимали центральное место в водном транспорте. На данном этапе развития общества, их заменили корабли и суда с другими движителями. Парусные движители занимают теперь только определенное место в жизни общества − спорт, отдых, и т.д. Фактически парусный флот выполняет теперь второстепенную роль и перестал обладать прежней социальной значимостью. А это значит, что изменилась (увеличилась) долевая часть властвования отдельного субъекта власти над отдельным объектом власти (парусником).
  • Мечи, копья, луки со стрелами, в свое время, занимали центральное место в вооруженных силах общества. На современном этапе развития общества, их заменило огнестрельное оружие. Фактически, холодное оружие выполняет теперь второстепенную роль, и занимает только определенное место в жизни общества − спорт, искусство, и т.д., и перестало обладать прежней социальной значимостью. А это значит, что изменилась (увеличилась) долевая часть властвования отдельного субъекта власти над отдельным объектом власти (холодным оружием). Любой теперь (конечно при соблюдении законности) может коллекционировать холодное оружие.
  • Частная собственность, в свое время занимала центральное место в общественных отношениях. На данном этапе развития общества, в связи с развитием института прав человека, понятие «частная собственность» фактически перестала выполнять свои функции. Развитие системы «прав человека», уменьшила, и продолжает уменьшать объем прав конкретного субъекта власти над конкретным объектом власти. На смену ей пришло другое понимание собственности − количественная собственность. Отдельно взятый индивид не может быть единоличным субъектом власти над отдельно взятым объектом власти. Количественная собственность подразумевает дифференциальной подход властвования над различным количеством объектов власти. Он заключается в регламентировании долевого участия различного количества субъектов власти над различным количеством объектов власти. Это регламентирование строится на основе социальной значимости того или иного объекта власти.

Например:

  • Индивид стал собственником земельного участка. До определенной площади, например «10 соток», он вправе распоряжаться этим участком на свое усмотрение. Долевое его участие как субъекта власти − максимальное. Окружающие субъекты власти имеют право определять, границы определенных растений, которые данный индивид может выращивать на данном объекте власти, например − практически все кроме наркосодержащих. Окружающие субъекты власти имеют право определять, также границы экологической деятельности данного индивида, и т.п. Когда индивид становится собственником бОльшего уже по площади земельного участка, то в виду возросшей социальной значимости, долевое участие данного субъекта власти и окружающих субъектов власти изменяется. Долевое участие во властвовании над данным объектом власти данного субъекта власти уменьшается. А окружающих субъектов власти − увеличивается. Окружающие субъекты власти имеют право, например, определять объемы выращивания (и последующей продажи) на данном земельном участке (объекте власти) сельхоз культур. Что необходимо для демонополизации производства и регулирования экономической жизни общества в целом. Окружающие субъекты власти имеют право, например, определять денежную цену аренды или субаренды каких-либо построек на данном земельном участке (объекте власти). Окружающие субъекты власти имеют право, например, при определенных чрезвычайных (стихийных) ситуациях, определять распоряжение данным земельным участком (объектом власти), например, расположить временный «палаточный городок». И т.п. Если индивид становится собственником земельной территории равной по площади целого государства, то долевое участие во властвовании над данным объектом власти данного субъекта власти минимизируется. Что мы наблюдаем в странах, где еще сохранились монархические уклады. Короли, императоры и т.д. являются юридически полноправными субъектами власти территории того или иного государства. Обладают при этом ограниченным долевым участием властвования над данным объектом власти. Окружающие их субъекты власти, обладают максимальным долевым участием властвования над данной территорией, и принимают активное участие в определении границ деятельности государства. Через созданные, для этого определенные организации, например, парламент и т.д.
     
  • Индивид стал собственником жилого дома, квартиры и т.п. − жилой площади. До определенных размеров этой площади, он вправе распоряжаться этой жилой площадью на свое усмотрение. Долевое его участие как субъекта власти − максимальное. Окружающие субъекты власти имеют право определять, границы гигиены проживания, громкости каких-либо шумов в определенное периоды времени, и т.п. Когда индивид становится собственником бОльшей по площади жилищной зоны, в виду возросшей социальной значимости, долевое участие данного субъекта власти и окружающих субъектов власти изменяется. Долевое участие во властвовании над данным объектом власти данного субъекта власти уменьшается. А окружающих субъектов власти − увеличивается. Например, окружающие субъекты власти, могут влиять на стоимостной плате субаренды этой жилой площади, если данный субъект власти сдает свою жилую площадь в аренду квартиросъемщикам. Или, при определенных чрезвычайных (стихийных) ситуациях, заселять в эти жилые площади временно нуждающихся. И т.д.
     

Важно также обратить особое внимание на такое явление, как экологические проблемы. Они указывают уже на границы человеческой собственности. Экологические проблемы показывают, что человек в силах что-то изменить, он может изменить какие-то определенные границы определенного окружающего бытия, но по последствиям видно, что этого не стоит делать. Точнее сказать, человеку властвовать над окружающим бытием можно до определенных границ, после этих границ изменения вызывают экологические проблемы. Повторюсь, экологические проблемы указывают на ограничение возможных властных человеческих проявлений. А это значит, что необходимо признать такие понятия, как «человеческая собственность» и «нечеловеческая собственность».

Симбиоз (от греч. symbiosis «совместная жизнь») — взаимоотношение между двумя или более различными организмами, принадлежащих к разных видам. Примеров симбиоза предостаточно — это и насекомые-растения, и насекомые-насекомые, и животные-водоросли, и животные-рыбы, и птицы-животные, и т.п.. В симбиозе живет в том числе и человек — начиная от бактерий в пищеварительном тракте и заканчивая т.н. «домашними животными». Но почему-то считается, что этих, т.н. «домашних животных» (коровы, лошади, собаки, кошки и т.д.) человек когда-то приручил, одомашнил. Иначе говоря, почему-то считается, что человек стал их хозяином, фактически сделал их своей собственностью. Но это не так. Все эти животные не являются «человеческой собственностью», это симбиоз с животными которые являются «нечеловеческой собственностью». Это важно понимать, особенно если обратить внимание на заявления ученых звучащие в последнее время, например о том, что в глобальном потеплении климата виноваты коровы. Ученые выяснили, что коровы генерируют 20% глобальных выбросов парниковых газов. Это пример последствий взаимоотношения с «домашними животными». Этот симбиоз человека с коровами, опять же указывает на ограничение возможных властных человеческих проявлений. Это значит, что не следует злоупотреблять сложившимися вариантами симбиоза с «нечеловеческой собственностью», и пользоваться ими следует, по крайней мере, осторожно и благоразумно.

Отдельно рассмотрим разделение собственности по правомочию − владение, пользование и распоряжение.

Любой объект властного проявления обладает своими индивидуальными границами. Правомочие владения позволяет субъекту власти изменять эти границы у объекта власти. Субъект власти в праве уменьшить или увеличить объем, состав, свойства, наличие и т.п. границы самой собственности.

По сути своей, собственность необходима, чтобы приносить какой-либо положительный эффект. Право на желаемый положительный эффект дает правомочие пользования. Собственность при этом каким-либо способом влияет на какие-либо границы окружающего бытия: одежда, жилище удерживают границы микроклимата, стул, стол − границы расположения, пища − границы энергобаланса и т.д.
Собственность может не только положительные эффекты приносить, но и может приносить дополнительную собственность. Право на дополнительную собственность, которую может она принести, дает правомочие распоряжения. Кроме этого, право распоряжения, дает возможность вступать в определенные отношения с данным объектом власти окружающим субъектам власти.
 
В заключении можно подвести некоторые итоги.
 
Собственность − это субъективно выбранные объекты властных проявлений.


 
Различные накопленные трактовки понятия «собственность» являются отражением точек зрения на различные модели состава и/или развития общества. Предлагаемое определение понятие «собственность» также является отражением ранее рассмотренных понятий: «власть», «труд» и модели «властного общества».
Личная собственность не может превышать личных энергетических возможностей. Понятие «частная собственность», позволяет преодолеть ограничение личных возможностей и является одним из различных вариантов количественной собственности. Понятие «количественная собственность» регламентирует отношения различного количества субъектов власти над различным количеством объектов власти. В свою очередь, экологические проблемы указывают на ограничение возможных властных человеческих проявлений. Это требует признания понятия «человеческая собственность» и «нечеловеческая собственность».

 

Литература.
1. Ксениди, И.Д. Общая теория власти / И.Д. Ксениди // Тезисы докладов международной научной конференции студентов и молодых ученых «Студенческая медицинская наука XXI века»; УО «Витебский государственный медицинский университет». − Витебск, 1999. − С.161 − 162;
2. Ксениди, И.Д. Моделирование в определении содержания понятия «труд» / И.Д. Ксениди // Тезисы докладов 55-ой научной сессии ВГМУ 17-18 февраля 2000 г.; УО «Витебский государственный медицинский университет». − Витебск: ВГМУ, 2000. − С. 268 − 269.
3. Ксениди И.Д. К концепции властного общества // Тезисы докладов 56-й научной сессии ВГМУ 27-28 февраля 2001 года.; УО «Витебский государственный медицинский университет». − Витебск, 2001: − с 205 − 206;


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Дюков
Россия

Александр Дюков

Историк

Нацистские преступники из Латвии на службе ЦРУ

ПАЛАЧИ НА ПЕНСИИ

Надежда Максимова
Россия

Надежда Максимова

Заметки о счастье

рукопись Пека Зеная, найденная в тайнике

Надежда Максимова
Россия

Надежда Максимова

Об устройстве Вселенной

ответы на заданную тему

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

СТОЯТЬ! РАБОТАЕТ ОМОН!

Без обид…

ДОЛОЙ ГЕНОЦИД КУРИЛЬЩИКОВ!

Да долго перечислять: фенол, бензпирен,... их там до 4000 наименований. Любой дым - это плохо, но если природные пожары - это стихия, то табачный дым - это человеческий фактор.Дым

Массовая вакцинация обречена стать принудительной.

Человек умирает от пневмонии, а не от наличия вируса в организме. И причиной смерти указывается пневмония, а не вирус или стафилококк. Если у вас обнаружили вирус, а, затем, пневмо

Композитор Имант Калныньш, бунтарь и христианин

Я больше скажу, читайте чаще Леонида Соколова:-)

Как видят Россию образованные молодые южнокорейцы.

В отличие от этих корейцев я регулярно бываю в США, у меня там куча друзей и родственников, я живо интересуюсь тамошней политикой. Поэтому и смотрю свысока на сторонников идеи "Не

РАЗМЫШЛЕНИЯ ИСТОРИКА

Интересный феномен, не так ли? Спецы способные разобраться имеются?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.