За равные права

27.08.2019

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Смеешь выйти на площадь?

Смеешь выйти на площадь?
  • Участники дискуссии:

    22
    89
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Считанные дни остались до начала реализации школьной реформы – полного перевода среднего образования на латышский язык. Принимаются подзаконные акты, из которых понятно, что нормального образования на родном больше не будет ни в основной школе, ни даже в детском саду. Практически все русскоязычные латвийцы возмущаются – но мощных протестных акций нет.

Почему 15 лет назад против значительно менее болезненных реформ мы протестовали, а теперь молчим? Бесполезно предъявлять претензии организаторам протестов. Не потому, что их действия были безгрешны, а потому эти люди добровольно взвалили на себя ношу. Любой, кто недоволен, мог стать на их место.

Настоящая, куда более глубокая причина, лежит внутри самого нашего общества. И ее, к сожалению, не понимают даже многие из тех энтузиастов, кто тратит свое время на попытки спасти русское образование.
 
Разгадка находится в обсуждении, казалось бы, отвлеченной проблемы – московских протестов против злоупотреблений избирательных комиссий на выборах в тамошнюю думу.
Понятна позиция завзятых врагов России: «фашистский путинский режим» свирепо преследует стремящихся к справедливости сторонников либеральных кандидатов. И поскольку те же самые враги последовательно поддерживают дискриминацию русскоязычных латвийцев, то наш брат сразу вступается за московских держиморд. Дескать, эти протестующие – очень плохие люди, они нарушают законы, их надо не просто разгонять, а сажать!

Более нелепую аргументацию трудно себе представить. Если кандидаты плохие, то народ их не выберет. Но раз их вычеркивают – значит, боятся, что все же выберут. Потому что не может быть такого совпадения – ни один из кандидатов от либеральной оппозиции вдруг не сумел честно собрать подписи, а все прочие это сделали легко. При том, что среди отвергнутых кандидатов немало муниципальных депутатов, которых уже те же избиратели выбрали. И как вишенка на торте – некий кандидат Цукасов, которого сначала зарегистрировали, а когда он пришел на митинг, то вычеркнули.

Столь же дурацкий аргумент о нарушении правил проведения митингов – якобы это основание для избиения людей дубинками и массовых задержаний непричастных.
 
Митинги проводятся ради давления на власть. Поэтому власть заинтересована, чтобы этих митингов не было. И если она считает митинг реально опасным, то ищет поводы, чтобы его запретить или провести там, где он будет малозаметен.
Тут надо четко провести грань. Недопустимо применение насилия – ни по отношению к людям, в том числе полицейским, ни просто разрушение чего-либо. А демонстрация в неразрешенном месте – это классика ненасильственного сопротивления. Его основоположники Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, выводившие на демонстрации сотни тысяч человек, очень удивились бы идее испрашивания разрешений.

Да, консультироваться с властями надо, как и не мешать тем, кто равнодушен к проблеме, – но все это не за счет эффективности протеста

Сошлюсь на личный опыт. 16 марта 2005 года мы с друзьями одели полосатые костюмы лагерников и совершенно противозаконно стали на пути вполне легальной демонстрации легионеров СС. Были за свой проступок задержаны, привлечены к административной ответственности и наказаны штрафом. И пусть теперь мне кто-то скажет, что этого не надо было делать.

10 августа я был проездом в Москве и заглянул на митинг. Атмосфера – в точности такая же, как на тех акциях, которые мы устраивали против школьной реформы. Люди говорят на том же языке, воспитаны на той же культуре и идеалах, на Некрасове и Маяковском, так же презирают коррумпированную обнаглевшую власть. Только публика в среднем намного моложе. И приходит 50 тысяч человек в мерзкий дождь в разгар отпусков и дачного сезона – а мы еле набираем 7 тысяч в душистый майский денек.
 
Нам бы такую демонстрацию – Шадурский и думать о своих реформах забыл бы. А многие из нас клянут своих московских собратьев в соцсетях.
Полбеды было бы, если бы просто срабатывала логика «враг моего врага». Ситуация куда хуже. Протестный потенциал русскоязычных латвийцев снижается, что очень устраивает отечественные власти. И причина тут во многом в том, что мы находимся в российском информационном поле.

Интересно, что это поле очень не устраивает латвийских идеологов, они всячески стараются его закрыть. Разумеется, это только увеличивает наше доверие к российским СМИ – опять срабатывает принцип «враг моего врага».

А вот влияние этого поля на нас неоднозначно. В том, что касается собственно информации, оно несет нам исключительно благо. Всегда важен альтернативный взгляд на вещи. Почитаешь сообщения о каком-то событии на российском и западном сайте – и сразу видишь его разные стороны.

Более того, даже самые объективные западные журналисты не имеют доступа в некоторые точки, куда легко попадают российские. Нередко только из российских источников мы можем узнать, насколько довольны крымчане присоединением к России, как ужасна повседневная жизнь в Донбассе из-за регулярных артобстрелов украинской армии, как жестока сирийская оппозиция по отношению к тамошним христианам или алавитам.

А вот относительно оценки событий все обстоит куда хуже.
 
По каким-то внутренним причинам российская пропаганда показывает мир в крайне консервативном охранительном свете. Она не верит в самостоятельные действия масс, любые революции – «цветные», любые протесты инспирированы из-за рубежа и хорошо оплачиваются врагами.
Конечно, и здесь действует правило многих источников информации. Читай не только официоз, но и оппозиционеров, принимай во внимание и западный взгляд – увидишь мир в его прекрасном разнообразии. Беда в том, что большинство себя не затрудняет этим. А для нас, национального меньшинства при откровенно неприязненном отношении властей, охранительный и верноподданный взгляд на мир смертельно опасен.

Почему после первой стадии школьной реформы в 2004 году на долгие годы прекратилось дальнейшее закручивание гаек? Потому что тогдашние демонстрации школьников (кстати, несогласованные, то есть ужасно незаконные) нанесли неприемлемый ущерб власти. И долгое время идея пойти дальше для латышских политиков оставалась запретной. Но в какой-то момент Шадурскому аналитики доложили: сильных протестов не будет – и назавтра о поддержке новой реформы заявили все латышские партии.
 
А почему мы сумели вывести ребят на улицы в 2004, но не сумели сейчас? Есть разные причины, но в контексте нынешнего анализа важна одна. В 2004 родителями школьников были люди, получившие советское образование. А в СССР нас учили, что движение народных масс – это благо, что только в борьбе обретешь ты право свое.
Парадокс: любая антиправительственная деятельность в доперестроечном СССР каралась куда строже, чем в современной России или Латвии. Но страна вела свою родословную от революционеров и потому пела им лицемерную хвалу.

Забавно, что все это касается и Латвии. Почему в 1940 латыши безропотно восприняли крушение государства? Потому что вождь требовал беспрекословного подчинения. А потом сказал: оставайтесь на своих местах, и народ остался. А почему в Атмоде участвовали сотни тысяч? Потому что это были советские люди, воспитанные на преклонении перед революцией, в том числе 1905 года, которая воспринималась как национально-освободительная.

Сегодня поколение сменилось. Не только школьники, но и их родители не застали советскую школу.
 
Вопреки всем разговорам о тоталитаризме новая поросль куда менее свободолюбива. И в условиях, когда наше выживание в этой стране зависит только от способности сопротивляться, эта ситуация может стать трагичной.
Сейчас в Сейме находится законопроект о сносе памятника Освободителям. Разумеется, его инициаторов волнует только одно: придут ли те сто тысяч человек, которые ежегодно ликуют там 9 Мая, защищать свою святыню? Понятно, что акцию в защиту памятника непосредственно рядом с ним никто не разрешит – она же будет мечтать демонтажным работам.

И поэтому каждый, кто пишет гневные посты о необходимости преследовать презренных нарушителей закона в Москве, дает лишние аргументы политикам, которые вполне способны решить: это быдло на протест не решится, памятник сносить можно. Так что не следует, друзья, упускать возможность помолчать. Свою подлую сущность имеет прямой смысл скрывать – если уж нету сил ее изменить.

...23 августа 1968 года, через два дня после ввода советских войск в Чехословакию, знаменитый бард Александр Галич написал одну из лучших своих песен «Петербургский романс» — якобы о декабристах. Вот ее последний куплет:


И все так же, не проще,

Век наш пробует нас -

Можешь выйти на площадь,

Смеешь выйти на площадь,

Можешь выйти на площадь,

Смеешь выйти на площадь

В тот назначенный час?!


Еще два дня спустя состоялась демонстрация на Красной площади – семеро отважных встали с плакатами в поддержку чехов. Галич не знал об их планах, они не слышали еще этой песни, но параллель просто витала в воздухе. В принципе ничего не изменилось.

А ты, читатель, посмеешь выйти на площадь, если будут сносить памятник?
 
Газета «Сегодня»


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Вадим Гилис
Латвия

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Русская онлайн школа Санкт-Петербургского Университета в Латвии продолжает свою работу

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

РУССКАЯ ШКОЛА В ЛАТВИИ: ГОТОВНОСТЬ НОМЕР ОДИН

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

А ОНО НАМ НАДО?

Яков Плинер
Латвия

Яков Плинер

Доктор педагогики

Не могу молчать…

После школьного образования русский язык в Латвии запретят в быту

Когда в 80х нашем НИИ попытались внедрить латышский , то оказалось, что это невозможно по причине отсутствия в латышском большинства технических терминов..Когда я уезжал из Риги в

Унижение поколения мужественных созидателей

Овощной отдел любого большого продуктового магазина ничем не лучше "овощебазы", на которую вы меня отправляете, только за радость сортировать огурцы, помидоры, картофель, лук, морк

Почему Путину не нравится либерализм

Экий вы косный. У нас в части, когда я служил, произошло хищение. Расследовали сотрудники ГБ. Нормально расследовали, без всякой придури. Почему я должен думать только потому, что

Новая русская идентичность

№324 Вами поддержан

Уважаемые одноклубники!

Это в вас ваш польский гонор говорит. Ну не дала Россия вам стать геополитического значения Державой! Успокойтесь уже и смиритесь - так нет. То Пилсудский воду мутит, то Качиньские

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.