Сдаётся страна с видом на море

Что такое 50 миллионов для российского випа?
Коллеги, работающие в латышской среде, рассказывают, что многие латыши серьезно напуганы: Путин ввел войска в Украину, Латвия — следующая. Как бы их успокоить?
 
Любому коммерсанту очевидно, что вводить войска, оккупировать страну — дорого, скандально, nedroši, if you know what I mean. А главное, зачем? Гораздо дешевле и проще — купить.
 
Задал многим вопрос: сколько стоит Латвия? Сначала — оторопь, потом, забавно, каждый спрашивал — с людьми или без. Чувствуется, память о крепостном праве въелась генетически: продается деревенька с холопами на вывод. Насчитывали миллиарды. Не-е-е, говорю, все проще.
 
Почем президент США — справочная информация. Рыночная стоимость одного российского депутата, ну или депутатского места, хорошо известна — под пять миллионов евро. Депутатов штук пятьсот, еще и две палаты. Но в целом — по карману многим. Впрочем, там особо не забалуешь, Ходорковский пробовал.
 
Стоимость депутата латвийского Сейма варьируется, но за редким исключением не превышает 100 тысяч евро. Соответственно, суммарная стоимость парламента — 10 миллионов, ну, вычитаем десяток неподкупных, покупаем за их счет 90 депутатов по 110 тысяч каждого и формируем фракцию, благо это допускается по Saeimas kārtības rullis.
 
Прошу отметить: это — не от первого лица, это очевидный ход мысли «сил, враждебных Латвии». Чтоб сразу отмести аргумент «продали Россию, теперь Латвию продают». В.В.Путин, например, очень хорошо чувствует коммерческую составляющую политических процессов.

 
Мужик с яйцами
 
Далее ясно. Главная опасность — не перегнуть палку. Потому что за премию еще тысяч двести каждому и перки (perquisites — пакет дополнительных льгот в контракте о найме: оплачиваемый детский садик, автомашина, вилла, теплое местечко) Саэйма может сгоряча принять декларацию, а президент еще за двадцатку — провозгласить закон о присоединении Латвии к России. Да, не забыть еще Сатверсмес тиесай отломить, а то забанят.
 
Впрочем, подкуп депутатов — дело криминальное. Есть сценарий, легальный и недорогой.
 
Вся избирательная кампания в Сейм оценивается в два-три, максимум четыре миллиона евро, если с налом. Миллионов за десять можно провести в Сейм нужную партию мест на семьдесят. Ну, пятнадцать за восемьдесят мест, чтоб обеспечить конституционное большинство.
 
Конечно, сначала партию нужно создать с нуля, неважно из кого, но чтоб ни одного из «бывших», и прикупить всю прессу, радио и телевидение. Это еще пятнадцать-двадцать лимонов. Ну, кинем на непредвиденные расходы, итого кругом-бегом на все оптом и округлим — 50 миллионов.
 
Что такое 50 миллионов для российского випа? Известно, российские олигархи, по сути таковыми назначенные, по команде становятся по струнке: чего изволите, барин?.. «Г-н Вексельберг! Виктор Феликсович, купите, пожалуйста, для России коллекцию яиц Фаберже, там аукцион намечается. Всего-то сто миллионов». — «Есть, Владимир Владимирович». Его теперь так и называют — мужик с яйцами.
 
Кстати, Виктор Феликсович — лицо, Латвии не чужое. Именно его структуры, спросите у экс-мэра Боярса, купили скандальный участок в Межапарке у г-жи Вилкасте в 2005 году за 30 миллионов латов (42,3 миллиона евро). На небольшой его части теперь стоит здание СГД, за которое латвийское государство платит аренду, 6-7 миллионов евро в год. В том числе и Виктору Феликсовичу. И что б ему к Межапарку не прикупить остальное?
 

Зоркий глаз народа
 
Роман Аркадьевич Абрамович за 70 миллионов евро покупает одного футболиста — Фернандо Торреса для «Челси». Выброшенные деньги, Торрес так и не заиграл. Перегнать яхту Романа Аркадьича из Италии и поставить напротив концертного зала «Дзинтари» на «Новую волну» — миллион. За сто пятьдесят миллионов, которые он только что предложил за Лео Месси, можно купить всю Балтию. Причем Барселона ему отказала, так что деньги свободны.
 
Между прочим, хорошая была бы инвестиция, на распиле бюджета отбилась бы за пару месяцев.
 
В 1903 году правительство Колумбии заартачилось и отказалось предоставить Соединенным Штатам права на строительство канала в своем штате Панама. Запросили слишком много. Ну и проторговались. Америка вместе с Францией создали движение сепаратистов, и Панама тут же стала независимым государством. Вышло гораздо дешевле.
 
Единственная причина, на мой взгляд, почему ни один из этих простых сценариев не реализуется — потому что это никому нафиг не надо. Максимум — взять в аренду. Как однажды предложили в «Прожекторперисхилтон» по поводу Латвии объявление: «Сдается страна с видом на море».
 
Как бы этот мессидж передать напуганным?
 
Хотя, может, не стоит? Если задумаются, поймут: когда понадобится — противостоять невозможно. Танки, пулеметы — можно отбить. А деньги — увы. Единственный контрприем — аукцион. Участвуют все — шефлеры, нешефлеры, русские, нерусские, казахи, китайцы... Хоть бывший «Парекс». Не «Цитаделе», чай, никакой геополитики, Родину продаем. Вот потеха будет!
 
Пойду-ка я проголосую. За tautas modrais acis, Tautas kontrole. Там за этим жульем глаз да глаз нужен.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Евгению Гомбергу
Комментарии
  •  
    07.10.2014 06:53
    №1 Василий Иванов Россия

    Единственная причина, почему ни один из этих простых сценариев не реализуется — потому что это никому нафиг не надо.


    Золотые слова. Странно только, почему эта простая мысль никому в Латвии не приходит в голову. Может, просто не хотят понимать..?

    Поддержали: Маша Сковородкина, Sergejs Ļisejenko, жанна белова
     
  •  
    07.10.2014 07:01
    №2 Евгений Иванов Латвия

        А что-ж за 23 года РФ через своих толстосумов украинскую раду то не купила? Там и интересов-активов побольше и электорат был более внушаем. Дело в том что предлагаемая схема никогда не работает, потому что политики постоянно кидают и повышают расценки за свои услуги. Наш великий "хозяйственник" ровно по этой причине вентспилский нефтепровод "засушил". Построить новый показалось дешевле. И ровно по этой причине западные страны, да и СССР в свое время тоже проводят свои интересы идеологически, через поддержку идей-движений. Тогда кидалу-политика всегда можно сместить и главное изнутри: не оправдал мол ожиданий демократии и т.д.

     Автор странным образом опростился. В последних двух текстах-обычное жирное трололо.

    Поддержали: Борис Бахов, Александр Гильман, S. S., Сергей Костенко, Kęstutis Ketvirtasis, Сергей Леонидов, Timber ***, Jurijs Lukijenko, Татьяна Суворова
     
  •  
    07.10.2014 07:18
    №3 Максим Важенин Латвия
    "Миллионов за десять можно провести в Сейм нужную партию мест на семьдесят. Ну, пятнадцать за восемьдесят мест, чтоб обеспечить конституционное большинство."
    - На "Русский союз" это подействует как на Торреса - деньги в топку, а КПД будет те же 1,5%
    Поддержали: Timber ***
     
  •  
    07.10.2014 08:09
    №7 Сергей Т. Козлов Аруба
    "Миллионов за десять можно провести в Сейм нужную партию мест на семьдесят. Ну, пятнадцать за восемьдесят мест, чтоб обеспечить конституционное большинство."
    ________________________________________________________
        Жонгляж цифирью просто завораживает!!!

    Поддержали: Сергей Галашин
     
  •  
    07.10.2014 08:28
    №8 Александр Гильман Латвия
    Поддержав Евгения Иванова, хочу уточнить суть ошибки автора. Да, латвийские политики поддаются подкупу. Да, латвийскому избирателю легко навешать лапшу на уши. Приведенные цифры несколько занижены, но в любом случае общая стоимость депутатов соизмерима с расходами на футбольных звезд.
    Проблема в том, что все эти подкупы и переходы возможны только в рамках одной партии. Не верьте, когда вам говорят, что в Латвии несколько десятков партий. На самом деле их две: русская и латышская. Перекупить кого-то из одного подразделения латышской партии в другое - например, из "Единства" к националистам или в региональное объединение либо наоборот стоит копейки. Из ЗаПЧЕЛ в "Согласие" народ уходил толпами, но были и обратные случаи. И все это из другой оперы.
    Перекупить русского политика в латышскую партию или обратно практически невозможно. Вот на этих выборах "Согласие" оптом купило пару десятков отборных латышских жуликов (или наоборот, жулики купили себе место в списке - неважно) - всех их вычеркнули избиратели, деньги пропали зря.
    Этническое голосование - самый надежный барьер на пути политической коррупции.
    Поддержали: Александр Литевский, Timber ***, Jurijs Lukijenko, Борис Эпштейн, Михаил Фридман, Юрий Алексеев, Товарищ Петерс
     
    •  
      07.10.2014 08:37
      №9 Сергей Костенко Латвия Александр Гильман (№8)
      Этническое голосование- вот и почва для зконодательного фашизма.
      Поддержали: доктор хаус, George Bailey
       
    •  

      покупать надо после голосования, уже избранных.

       
    •  
      07.10.2014 09:01
      №13 Вадим Гилис Латвия Александр Гильман (№8)
      Саша, речь, как я понял, о том, чтобы оптом купить латышские партии. Собственно, на мой взгляд, это вовсе не сверхзадача. Продадуться легко и непринужденно. Может и не все, но большая часть. Вполне хватит для установления контроля.  И вовсе не важно, как там проголосует избиратель. Важно, что потом учудят избранные товарищи.

      В этом плане Евгений очень точно описывает нам веками себя оправдывающий англо-саксонский способ управления путем покупки племенных вождей. И я с ним согласен. И ведь даже нет необходимости покупать всех депутатов от партии, достаточно главных головорезов приобрести, а они уж разрулят.
       
      Вот, представь, собралась нынче вся эта избранная латышская тусовка, начинают делить власть и каждый во глубине того, что у него считается умом, помнит, что где-то для него отложена оооочень круглая сумма, которая просто гарантирована большой и богатой страной в случае разворота рек на восток. Вот сидит он и вспоминает, что за ипотеку еще платить 20 лет, что в Крайслер-центре на набережной новая модель джипа появилась, что земельки можно было бы прикупить по дешевке в родном пагасте много. Да и любовница давно шубу просит, а жена на бриллиантовое колье вожделенно поглядывает. В общем все сходится, ежели проявить финансовую мудрость и чутка подкорректировать свои действия. А на начальном этапе заказчику много-то и не надо. Так только, из националистического ступора выйти да убедить соплеменников в необходимости такового шага.
       
      Англо-саксы все это давно знают. Но у них цивилизация другая. У них вековая экспансия и опыт работы с племенными вождями. Им просто приходилось много этим заниматься. Вот они систему и отработали. Русские не успели. И способ колонизации у них был материковый. У них просто патроны другой системы. Да и непонятно им пока, что подобное вложение капиталов приносит зачастую больше девидендов, нежели что другое.
      Поддержали: George Bailey
       
      •  
        07.10.2014 09:29
        №14 Александр Гильман Латвия Вадим Гилис (№13)
        Уточнение принято: действительно, если речь идет о покупке Россией, то русских депутатов покупать не надо, они и так свои.
        А в остальном ты не совсем прав. Россия покупать умеет, вон Януковича с потрохами купили. Почему всякие Олимпиады и престижные мировые чемпионаты то и дело стали в России проводить? Неужели русофобов мало в федерациях? Нет - просто они прикормлены. Другое дело, что, ИМХО, россиянам кажется непрестижным тратить деньги, пусть небольшие, на такую жалкую страну, как Латвия. За футболиста Халка дать 60 миллионов можно, но за латышский Сейм - западло...
        Однако на всякий случай на страже стоят товарищи из обкома. Думаю, что это единственное, что их интересует в латвийской политике - чтобы ненадежные люди в политику не попадали. Им не дают допуска, как Броке. Или они попадают под статью, как Лемберг.
        В крайнем случае приходится устраивать зонтичную революцию, как в 2007. Тогла ведь г-же послу вдруг померещилось, что Шкеле продался России. Она быстренько собрала латышскую интеллигенцию и велела той его скинуть. А интеллигенция наша с советских времен привыкла к обкому с пиететом относиться.
        Так что даже если Россия и преодолеет брезгливость и захочет депутатов купить, вряд ли у нее получится. Теперь и народ имеет право Сейм распускать. Только денежки вложишь - а тут бац - и референдум о роспуске.
        Поддержали: Маша Сковородкина, Timber ***, Kurmis ****, Александр Кузьмин
         
        •  
          07.10.2014 09:49
          №19 Вадим Гилис Латвия Александр Гильман (№14)
          За футболиста Халка дать 60 миллионов можно, но за латышский Сейм - западло...
          ----------------- 
          Тут, Саша, дело в другом. Халк - это личное потребление. На него русскому нуворишу ничего не жалко. А вот покупка Латвии для него - нечто абстрактное.
          =========== 
           
          Однако на всякий случай на страже стоят товарищи из обкома.
          ------------------
          Пусть стоят. Но вот тут, в конкретных наших условиях, их завалить при помощи бабла - как нет ничто. И пусть послу мерещится, что угодно.

          Про интеллигенцию и говорить не будем - той так и вообще налить, похмелить да на сцену под аплодисменты запустить, она и твоя. Эти вообще дешевле девок на Чака, или где они там у вас теперь тусуются.
          ===============

          Теперь и народ имеет право Сейм распускать
          --------------------
           
           И еще раз про народ. Ты впадаешь опять же именно в традиционную русскую управленческую ересь. В англо-саксонской модели управления такая категория как народ не рассматривается вовсе и отсутствует напрочь, что правильно. Только вожди!!! (и бабы ихние)
          Поддержали: Андрей Иванов
           
          •  
            07.10.2014 11:05
            №24 Александр Гильман Латвия Вадим Гилис (№19)
            Народ в данном случае - это аудитория, которая жадно слушает латышскую интеллигенцию, которая в свою очередь жадно слушает посла из обкома. Сотни тысяч голосов.
            И как любой народ, он очень не любит политиков. За роспуск Сейма проголосует легко. Тем более, что и русские присоединятся.
             
          •  
            08.10.2014 21:22
            №81 Ярослав Александрович Русаков Россия Вадим Гилис (№19)
            Александр, добрый вечер! О чем Вы говорите? "Все прогрессивное Человечество" сейчас обсуждает:  Бородатая певица Кончита Вурст выступила у Европарламента в БрюсселеСвое выступление артистка посвятила борьбе за толерантность.
             
      •  
        07.10.2014 11:24
        №28 Евгений Гомберг Латвия Вадим Гилис (№13)
        Во-первых, не стоит вышеизложенный стёб спикера воспринимать слишком всерьёз, как это почему-то здесь делают многие комментаторы. 
        Во-вторых, подкуп вождей - отнюдь не англо-саксонский, или не только англо-саксонский способ. Нынешней весной в Перу меня впечатлили рассказы о том, как пара сотен испанских головорезов подчинила себе и практически истребила великий народ инков. Именно - скупая вождей и пользуясь их распрями. Я об этом здесь на сайте писал. 
        В-третьих, в тексте есть один логический прокол. Поскольку предлагаемые сценарии коммерчески выгодны, то они не могут быть "никому нафиг не нужны". Не выгодны они по каким-то причинам  именно ВВП. Иначе по одному взмаху его брови они пошли бы в реализацию. Скупить газеты и ТВ как первый шаг - ничего не стоит. Собственно, репетиция на русской прессе уже идёт. 

         
        •  
          07.10.2014 11:47
          №35 Вадим Гилис Латвия Евгений Гомберг (№28)
          Во-первых, не стоит вышеизложенный стёб спикера воспринимать слишком всерьёз, как это почему-то здесь делают многие комментаторы.
          ---------------------- 
          Евгений, в каждой шутке есть только доля шутки. И я думаю, автор это понимает:)
          ============= 
           
          Во-вторых, подкуп вождей - отнюдь не англо-саксонский, или не только англо-саксонский способ
          ----------------------
           
          Согласен, метод присущ многим морским экспансионистским державам, но все же виртуозами с наивысшей степенью отработки технологии являются именно англо-саксы. У них просто практики было больше.
           
          P.S. Мне иногда кажется, что всесилие ВВП весьма преувеличено все же. Вот как пример. Предположим, в голове всекровавейшего родилась идея прикупить ну ту же Латвию например. Что это означает для, предположим, Псковской области? Только одно - Россия вешает себе на шею очередную дикую faild территорию, у которой каждый месяц провал торгового баланса на 200-300 млн. евров. Сие означает, что местный российские элиты и население должны оторвать от себя и кормить неудачников-латышей. Они репу почешут и спросят у самих себя, а оно им надо? Ладно Крым, все ж свое, родное. А с какой стати нас кормить? Да нафиг им это не сдалось. И с этими настроениями заблаживший гарант вынужден сильно считаться, так что сто раз подумает, прежде чем лопатник открывать.
          Поддержали: Алексей Мина
           
        •  
          07.10.2014 12:28
          №40 Aisek Brombergs Латвия Евгений Гомберг (№28)
          Следовательно война на Украине выгодна режиму господина Путина.
           
          •  
            07.10.2014 13:18
            №42 Lora Abarin Латвия Aisek Brombergs (№40)
            /шепотом/
            ...и в Сирии тоже... Кто вооружил ИГИЛ? У в прошлом годе? США... А теперь своим оружием воюет со своими же бандитами. Это мазохизьм или онанизьм?
            И войну на Украине развязали штаты, себе на голову.
            Российский рынок для Запада йокнулся, а экспорт повернул на восток.
            Разве ВВП виноват, что у Обамы такой Госдеп с Псаки?

            Кстати, сегодня днюха ВВП! Мусчина в самом расцвете сил! :))
            Поддержали: Сергей Т. Козлов, George Bailey, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
             
            •  
              08.10.2014 21:33
              №82 Ярослав Александрович Русаков Россия Lora Abarin (№42)
              Лора, добрый вечер! Какой на фиг "мех"анизьм? Все вручную!
              Более всего - на самом деле - "приколола" страна, которой нет в Вашем списке...С 1978 по 1989 там был СССР, параллельно с США, потом - после вывода советских войск, туда монопольно влезли США - и что?
              10 лет - и никакого результата! Точнее, результат такой же, как у СССР - тысячи погибших, только вот в отличие от США, техникой и инструкторами мы никого в Афгане не снабжали с 2001!
              Поддержали: Lora Abarin
               
          •  
            07.10.2014 15:20
            №54 доктор хаус Латвия Aisek Brombergs (№40)
            Там он пытался (лярды Януковичу), да обком силу применил.
             
        •  
          07.10.2014 15:17
          №53 доктор хаус Латвия Евгений Гомберг (№28)
          Думаю, на аукционе все равно победит обком.
          Не мытьем, так катанием.
           
    •  
      07.10.2014 11:33
      №33 Евгений Иванов Латвия Александр Гильман (№8)
      Перекупить русского политика в латышскую партию или обратно практически невозможно.
        Согласие по тихой грусти сливает русские интересы. Кто его перекупил? Какую стипендию и от кого получает Цилевич? (вы просто его хорошо знаете, поэтому про Урбановича и не спрашиваю).
        Этническое голосование - самый надежный барьер на пути политической коррупции.
        Не самый и не надежный. Это скорее адаптация. Когда у человека потогонная работа, быт заел, жена-детишки. То голосовать адаптивно есть конечно меньшее зло. Но и глубокой эффективностью здесь не пахнет.Эффективно- голосовать всегда рационально, пытаясь разобраться и взвесить программы-кандидатов, а не их национальности.
       
      •  
        07.10.2014 11:57
        №37 Александр Гильман Латвия Евгений Иванов (№33)
        "Согласие", разумеется, партия предательская, но она - русская. Поэтому из нее в латышскую партию никого не возьмут - ни Цилевича, ни Элсниньша, сколько бы за них не заплатили. А если и взяли бы, то избиратель вычеркнул бы. То же и наоборот.
        Разумеется, голосовать квалифицированно предпочтительнее, чем адаптивно. Но наивно рассчитывать, что народ будет массово интересоваться политикой, не так уж многим она интересна. Для них подходит адаптивный метод.
         
        •  
          Но наивно рассчитывать, что народ будет массово интересоваться политикой, не так уж многим она интересна. Для них подходит адаптивный метод.

          Не вопрос. Просто надо уметь их (народ) готовить.
          Пока желающих не нашлось. Но как только, так сразу. Как в Панаме. :)
          Поддержали: George Bailey
           
        •  
          07.10.2014 13:33
          №44 Евгений Иванов Латвия Александр Гильман (№37)
                Если Согласие партия предательская, то почему за нее продолжают голосовать? Латышские фамилии вычеркивают (о какое счастье политической коррупции нет!),но предательский курс избиратели поддерживают- легитимизируют.(коррупции точно нет?) А потому что действуют адаптивно. Осталось только рядом поставить ваш комментарий:
          Для них подходит адаптивный метод.
           
  •  
    07.10.2014 08:59
    №12 Маша Сковородкина Латвия
    "продается деревенька с холопами на вывод"
              
               Это в период крепостного права холопы были в цене. А сейчас от них только одна лишняя морока: надо кормить, лечить, обеспечивать работой или каким-никаким прожиточным минимумом в виде пособий. Кому это нужно?     
               Вот если бы купить пустую территорию, или только с нужными людьми - тогда да, нашелся бы желающий.
    А так - покупать Латвию с населением, все равно, что квартиру с жильцами. Попробуй, высели их оттуда. Господин Гомберг в недвижимости не новичек, наверняка все понимает.
    Поддержали: Товарищ Петерс, George Bailey, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    07.10.2014 09:31
    №16 Андрей Погорелов

    Позволю себе не согласиться с уважаемым Спикером. Слишком много переменных, сложно будет написать алгоритм.

    ;)

    P.S. Находясь под впечатлением от предыдущего спича ­– в защиту Макаревича, – специально перешерстил Сеть, чтобы понять, за что же была организована такая массивная травля. И нашел  прекрасное:  «Путин и рыбак».

    Здесь – всё. Стерхи, истребители, амфоры, подводные лодки, фантастические уловы, амурские тигры...  В общем, каждому порядочному человеку было бы стыдно, если бы его ткнули носом в тот факт, что он стал всеобщим посмешищем.

    Думаю, Путин сильно обиделся. Стихотворение Твардовского «Ленин и печник» обязан был знать наизусть каждый советский школьник. Его читали с выражением, стоя на табуретке перед гостями, маленькие девочки с белыми бантиками или мальчики в коротких штанишках. Возможно, что и Путин в свое время читал…

    ...Сегодня сервильный Михалков уже говорит, что, мол, не пора ли Макаревича выслать... И если в 20-е годы был «философский» пароход, то теперь будет «музыкально-поэтический»?  Ох, чую, сбудется поговорка про Макара и его телят. Ничто не меняется в этом мире!

    ;)

    Поддержали: Снежинка Αυτονομία, доктор хаус, Евгений Гомберг, Aisek Brombergs, Владимир Иванов, Лилия Орлова
     
    •  
      07.10.2014 16:34
      №55 Вадим Ватсон Россия Андрей Погорелов (№16)
      Чушь какую-то несете. "Думаю, Путин сильно обиделся". Просто смешно. На некоторых наших каналах  можно и не то услышать. Вы явно преувеличиваете влияние личности Макаревича. И зачем распространять мифы, сдобренные больной фантазией? Словно и нет людей, что учились в советской школе. 
      Поддержали: Jeļena Palamarčuks, Товарищ Петерс, Роман Ефанов, George Bailey, Илья Врублевский, Людмила Сафронова, игорь соколов, Сергей Галашин
       
    •  
      07.10.2014 16:54
      №57 Алексей Мина Латвия Андрей Погорелов (№16)
      Думаю, Путин сильно обиделся.

      :))
      Что характерно: Макар до сих ходит, говорит и даже поет. Факт?
      Наверняка, это двойник! А настоящий уже давно на корм щукам отправился.
      Ага? :))

      ЗЫ Болотные, купите себе Жириновского в оппозицию.
      Поддержали: Jeļena Palamarčuks, Роман Ефанов, George Bailey, Людмила Сафронова, Сергей Галашин, Товарищ Петерс
       
    •  
      08.10.2014 21:38
      №84 Ярослав Александрович Русаков Россия Андрей Погорелов (№16)
      Андрей, так приютите! Выступите с открытым письмом, мол, Андрюша, двигай ко мне, койко-место, и удобства не во дворе обещаю...Если еще и "посвистите" ему старые песни - наверняка приедет!
       
  •  
    07.10.2014 09:38
    №17 Сергей Леонидов Латвия
    Мне кажется, что время, когда в России имела хождение иллюзия "баблом можно решить все проблемы", ушло. Характерный пример: на зимней олимпиаде 2010 г., когда на российский спорткомитет пролился золотой дождь, страна не вошла даже в десятку по медалям. Пришлось вплотную заниматься ручным управлением процессом, что дало известно какие результаты четыре года спустя. Думаю, к похожим выводам власти пришли и в дургих областях.

    Кроме того, пряник должен неизбежно сопровождаться кнутом. А уж что касается политиков, то покупать нескомпрометированных смысла не имеет. А это тоже кропотливая работа. Сделать быстро и больно как Стросс-Кану, например, не все могут позволить. Так что, страна с видом у моря, конечно, продаётся, но над этим пректом надо ещё основательно поработать. Только вот надо ли?
     
    •  
      07.10.2014 11:27
      №29 Евгений Гомберг Латвия Сергей Леонидов (№17)
      Я лично думаю, что иллюзии "баблом можно решить всё" на самом деле никогда и не было. Массированные вливания "бабла" всегда были осознанным поводом для распила.  
       
      •  
        07.10.2014 11:39
        №34 Сергей Леонидов Латвия Евгений Гомберг (№29)
        Риторика подобная определённо была. "Чиновнику надо платить много, тогда он не будет брать взяток". Возможно, кто-то принимал это за чистую монету. Сейчас, когда осознали беспредельность чиновничьих аппетитов, об этом даже не заикаются.
        Украину тоже, очевидно, баблом планировали крепко привязать, а оно вот так вышло.
         
  •  
    07.10.2014 09:43
    №18 Юрий Деточкин Россия

    Тонкий одесский юмор…

    Что ж Автор имеет право поюморить, российские политики на примере Украины доказали, что заслуженно носят почетное звание идиотов. Смотрим, за 20 лет Россия ‘инвестировала’ в Украину 200 млр. долларов ,  т.е более годового ВВП страны (!) и американцы, как утверждается - ~ 6,5 млрд. долларов… и тех и других кинули. Так же было бы и в Латвии – сколько не давай, в итоге кинут. Ну так принято среди нас, сограждан. Да и вообще ‘покупка Латвии‘ – покупка кота в мешке: слишком оригинально за 50 млн. купить долг в 5 млрд… возможно своим поведением в период кратких юрмальских вояжей некоторые ‘россияне’ создают впечатление круглых ~удаков, но прошу поверить на слово- это не так…     

    Поддержали: жанна белова, Артур Славинскас, Людмила Сафронова, игорь соколов
     
  •  
    07.10.2014 09:56
    №20 Lora Abarin Латвия
    Спасибо спикеру, ржачно!  :))
    Хороший пример с Панамой.
    Надо бы с обкомом аукцион устроить, чтобы установить рыночную цену, а то ить и перекупят. Вон, Нуланд опять в Киеве.
    Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Михаил Фридман, Юрий Алексеев, Сергей Т. Козлов, Маша Сковородкина, George Bailey, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    07.10.2014 11:07
    №25 Александр Кузьмин Латвия
      Коллеги, Вы меня удивляете зачем покупать страну да еще с обременением, долгами, старым и вымирающим населением которое придется если не содержать то хоронить точно. Не лучше ли пойти путем всех "цивилизованных и демократических"  стран. Путь этот называется колониальным,и по всем признакам мы соответствуем этому явлению. Обойдется это значительно дешевле,  и высосав все из территории забросить ее оставив прозябать выживших голажопых аборигенов
    Поддержали: жанна белова, Маша Сковородкина
     
  •  
    07.10.2014 11:30
    №31 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Это все можно сделать. А для чего? Не надо себе льстить.
    Поддержали: Алексей Мина
     
  •  
    07.10.2014 11:30
    №32 Евгений Макаров Великобритания
    Высокорисковые инвестиции, toxic assets, отожмут.
    Вот если брать сразу несколько стран, "упаковывать" по типу американских subprime mortgages, диверсифицировать портфель, — тогда уже любопытно.
     
  •  
    07.10.2014 11:47
    №36 oleg popov Германия
    В 90-ые ценность Латвии - Труба, Инчукалнс и порты Венстпилс, Рига, Лиепая.
    Сейчас - ??? Место размещения беженцев с Ближнего Востока?  

    Латвия - территория ностальгических воспоминаний. Она должна быть пуста и ухожена. Что и претворяют все прошлые, нынешние и будущие правители ЛР. 
    Все идет по плану.

    Поддержали: жанна белова, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    07.10.2014 14:38
    №49 Александр Артемьев Латвия

    Хороший спич-предупреждение. Вот только для кого напутствие?

     

    Вроде к месту по времени, т.к. выборы только прошли и вот-вот появятся ростки новых-старых политподвижек по реорганизации Власти.

     

    Ведь из старого нужно сделать новое, но не похожее на старое внешне, чтобы создать иллюзию осмысленной поддержки избирателями, якобы идущих в стране «различных» политэкономических преобразований ведущих к стабилизации…и трололо и трололо…

     

     Предупреждён, значит, готов отразить нападение. Только вот нападать-то кто готов? Некому, ведь и так своё, а у других игроков есть интересы поважней.

     

     Отсутствие в латвийском политполе реально альтернативных партий способных вести борьбу за Власть,(имхо) есть не вопрос различного рода инвестиций, а вопрос интереса к  территории, участие и даже мнение живущего на этой территории населения - не существенно, т.к. национальные интересы народов населяющих эту территорию умерли вместе с диктатурой одного этноса над другими, и т.о. был уничтожен патриотизм в построении единой нации, как защита интересов всего народа.

     

     

    Построение мононациональной государственности в многонациональном гражданском обществе извращает понятие «патриотизм» до такой степени, что становится для части гражданского общества неприемлемым в той трактовке, которая реализуется на практике.

     

     Спич блестящим ёрничеством, подталкивает читателя задуматься о том, ГДЕ он живёт и КТО определяет и КАК, его будущее. Даёт не готовый, а многообразный ответ, почему нет альтернативных стратегий развития.

     

     Возможно, автор и не ставил целью что-либо показать, но текст может сказать бывает даже больше, чем автор сам об этом думает. Чем многообразнее, тем больше трактовок, что нужно делать или с чем нужно бороться, чтобы чего-либо избежать, т.к. время сейчас непокойное, хотя, когда было спокойно? Всегда находились и будут находиться те, кто хочет изменить жизнь, а к лучшему или нет, это, как получится.

     
  •  
    07.10.2014 21:25
    №64 chevochevo
    Все, наверное, и сами понимают, в чем прикол. Если страну продать, то получишь сразу и много, а если не продавать, то в долговременной перспективе получишь гораздо больше. Это же не безродные космополиты перекати-поле без семьи и друзей на наркотиках и алкоголе получить кайф и наплевать на остальное, нет, это латвийские политики, элита и соль земли латышской, завтрак-второй завтрак-обед-ужин с перерывом на теннис и полётом раз в два месяца на Тенериф-Анталью-Ибицу в легком и приятном круге друзей, то есть укорененные в земле сей люди с семьями, друзьями, родственниками, кругом знакомых и так далее. При нынешнем положении - без явной продажи Латвии - вся эта варза (шобла) обеспечила себя весёлой, богатой и интересной жизнью навсегда, причем, не только себя, но и всю свою обширную сеть родственников и знакомых. Или, может, обеспечила такой приятной жизнью эту весёлую огромную компанию не навсегда, а до последнего избирателя-латыша. Потому что процессы отъезда и вымирания неостановимы. Но когда это еще будет. Два-три поколения могут жить комфортно и вольготно. А потом хоть потоп. 
    Поддержали: Maija Vainst, игорь соколов
     
  •  
    08.10.2014 01:32
    №75 Виктор Кондрашов Латвия

    :) зачем спрашивается нужно было покупать Liepājas metalurgs, если дешевле и прибыльней можно было купить Латвию? ... по моему Евгений сравнение провёл как опытный журналист, и  не как предприниматель и тем более политик.

     
  •  
    19.02.2016 11:42
    №92 Андрей Иванович Сорокин Россия
    А зачем покупать Латвию?

    Достаточно денансировать беловежские соглашения.

    Ценность Латвии может расти только тогда когда к ней подключиться рынок России.

    А без этой важной детали акции Латвии будут падать всегда.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить