
Щирый джигит и евроамазонка
Подходит к концу 2016 год, а вместе с ним и очередной украинский политический сезон, запомнившийся уже привычными скандалами, компроматами, однодневными майданчиками и борьбой за властный Олимп.
Запомнится этот год еще и появлением двух новых политических фигур, которые, в свою очередь, могут дать импульс новым политическим проектам.
Это экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и не менее известная Надежда Савченко. И хотя они уже давно в поле зрения украинских и даже мировых СМИ, но на создание самостоятельных политических проектов они нацелились только сейчас.
Почему, собственно, именно сейчас и есть ли реальное будущее у этих фигур?
Последние полгода в Украине все активнее говорят о возможных перевыборах Верховной Рады.
Вернее, эти разговоры длятся достаточно долго, но если еще в начале этого года об их вероятности говорили с существенной долей пессимизма, то сейчас — увидев полную деградацию властной коалиции, ее неспособность хотя бы затормозить крах украинской экономики, неэффективность принятых парламентом законов и пакета реформ, предложенных правительством, — украинцы все больше и больше склоняются к идее проведения перевыборов парламента.
Процент доверия к Верховной Раде ничтожно мал и колеблется в районе статистической погрешности, а более всего украинцы как раз не доверяют правящей коалиции, которой по факту не существует.
Поэтому неудивительно, что когда всерьез запахло перевыборами, на политическом поле Украины начали активизироваться старые и появляться новые игроки.
Новые партии в канун выборов — не новость для Украины. Определенные бизнес-элиты или силы извне, пожалуй, еще со времен Кучмы делали попытки войти во власть, сделав ставку на новые лица.
В качестве примера можно назвать:
— Партию зеленых Украины, которая успешно и неожиданно для многих дебютировала на парламентских выборах 1998 года;
— Народно-демократическую партию — к слову, давшей путевку в большую политику Виктору Ющенко;
— партию «Реформы и порядок», которая в блоке с авангардом «Оранжевой революции» общественным движением «Пора» пробовала штурмовать парламент в 2006 году;
— новейшие бренды — «Самопомощь», партия «Укроп» и т.д.
Вот и появление Савченко и Саакашвили как отдельных игроков вполне логично в цепи событий общественно-политической жизни Украины.
Теперь посмотрим, смогут ли они добиться какого-либо существенного успеха в борьбе за власть.
Начнём с Савченко

Надежда Савченко как политик — порождение пиара ее личности провластными украинскими СМИ, которые раскрутили ее, по сути, из обычной заключенной до уровня всенародной героини и мученицы.
В этом ореоле она была выгодна киевским властям — но, увы, в мае этого года Савченко неожиданно для многих вышла на свободу и, естественно, с головой погрузилась в политику.
Савченко сразу стала востребованным гостем политических ток-шоу, митингов, даже трибуны ПАСЕ. Но несмотря на огромную популярность, она оставалась игроком второго плана в парламентской фракции «Батькивщины» Юлии Тимошенко и не делала даже малейших намеков на самостоятельное политическое развитие, кроме редких рассуждений в отдельных интервью.
Уже буквально с лета 2016 года Савченко, как мы помним, начала делать громкие заявления по поводу ситуации на востоке Украины и прямо призывать к диалогу Киева с Донецком и Луганском.
Эти заявления повергли в шок большой процент украинского социума, который уже привык к милитаристской риторике. Тогда же появились первые обвинения Савченко в ее подыгрывании Кремлю.
В последнее время политическая активность Савченко вновь вышла на передовые позиции в СМИ, а причиной тому послужили новые заявления и действия экстравагантной украинской депутатши.
В ноябре она неожиданно заявила о создании собственного движения, да еще под громким названием «Рух» (по аналогии с партией Народный Рух в 1990-х), а потом вообще направилась на прямые переговоры с лидерами самопровозглашенных республик в Минск.
Последняя выходка Савченко не могла не остаться без должной реакции со стороны украинской власти, «коллег» по фракции и спецслужб.
15 декабря депутата исключают из парламентской фракции «Батькивщины». Этот формализм можно считать отправной точкой в ее самостоятельной карьере.
Амбиции и реальность

Но радикализм, альтернативность решения конфликта на Донбассе, твердость и резкость, которые мы видим в Савченко, вряд ли помогут ей завоевать властный Олимп Украины.
Поясняя это суждение, надо прежде всего иметь в виду, что Савченко теряет львиную долю своих потенциальных избирателей, которые в большинстве своем не одобряют ее последние действия (переговоры с Захарченко и Плотницким).
С другой стороны, она могла бы надеяться на поддержку оппозиционного электората, но это малореально. Очевидно, подавляющая часть оппозиционного населения позитивно оценивает заявления Савченко о необходимости выхода из тупиковой ситуации на Донбассе и поиска в этом вопросе альтернативных ходов, но эти люди, скорее всего, не поддержат ее политический проект.
Ведь, во-первых, Надежда Савченко так или иначе ассоциируется с прозападным лагерем и майдановским политическим поколением;
во-вторых, у оппозиционного электората имеется достаточный выбор сил, которым можно отдать свой голос;
в-третьих — Савченко в сознании многих украинцев все равно осталась такой себе амазонкой, воительницей, но никак не политическим деятелем, поэтому видеть ее в большой политике с командой единомышленников украинцы в большинстве своем пока не готовы.
За набережную в Батуми
Что касается Саакашвили, то несмотря на его провальное губернаторство в Одесской области, где он так и не выполнил, по сути, ни одного обещания, довольно большой процент украинцев оценивает его как опытного политика, реформатора, борца с коррупцией и бедностью.
Но все эти оценки построены в основном на успехах Саакашвили на посту президента Грузии. И что еще более примечательно — украинские симпатизанты Саакашвили никогда не бывали в Грузии, следовательно, не имеют даже малейшего представления о реальном положении дел в этой кавказской стране — и поэтому в реформы и заслуги Саакашвили приписывают красивые машины грузинских полицейских, отполированную набережную Батуми, «стекляшки» в Тбилиси и новый парламент в Кутаиси, ну и как же без этого — банальные фразы об «искоренении коррупции, бандитизма, экономического прогресса, сближения с Европой» и т.д.
Кстати, в отличие от Савченко, Саакашвили и его мнимая партия «Хвыля» («Волна») появились в рейтингах соцопросов еще примерно год назад, и уже тогда ему сулили весьма неплохие шансы на прохождение в Раду.
В последнее время в связи с отставкой Саакашвили с поста губернатора Одесской области его рейтинг немного упал и затерялся среди основных тяжеловесов; интересно будет посмотреть на его показатели в следующих опросах, результаты которых, очевидно, будут опубликованы в ближайшее время.
Трамп поможет?

В отличие от остальных представителей украинских властей, которые восприняли победу Трампа с заметной досадой, Саакашвили от победы кандидата-республиканца, пожалуй, может существенно выиграть.
Во-первых, довольно много аналитиков связывают Михаила Саакашвили конкретно с республиканцами, а не с демократами.
Во-вторых, Трамп довольно хорошо знаком с Саакашвили (тот даже вручал ему награду во время визита американца в Грузию), и вполне можно сказать, что между ними реально существуют приятельские отношения. Поэтому, с учетом недовольства команды Трампа нынешней украинской властью, возможно допустить, что она будет поддерживать Саакашвили в его борьбе за власть.
Но тут надо учесть один немаловажный момент: если США сделают большую ставку на Саакашвили, вплоть до лоббирования его в президенты Украины, они могут проиграть, потому что украинское общество не готово к президенту-иностранцу или к иностранцу — главе самой большой фракции в Раде.
Проект Банковой?
У отдельных украинских политологов присутствует мнение, что Михаил Саакашвили как отдельный игрок — проект Банковой (то есть администрации президента). Мол, его партия будет отвоевывать электорат у соперника Петра Порошенко номер один — Юлии Тимошенко — и части других сил.
Логика, безусловно, в этом есть — Саакашвили действительно может увести часть голосов и у Тимошенко, и у «Самопомощи», и у Ляшко. Но говорить о Саакашвили как о «проекте Порошенко» было бы ошибочно, ведь он будет отбирать очки в первую очередь у пропрезидентской партии, рейтинг которой и без того падает, да и сам Саакашвили свою деятельность начал именно с критики Порошенко и его окружения.
Слоны в посудной лавке

Как политические проекты Савченко и Саакашвили могут повлиять на расстановку сил в национально-демократическом или, если хотите, в прозападном лагере?
Сегодня в этот лагерь входят такие партии, как Блок Порошенко, «Самопомощь», «Радикальная партия» Ляшко, «Батькивщина», которые уже имеют свои фракции в парламенте. К ним прорываются ВО «Свобода», «Гражданская позиция», партия «Укроп», движение Дмитрия Яроша и еще пара-тройка других партий правого или центристского толка.
И вот ко всей этой либерало-националистической тусовке добавляются еще и Надежда Савченко и Михаил Саакашвили...
Что получается в итоге?
А получается, увы, неутешительный для этого лагеря прогноз. Ведь прозападного электората на данный момент в Украине примерно 50-60%, и на эти 50-60% приходится более десяти реальных конкурентов.
Надо подчеркнуть — именно реальных, за которыми стоят и бизнес, и узнаваемые личности, и внешние силы.
А вот дела у оппозиционного лагеря куда лучше — на оставшиеся плюс-минус 40% электората выпадает всего 2-3 реальных претендента — «Оппозиционный блок», партия «За жизнь» и, возможно, «Левая оппозиция». (Правда, в случае с этими силами надо учесть, что они лишены традиционной поддержки крымчан и большей части Донбасса, но это уже отдельный разговор.)
Возвращаясь же к прозападным силам, можно сделать вывод, что появление партий Савченко и Саакашвили внесет еще большую сумятицу в эти ряды и рассеет их электорат, что в итоге может привести к прохождению в парламент всего двух-трех политсил из этого списка и как следствие — к остановке проевропейского курса Украины.
Ведь вы, уважаемые читатели, не могли не заметить очевидного: украинцы не готовы ни к Савченко, ни к Саакашвили.
Первая для большинства граждан — босоногая атаманша, сорвиголова. Второй — чужак, хоть и говорящий много правильных вещей. Поэтому они, скорее всего, будут балансировать на уровне 3-4% (при необходимом минимуме в 5%).
Задачей украинских национал-демократов должны стать концентрация сил и объединение в несколько более мощных блоков, если они всерьез хотят пройти в парламент и продолжить западный вектор Украины.
Но, похоже, амбиции их лидеров выше, а цели — немного другие.
Подписка на материалы спикера

Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
-
Все эти рассуждения были бы справедливы при условии наличия в Украине свободных, честных выборов, отсутствия внешних факторов, при наличии реальной политической конкуренции.А при нынешнем раскладе - как олигархи с кураторами договорятся - такой состав Рады и будет. И "прозападные" или "оппозиционные" предпочтения простых украинцев играют тут последнюю роль. За них все решат.Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Александр Сергеевич, George Bailey, Galina Bogdanova
-
"как олигархи с кураторами договорятся"--В той или иной степени это справедливо для любой страны. Если и случаются исключения, то только тогда, когда эти "игроки" сами себя переигрывают. От большого ума.Поддержать Нарушение Устава ОтветитьСвернутьПоддержали: Vladimir Kirsh, Василь Дмитрович Рыбчин
-
и от возможности МайданаПоддержать Нарушение Устава ОтветитьСвернуть
-
Без спонсоров любой майдан просто цирк с конями.Поддержать Нарушение Устава ОтветитьСвернутьПоддержали: George Bailey, Людмила Сафронова, Александр Сергеевич, Jelena Lendova, Galina Bogdanova, Ярослав Александрович Русаков
-
-
-
-
После спикера со справкой о слабоумии ни босоногая атаманша, ни залётный наркоман не выглядят невозможными вариантами.Поддержали: Вячеслав Ермолин, Игорь Кандалов
-
Дааааа, голодавшая без воды много раз по 60-90 дней "амазонка", выглядит .....понял, её в тюрьме на "штирлицу" подменили.Поддержали: George Bailey
-
-
-
-
Не я, а она Сама !!! и ВСЕ газеты, порталы....сутки считали. Врачи ...жить будет пару дней, а она после этого ещё ПАРУ недель "голодала", причём СУХАЯ голодовка.Поддержали: George Bailey
-
-
Спокуха на лице !Дело в том, что сухая у нее всякий раз была около 5-6 дней. После ей фффтыкали систему с физраствором и глюкозой.У меня самого была такая ситуация (не в тюрьме, а в больнице). Не ел и не пил более трех недель, жил на системах. Похудел на 15 кг, через полгода набрал обратно.как Вы думаете, коматозники живут ?Поддержали: Kos Jefi
-
-
Ааааа, я так и думал...диетическое питание - это называется. У нас рядом была диетическая столовая, я с детства в ней только и питался. Вкусно, полезно. Главное заведующий, наш друг Кранц !
-
-
-
-
-
-
Савченко похожа на хамовитого мужика, забыл как такое чудо называется "по научному" :-), а Саакашвили гавкает собака, хоть и на олигарха непонятного, но действующего Президента, который дал ему убежище, кров, работу... . Никогда такие люди не будут вождями украинского народа. Заведут "не туда", а у украинцев наверняка полно своих вменяемых патриотов.
Поддержали: George Bailey-
"Вменяемые патриоты" либо прячутся, либо отъехали за границу.Быть вменяемым на Украине нынче опасно для жизни.Поддержали: Александр М., George Bailey, Galina Bogdanova
-
Это - "детский разговор ни о чём", не предусматривающий "продолжения". Надеюсь вы это понимаете. :-)
-
Кого в таком случае можно назвать сегодня вменяемым патриотом на Украине? Из тех, кто ещё не спрятался и не убежал. Кто эти неизвестные отцы?Я просто беру в пример судьбу Олеся Бузины-вот кто был действительным, а не урапатриотом.Поддержали: George Bailey, Galina Bogdanova
-
-
-
№12 Вы хотите "по изображать спор" про "нет политиков в Украине или все политики -"плохие" или по привычке детсадовской "померяться писюнами" ? :-)
-
Хорошо, попробую сас ответить на свой же вопрос.Евгений Мураев, Семен Семенченко и Руслан Кошулинский в "Вечернем прайме"
-
Сергей, ну если серьёзно хотите поговорить, то сначала определитесь - "Для Чего, Кто нужен?". Может оказаться так, что для меня - "хороший кто-то", для Вас -"другой", а для украинцев, которые то же "не одинаковые из ларца" - "хороший - пятый или десятый". Начиная разговор с "Нет никого и Все убежали "хорошие"", Вы же его и "заканчиваете" - убирая "Предмет". Нет Предмета - нет и разговора. Понятно-?
-
Глядя из Ландона или из кремля. конечно приемлемых не найти. Презом у нас будет боевой генерал, смотирите мои ответе по теме "Тасуя президентскую колоду". Поэтому из местных на ИМхо в презы БР годится только Юрчик, поэтому я к нему и подлизываюсь.
Поддержали: Виктор Юрчик-
-
Сергей, это вы ожидаемо вполне, пытаетесь перейти на личности, как я вас и предупреждал - "мериться пипиской " нужно было в детском садике, а не время отнимать у людей в зрелом возрасте "изображая диалог". ;-))))
-
Ну, в данном случае "чем хуже, тем лучше" и есть то, что на Украине не хватает . Нужен ужасный конец, дабы не длился долго нынешний ужас без конца.Поддержали: George Bailey
-
-
Это аргумент-разрушитель, тормозящий нужные, а значит и правильные процессы. Людей всегда жалко. Но лучше всё же, пожалеть один раз , чем бесконечно жалеть. Речь про то. Персональных личных трагедий и в нынешнем виде происходящего достаточно, и жалость не повод дабы не прекращялось нынешнее безобразие. А без ужасного конца, это в принципе уже и не возможно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Бузина, как и его отец кагебист, был ярым патриотом Москалистана (точнее говоря, Совка), а не Незалежной Украины.
P.S. Я несколько лет участвовал в форуме http://www.buzina.org/forum.html (я там Жигяйвис) - и поэтому хорошо знаю, что говорю.Поддержали: Василь Дмитрович Рыбчин-
Я тоже был там зарегистрирован и заходил туда покуда Олесь был жив.Любил читать его блоги на сайте газеты "Сегодня".Бузина никогда не числил себя поклонником СССР. Он даже прямо говорил, что он белогвардеец.
-
-
Я бы так не сказал. Скорее говорил про тот период объективно, но для вас конечно если не ругает уже возвеличивание.Вот и выходит, что всех талантливых, адекватных граждан Украина целенаправленно изничтожает. Остаются тупые, беспринципные приспособленцы, которым все равно какую идеологию поддерживать, лишь бы это приносило им доход. Начнут завтра "за коммунизм" платить, так они в очередь встанут на вступление в партию коммунистов.Им даже сильно идейная Савченко уже не ко двору, чисто шакалов стая.Кстати вот такие-то люди и превратили Советский Союз в совок.
-
А че вы удивляетесь?
Социологи давно уже определили, что в любом обществе имеется примерно 3-5 процентов активных "упертых" людей, которые упрямо защищают свои взгляды (самые разные).
И именно они на самом деле определяют, куда общество двигается.
Все остальные приспосабливаются к тем, кто победил на данный момент.
-
-
Вы, конечно, можете оспаривать исследования социологов (и на Западе, и в бывшем Совке, и вообще во всем мире)... :)
Но, вне зависимости от того, нравится это мне или вам, или не нравится, но это общая закономерность практически в любом обществе - и сейчас и века назад.
Такая уж человеческая природа - продукт эволюции, появившийся за несколько миллионов лет существования человечества и его предков, который наилучше гарантирует выживаемость социума в самых разных условиях.
-
---Вы нарисовали просто идеальную модель тоталитарного государства.---
С тоталитаризмом тут нет никакого прямого соотношения.
Ведь те 3-5 процентов активных людей могут быть самых разных взглядов - и тоталитарных, и демократических в широком смысле этих слов.
И которая из множества подгрупп от этих 3-5 процентов победит на конкретный момент в конкретном обществе или государстве, зависит от множества разных факторов - и внутренних, и внешних.
-
Но на Украине утвердилась одна группа людей, которая давит все остальные, не подходящие под общий тренд.Шаг влево-вправо считается предательством и сразу наказывается.А вообще ваше видение "демократии", как власти меньшинства отлично перекликается с высказыванием одного правозащитника.
-
Во первых, я не демократ(в классическом понимании этого термина) - не понимаю, почему вы меня к ним причисляете? :)
Я монархист, то есть мне нравится форма правления государства - конституционная монархия, основанная на принципах меритократии.
Во вторых, в Украине вполне закономерно утвердилась во власти небольшая группа (во всех государствах с любой формой правления именно так всегда и происходит - эта группа называется элитой государства) - и именно та, которая была наиболее сплоченной во время майданных и пост майданных событий, и сумела обьединить несколько подгрупп из тех 3-5 процентов активных людей, которые и творят историю.
А так как Украина в очень плохом экономическом состоянии и к тому же фактически является воюющим государством уже несколько лет - при том с силой, в разы сильнее Украины, то власти Украины неизбежно и неумолимо движутся к диктатуре.
-
При том они умудряются втирать наивным европейцам, что строят демократию исключительно моих лейкалам. Надеюсь это пока.
-
Уважаемый, Западу до лампочки что ему втирают. :)
E Запада основной стратегический интерес - ликвидировать угрозу Западу.
Угрозу, которую представляет Эрефия и Китай.
А Украина - союзник Запада, активно помогающий эту угрозу ликвидировать.
И этим все сказано. :)
-
Хороши союзники. Каждый уверен, что незаметно дурит другого.Вообще Украина из тех друзей, наличие которых всегда сможет компенсировать недостаток врагов.
-
Лучше западных... :) :) :)
Да, эрефовская пропаганда над вами сильно поработала... :)
-------------------------------------------------
Вы явно не знаете, что в Эрефии до сих пор не могут изготовить нормальные снайперские винтовки, которые бы не уступали по качеству западным...
Что уж говорить про многие другие виды оружия, где основа - электроника...
-
Ню-ню.Когда великий и могучий СССР с одной ногой на небе тренировал египетских летчиков в войне с Израилем, то, "показавши пример", в первом же бою потерял 5 самолетов при нулевых потерях противника.Самое смешное, что израильцы признали, что, мол, летчики неплохие, но уж больно неопытные, и о тактике понятия не имеют.А вот египтяне прыгали и злорадствовали, что строгие учителя опозорились.Так что лезть на Ближний Восток- себе дороже, он дело хииитрое...
-
Вы все еще очень наивно верите москальской пропаганде? :)
P.S. "Обрадую" вас - в Украину сплошным потоком идет не только современное оружие и боприпасы, но и особые воинские контингенты из стран НАТО.
К примеру:
Литва отправила на Украину "помощь" в виде 150 тонн боеприпасов
http://overallnews.ru/i/3612367
-
"Современное" возрастом от 30 лет!?Литовский жест я бы назвал утилизацией 150 тонн старых боеприпасов.Хотя Литва не одинока - Saxon для Украины.
-
Тяжелое оружие отведено от линии соприкосновения.Чего-то существенное там захватить даже теоретически невозможно.Один характерный случай мне рассказал один украинский знакомый:Для поднятия боевого духа солдат объявили денежную премию за каждый подбитый танк. Так вот щирые бойцы умудрялись "подбить" одну и туже единицу бронетехники по нескольку раз. Таскали одну и туже вдоль линии фронта, давали соседям напрокат. Премию пришлось отменять.
-
---Тяжелое оружие отведено от линии соприкосновения. Чего-то существенное там захватить даже теоретически невозможно.----
Правильно - именно такой замысел в НАТО: Эрефию берут на истощение.
Долгое и нудное - ведь всю эту араву на Донбассе Эрефии надо кормить, платить, обеспечивать всем необходимым и так далее...
С другой стороны это все таки намного лучше для США и НАТО, чем начинать ядерную войну - хоть и применяя Мгновенный Глобальный Удар.
В Эрефии власти все это прекрасно понимают - и похоже, что желают начать большую войну с Украиной, но очень боятся, что может втянуться и НАТО.
Поэтому ждут, что будет предпринимать Трампыч...
-
----Россия извлекает выгоду из любых конфликтов.----
Ага, извлекает, в пропаганде "достижений" Эрефии - только вот реальная жизнь в Эрефии все хуже и жуже...
Я же вам прямо говорю - основная тактика Запада сейчас основана на постепенном истощении ресурсов Эрефии.
Что и делается постоянно и настойчиво...
--------------------------------------------------------
А насчет выгод, то вы лучше взгляните на то, как себя ведет Китай - и сравните с поведением Эрефии...
-
ОХОТА НА ПУТИНА. Сенатор Линдси Грэм: Пришло время наказать лично Путина
2 января 2017
Новые санкции США против России, которые примет конгресс США, будут значительно жестче, масштабнее и болезненнее, заявили американские сенаторы-республиканцы, по прибытию в Грузию.
Главной особенностью этих ограничительных мер будет тот факт, что впервые они ударят лично по кремлевскому главарю Путину.
Однопартиец Трампа сенатор Линдси Грэм заявил о том, что "пришло время потеснить Путина", добавив, что "надеется сделать 2017 год годом наступления…", сообщает "радио Свобода".
"Пришло время, чтобы новые санкции тяжело ударили персонально по Путину, а также по российскому энергетическому и банковскому секторам", — подчеркнул Грэм, который вместе с сенаторами Джоном Маккейном и Эми Клобушар совершает поездку по Грузии, куда они отправились после посещения Украины.
Все они пообещали добиваться от конгресса принятия нового пакета ограничительных мер против Кремля.
"Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за хакерских нападений на Соединенные Штаты", — заверил Маккейн. Доказательства кибернападения он расценивает как "подавляющие".
Вместе с тем Маккейн пообещал всеми силами поддерживать "полную независимость, свободу и территориальную целостность Грузии". Об этом он сообщил во время посещения Хурвалети — пограничного района вблизи спорной грузинской территории Южной Осетии, которая была оккупирована российскими войсками во время пятидневной войны в 2008 году.
Ранее в ходе визита в Украину Маккейн выразил уверенность в том, что конгресс сумеет преодолеть возможное вето новоизбранного президента Дональда Трампа. -
Интерес обоюдный.
----------------------------------------------
США перебросили в страны Балтии войска спецназа на постоянную дислокацию
3 января 2017
По словам генерала Томаса, которого цитирует издание New York Times, американские военные теперь постоянно присутствуют здесь вместе со спецназом стран Балтии.
Американцы принесли с собой усовершенствованные технологии слежения и обширные средства получения разведданных.
Американский спецназ был размещен без лишнего шума, но решительно за последние несколько месяцев, что должно послужить сигналом Москве.
"Знают ли русские, что мы здесь? - задается вопросом генерал Томас. - Да, знают".
"Размещение подразделений американского спецназа в каждом из государств Балтии является частью более широкой военной стратегии союзников по сдерживанию будущей российской агрессии", - говорится в статье.
В дополнение к национальному потенциалу в этом году оборону в странах Балтии усилят многонациональные батальоны НАТО.
Тем не менее, подразделения спецназа не только являются сдерживающим фактором, но также являются важным шагом на пути к укреплению возможностей разведки.
Работая вместе с литовскими спецназовцами, американцы, среди которых, есть сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ), будут иметь возможность заранее предупреждать о любых попытках создать прямую военную угрозу.
Одновременно силы специальных операций могут сами очень быстро реагировать на возникающие угрозы и наводить Соединенные Штаты и все НАТО на авиационные цели в случае такой необходимости.
-
Что там элиты потеряли, то это их дело...
Нам это не интересно.
А вот то, что Эрефия была остановлена и в Грузии и в Украине - это факт.
----------------------------------
В балтийских же государствах основная задача спецназа США - это разведка и наведение авиации и ракет США (НАТО) на конкретные цели, в случае их появления...
-
---Так у Путина и так ЕСТЬ Империя - 180 различных национальностей живёт в ней, с которыми он "не знает как управиться", куууууда ему ещё на "свою голову" приключений.----
Ответ элементарный - он или слишком тупой, или ему уже все до лампочки, ведь все равно все идет на сморк, так хотя бы в памяти москалей он останется как "великий завоеватель" - а после него хоть и ад...
И похоже, что правильный вариант второй... :) -
Вам Марк уже ответил - и это не шутка, так как у Путина цель, как и у Трампа - свое собственное возвеличивание и щеславие.
И именно "раздвигание границ" империи для Путина кажется наиболее эффективным способом этого достичь.
------------------------------------------------
Конечно, имеются и чисто прагматические цели.
К примеру, Грузия ему нужна для того, чтобы контролировать возможный путь прокладки газовых труб из Туркмении в Европу.
Ведь именно по этой причине он ввязался в войну в Сирии - чтобы труба из Катара не пошла бы в Европу.
Литва же ему нужна, чтобы получить еще один незамерзающий порт, а также соединить Ерефию с временно оккупированной Эрефией южной частью Малой Литвы.
Латвия и Эстония - тоже нужны в основном из за портов.
-
Так у меня никаких фобий нет.
Фо́бия (от греч. φόβος – страх), боя́знь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх.
--------------------------------------------------
А у меня никакого страху нет...
Я как раз, на оборот, считаю, что чем скорее Эрефия ввяжется в прямой конфликт с НАТО, тем быстрее Эрефию можно будет прикончить. :)
-
-
-
-
-
-
-
Вы не плохо изучили вопрос. Изнутри.Для упертых, которые активно защищают свои взгляды - остальные 97% строят психиатрические клиники.Поддержали: Сергей Балунин
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Многие не понимают,почему Савченко иентально роднее Захарченко(а ведь они опосредованно друг в друга стреляли). Всё потому, что приехав в Киев и увидев всех ради кого она подставляла "живот" в окопах, она ужаснулась и ей психологически стал роднее её "брат" солдат Захарченко, а не те политики,кто на сегодняшний день её окружают.Поддержали: Евгений Лурье, Александр М., Vladimir Kirsh, Александр Чекан, Ростислав Латвийский, George Bailey, доктор хаус, Galina Bogdanova, Константин Рудаков, Сергей Балунин, Олег Озернов
-
-
Еще одна ходка в ростовском СИЗО и можно даже в ООН посылать, главой.Поддержали: Vladimir Kirsh, Александр Сергеевич
-
Справедливости ради, хочется всё же сказать, что Савченко едва ли не единственный пример мидийного укропатриота, действительно сопереживающего и желающего помочь попавшим в беду людям, параллельно с непосредственно популизм-патриотизмом, свойственным всем больным национализмом. Лично я с удивлением наблюдаю, как она умудряется не предавать свои убеждения, что свойственно всем нац-патриотам, добравшимся до возможностей улучшить свою жизнь за счёт своей популярности либо властных должностей.Поддержали: Сергей Балунин, Людмила Сафронова, Jelena Lendova
-
-
-
у оппозиционного электората имеется достаточный выбор сил, которым можно отдать свой голос;Хм. Очень хотелось бы услышать от спикера названия тех "оппозиционных сил" которые в чем то отличается от таких же "неоппозиционных сил"Что же касается Саакашвили и Савченко, то это как одноразовые шприцы, раз укололись и выбросили, повторное употребление может привести к "гепатиту". В случае с Саакашвили которого повторно пытались использовать привела к печальному результату.Поддержали: Александр Сергеевич
-
А есть ли повод обсуждать перемены вна Украине.
По мне ближайшие годы будет все как и есть - бардак.
А бардак там необходим,что бы не началось что либо еще хуже.
И поскорей надо Европе дать Украине членство, они так сильно за Путина переживают, что аж деньги заканчиваются.
Поддержали: George Bailey, Galina Bogdanova, Ярослав Александрович Русаков, Сергей Муливанов