Лечебник истории

19.09.2020

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Россия Пушкина и Россия Путина

Важно понимать, что это одна и та же страна

Россия Пушкина и Россия Путина
  • Участники дискуссии:

    19
    91
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

В Латвии ежегодно проходит семинар дискуссий «Лампа». За несколько дней во многих десятках групп сотни пикейных жилетов обсуждают проблемы, которые считают животрепещущими. А еще куча народа слушает, задает вопросы, обсуждает. Никаких америк никто не откроет, но люди получают удовольствие.

В этом году появилась новая тенденция: часть бесед касалась русских вопросов и проводилась на русском языке. Но я сейчас хочу порассуждать не о самой дискуссии, а о сопутствующей ей спору в социальных сетях. Когда обсуждалось само понятие русскоязычной общины Латвии, то возник резонный вопрос о ее ориентации на Россию.

Аргументы сторонников этой ориентации понятны: наша община мала, мы не сможем выжить в качестве некоего особого русско-латвийского народа. Мы не станем ни валлонами, ни франко-канадцами, которые говорят на языке Гюго и Сент-Экзюпери, но не чувствуют себя частью этнической Родины. Только ощущение себя частицей России, игрой судьбы отторгнутой от нее, позволяет противостоять ассимиляции.

Оппоненты же говорят в парадигме суровой политической реальности. Современную Россию с ее имперской агрессивной политикой отвергает цивилизованное мировое сообщество, а особенно помнящие оккупационный режим латыши. Россия токсична, и симпатии к ней сразу превращают человека в отверженного, обреченного оставаться непонятым.

Разумеется, очень многие читатели этой статьи не разделяют негативного отношения к политике российских властей. Им дальше и читать не надо, они и так понимают важность пророссийской ориентации латвийских русских. Однако и людям, резко критически относящимся к тому, что они называют «путинским режимом» важно понимать, что альтернативы нет.

Я прибегну к методу, который несколько месяцев назад использовал в статье об Игоре Гиркине. https://lv.baltnews.com/Ukraine/20200522/1023916038/Geroy-ne-nashego-vremeni-Pochemu-Igoryu-Girkinu-ne-stat-Dzhuzeppe-Garibaldi.html Современный мир его считает опасным преступником-террористом. Но если мы обратимся к образу Джузеппе Гарибальди, то выясняется, что и жизненная цель, и мотивы поступков, и даже перипетии личной судьбы обоих практически тождественны. Но при этом Гарибальди — бесспорный герой Италии. Так может, и на Гиркина стоит смотреть так же?

Сейчас перенесемся еще на несколько десятилетий назад, зато останемся в пределах одной шестой. Николай Первый правил Россией почти тридцать лет. По сравнению с этим сроком Владимир Путин еще новичок во главе страны, правда? Это был, вероятно, самый одиозный из Романовых, вполне заслуживший прозвище Палкин.

Смотрите сами. Дикость крепостного права, давно забытая в Европе. Суровая расправа с участниками декабристского восстания. Кровавое подавление волнений в Польше. Россия — европейский жандарм во время революций конца сороковых годов. Бесконечная кавказская война, вынудившая целые народы бежать в Турцию. Жестокая инсценировка казни петрашевцев. Полный отказ от либерализации государственного устройства, наметившийся при отце императора. Чудовищная армия, куда забривали на 25 лет, лишая несчастных личной жизни. Беспощадная цензура и всевластие ищеек Третьего отделения.

Французский писатель де Кюстин провел несколько месяцев в николаевской империи и опубликовал крайне нелицеприятные путевые заметки. Вот по ним и политическим новостям из России тогда мир и оценивал страну — еще более критически, чем сегодняшнюю.

Предположим, что в те времена где-то в мире была бы русская диаспора. Стоило ли ей обозвать Россию токсичной и призвать перестать с нею общаться? Примерно на такой точке зрения стояли тогдашние политические эмигранты: Герцен мечтал о поражении в Крымской войне — знакомо, не правда ли?

Но сегодня мы знаем, что в той ужасной деспотической России жили и творили такое количество гениев, которого больше никогда в истории не было. Можно ли назвать токсичной страну Пушкина и Белинского, Брюллова и Глинки?

Многие из них стали жертвами николаевского всевластия: Рылеева повесили, психику Достоевского непоправимо травмировали в деле Петрашевского, Чаадаева объявили сумасшедшим и посадили под домашний арест, Грибоедова послали к варварам в Персию, убившим его, а Лермонтова — на верную смерть на Кавказ. Самого Пушкина унизили позорной должностью камер-юнкера.

Многие гении честили режим совсем в духе современных российских интеллигентов. Пушкин писал, что презирает свое отечество с головы до ног, Лермонтов прощался с немытой Россией, Чаадаев считал, что назначение России — показать миру, как не надо жить и чего не надо делать, про Герцена сказано выше. Но у каждого из них можно найти и множество патриотических строк.

Совершенно очевидно, что николаевская Россия неотделима от пушкинской — это разные стороны одной и той же реальности. Почему же мы считаем, что негативное отношение к Владимиру Владимировичу должно заставить нас отвернуться от России, перестать симпатизировать ей, поддакивать хору тех, кто ненавидит не только государство, но и наш язык и культуру? Я не вижу объяснений.

Конечно, можно сказать, что в современной России не просматриваются пушкины и глинки. Так их и тогда не замечали! Дантес застрелил на дуэли оскорбившего его свояка. Лермонтов объяснил это тем, что убийца — иностранец: «Не мог щадить он нашей славы, не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал!». По злой иронии судьбы самого Лермонтова убил русский человек Мартынов, который тоже ничего не понимал.

Несчастный Грибоедов сознательно строил карьеру чиновника и дипломата, еще более выдающийся поэт Тютчев такую карьеру успешно реализовал. Для него гениальные строки «Умом Россию не понять» или «Мысль изреченная есть ложь», которыми мы не устаем восторгаться, — всего лишь досужие размышления после успешных переговоров. Так всегда бывает — только лет через сто люди способны объективно оценить, чего стоит культура, в том числе и сегодняшняя российская.

Более того, и оценки политических событий мы сможем дать совсем не скоро. Предположим, это правда: российские чиновники дали огромные взятки коррумпированным международным спортивным начальникам, чтобы заполучить Олимпиаду и футбольный чемпионат. Это плохо? Нет — прекрасно: миллионы болельщиков приехали и увидели гостеприимную доброжелательную страну, вполне успешно способную организовать очень хлопотливые соревнования.

Современники ужасаются присоединением Крыма: грубейшее нарушение международного права. А потомки будут радоваться за новые поколения крымчан, которым дали возможность жить в своей стране, а не оставаться людьми второго сорта в чужой.

Я слежу за статьями сбежавшего на Украину, а потом еще куда-то, российского журналиста Аркадия Бабченко. Это очень поучительно. Ненависть к российским властям последовательно приводит его к ненависти к россиянам в целом, а особенно к недостаточно категоричным российским либералам, оттуда — к ненависти к русской культуре и далее к самому себе, как к носителю этой культуры, талантливому русскому публицисту. Совсем по Чаадаеву: яркий пример того, как не надо жить и чего не надо делать.

Есть классическое английское выражение: это моя страна, права она или виновата. Оказавшись в Латвии, где ненависть ко всему русскому стала основой государственной идеологии, эту максиму мы можем отнести только к России. Разумеется, не следует с пеной у рта защищать то, что в России непростительно и позорно. Но и подпевать хору ненавистников культурной Родины тем более самоубийственно. Очень важно порой не упустить возможности промолчать.

Не менее важно понимать, что современная Россия — это и страна Путина, и страна Навального. Россияне разберутся, кто прав в их политике — в этом отношении мы иностранцы, не имеющие права голоса. Влезать во внутрироссийские споры — лишняя возможность для ссор среди своих. А мы свои — в окружении чужаков, стремящихся построить национальное государство, где нам нет места. И зарубежные противники этих чужаков уже по определению наши союзники.


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЕ ТРАДИЦИИ...

Гибридной войне против России как минимум полтысячи лет

Николай  Кабанов
Латвия

Николай Кабанов

Политик, публицист

Конечно, Украина не член НАТО. Но…

Глава МИДа ЛР рассказал об отношениях с РФ

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

ЧТО МЫ ЗНАЕМ ПРО ИСТОРИЮ ЛАТВИИ ? часть 3

государственная и идеологическая конструкция Латвии

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

ЧТО МЫ ЗНАЕМ ПРО ИСТОРИЮ ЛАТВИИ ? часть 2

О главных святынях

Латвийская республика платит штраф антифашисту!

Движение нацболов в Латвии отсутствует уже почти 20 лет, с момента арестов по выдуманному покушению на Вике-Фрейбергу. Но и ранее оно было уделом одиночек - ярких и остроумных, но

МЫ -- РУССКИЕ

" Шедевр" перевода( с сайта press.lv):--Петерис Клява, реаниматолог: "Смерть - это не что-то красивое и приятное, это грязь, боль и отчаяние. Часто это может быть недостаток о

На Украину доставляют оружие производства США: что дальше?

Ну, в таком случае вам и самих себя прикончить надо: вы занимаете земли, испокон веков населенные жемайтами. СВОБОДУ ЖЕМАЙТСКОМУ НАРОДУ ОТ АУКШТАЙТСКОГО ИГА!!!

Правительство Латвии дискриминирует бюджетников-"антиваксеров"

Есть единый центр принятия решения.= классный троллинг ))

Страна крайней политической некорректности

Мой выбор - остваться циничным по отношению к себе. Заодно - понаблюдать за тем, что происходит и как живёт общество в условиях, близких желанной ранее 70%-й вакцинации. По моему т

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.