Колонка ОбоРЗевателя

11.05.2019

Сергей Радченко
Литва

Сергей Радченко

Фермер-писатель

РАЗРУШИТЕЛЬ ИЛЛЮЗИЙ -1

РАЗРУШИТЕЛЬ ИЛЛЮЗИЙ -1
  • Участники дискуссии:

    11
    55
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Иллюзия демократии

Я правильно понимаю, что демократия это народовластие? Т.е., НАРОД имеет конкретные  рычаги для принятия тех, или иных решений на территории данной страны? А также рычаги исполнения этих решений, и наказания провинившихся, в случае неисполнения?
Ткните меня, ребята, носом в то место, где это происходит. Реально, а не на бумаге.

Вот, я помню жил при тоталитаризме… Так вот там некое подобие этого было. Да, хреновенькое, но было.

Рабочий и колхозница могли быть избраны в органы законодательной власти ЛЮБОГО уровня. И, могли влиять!

Даже квота была — столько то процентов рабочих в совете, и никак не меньше! Под неусыпным оком партии и КГБ. Но, могли. И влияли. Да, что там прикормленные депутаты…
 
Любой работяга мог придти к директору завода, и поставить вопрос. И, директор был ОБЯЗАН его выслушать. И принять по его жалобе, или заявлению РЕШЕНИЕ.
При нынешних демократиях, я что-то ни одного фермера в думе (раде, сейме) не вижу. И, уж совсем невозможное, если рабочий придет к владельцу завода «качать права»…

Во-первых, он не дойдет — охрана пристрелит на ближних подступах. Во-вторых, а если и доползет, то проработает на этом заводе ровно 5 минут. Пока менеджер по кадрам напечатает приказ об увольнении…
 
Чтобы попасть во власть надо оплатить выборы из своего кармана. Раньше — то, платило государство рабочих и крестьян, из бюджета. А теперь — нет.
 
Хочешь порулить рычагами власти —  заплати из своего кармана уже рулящим.
Ну, допустим, условный миллион. А поскольку, как мне тут вешает статистика, в России н-р, вся наличка — у 3% населения, а 97% — живут от зарплаты до зарплаты. И денег, с трудом, не то что на выборы, а на ипотеку с отпуском набирают.

Если это демократия, и народ — это эти самые 3% с деньгами, то остальные тогда кто? Не народ, а как говорил т.Сталин, «лишенцы» с поражением в правах.
   
Или это какая — то усеченная демократия? Выбирать из предложенного право имеешь, а быть избранным без денег, нет. Ну, и соответственно, принимать решения прав у тебя нет, поскольку за депутатство платил не ты.
 
Как говориться, кто демократию ужинает, тот ее и танцует. А даром у вас — только право «на посмотреть».
Мне вот интересно спросить у тех, кто якобы живет при демократии:
 
— Вы нахрена себе такие налоги установили? Вы что, идиоты?
 
Я о Вас — лучшего мнения. Вы не идиоты (ну, почти))), просто живете не при демократии, хоть и пытаетесь это так называть, а при немного другой системе… Где властные полномочия вам не принадлежат.

Вас тупо обманули. Но, красиво!!! Грамотно!! Так что вы сами поверили…
 
 — Я не прав?!

Докажите конкретными фактами. Я вот н-р, ЗНАЮ, что 90 % народу хотят уйти на пенсию в 60 лет мужчины, а в 55 женщины. И..???

  —  Их законодательно обязали уходить в 65 лет.
 
Это воля народа? Нет. Это воля тех самых 3 % с деньгами…
Им, а не народу ВЫГОДНО соки из вас пить подольше, а платить пенсий поменьше. Выгодно, чтоб к 65 вы вообще сдохли. Идеальный вариант! Всё, что можно взять, и ничего не дать.

И управленцам, которые Вами управляют за деньги этих 3 %, выгодно… До 65 лет в кресле сидеть и указание давать легче, чем баранку крутить по 12 часов в день.
 
И ЭТО, вы называете «демократией»?

По мне, так это чистой воды эксплуатация меньшинством большинства, с целью обогащения этого самого меньшинства. Назову научно —«меньшекратия».
 
Суть проста, меньшинству всё, а большинству по остаточному принципу — на покушать, и воспроизводство рабочей силы, в размерах установленных меньшинством.
Исторический опыт показывает мне, что очень часто так называемые «демократические выборы» в Европе быстренько трансформируются в нацизм (фашизм):

— Германия, Прибалтика, Украина…

Для некоторых территорий это закономерно:

— Чтобы беззастенчиво грабить свой народ, надо перевести стрелки с себя на назначенного врага.  Удобно.

А когда чужие кончаются, и граждане наконец ожидают всеобщего Щастья, то уже поздно чирикать…Система, апробированная на «чужих», идеально подходит и для «своих». И наступает, как я уже говорил, «маленький процент «своих» имеет остальных своих»…
Гражданин понимает, что хрен редьки не слаще, но рыпаться уже поздно.
 
Вот, помню в СССР элементы демократии, были. Государство народное строило например жилье и даром, в порядке очереди, нуждающимся раздавало. И, было хорошо. ОЧЕНЬ МНОГИМ. Да, не всем.   НО!
 
Суть народовластия, как я понимаю, это когда хорошо ОЧЕНЬ МНОГИМ.
Например, 80% населения (как говорили на всесоюзном референдуме). Вот эти 80 % были довольны, и за сохранение Союза проголосовали. Понимаю — тоталитаризм. Но, тогда уже наступала демократия, и на мнение большинства жителей страны, по демократической традиции положили с перебором, а реализовали желание меньшинства.

Так, ребята, откройте глаза пошире и называйте вещи СВОИМИ именами. Здраво мысля и, по сути. Проверяя на практике. А, то мало ли кто что на заборе (в интернете) написал…

Один вот тоже поверил, как и вы, на заборе написанному — сунул туда, и имел конфуз. Как и вы теперь…
 
Иллюзия о миролюбии западных ценностей

Все империи,страны и населяющие их народы агрессивны.Так сложилось.

Царств Божьих с населяющими их ангелами пока нет. Каждая цивилизация будь то американская, русская или монголо-римская стремиться расширить свои границы и в этих границах установить свои порядки.

Различие есть в методах и способах.

Европейская цивилизация. Есть такая. Чем знаменита? Войнами,порабощением чужих народов с,при возможности,полным их истреблением. Как чисто физически,так и культуры, верований, обычаев и т.д. Главный тезис западной цивилизации:

«Только наши взгляды хороши,а все остальные — мусор».

Примеры? Да сколько угодно.

Оккупировали Америку и вырезали всех местных жителей. Остатки в резервации. Таже участь постигла Австралию, с Новой зеландией. Индия. Африка-белые цивилизаторы обратили  местное население в товар и выгодно торговали им в обезлюденной ими же Америке.
Сунулась западная цивилизация в Китай, организовала «опиумные войны» и угробила походя 10 млн. местных жителей.

Торжество европейских и американских ценностей явил 20-й век.
 
Эта «миролюбивая» цивилизация устроила 2 мировые войны угробив в них 100 миллионов человек. И они еще обвиняют в тиранстве Сталина.
Да Сталин мелкая шпана из подворотни с приписываемым ему миллионом репресированных, по сравнению с бандой озверелых людоедов Запада убивших в ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ…повторю 100 миллионов!!!.

Западные ценности это что? Кидать атомные бомбы на мирные города? Выжыгать напалмом?

Британский музей. Богатейшая коллекция в мире. Экспонаты «вывезены из» читаю. Вот типа так. Валялись ценности мировой культуры на свалке в Индии. Тупые индусы эти ценности создавшие их тут же на помойку и выкинули. А значить цивилизованные  бриты подобрали в музей.

Ограбили вы ребята — пишите смело,не стесняйтесь.

Для сравнения сходите в Эрмитаж. Там висят всякие ценности и под ними табличка, что дикие русские,агрессивные варвары  это все КУПИЛИ! Цивилизованно.За деньги. Или получили в дар.

Не знаю как вам,а мне рууский агрессизм кажется все-таки каким то недоделанным. Оккупировали например Прибалтику (Да ребята Я СЧИТАЮ оккупировали. Когда пришли к литовцу комиссары в пыльных шлемах и поигрывая в руках ТТ спросили: «Вы за вступление в Союз?» это по моему мнению все же оккупация с применением насилия или угрозой применения такового).

Так вот оккупировали. А дальше повели себя странно. Вместо того,чтобы, как принято в цивилизованных странах этих Прибалтов вырезать к едреней фене или культурно в газовых камерах удушить, эти русско-советские начали прибалтов развивать и всяччески ублажать.
 
За 40 лет ублажали хорошо! Численность прибалтов, не в пример каким-нибудь могиканам, удвоилось.
Потом в Прибалтику опять пришла западная цивилизация и все нормализовалось в соотвествиис каноном. Численность прибалтов медленно, но верно пошло на убыль.

Итак везде и всю дорогу.

Взяли Берлин и организовали сразу питание для голодного населения. Вы когда-нибудь слышали об организации питания на захваченных территориях для местного населения западной цивилизацией? Я нет. Я как раз имею многочисленные исторические факты об организации ГОЛОДА .Чтоб значить быстрей и дешевле очистили территорию. Вот н-р план «Барбаросса» и прочие «зимние волшебства» это предусматривал и приводил вы действие с немецкой скурпулезностью.

А вот помню шурави вторглись в Афганистан.

И сразу дороги местным строить, медобслуживание налаживать и т.д. Военно-медицинские госпиталя местных лечили.Даже раненых душманов!

Вы на базах НАТО в прибалтике в лазарете хоть одного местного видели? Любой местный для западника людь второго сорта.

Хороша ли западная цивилизация? Для американца ХОРОША! Просто ништяк! И для брита ХОРОША! Грабь иные народы,повышай свой ВВП и кайфуй. Можно и в музей сходить,поглядеть что хорошего-новенького награбили.

Лично для меня и остальных 7 миллиардов населения этой планеты ТАКИЕ западные ценности как-то не очень. Можно,конечно пока еще не поздно «записаться в американцы». И даже иметь приличное существование Вне сомнения трудом и талантом! Бездельников нигде не любят.

Но вот  русские ценности и «о других подумать» не в ушерб себе, а то и покруче «сам погибай,а товарища выручай», или «отдам последнюю рубаху» мне все-таки ближе.

Вот не могу я жировать припеваючи пока в Африке с голоду дохнут..Не могу…Потому наверное,что жить стараюсь не по западным законам или ценностям,а по совести. А совесть, как я понял, это вообще не про западную цивилизацию и менталитет.

Прав я или нет тебе судить читатель.

И Богу.
 
☞ Продолжение следует


Подписаться на RSS рассылку

Метки:

Дискуссия

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Валентин Антипенко
Беларусь

Валентин Антипенко

Управленец и краевед

К чему же мы пришли и куда движемся

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

Можем ли мы переубедить латышей?

Действуя без оглядки на то, что латыши обидятся

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

Проблемы Русского союза Латвии

Часть первая. Идеология

Владимир Дорофеев
Латвия

Владимир Дорофеев

Журналист

Как не выучить латышский в Латвии

Провал дискуссии о языке

Неспящие «спящие»

А кто сегодня в России самая высокая госэлита, неужто не знаете? Вот послушайте, что говорит один из ярких ее представителей, "самый большой крымский отельер" Александр Лебедев. И

Вымершие народы Прибалтики, которые зовут за собой

Исторически, но последнее время они с русскими дружат, а это конкретная везуха...

Александр Гапоненко. Еще одна битва – при Молодях

А вот вы и не правы, товарищ. Не Кадырову, а Абдулатипову Рамазану Гаджимурадовичу. Следующему он платит Айсену Сергеевичу Николаеву, затем Владимиру Ивановичу Илюхину, и только по

О Европе и европейскости

Естественно, на самом деле для меня это не имеет никакого значения, - просто расстояния и территории. Надеюсь Вам места для творчества хватает.

Суд над победой. Специальный репортаж

Если коня кормить стейками, он копыта откинет.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.