Политика

04.09.2020

Дмитрий  Прокопенко
Латвия

Дмитрий Прокопенко

Предприниматель в IT-сфере

Разгром Согласия в цифрах или куда исчезло 100 тысяч избирателей

Разгром Согласия в цифрах или куда исчезло 100 тысяч избирателей
  • Участники дискуссии:

    8
    12
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


В процентах потеря сторонников просто очень большая: с почти 51% партия опустилась до неполных 17%, но в абсолютных числах это становится похоже на полный разгром — всего за три года, вместо 127 тысяч сторонников у партии осталось 28 тысяч 811, то есть на 98 тысяч меньше. Четыре человека из пяти, пришедших на выборы и поддержавших «Согласие» в 2017 году, в 2020-м либо не пришли вообще, либо выбрали другие партии.

Четвертого марта 2019 года я написал текст, в котором были следующие строки:

«И финал: на следующих выборах в Риге «Согласие» что-то набирает (за счет все того же русского избирателя, который все прощает), но меньше, чем на предыдущих (так как латышская часть избирателей «Согласия» растворится в тех самых коррупционных скандалах), и переходит в оппозицию. До власти дорываются все те, кто так об этом мечтал последние 10 лет.

Все, финита! Десятилетие во власти. Нам будет что вспомнить еще через 10 лет? Вспомним, что было еще не так плохо. Вспомним отремонтированные детские сады и школы… Но учить в этих школах будут уже совсем другому и на другом языке».
 

Крах «Согласия»


Примерно так и случилось. Крах «Согласия» начался вскоре за триумфом 2017 года. После объявления «реформы», уничтожившей среднее образование на русском языке, лидеры «Согласия» вместо того, чтобы возглавить или хотя бы принять участие в борьбе с ней, по сути, решили эту борьбу саботировать.

Количество избирателей, проголосовавших за латышские партии, с 2017 по 2020 год не увеличилось. Более того, оно даже стало немного меньше — вместо 120 тысяч в 2017-м, в 2020 году они получили голоса 107 тысяч человек. По большому счету мы видим, что почти 45 тысяч голосов за Attīstībai/Par!, PROGRESĪVIE и 26 тысяч голосов за Jaunā Vienotība — это результат перераспределения голосов между другими партиями, которые в основном ориентируются на латышского избирателя. Обе эти партии «отъели» по 10 тысяч голосов у главного лузера на латышском поле — партии JKP.
 
Но в сумме это позволило им обеспечить себе более 60% голосов всех избирателей. За счет чего? Главным образом за счет того, что 66 тысяч бывших избирателей «Согласия» просто остались дома и не пришли на выборы.
Посмотрим на эти цифры подробнее. Вместо, по сути, единственного выбора для русского избирателя в 2017-м — коалиции «Согласие"/ЧСР, перед избирателем оказались пять партий. Само «Согласие», партия «Честь служить Риге» (ЧСР), которая выступила отдельно, Русский союз Латвии (РСЛ), «Альтернатива», и «Новое согласие». Последнее по своей сути было спойлером «старого» «Согласия», но именно с ролью спойлера оно справилось великолепно, сумев канализировать почти три тысячи голосов, что составило 1,7%.

Партия «Альтернатива», вложив заметные деньги в рекламу, смогла привлечь почти в два раза больше — 5163 человека, или 3,03% голосов. Главной проблемой этой партии лично в моих глазах является беда с идеологией. Абсолютно неясно, чем идеологически новая «Альтернатива» отличается от старого «Согласия».

Барьер в 5% преодолели Русский союз Латвии и «Честь служить Риге». Партии набрали 11 112 (6,52%) и 13 162 (7,72%) голосов соответственно.
 

Три проблемы


Идеологию ЧСР можно коротко охарактеризовать фразой «Согласие, которое не празднует 9 Мая». Партия в значительной части состоит из рижских чиновников и бюджетников, тем не менее, их число нельзя назвать маленьким, что и дало результат. Впрочем, каких-либо перспектив к дальнейшему росту здесь тоже не видно.

РСЛ стартовал на выборах в Риге впервые с 2009 года, когда еще под старым именем ЗаПЧЕЛ партия сумела набрать только 2,7% голосов. Нынешние 6,5% являются на этом фоне однозначным успехом. С точки зрения идеологии РСЛ — максимально непротиворечивая партия: защита интересов русского языкового меньшинства — основная декларируемая цель партии.

Однако назвать нынешнее положение и перспективы РСЛ безоблачными было бы сильным преувеличением. В глаза бросаются три проблемы. Несмотря на то, что в списке кандидатов было немало новых лиц, по итогу подсчета плюсов и вычеркиваний в думу прошла, по сути, та же команда, что была представлена в латвийских органах власти еще в начале 2000-х. Безусловно, это порядочные люди и опытные командные игроки, но будущее партии невозможно представить без успеха новых лиц.

Вторая проблема состоит в том, что в результате многолетней политики запугивания, дискриминации и борьбы с «русскими радикалами заметная часть избирателей требование равенства уже воспринимает как радикализм, а слово «русский» в названии партии — как национализм.

Третья проблема является более глобальной и общей для всех участников выборов. Несмотря на количественный рост предложения, 66 тысяч человек бывших избирателей «Согласия» — больше, чем проголосовало за любую из партий, — так и не увидели варианта для себя.

Всего же на выборы не пошли более 250 тысяч человек, что больше, чем проголосовало за все партии, вместе взятые. Не очень понятно, что может заставить этих людей сдвинуться с позиции «активного бойкота, не слезая с дивана», на позицию «раз в несколько лет дойду до избирательного участка». Тем не менее тот, кто сможет это сделать, и получит в свои руки ключ от победы на любых выборах в Риге.


 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Константин Чекушин
Латвия

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

О происходящем в думе без прикрас

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Коррупция в политике как неизбежность

Андрей Солопенко
Латвия

Андрей Солопенко

Социолог

В Рижской думе Русский союз Латвии может перейти в жесткую оппозицию

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Фиаско «Согласия» - причины и последствия

Что ознаменовали выборы Рижской думы в жизни русскоязычной Латвии

ДАЙТЕ КУРИЛ

Желание сделать жизнь людей лучше.Сажают там -где власть хочет сидеть на троне вечно.Смотрите -Россия провалила борьбу с вирусом.Но критиковать власть нельзя- значит власть на свои

О ЧЁМ ОНИ НЕ ГОВОРИЛИ

 Запад породил экономику Китая - он же может ее угробить,Это как? Хотелось бы видеть развёрнутую аргументацию этого идиотского тезиса. Уверен - его - не будет. Чтобы угробить

ЧТО ГОВОРЯТ О ВСТРЕЧЕ ЭКСПЕРТЫ

"Друзей динозавров" не предлагать! :)

историческое время Запада уходит

Полудурков на свете много. Есть такая притча об ослея которому подвесили морковку на палке перед мордой. Вот это о дебилах-трибалтах и о хохлах тем более.

Помні, ляша: па Буг – усе наша!

между строк ... Мы согласны с вами, что в подходящее время нам будет совершенно необходимо ...... предоставить Красной Армии информацию, о которой она просила ... ... про

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.