Интеграция

05.02.2020

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

«Прагматизация» — технология интеграции или дезинтеграции?

«Прагматизация» — технология интеграции или дезинтеграции?
  • Участники дискуссии:

    20
    144
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Часто т.н. «прагматизацию» называют в качестве технологии  интеграции, мол, всё нужно подсчитать и интегрироваться только на основе взаимовыгодного размена. Например, от России её союзникам нужны энергоресурсы и оружие по льготным ценам, зонтик безопасности, доступ на российский рынок товаров и труда, доступ к транзиту. России нужна от союзников геополитическая и военно-политическая лояльность, контроль над важными сегментами экономики и рынка.

Проблема заключается в том, что это в основном неэквивалентные вещи.

Какая цена на нефть и газ должны быть за признание Крыма? Дополнительные санкции за признание Крыма вызовут дополнительные издержки России на союзников, это прагматично? Или более прагматично использовать территорию союзника, находящегося не под санкциями, для их обхода?

Насчёт лояльности. В России в поведении союзников не нравится т.н. «многовекторность», т.е. развитие отношений не только эксклюзивно с ней, но и с другими полюсами силы, например, ЕС, КНР, США.
 
Основная причина «многовекторности» — экономическая. Если у вас значительная часть товарооборота завязана не только на Россию, а это присутствует почти у всех её союзников, вы волей-неволей будете развивать отношения с этими другими полюсами: и экономические и политические.
Если это не нравится, тогда, исходя из логики «прагматизма» и размена, нужно считать, что может быть эквивалентом снижению и разрыву отношений на других, кроме российского, векторах. Боюсь, издержки будут либо очень большими, либо вообще невозможными. «Многовекторность» с точки зрения прагматизма может рассматриваться скорее как снижение издержек России на поддержку союзников, усиление их самодостаточности. 

Это даже если не говорить о том, что и Россия, к сожалению, чтобы выжить в современном мире, вынуждена сама «многовекторно» балансировать между США, ЕС, КНР, Турцией, Индией. Такой экономической и технологической самодостаточности, какая была у СССР, уже давно нет. 

Более-менее работает некое негласное соглашение  в вопросах безопасности. Военно-политическое союзничество в обмен на экономические преференции. Опять же – неэквивалентное, возникшее в результате неформальной договоренности и на принципах, мало кому известных и понятных, возможно, даже секретных.

Если эту договорённость пересматривать, то здесь возникает проблема в том, что за большую степень вовлечённости в конфликт с Западом будет больше издержек, которые, даже если их в большей степени начнут разделять союзники, всё равно в итоге ложаться на плечи России. Ограничение «площади» конфликта с прагматичной точки зрения выгодно России, потому что хотя бы не увеличивает её издержки.

Ещё вопрос – в условиях прагматичных сделок. Если они не долгосрочны, постоянно пересматриваются, не выполняются, не гарантированы государством, то и отношение к ним будет соответствующее.
 
Ненадёжные сделки ведут к ненадёжным отношениям и поиску альтернатив, что, по-моему, и происходит. И в этом смысле «прагматизация» ведёт к дезинтеграции.
В итоге получается, что исходя из логики «прагматизации» вообще не нужно ничего менять в отношениях с союзниками ибо итак уже слишком «прагматично», либо, если её как-то усиливать, «прагматизация» будет вести к дезинтеграции.
 
telegram-канал автора


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Беляев
Беларусь

Алексей Беляев

Кандидат исторических наук

На пути к интеграции: размышления накануне Дня единения народов России и Беларуси 2 апреля

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Белоруссия хочет фиксированного равноправия с Россией

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Технологии интеграции

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Необходимо провести ревизию Союзного договора России и Белоруссии

Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь

Система поставила своего гражданина вне системы и вне права. Если следователь так себя ведет, значит позиции у него никудышные. Так хоть как то нагадить в отместку.

Китайцы выпустили «Руководство по профилактике и лечению новой коронавирусной инфекции COVID-19»

У нас это уже используют, в сочетании с системой Семашко. Но есть у нас "добрые" соседи, нарядившиеся во всезнаек...МИД — Литве: Будем благодарны за сведения о неких

Государство и пособия

В не занимаетесть благотворительностью, оплачивая акциз вместо потребителя. Так, перевалочный карман.

На пути к интеграции: размышления накануне Дня единения народов России и Беларуси 2 апреля

Почему Вы, Владимир, не в авангарде экспертов? Отвечу так, цыплят по осени считают.

Парашюты над Вислой

Никак. А специально для тех, кто любит все советское, нашел ссылку на подшивку газеты "Социалистический путь" (Краслава), 1947–1961. Она хранится в разделе "Периодика" Латвийской Н

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.