Укрокризис

25.08.2016

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Почему Украина не Хорватия

Блицкриг ценой распада

Почему Украина не Хорватия
  • Участники дискуссии:

    26
    117
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


Украина отметила государственный праздник — День Независимости. Бывшие и нынешние руководители украинского государства отметились рядом пафосных заявлений, однако широкую общественность волнует прежде всего один вопрос: не станет ли очередная годовщина «незалежности» поводом для возобновления активной фазы войны на Донбассе?
 


 
Обстановка на фронте

На возможность такого развития событий указывает ряд косвенных признаков, включая обстановку на линии соприкосновения, а также анализ публикаций прессы и высказываний официальных представителей конфликтующих сторон.

Так, руководители ДНР/ЛНР приняли решение о приведении своих подразделений в состояние повышенной боевой готовности, а публичные спикеры «республик» неоднократно информировали о планах украинской стороны осуществить широкомасштабное наступление на позиции ополченцев для силового решения конфликта.

В свою очередь, представители Министерства обороны, военной разведки, МВД, СБУ и иных уполномоченных ведомств официального Киева в последнее время достаточно часто выступают с различными «предупреждениями», свидетельствующими о «провокациях террористов» и предстоящем «российском вторжении».

На специальном брифинге представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Вадим Скибицкий прямо обвинил «командование вооруженных сил России» в попытках «активизировать ведение боевых действий и артиллерийских обстрелов на Донбассе», о чем у украинской военной разведки якобы есть «точные данные».

То есть украинская сторона по-прежнему муссирует тему российского военного присутствия на Донбассе, сообщает о переброске техники и живой силы, однако не предоставляет практически никаких доказательств в подтверждение своей аргументации.
 

Между тем, по факту обстановка на линии фронта в июле-августе 2016 года серьезно ухудшилась: наблюдатели фиксируют рекордное количество артиллерийских и минометных обстрелов, боестолкновений, сопровождающихся ежедневными жертвами среди военнослужащих и гражданского населения.
 

По некоторым данным, Киев сосредоточил на луганско-донецком направлении мощную войсковую группировку численностью более 100 тысяч человек, которым противостоит порядка 30-35 тысяч ополченцев.

Эксперты отмечают, что в части материально-технического обеспечения украинская армия подготовлена гораздо лучше в сравнении с боями 2014-2015 годов, в войска поступило большое количество новой техники и вооружений, включая иностранные беспилотные летательные аппараты, радиолокационные станции для контрбатарейной борьбы и пр.


Кто готовится к войне?

То есть, несмотря на Минские договоренности, Украина продолжает наращивать военную мощь против республик Донбасса, саботирует выполнение решения об отводе тяжелых вооружений.

Естественно, сепаратисты, в свою очередь, также нарушают условия перемирия, однако думается, что все же не ДНР/ЛНР выступают в роли «поджигателей войны».

Ресурсный потенциал сторон просто несравним, и ополченцы объективно не в состоянии вести масштабные наступательные операции: ключ их успеха в умелых действиях в обороне, что уже дважды приводило к разгрому атакующего противника в котлах под Иловайском и Дебальцево.

Тема российского военного вторжения и вовсе выглядит достаточно абсурдной, и представляется, что украинская верхушка скорее использует эту «страшилку» для внутреннего потребления, а также для оправдания политики милитаризации в глазах международного сообщества, нежели действительно верит в возможность развития событий по такому сценарию.
 

Более того, агрессивные действия украинской военной разведки в Крыму, который в отличие от ДНР/ЛНР находится под юрисдикцией Российской Федерации, указывают на то, что в Киеве как раз таки не верят в возможность симметричного военного ответа со стороны Москвы, иначе просто не решились бы столь дерзко провоцировать Кремль.
 

Между тем, в украинских политикоформирующих кругах весьма популярна идея военного разгрома ополченцев Донбасса.

Этот успех мог бы также лечь в основу национального мифа о «победе украинского народа в войне с Россией», что столь необходимо для строительства государственной модели националистической диктатуры милитаристского толка, образ которой приобретает все большую популярность на фоне анархии современной Украины.

В качестве идеального исторического примера украинской элите представляется операция «Буря», проведенная хорватской армией против республики Сербская Краина в августе 1995 года в ходе Югославской войны.

Эта операция привела не только к военной победе Хорватии, но и к существенному изменению этнической карты страны. Из региона бежали порядка 200-250 тысяч этнических сербов, и отток «неправильного» населения по умолчанию решил проблему сепаратизма и обеспечил дальнейший спокойный ход процесса евроатлантической интеграции хорватского государства.

Стоит ли говорить, что подобный вариант выглядит сладким сном для киевского бомонда и весьма популярен в среде национальной интеллигенции?


«Буря» для Донбасса
может закончиться землетрясением для Украины


Те же Минские соглашения изначально были подвергнуты критике в Украине как «предательские» и «антинациональные», а их подписание больше воспринималась как временная передышка, нежели как руководство к действию.
 

Оно и понятно, в националистическом дискурсе нынешней Украины любой компромисс это поражение, а «сильный» не имеет права проигрывать: «молодой нации» нужна победа, героическая легенда, пусть даже ценой большой крови.
 

Однако есть мнение, что в своем стремлении развязать войну киевский креативный класс рискует получить совершенно противоположные результаты.

Во-первых, саботаж Минских соглашений и невыполнение решения о предоставлении особого статуса Донбасса в составе Украины приводит к активизации процессов оформления собственной государственности в непризнанных республиках, и уже в обозримой перспективе даже вариант конфедерации с Киевом утратит свою актуальность.

Во-вторых, в отличие от Хорватии времен Югославской войны, Украина вовсе не пользуется безоговорочной поддержкой западного мира.

Такая ситуация объясняется не столько миролюбием «наших партнеров», сколько тем, что Запад образца 90-х и Запад наших дней, страдающий от отсутствия единства, проявлений терроризма, утопающий в волнах беженцев и погрязший в военных авантюрах, это, как говорится, две большие разницы.

Ну и в-третьих: за спиной ополченцев есть Россия, общественное мнение которой просто не позволит руководству безучастно взирать на уничтожение республик Донбасса.

Безусловно, российская власть не допустит втягивания РФ в войну с Украиной, однако в случае агрессии партии войны в Киеве, вероятно, не будет чинить препятствий для добровольцев и инициатив частных лиц по оказанию поддержки ДНР/ЛНР.

Кроме того, нужно понимать, что за годы конфликта непризнанные республики серьезно укрепили свою линию обороны и стратегически их войска находятся в выигрышном положении, а в портфеле украинской армии уже есть опыт абсолютно провальных наступлений в 2014 и в 2015 году.

То есть условия для наступления ВСУ сложились весьма неблагоприятные, запланированный блицкриг вполне может завершиться фиаско, которое приведет к огромным людским потерям и активизирует процесс распада Украины.

Два года назад стремление овладеть Донецком ко Дню Независимости уже закончилось «котлом» под Иловайском, и существует мнение, что еще одного разгрома украинская государственность может просто не пережить.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Валентин Гайдай
Украина

Валентин Гайдай

Кандидат исторических наук, политэксперт

«Аспирантура» будет долгой

Несколько выводов о «вступлении Украины в НАТО»

Александр Запольскис
Россия

Александр Запольскис

Маркетолог-аналитик

«Третья газовая»: цена перемоги

Андрей Бабицкий
Россия

Андрей Бабицкий

Российский журналист

Привязать Донбасс к Украине и Европе

Чем обернётся программа USAID

Андрей Бабицкий
Россия

Андрей Бабицкий

Российский журналист

Успешного пути, небратья!

Пока мрак окончательно не накроет идущих

Русское отношение к роспуску Сейма Латвии: разумный эгоизм

Савва, на данный момент подписалось 30 000 латвийцев. Это значит их не все устраивает в ЛР. Это и я еще не подписался. Спорить не буду, так как уже говорил, что согласен со спикеро

Как Никита Хрущёв перевоспитывал латышских националистов

Речь о сегодняшнем дне.И о пост советских странах. ======= Отнюдь. IMHO - Речь о "Национализм-частенько присущ малочисленным Народам." ... где демонстрации за открытие латышских шк

Русский проект для Азии

Жителям Камчатки тоже нужно опасаться, что к ним понаедут многочисленные москвичи и ассимилируют? Кмк, у китайцев примерно такая же мотивация презжать в Россию.

Почему так важна дата 13 октября

Вы меня удивили, уважаемый Калвис. Пабрикс может иметь хоть десять степеней учености, все равно останется идиотом при должности. Как можно сказать, что он знает, что говорит, есл

«Братья казацкого роду»: как казацкий миф стал инструментом отрыва Украины от России

А для цивилизованных стран прям принято, что лидер страны гуяам дорожку показывает. Я представляю какой дикий смех бы поднлялся, если бы какой то Трамп по всем каналам гусей бы рук

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.