
Первая остановка — Крым
Оказывается, заявление Дональда Трампа о намерении рассмотреть вопрос признания Крыма частью России вовсе не было предвыборным эпатажем, рассчитанным на то, чтобы ввергнуть своего главного конкурента в приступ неконтролируемой ярости.
Ибо отрицание права сепаратистских образований, вышедших из-под контроля бывших союзных республик и заявивших о намерении самостоятельно строить свое будущее самостоятельно — это краеугольный камень американской внешней политики на постсоветском пространстве в течение последних двадцати с лишним лет.
Советник избирательного штаба Трампа Картер Пейдж, побывавший с визитом в Москве, в своем интервью РИА Новости высказался на эту тему в присущей команде будущего президента США крайне агрессивной и шокирующей манере. Он назвал «катастрофическим» уровень дезинформации, исходя из которой принимались решения по Украине и Крыму.
«Я уверен, что будут новые возможности для преодоления этих ошибочных представлений и неверного вектора, который был установлен для Украины», — заявил, отвечая на вопрос о том, будет ли, на его взгляд, новая администрация США реализовывать политику признания присоединения Крыма и какую роль будет украинский вопрос играть в политике кабинета Трампа.
Этот пассаж дает некоторое представление о том, как будет выглядеть выстроена стратегия Государственного департамента, когда президента Барака Обаму в его кресле сменит новоизбранный американский лидер в отношениях с Россией и странами бывшего СССР.
Итак, заявлено, что информация о происходящем на Украине была лживой и непригодной для выработки внешнеполитического курса. Давайте на секунду попытаемся определить, какие моменты в западной информационной политике по затронутой теме являются ключевыми.
Сделать это несложно, поскольку призма была настроена еще до украинского конфликта и действовала аналогичным образом, когда речь касалась любых ситуаций, связанных с решением той или иной этнической общности или народа вырваться из удушающих объятий республиканской власти и доминирующего этноса.
Во всех ситуациях, начиная с Приднестровья и заканчивая Абхазией и Южной Осетией, Россия признавалась агрессором, разжигающим сепаратистские настроения для того, чтобы помешать молодым национальным демократиям двигаться в направлении евроатлантической интеграции.
В случае с Украиной этот подход был развернут в полномасштабную информационную войну. Россию обвинили в вооруженной агрессии против соседнего государства и в аннексии части его территории.
Собственно, пока никаких изменений на этом фронте не наблюдается, и заявление советника избирательного штаба Трампа — лишь первый, хотя и очень выразительный намек, что информационная политика может претерпеть очень серьезные изменения.
Какую информацию западные медиа и политически истеблишмент сознательно игнорировали, фактически исключив ее из обращения или же уводя в тень и представляя малозначимой?
Прежде всего — общественное мнение в Европе и Америке ничего не знало о том, что у «молодых демократий» вроде прибалтийских стран, Грузии времен Саакашвили или нынешней Украины отношения собственно с демократией складывались и складываются самым причудливым образом:
— в Прибалтике оформились тошнотворные националистические этнократии, поставившие русскоязычные общины в своих республиках в положение людей второго сорта,
— в Грузии Саакашвили построил один из самых свирепых на постсоветском пространстве полицейских режимов,
— в нынешней Украине сотни людей сидят в тюрьмах за якобы сепаратистские убеждения, инакомыслящих избивают, подвергают пыткам в подвалах и секретных тюрьмах, убивают, они пропадают без вести.
И если сравнивать положение в этих странах с ситуацией в России, где тоже далеко не все гладко, то выяснится, что Российская Федерация с куда большим право может именоваться демократическим государством или, по меньшей мере, страной, достигшей уверенных успехов на пути строительства демократии.
Вторая фигура умолчания — это люди.
Западная аудитория мало что знала о том, что русские в Приднестровье, абхазы и осетины в Грузии сами выбирали свою судьбу, не желая мириться с ролью неполноценных этнических общин, которая им отводилась в государствах, в составе которых они остались, сами того не желая, после распада СССР.
И что попытки Ельцина вернуть Абхазию в состав Грузии путем варварской блокады этой маленькой республики, ввергнувшей ее в крайнюю степень нищеты, не возымели никакого действия. Основополагающие решения о своей самостоятельности все эти территории принимали сами, Россия им действительно помогала и их поддерживала, но отнюдь не руководила процессами.
И уж совсем за пределами внимания западной публики остаются сложные исторические перипетии о произвольно нарезавшихся большевиками границах внутри СССР, о Донбассе, переданном в состав Украины, о подаренном ею Хрущеве Крыме — об искусственной природе административно-территориального деления Советского Союза, которое и по сей день продолжает отзываться конфликтами и тектоническими разломами.
Учет всех этих обстоятельств, а самое главное — смена приоритетов в политике на постсоветском пространстве — с утверждения принципа незыблемости границ на признание права людей и народов учреждать собственные государства в случае их дискриминации в бывших союзных республиках — могут очень серьезно изменить не только политический курс Госдепа США, но и в целом информационную ситуацию в западном мире.
Правда, рассчитывать на то, что медиа в США и Европе отойдут от привычных стандартов не слишком приходится, поскольку сложившаяся за годы система оценок позволяет западному обществу не слишком глубоко задумываться над крайне сложной картиной мира, а привычно считать Россию империей зла, которая пытается задушить ростки свободы везде, куда дотягиваются ее руки.
Для того чтобы переломить эту тенденцию, американскому правительству придется самому играть роль глобального информатора и просветителя, перекрывая потоки искаженной информации или прямой лжи о ситуации на постсоветском пространстве.
Ну а что касается стратегии, то Крым может стать первым и самым важным шагом для того, чтобы сдвинулась вся картина с неурегулированными конфликтами в бывшем СССР.
Перспективы обрести полноценный статус у Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, Донецкой и Луганской народных республик, конечно, пока еще достаточно призрачны, но они хотя бы появились. Раньше не было и этого.
И вообще — мир меняется!
Подписка на материалы спикера

Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
-
Комментарий удален модераторомПричина удаления:
Нарушение Устава IMHOclub
2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.-
Развернуть
Поддержали: 10
-
-
Автор прав, но описанная им картина работать не может. Потому что территориальные проблемы постсоветских государств это не печальное исключение, а повсеместное явление. Чем принципиально Кипр или Босния отличаются от Грузии или Украины? Сколько еще должно быть убито сирийцев и иракцев, чтобы понять, что оба эти государства нежизнеспособны и надо как-то разделить ненавидящее друг друга население каждого из них?
Проблема не в том, чтобы признать права русских и других национальных меньшинств в постсоветских республиках жить по своему разумению, а в отказе от жупела "территориальная целостность" по отношению к несостоятельным государствам - а таких на земном шаре чуть ли не большинство. Способен ли на такое Трамп, мало интересующийся тем, что не влияет непосредственно на США? Вряд ли.
-
-
-
-
-
еще 8 реплик
-
-
-
-
-
-
-
еще 35 реплик
-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 1 реплику
Участники: Митро Митро
-
-
-
-
-
еще 14 реплик
-
-
-
еще 62 реплики
Участники: Kęstutis Čeponis, la-la.2010 , Лаокоонт ., Lora Abarin, Марк Козыренко, Инна Дукальская, доктор хаус, Олег Озернов, Товарищ Петерс, zi ja -
еще 1 реплику
Участники: Kęstutis Čeponis -
еще 17 реплик
-
-
-
-
-
-
Да уж....тяжело придется бедняге Дональду....что-то мне подсказывает, что эта толпа американских либерастов-неоконов , попытается его попросту завалить......ну в смысле смертоубийства.Поддержали: Марк Козыренко, доктор хаус, Людмила Сафронова, Владислав Валерьевич Соколов
-
-
-
-
-
-
-
еще 3 реплики
-
-
-
-
-
-
заявление Дональда Трампа о намерении рассмотреть вопрос признания Крыма частью России==========1. Есть намерение, но оно может и не трансформироваться в реальные дела...Известно, куда ведет дорога "выстланная" благими намерениями.2. Рассмотреть вопрос, что предполагает, как минимум ,три варианта итогового решения: положительное, отрицательное и... "помещение" вопроса в "долгий ящик".3. "Обещать жениться и жениться- это не одно и то же"/С/П.С. Уважаемый спикер, выдавая желаемое за действительное, не предусмотрел наличие в США еще двух, реально функционирующих и уравновешивающих исполнительную, ветвей власти: законодательную и судебную.
-
-
Все это буря в стакане воды. Трампы приходят и уходят, а вот жизненные интересы США остаются незыблемы. Главный из них - тотальное имперское доминирование. Доминировать легче всего в том случае, когда кругом, у варваров, бардак и нестроение, а у тебя относительный порядок и хорошо накачана военная мышца. И если вдруг Трамп этого пока не понимает, то его быстро приведут в чувство после вступления в должность. И, учитывая его легкую придурковатость, варварам мир с овчинку покажется.Вот раньше нужно было как-то о чем-то говорить с Каддафи и Саддамом, решать как-то там чего-то, а теперь не надо. Вылетел раз в месяц, отбомбился, и все в порядке и тишине.Потому ничего и никак не изменится. Все в американской политике будет ровно так же, как и сейчас. Ну может только похуже для нас...Поддержали: Ринат Гутузов, Савва Парафин, Лаокоонт ., arvid miezis
-
-
Признание Крыма - мелочь!
Не дай бог, США с РФ начнут дружить домами: дружно ловить омуля на Байкале и охотиться на Аляске, ещё и дни рождения домочадцев вместе встречать - вот где настоящая трагедия будет!
В этом случае, перед всеми странами Восточной Европы остро встанет вопрос о новой национальной идее. Вековой сказ, дескать мы такие бедные, оттого что вынуждены жить в постоянном стрессе перед оккупацией коварным и могущественным соседом, поэтому все средства тратим на оборону, население разбегается и инвестиции не идут - придётся напрочь забыть, а заменить нечем...и чего народу втирать прикажете? А те ведь и за вилы схватиться могут по старой памяти.
Вот где проблема, а признание Крыма пережить, возвращение Януковича в Киев, вступление Украины в ТС и даже совместные учения РФ и НАТО на Балтике - нетрудно..)
Поддержали: Григорий Силин, Марк Козыренко, Сергей Кузьмин, Ольга Шапаровская-
-
-
-
-
еще 75 реплик
-
-
-
-