Обмен опытом

20.12.2017

Рустем Вахитов
Россия

Рустем Вахитов

Кандидат философских наук

Наш общий советско-евразийский дом вовсе не был обречён

Наш общий советско-евразийский дом вовсе не был обречён
  • Участники дискуссии:

    18
    97
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


В 2017 г. Октябрьской революции исполнилось 100 лет. Подводя итоги года, мы не можем не вернуться еще раз к анализу этой даты, которая провоцирует острые споры до сих пор. В Беларуси юбилей революции отмечали на государственном уровне, что стало прецедентом для постсоветского пространства.

О том, что означала Октябрьская революция для евразийского пространства — беседа с кандидатом философских наук, доцентом Башкирского государственного университета Рустемом Вахитовым.

 



— Сегодня Беларусь — это единственное государство Евразии, которое отмечает Октябрьскую революцию на государственном уровне. Почему сложилась такая ситуация?

— В большинстве постсоветских республик к власти пришли перерожденцы из бывших партийных, комсомольских, советских элит, которые попытались встроить свои государства в систему мирового капитализма в качестве сырьевой периферии.

Антисоветская и антикоммунистическая риторика для них стали идеологическим обоснованием как своего выхода из СССР и обретения «независимости», так и соответствующих экономических преобразований (прежде всего, компаний по приватизации госсобственности, в ходе которых элита получила свои богатства).

Поэтому, естественно, Октябрьскую революцию они изображают как «черную дату», с которой якобы начинается история «советского колониализма», «неэффективной государственной экономики» и т.д.
 

Конечно, это не более чем пропагандистская ложь: и колониализма никакого не было, а наоборот была помощь другим республикам, особенно, азиатским, сильно отстававшим в экономическом развитии.
 

Экономика была столь эффективна, что впервые за историю России было забыто о «перманентном», раз в десятилетие, голоде, о множестве болезней, таких как массовый туберкулез. Денег хватало и на строительство школ и больниц, и на создание ядерного щита.

Но «господа», пришедшие к власти в постсоветских республиках, это ведь никогда не признают. Для них это равносильно краху их политического курса и личному краху.


— Как качественно изменилась реально жизнь различных народов и национальностей, живших в Российской Империи, после Октябрьской революции?

— Советская власть произвела модернизацию окраинных народов империи, построила современные города, академии наук, школы и кинотеатры в Средней Азии, на Кавказе. Сравните уровень образования в советской Средней Азии и в соседнем с ней Афганистане и сами увидите все воочию. Это же касается и русского народа.

Когда сегодняшние противники СССР говорят о русской дореволюционной культуре, они вспоминают о Пушкине, дворянских балах, петербургском чиновничестве. Но ведь 90% русского народа в XIX веке и 80% в начале XX в составляли крестьяне. Они прозябали в нищете, голодали.

Генерал Гурко в 1906 г. сообщал, что 40% призывников из крестьян впервые попробовали мясо в армии. Значительная часть мужчин и подавляющее число женщин были неграмотны.
 

Культурная революция, победа над социальными болезнями, внедрение элементарной личной гигиены — все это заслуги советской власти перед русским простонародьем. Это не говоря о возможности для детей крестьян и рабочих стать учеными, инженерами, врачами, государственными деятелями.
 


— Не угрожала бы России участь Австро-Венгрии без решения национального вопроса по лекалам большевиков?

— России бы угрожала участь не Австро-Венгрии, а Китая. Австро-Венгрия была частью митрополии системы империализма, ее распад произошел мирно, цивилизованно. Австрия осталась независимым европейским государством с высоким уровнем жизни.

Убежден, что в случае победы белых, Российская империя была бы поделена между державами Антанты и Японией. Азербайджан и Средняя Азия достались бы англичанам, Дальний Восток — японцам, Центральная Россия была бы слабым, марионеточным государством и вся эта политическая система оказалась бы включенной в периферию капитализма.

Европа, в свою очередь, высасывала бы лучшие мозги — не один философский пароход, а регулярные рейсы переправляли бы сотни и тысячи наших лучших ученых на Запад, как это потом произошло и в 90-е годы. Государства-осколки империи враждовали бы друг с другом, как это было с независимыми провинциями в «эпоху милитаристов» в Китае.

Победа большевиков и образование независимого от Запада СССР, конечно, были при такой перспективе большим благом.
 


— Насколько Россия научилась управлять национальным многообразием в советский период?

— Конечно, довоенная национальная политика СССР не была идеальной, но я считаю, что для своего времени она была вполне адекватна и эффективна. Перекосы в сторону русофобии, которые имели место в 20-е годы, были исправлены в 30-е, во время сталинского «национального поворота».

В политике, как ни в какой другой области, критерием истинности выбранного курса является практика. События Второй мировой войны показали правильность нацполитики СССР. Гитлеру и нацистам в конечном итоге так и не удалось рассорить между собой советские народы и сыграть на национальных противоречиях в СССР.
 



— Почему сработала американская модель антибольшевистского интернационала в послевоенный период? СССР разучился быть гибким в национальном вопросе? Или американцы лучше усвоили большевистскую национальную политику, чем сами большевики?

— Действительно, после войны и особенно после смерти Сталина у нашего руководства стало пропадать умение балансировать между бережным отношением к интересам многочисленных национальностей Советского Союза и успешной борьбой с националистическими идеологиями.
 

Те парады национализмов, которые разорвали СССР и чуть было не разорвали Россию, имеют ведь свои корни в позднесоветскую эпоху, когда при Брежневе стали формироваться этнократии в республиках, а некоторые республики (например, среднеазиатские) вообще стали превращаться в «замкнутые миры».
 

Кроме того, официальная идеология СССР все более костенела и теряла связь с реальностью.

Народ, да и само партийное руководство, перестали в нее верить, а ведь в этой идеологии содержалось мощное противоядие от национализмов — идея коммунистического интернационализма.

Так что дело не столько в американцах. Если бы Советский Союз был по-прежнему крепок, никакая подрывная деятельность Запада не разрушила бы спайку советских народов.

Дело было во внутреннем кризисе, который до поры до времени был вполне преодолим. Полагаю, наш общий советско-евразийский дом вовсе не был обречен и окончательное разрушение его — на совести «беловежских преступников» Ельцина, Кравчука и Шушкевича.
 


— Какой опыт новая евразийская интеграция может заимствовать у большевиков?

— Гибкость в национальной политике, идеалы интернационализма (в нашем случае уже не пролетарского, а евразийского), понимание опасности национальных эгоизмов и духа национализма.
 


 
Беседовал Петр Петровский,
«Евразия Эксперт»

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Кирилл Озимко
Беларусь

Кирилл Озимко

Юрист

Самая советская

Почему Беларусь до сих пор празднует День Октябрьской революции

Геополитика капитализма и социализма

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

Узбекистан — Беларусь

Дружба народов или общее имперское прошлое?

Василь Владимирович Герасимчик
Беларусь

Василь Владимирович Герасимчик

Учитель

«Война памяти»

Как изменилось восприятие общей истории гражданами постсоветских стран

Страшно представить

Вы, видимо, с трудом понимаете, что значит разработать концепцию, отшлифовать ее, вылечить от детских болезней и реализовать, и просто взять готовую концепцию и реализовать ее. К п

Карма шута. Почему все предвыборные обещания Зеленского оказались фарсом

Уважаемый одноклубник -- ВЫ -- ...!!!!!!!!!Идет Первое Лицо, вокруг "проверенные граждане", вокруг Личная Охрана, еще дальше Служба Охраны Президента (или как там у них), еще дальш

«Курляндский котёл». Немцы, сражавшиеся на стороне Красной Армии (Часть 2)

словно и не было войны.----------------------------------Я в те края ездил на велосипеде. 90 км до Талсы, потом 30 до Дундаги. В Дундаге ночевали в палатке. Место тихое. Утром осмо

Что Лариса Удовиченко рассказывала мне о любви и о том, что ценит в мужчинах

Потом латышский посол попросил Императора завоевать Вену, чтоб туда со всех Курземских болот свезти соплеменников, которым надоело отапливаться торфом. Пройдет 50 лет и в учебниках

Ради кредитов Украина готова сменить «тон» по отношению к Венгрии

Интересные подвижки в западном взгляде на Крым: вроде бы Украина, а вроде бы и нет - на всякий случай цветом выделили. То есть сомневаются. И хотелось бы признать очевидное, и поли

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.