Политэкономика

04.07.2019

Александр Шамров
Латвия

Александр Шамров

Журналист

Официальный план развития: 2020 — это год, когда Латвия станет «лучшей» страной на Земле

Официальный план развития: 2020 — это год, когда Латвия станет «лучшей» страной на Земле
  • Участники дискуссии:

    13
    64
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Когда мы говорим, что у Латвии нет собственной стратегии развития, это не совсем так. Вернее, стратегии-то, конечно же, нет… А вот стратегические документы есть. Только к реальности они имеют очень отдаленное отношение. Вот один из них, актуальный на данный момент, – Национальный план развития на 2014-2020 годы.Не с того конца начинаете!

Национальный план развития на 2014–2020 годы (NAP2020) вроде бы уже шестой год ведет нас к светлому будущему… Но «2020-й» уже замаячил на горизонте, самое время сравнить то, что якобы «происходит в Латвии», с тем, что мы видим вокруг.

Практически вся стилистика документа (как ни странно, существует официальный русский вариант текста) построена либо в форме категорической уверенности, либо в настоящем времени. Так, будто «реальность 2020» на самом деле существует! Похоже, что перед сочинением этого рескрипта авторы побывали в некой параллельной реальности, совсем иной, чем та, где живут обычные латвийцы. Итак, это та реальность, в которой мы якобы «уже живем"…

«Расскажите нам красиво!»

В той, «горней» Латвии неумолимо свершился «экономический рывок», который предвидела и всячески приближала мудрая власть! Так, мощными темпами развивается созидательная промышленность. В ее основе лежит латвийская наука мирового уровня. Большинство продукции этой промышленности идет на экспорт. Разумеется, это товары с высокой добавленной стоимостью: времена сырьевого экспорта отвергнуты решительно и бесповоротно.

И в ближнем, и в дальнем зарубежье всем знаком бренд Made in Latvia, как символ надежности и качества. Во всех странах мира потребители рады покупать латвийские товары.

Не отстает и латвийское образование. Студенты со всего света стремятся в Латвию, чтобы выучить латышский язык и поступить в один из вузов. И убогий Гарвард, и какой-нибудь МГУ постепенно приходят в упадок и тонут в бездне забытья… Но вдвойне счастливы латвийские студенты, ведь им теперь не надо думать об эмиграции: в родной стране открыты все пути для научной карьеры и творчества.

Разумеется, и сам труд в той, «горней» Латвии – это не только средство для банального и скучного заработка. Прежде всего, это – средство саморазвития, самореализации, творческого воплощения личности. Фактически работа для простого латвийца – это хобби, как для умной жены какого-нибудь олигарха. Потому что народ и так живет в достатке. И страна богатеет не по дням, а по часам! 

Ведь «в 2020 году Латвия будет национальным (тезис, что уместен здесь еще меньше, чем в Преамбуле к Сатверсме – прим. автора) и уверенным в себе, надежным и дружественным для жителей, зеленым и ухоженным, зажиточным, эффективным и конкурентоспособным государством, в котором живут трудолюбивые, образованные, творческие, здоровые и счастливые люди». А еще она будет «процветающим государством активных и ответственных граждан», которые добровольно и охотно платят налоги. Им полностью доступна медицина, образование, достижения культуры…

Женщины Латвии охотно рожают не только первого, но и второго, третьего ребенка… Безработицы нет, ведь у всех и всегда есть возможность учиться новому. И добрые предприниматели охотно идут навстречу новичкам, давая возможность спокойно и не спеша, получая при этом достойную зарплату, освоить практические навыки новой профессии, работая на производстве. И так – не только в Риге.

Министерства и чиновники, чтобы быть ближе к народу, разъехались делать свой тяжкий труд по маленьким городкам. И, конечно же, это способствовало бурному расцвету всей территории республики. Поэтому вся Латвия стала одним большим и чистым, благоустроенным домом. Открываются новые сельские школы и библиотеки, культурные центры и… так далее. «Происходит» это все, напомню, в наши дни в Латвии.

«Самая красивая cтрана»

То же самое время, та же самая страна. «Сказку сделать былью» у Латвии традиционно не получается. А выходит только то, что выгодно западным «кураторам».

Например, лат – национальная валюта – пока он существовал, был практически самой дорогой и железобетонно-стабильной денежной единицей Европы. Это считалось самым значимым достижением власти! Но именно из-за этого латвийское производство стало крайне нерентабельным. В том числе – экспорт на рынки, где наша продукция интересна потребителю.

Зато очень выгодной стала продажа здесь западных товаров, финансовые спекуляции и кредитование.
 

В итоге иностранные деньги пришли в Латвию в виде потребительских кредитов, а не инвестиций в производство. А более 45% ВВП дают сферы деятельности, не создающие добавленной стоимости: крупные торговые сети, дилеры иностранных компаний, их сервисные центры и так далее. В свою очередь аграрная и лесная отрасль, совокупно, – это всего чуть больше 3% ВВП. А представляя себе масштабы вырубки латвийских лесов, надо признать, что сельского хозяйства, как макроэкономического явления, в Латвии нет.
 

Такое развитие событий мог предсказать любой грамотный экономист! Но их слушать не хотели… Более того: когда в декабре 2007 года, в канун кризиса, такие экономисты нашлись и стали говорить, что девальвация лата была бы для подъема экономики Латвии благом,
 
Сейм принял поправки к Уголовному закону, наказывающие даже тюремными сроками «за сознательное распространение недостоверных сведений о финансовой системе и экономике Латвии». Посадить, правда, всерьез никого не успели, но аресты и уголовные дела были.
Еще через несколько лет Латвия вошла в зону евро, утратив возможность напрямую влиять на развитие национальной экономики при помощи грамотной монетарной политики. Что интересно, само по себе членство в ЕС не делало такой шаг обязательным: на данный момент целый ряд стран Евросоюза от него воздержался. «Обоснование» было абсолютно в духе нынешних «стратегических документов».

«Вы представляете, – звучало, помню, в сюжете латвийского телевидения, – приходит человек в Лувр и там ему дают сдачу монетами с латышской символикой! Это ведь будет способствовать росту популярности Латвии в мире…».

Мысль, по крайней мере, наивная. Но, за неимением внятных объяснений, «а зачем оно все надо», народ проглотил и такую.

Эта «монетарная история независимости» очень показательна. Как и в большинстве других случаев, в «высшем в иерархии документе среднесрочного планирования национального уровня», то есть NAP2020, аргументы класса серьезной аналитики, конкретика и четкое экономическое обоснование подменяются чувственными латышскими «песнями у моря». Такие латышские песни я (автор Александр Шамров – прим. Baltnews) даже очень люблю… Но место ли и здесь этим «аргументам»?

«Посмотрите вокруг – разве Латвия не самая красивая страна на свете?». Гарантирую, господа, что те же поляки, норвежцы или россияне-калининградцы с вами категорически не согласятся. А ведь на берегах одного моря живем…

«Ни богу свечка – ни черту кочерга…»

Несмотря на «документообразность» (цифры, инфографика, «запланированные показатели»), очередной шестилетний план развития Латвии, это просто сказка. В эту сказку, возможно, искренне верят многие обитатели чиновничьих коридоров, с трудом представляющие, какими мыслями и делами живет народ их страны.

Еще это напоминает типичную пропагандистскую «агитку» советских времен. Что само по себе – неплохо! Когда весь запад СССР лежал в руинах, далеко не в последнюю очередь красивые пропагандистские сказки помогли вселить в людей веру – и всего через 15 лет запустить человека в космос. Есть только два «но».
 
Первое: творениям сказочников-пропагандистов место среди массового зрителя или читателя, – а не в коридорах власти, в качестве целеполагающего ориентира.
На русскую аудиторию латышские пропагандисты давно уже плюнули. Как и она на них… Но и среди латышской аудитории массовая пропаганда самым странным образом не нацелена в будущее, на конструктивное развитие Латвии!

На «идеологической поляне» вся нынешняя латвийская государственность построена на страдальческом вспоминании «ужасов оккупации», плавно дополненном мазохистским страхом перед Россией. Как тут не вспомнить про симулятор реальности? Потому что такое развитие событий выгодно кому угодно, только не самой Латвии.

Если действительно ставится цель воплотить в жизнь сказку «стратегического документа», то ее достижение немыслимо без пропаганды или, по-современному, масштабного пиара. При этом для реализации такой задачи необходимо то, что называется политической нацией. Нужно обращаться ко всему народу Латвии, невзирая на родной язык отдельных групп и без попыток их «подмять под себя». И делать это надо целенаправленно! Последовательно! Годами, а лучше – в поколениях! Если, конечно, заявленная цель действительно ставится…  
 

Нельзя же всерьез считать таким «конструктивным пиаром», нацеленным на «экономический рывок» республики, повторяемые в стотысячный раз (в том числе и в «стратегическом документе») заклинания о том, что «смысл существования Латвии – развитие латышского народа, его языка и культуры на своей земле».
 

Открою страшный секрет: смысл существования Германии – в «развитии немецкого народа», а Гондураса – видимо, в развитии коренной индейской культуры и официального языка испанских оккупантов. Но, думаю, сытых и успешных немцев развитие их языка и культуры «на своей земле» волнует гораздо больше, чем жителей полуголодного Гондураса… 

Но есть и второе «но»: пропагандистские сказки должны подкрепляться и делами в том же направлении. Пока в СССР эти оба вектора совпадали – страна могла осилить и свершить, казалось бы, невозможное. Как только, примерно с начала 1970-х годов, они начали расходиться и даже противоречить друг другу, у людей возникло и начало усиливаться чувство когнитивного диссонанса. Это как раз и стало той основой, которая помогла нашим «заклятым друзьям» так легко провернуть с СССР «оранжевый вариант».

Маленькая Латвия с самого начала, прошу прощения за тавтологию, начала со стадии когнитивного диссонанса. И пока все ее «стратегические документы», строго в соответствии с русской поговоркой, и ни богу свечка – и ни черту кочерга.  
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Мамыкин
Латвия

Андрей Мамыкин

Депутат Европарламента

"Это абсурд!": какую часть налогов Латвия тратит на чиновников

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Россия коварно сдерживает безудержный рост Латвии

Александр Шамров
Латвия

Александр Шамров

Журналист

Физика и электроника. Как развиваться маленькой стране вроде Латвии

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Суицид современного мира на примере Прибалтики

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.