13 сентября
Как это было

Обмануть советских русских оказалось слишком просто

         
            

30 лет назад был основан Народный фронт Латвии — организация, усилиями которой республика вышла из состава СССР. Это стало возможно благодаря лояльному отношению к НФЛ местных русских, впоследствии лишенных родного языка, гражданства и Родины.
 

Но почему русские оказались столь наивны и уязвимы перед циничной ложью латышей?

В рядах Народного фронта Латвии была взращена и подготовлена политическая элита, к которой перешла вся власть после поражения власти советской. При этом основатели НФЛ активно привлекали на свою сторону русскоязычных, не скупясь на обещания.

В первом же пункте устава НФЛ говорилось: «Неформальный Народный фронт Латвии — это созданное на основе гражданской инициативы политическое движение для борьбы за демократический народный социализм».

Помимо прочего движение выступало за то, чтобы гражданство Латвии получили все постоянные жители республики, которые «декларируют это желание» и «недвусмысленно связывают свою судьбу с Латвийским государством».

Более того, НФЛ поддерживал «право национальных меньшинств на всеобщее среднее образование на родном языке», «открытие национальных школ в Латвии и их дальнейшее развитие» — и даже обещал способствовать получению высшего образования на выбранном языке вне Латвии.


«Надо отказаться от образа врага»

Надо понимать, что это были не просто обещания — это преподносилась идеология новой постсоветской жизни.

«Образование демократического общества в Латвии, возобновление ее государственной независимости возможно только при активном участии (без исключения) всех национальных групп, которые живут в республике», — подчеркивали «фронтовики». Следовательно, по их мнению, Латвии необходимы «новый межнациональный принцип мышления, консеквентная и особая национальная политика, которая людей не разделяет, а сплачивает».

«Необходимо отказаться от образа врага, — увещевал устав НФЛ. — Права человека и свободы на территории Латвии обеспечить каждой персоне независимо от ее расы, цвета кожи, пола, национальности, религиозных или политических убеждений, социального происхождения, имущественного положения, занимаемой должности, рождения или других обстоятельств».

Наконец, самый знаменательный пункт программы:
 


«Независимое латвийское государство должно гарантировать равноправное развитие всех национальных групп, не ограничивая их политические и социальные права... Кодексу межнациональных отношений надо отвергнуть любую идеологию, которая поддерживает национальное высокомерие одного народа по отношению к другим народам, в нем не должно быть места шовинизму, антисемитизму, русофобии, национальному протекционизму, национальному нигилизму, имперскому образу мышления».
 


Полтора года спустя в ходе выборов в Верховный совет (ВС) Латвии большинство жителей республики проголосовали за НФЛ. Еще через два месяца ВС принял Декларацию независимости Латвии, гарантировавшую политические права всем ее жителям.

В тот момент мало кто из латвийских русских мог предполагать, чем это обернется в итоге.


«Если бы тогда мне или моим старшим родственникам кто-то сказал, что спустя ровно 28 лет в моей родной 88-й школе в Плявниеках нельзя будет изучать математику на русском языке; или что наш сосед должен будет уволиться из пожарной части только потому, что его предки приехали работать в Латвию в 1956 году (запрет на профессии для неграждан); или что моего дедушку, ветерана Великой Отечественной войны, будут звать оккупантом — я бы просто покрутил пальцем у виска. Но все это реальность сегодня», — констатирует евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин.

На своей странице в «Фейсбуке» он выложил сканы листовок 1990 года, в которых на русском языке написано:

«Мы не намерены в этом независимом государстве отделять латышей от представителей других народов. Закон для всех будет одним. Все будут иметь равные права. И не будет разных правд — правда будет одна. Решать будем сообща».

Там же содержится призыв «не верить сплетням» о националистическом характере НФЛ, поскольку движение выступает за «за образование нацменьшинств на родном языке» и «против выдвижения на руководящие посты по принципу «правильной» национальности». Сейчас, когда в Латвии бытует поговорка «моя профессия латыш», местные русские вспоминают о подобных обещаниях с грустной усмешкой.





«Мы сознательно обманули нелатышей»

15 октября 1991 года Верховный совет Латвии принял постановление о «восстановлении гражданских прав и натурализации», в результате чего большая часть местных русских и других «людей нелатышской национальности» лишились политических прав.

Именно с этого момента в Латвии появился уникальный для международной практики статус «негражданина», каковым были наделены около 740 тыс. человек.

Впоследствии эту практику переняла Эстония, после чего общее число «неграждан» в Прибалтике неуклонно снижалось — из-за эмиграции, смертности и введенной значительно позднее процедуры «натурализации».

К настоящему моменту в Латвии проживают около 228 тыс. «неграждан». А русский язык последовательно выдавливается как из официальной среды, так и из сферы образования.

Почему же обещания, которые НФЛ дал русским Латвии, не были исполнены?
 


Его деятели неоднократно проговаривались, что речь шла о циничном обмане. Например, один из создателей Народного фронта Янис Фрейманис написал в своих мемуарах:

«Мы сознательно обманули нелатышей-колонистов, в то время приблизив их к себе и прося от них только лояльности независимой Латвии... Латвия и в моем понимании для всех не может быть общим домом — это так, и считаю, что большинство латышей думает точно так же. И хорошо, что так, по меньшей мере мы, латыши, просуществуем дольше как народ...

В глубине сердца большая часть латышей никогда не ставила и еще до сих пор не ставит знак равенства между латышом и нелатышом, и поэтому понятно, что, когда Народный фронт Латвии перенял власть и восстановил независимость, эти эмоции вышли наружу, и было совершенно ясно сказано, какой народ в Латвии будет хозяином».
 

 
 
 
Читайте в ИМХОклубе

Валдис Штейнс, председатель правления НФЛ

НФЛ: Мифы. Перевороты. Предательства
Размышления основателя Народного фронта Латвии


ЧАСТЬ 1 | ЧАСТЬ 2 | ЧАСТЬ 3


 
 

Член правления Латвийского комитета по правам человека (ЛКЧП) Александр Кузьмин заявил газете «Взгляд», что у случившегося были как внешние, так и внутренние причины.

«Главная внешняя причина: сначала СССР осенью 1991 года, а затем и постсоветская Россия в 1990-х не были готовы отстаивать интересы соотечественников в Прибалтике. С Запада серьезного давления на Латвию в этом плане также не было — дескать, до силовых конфликтов в республике дело не доходит, ну и хорошо.

А главная внутренняя причина банальна — борьба за власть и ресурсы. Антирусская политика означает, что политическая элита, вышедшая из НФЛ, до сих пор контролирует политику на уровне страны, исключая нелатышей из процесса принятия решений. Также эта политика позволяет управлять общественным мнением, используя жупел «русской угрозы», — отмечает юрист.
 
В свою очередь известный в Латвии журналист Элина Чуянова в беседе с газетой «Взгляд» высказалась довольно резко:

«Революцию делают идеалисты, а плодами ее пользуются мерзавцы — это классика жанра. На смену вегетарианским идеалистам из НФЛ пришла жадная и алчная «нью-буржуазия», которой не нужны были конкуренты во власти, не нужны были партнеры по распилу богатейшего советского наследия.

Законы, принятые в первые годы независимости, направленные на лишение политических и части экономических прав всех прибывших после 1940-го, стали гарантией фактического единовластия в стране — власти латышского большинства».


«В этом виновата советская власть»

Обман по поводу гражданства и статуса русского языка был громким, циничным, но далеко не единственным. Оппозиционный публицист и общественный деятель Илья Козырев напомнил газете «Взгляд», что история становления независимой Латвии содержит последовательность из нескольких «кидков».

«Первыми латыши кинули латгалов, родственный народ с очень близким языком. В 1917 году латгалы провели съезд, где решали, желают ли они быть вместе с Латвией или останутся в Витебской губернии, частью которой была тогда Латгалия. Решили, что да, вместе с Латвией, но на условиях культурной и языковой автономии.
 


В результате в Латвии до сих пор официально отрицается само существование латгалов как отдельного народа, а латгальский язык был признан диалектом латышского только в начале этого века. Доходит до смешного — в Латвии нет ни одного человека, у которого в свидетельстве о рождении была бы запись «латгал». В России такие люди есть, в Польше и Белоруссии есть, а в Латвии нет. Даже во время переписи населения было категорически запрещено называть себя латгалом — нет такой национальности», — отмечает Козырев.
 


Следующими в этой очереди стали немцы. «В 1919 году было необходимо изгнать из Латвии красных латышских стрелков, которые к началу года контролировали почти всю территорию Латвии. Они тоже строили независимую Латвию, но другую, «неправильную» — социалистическую. Воевать с красными было некому, и тогда правительство Латвийской Республики обратилось к остаткам немецкой армии, которая ожидала приказа вернуться в Германию. Немецким добровольцам были обещаны земля и гражданство, если они будут защищать Латвию не менее четырех недель. Но через три месяца правительству удалось договориться с Антантой — и латыши немцев кинули», — отмечает Козырев.

Еще хуже пришлось евреям. «Латыши честно заслужили серебряную медаль в европейском холокосте, уничтожив 89,5% довоенной общины (на первом месте Литва с 90%). Энтузиазм был столь велик, что немецкое командование даже вынуждено было распорядиться о запрете самочинных расстрелов. Разумеется, не из чувства гуманности, а потому, что доходы от еврейской собственности были записаны в бюджет рейха вплоть до 1944 года, тогда как латыши исповедовали принцип «кто еврея расстреливает, тот его и грабит», — продолжает публицист.

Исходя из всех этих «кидков», по его словам, вполне закономерно, что при первом удобном случае латыши кинули еще и русских. «Что касается вопроса, почему мы поверили обещаниям латышей... В этом, безусловно, виновата советская власть, которая считала необходимым скрывать любые негативные эпизоды в истории народов, населявших Советский Союз», — резюмирует Козырев.

С ним согласен историк Владимир Симиндей:

«Народный фронт Латвии лишил большую часть русских сограждан гражданских, политических, ряда имущественных и неимущественных прав. Это произошло потому, что некому было принудить власти государства к соблюдению изначальных контуров построения общегражданской нации, а не этнократии.

В начале 1991 года Россия была и объективно, и субъективно слаба, тогда как западные структуры упивались победой в холодной войне. На Западе не стеснялись давать умопомрачительную фору липовым «молодым демократиям» в Восточной Европе, в которых буйным цветом прорастали этнонационализм, ультраправый радикализм и русофобия вперемешку с «антикоммунизмом».

Ну а насчет обещаний, сделанных в 1988—1989 годах... Многое объясняет укоренившийся в Латвии афоризм экс-премьер-министра Эйнара Репше: «Как можно было не обещать?!» Обмануть ближнего, особенно если это этнический «чужак», считалось делом, отвечающим высоким стандартам племенной морали...» — заявил Симиндей газете «Взгляд».
 
 
Игорь Назимов, «Взгляд»
 
 
   
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    13 сент. 06:50
    №1 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Через 28 лет наконец доперли что вас обманули? немудрено...
    Поддержали: Владимир Копылков, Heinrich Smirnow, George Bailey
     
  •  
    13 сент. 06:57
    №2 Александр Кузьмин Латвия
    Да уж так н..........ть меня больше не удавалось никому!!!
    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Сергей Радченко (дядя Серёжа)
     
  •  
    13 сент. 07:10
    №3 Виталий Комаров Латвия
    причина этому советская зараза которая называется интернационализм, которая вырастила советского человека, а по сути наивного идиота. Хорошо что всё это в прошлом и русские вне России и россияне думает в первую очередь уже о своих интересах.
    Поддержали: Олег Озернов, Igor Fandorin, George Bailey, Леонид Радченко
     
  •  
    13 сент. 08:24
    №8 Prokurator Ivanovs Латвия
         Как хорошо и просто оправдывать свое  собственное предательство обманом других. Не они /народный фронт и стояшее за ним ЦРУ/ обманули, а сами ,в  значительной части , предали СССР и социалистический строй. И предали не за гражданство и язык, о которых в то время мало кто думал, а за обещанные свободы и т.н. европейские ценности. Предали за капитализм с его свободой предпринимательства, свободой перемещения труда и капитала. Если коротко , то за тот самый "грош" , о котором пели кот Базилио и лиса  Алиса. Капитализм получили...Со всеми прилагаемыми "ценностями". А теперь те  же самые персонажи, предавшие СССР,  активисты баррикад и  различных сборищь, стонут : нас обманули, нас обманули ... С вашей помощью господа нынешнии активисты. С вашей...
    Поддержали: Вадим Ватсон, Serg B, Александр Сергеевич, Нина Вишневская, George Bailey, Александр Светлов
     
  •  
    13 сент. 09:14
    №13 Борис Бахов Латвия
    Нет, обмануть совка не так просто, он нутром чует подвох. Было б просто, мамыкины-жданоки давно б это сделали. Ан нет, не получается никак. И на сей раз не получится, наберут козыревы своих поскрёбышей по сусекам, спекут колобок, посмотрят, ан колобок то ма-а-ахонький - ни на зуб положить, ни в красную армию отправить.
    Поддержали: Kęstutis Čeponis, Kalvis Apsītis, Vitjok's Vecais, Джордж Вашингтон, Ina Gi
     
  •  
    13 сент. 09:51
    №16 Kalvis Apsītis Латвия
    >>> Но почему русские оказались столь наивны и уязвимы перед циничной ложью латышей?
    ========
    У автора желание разобраться в истории 1990-х заменили этнические стереотипы. Если брать за точку отсчета выборы Верховного Совета ЛатвССР (18 марта 1990-го года), то есть несколько фактов.
    (1) Перед выборами был опубликован документ "Предвыборная платформа НФЛ", где вопрос гражданства не обсуждается вообще.
    (2) НФЛ к тому времени была неоднородная структура и взгляды на гражданство Латвии внутри нее сильно отличались.
    (3) В Верховном Совете были созданы фракции НФЛ (131 депутат), а также фракция "Равноправие" (57 депутата). Если уж "всех обманули", непонятно, кто в таком случае голосовал за депутатов "Равноправия".
    Поддержали: Vitjok's Vecais, Джордж Вашингтон
     
  •  
    13 сент. 10:34
    №19 Марк Израилевич Дебош Латвия
    ниасилил - слишком много бла-бла-бла. что значит " сначала СССР осенью 1991 года, а затем и постсоветская Россия в 1990-х не были готовы отстаивать интересы соотечественников в Прибалтике." соотечественников до сих пор нет, чего зря трепаться. или латыши не соотечественники? или они в душе себя не чувствуют?
     
  •  
    13 сент. 11:49
    №31 Владимир Соколов Латвия

    Одним из уроков первых неудач в Великой Отечественной войне было то, что в противнике мы видели в первую очередь человека, так как были воспитаны на гуманистических началах социалистических ценностей. «Для нас эта война была такой трудной, потому что мы начинали её без ненависти, нам нужно было время, чтобы преодолеть своё нравственное удивление», — Даниил Гранин, писатель, фронтовик.
    Поддержали: Владимир Копылков, Олег Озернов, Людмила Сафронова, Igor Fandorin, Жанна Гаудзе, Александр Соколов, Марк Козыренко, Сергей Прищепов, Леонид Радченко
     
  •  
    13 сент. 12:13
    №32 Владимир Копылков Латвия
    Грустно все это осознавать, что и элиту нац.озабоченных элита англосаксов обманули, совместно с элитой продажных масонов гейропии, поманив откатами и печеньками, в угоду спонсорам англосасов!
    В итоге, на такие откаты оказалась понастроенной масса частных домов в Юрмале и в других местах Латвии, Эстонии и в Литве, прихватизированными стали многие реки, озера и оказались проданными или срубленными шведским банкам большинство лесов Латвии, Эстонии и Литвы.
    Многие жители стали жители уехали, став бзработными, "неграми" или мигрировали в другие страны на заработки.
    Большинство латышей, став нац.озабоченными стали равнодушыми к проблемам русскоговорящих "негров".
    В этоге, в Латвии осталось так мало русских, что нац,озбоченные, по наускиванию англосакским обкомом, решились на принятие решений по переходу образования для всех жителей на латышском языке.
    И это за 2 года до решения тов.Трампом о развале англосакской империи, а затем, и развале государственности ...
    Поддержали: Леонид Радченко
     
  •  
    13 сент. 13:23
    №37 Виталий Кассис Латвия
    ..Ах, обмануть меня не трудно!..
    Я сам обманываться рад!
    А.С. Пушкин.

    Хотели ли советские русские благ капитализма?
    Хотели, очень многие хотели и многие получили. Нельзя сказать что все были за, многие были против, боролись, поплатились за это. Но ведь многие капитализма искренне хотели. Получили капитализм, получили этнократическое государство, которое распределяет блага не по уму, а по принадлежности своим.
    Виновата советская власть! А лишенный народ - белый и пушистый. Он жертва! Как латыши страдающие от последствий оккупации, только они страдают имея в руках власть, а русские страдают без этой власти. Позиция полной бессубъектности. Россия в 1991 году не заступилась! А сейчас? Нужны мы России? Люди, вы посла РФ видели, слышали, читали, что он говорит?
    Советская власть безусловно виновата, на то она и власть, только по прошествии стольких лет пора бы прекратить строить из себя маленьких детей, которые  не понимают что происходит и к чему это всё ведёт. У многих дети уже заграницей внуков нарожали. Но за державу обидно, поэтому будем "отстреливаться" пока рука держит "информационный наган".
    Клуб по интересам и никаких идеалов. Мы за всё хорошее!
     
  •  
    13 сент. 14:59
    №45 A B
    Ну а насчет обещаний, сделанных в 1988—1989 годах... Многое объясняет укоренившийся в Латвии афоризм экс-премьер-министра Эйнара Репше: «Как можно было не обещать?!»

    Нет в Латвии такого афоризма. Есть - Kā var nesolīt(?)
    Kак можно не обещать(?) 

    В 2003 году Репше был не экс-, а действующем премьер-министром.

    Kā var nesolīt - pensionāriem cilvēku cienīgu dzīvi, kā var nesolīt veselības aprūpei nepieciešamo naudu, kā var nesolīt naudu zemniekiem…

     
  •  
    13 сент. 15:39
    №47 Борис Бахов Латвия
    Печально я гляжу... Клуб стремительно деградирует в боевой листок РСЛ. И ведь видно невооружённым глазом, что тренд собирает два десятка дежурных адептов, нет интересантов. Но нет, профессиональное чутьё редактора уступает личным пристрастиям.
    Поддержали: Rita Dorofeeva, Леонид Леонидов, доктор хаус, Vitjok's Vecais, Marija Iltiņa, red pepper, Джордж Вашингтон
     
  •  
    13 сент. 17:10
    №51 Ян Заболотный Латвия

    НФЛ..  У автора как всегда однобокая позиция. Или память отшибло? Интерфронт забыли? Комитет общественного спасения? О том как Рубик кричал на стадионе что вся власть в республике переходит к этому комитету? Сколько народу удалось вовлечь в интерфронт? Сколько голосовало против независимости? А что творилось на заседаниях первого сейма, когда сторонники интерфронта, получив мандат депутата саботировали его работу по любому вопросу? Вот от туда и растут ноги всей этой сегодняшней муйни.

    Поддержали: A B, Rita Dorofeeva, Vitjok's Vecais, Marija Iltiņa, Джордж Вашингтон
     
  •  
    13 сент. 17:19
    №52 Борис Бахов Латвия
    Камрады! Кто знает, что за поп странный агитировал за РСЛ по LTV-1 приблизительно в 16-00? Меня тут мама спрашивает, а я не знаю. Говорит, в какой-то чудной шляпе с помпоном, один глаз то ли кривой, то ли перекошен. Что за чудо в перьях завелось в экспозиции?
     
  •  
    14 сент. 18:07
    №82 Вячеслав Ермолин Россия
    К сожалению, любое национальное возрождение "угнетенных" народов развивается по одному принципу "обещайте им что угодно, вешать будем потом". Наверное, возможны исключения, но они только подчеркивают правило.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить