Колонка ОбоРЗевателя

10.08.2019

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

О «милитаризации законодательства» Прибалтики, об общественном запросе на «понятность» и международном праве как спасении мирового порядка

О «милитаризации законодательства» Прибалтики, об общественном запросе на «понятность» и международном праве как спасении мирового порядка
  • Участники дискуссии:

    11
    39
  • Последняя реплика:

    10 дней назад


Начну, пожалуй, с двух заголовков — люблю подбирать такие пары. Вот они:
 
«Разогнавшийся под Нарвой до 130 км/ч россиянин получил 2 дня ареста илишился шенгенской визы».

«Латвийский генерал: мы можем удивить Россию уже в первые дни конфликта».

Юрий Алексеев, однако, удивляться не собирается:
 
«В 1940-м латыши встречали русские танки хлебом-солью.

В 1941-м латыши встречали немецкие танки песнями и танцами.

В 1944-м латыши встречали русские танки цветами…

Чем еще латыши могут удивить русских? Русских вообще трудно чем-либо удивить…
».

Не знаю, как Юру, а меня генерал удивил. Своим заявлением про «первые дни конфликта». Потому как если брать по меркам «гибридной войны», то Прибалтика ведет этот конфликт уже четверть века. А если брать реальный военный конфликт, то откуда «первые дни»? От Нарвы до Таллина — два часа на машине. Если не превышать скорость, конечно…

Постоянная милитаризация Прибалтики ни в коей степени не содействует глобальной безопасности. Так как она именно постоянная, то качественные изменения бывает тяжело рассмотреть, особенно если затеять спор о том, какой же из процессов мы наблюдаем — милитаризацию или «укрепление обороноспособности». Поэтому иногда бывает полезно перевернуть проблему с ног на голову и посмотреть, например, как словари определяют «демилитаризацию». Оказалось, что есть разные объекты демилитаризации:

Демилитаризация территории — ликвидация на основе международного договора или внутригосударственного акта военных укреплений и сооружений на определенной территории, запрет содержать на ней военные базы и вооруженные силы (нередко в целях замораживания территориальных споров). Полностью демилитаризованы Антарктика, Аландский архипелаг, Шпицберген, Луна и другие небесные тела, а частично — Африка, Латинская Америка и др. Д. т. нередко сопровождается и ее нейтрализацией, т. е. отказом от ее использования в качестве театра военных действий.

Демилитаризация границ — в международном праве термин, обычно предполагающий отвод на основании международного договора вооруженных сил с территории, примыкающей к границе государства, ликвидация здесь военных укреплений и других объектов. Д. г. может быть полной и частичной.

Демилитаризованная зона — часть территории государства, на которой по международному договору или внутригосударственному акту ликвидированы военные сооружения и другие объекты, запрещено содержать вооруженные силы. Устанавливается (как правило) для разъединения потенциально враждебных сторон. Примером может служит Рейнская Д. з., созданная по Версальскому мирному договору 1919 г.

У нас же, наоборот, Прибалтику активно рекламируют, как наиболее вероятный театр военных действий. Тот же генерал… А вот что такое «милитаризация законодательства», я в словарях не нашел, поэтому определение пришлось давать самому.
 
По моему мнению, это законодательное смещение равновесия между нуждами государственной обороны (читай — интересами военных и ВПК) и правами человека в пользу первых.
Именно так я определил это в своем составленном для канцлера юстиции заявлении, в котором привел четыре примера: уже рассмотренную в «Политкорректоре» законную неопределенность в части проведения учений в населенных пунктах (неопределенность всегда в пользу человека с ружьем), оговорку в законе об атмосферном воздухе о том, что шуметь можно, если это в интересах государственной обороны (так-то шуметь нельзя), прямое противоречие конституции запрета на выезд из страны во время военного положения и уже начатый президентом Кальюлайд процесс в Государственном суде по претензии вояк на слежку за гражданами.
 
Президент считает, что не стоит воякам заниматься слежкой за гражданами. Я, кстати, тоже так считаю. А вот эстонский парламент считает иначе.
В результате эстонское законодательство постепенно качественно меняется в пользу вояк, как десять лет назад качественно изменилось в пользу полицейских — вспомним те же «законы бронзовой ночи». Но, чтобы увидеть эти изменения в виде тенденции, приходится посидеть и подумать. Впрочем, для того, чтобы увидеть качественные изменения, есть и другой путь.

Хотя звучит так же — «посидеть и подумать». Года три. В СИЗО, как Матеуш Пискорский. А потом выйти под залог и в интервью с Андреем Выползовым так оценить произошедшие за три года изменения в стране:

«За три последних года, что я провел за решеткой, Польша буквально легла под Штаты, отдав свою собственную территорию под военные базы США. И не просто отдав, а еще заплатив солидную сумму за это. Это беспрецедентная сдача национального суверенитета, которой за всю историю Польши еще не было».

Интервью, кстати, несомненно, интересное, так как в числе прочего Матеуш рассказал о том, как ему в СИЗО писали письма политзеки еще времен ПНР (Польская Народная Республика — прим. Baltnews)… и вообще, сравнения нынешней польской реальности с ПНР все в пользу последней…

В прошлом выпуске я писал о том, что на кадрах записи с заседания суда Альгирдас Палецкис выглядит плохо. К сожалению, мое непрофессиональное наблюдение оказалось верным — это подтвердил и адвокат, рассказав, что Альгирдас просил, чтобы его осмотрел врач, чтобы были выписаны лекарства… Но ему ответили, что, может, разве что через неделю. Или еще позже, поскольку «в местах заключения нехватка врачей».
 
Отказ в оказании медицинской помощи — это пытка. Вспомните т. н. «дело Магницкого» — сколько либерального воя стояло!
Альгирдас передал на волю третье письмо, в котором, в частности, привел такую деталь своего ареста:

«В тот поздний октябрьский вечер они ворвались к нам домой всей гурьбой. Напугали детей и жену. Суют мне шпаргалку — я подозреваюсь в «шпионаже». «Жалкие м*даки, — пронзила первая мысль, — ничего оригинальнее не изобрели. Нашли улику — георгиевскую ленту…».

Насколько вообще тупиково наше положение здесь, в Прибалтике? А это как смотреть… Если сравнивать с Украиной, то политические убийства у нас массово не практикуются, и сроки в СИЗО — «божеские».

Вот пример.
 
«Игорь Джадан был задержан неизвестными 29 апреля 2015 года в Харькове на выходе из больницы, в которой работал врачом. При задержании был избит. После трех недель незаконного ограничения свободы, 21 мая Игорь Джадан на носилках, в автомобиле скорой помощи был доставлен на допрос в СБУ, где и был задержан. После чего следственный судья избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Джадан обвиняется по ряду статей против основ национальной и общественной безопасности за якобы участие в харьковском «Антимайдане» в апреле 2014 года и создание террористической организации. В 2017 году других обвиняемых по делу Джадана поменяли по «Минским соглашениям». Игорь Джадан заявляет о своей невиновности и продолжает отстаивать свою позицию в суде.

Начиная с декабря 2018 года, дело по сути не слушается, а только продлевается мера пресечения в виде содержания под стражей. Игорь Джадан безальтернативно находился в СИЗО более 4-х лет».

После парламентских выборов меру пресечения ему изменили — сейчас он на свободе. Как он сам сказал в интервью, «прокуратура в курсе политических изменений, происходящих в стране». Сумма залога — опять огромная, — 154 тыс. 880 гривен.

«Политические изменения» — это еще и побег из страны Петра Порошенко. «Экс-президент Украины Петр Порошенко улетел из Киева в направлении Стамбула. Оттуда он направился в Дубай. После приземления борта в Объединенных Арабских Эмиратах его след потерялся — самолет пропал из систем слежения за передвижением воздушного транспорта».
 
Сергей Борисов: «Кое-что о парламентских выборах в (на) Украине. Вы заметили, что триумфальное шествие Зеленского и его команды повергло в растерянность многочисленное племя политтехнологов — как в России, так и в (на) Украине? Комментарии с этой стороны редки, неглубоки и отмечены печатью какой-то подсознательной обиды. Так и слышишь рвущееся наружу: «Ну не должно так быть! Неправильно это!».
А ведь правда. Феерический успех Зеленского, сотоварищи, подрывает самые основы жизнедеятельности той хитрокрученой публики, которая превратила работу в избирательных кампаниях на постсоветском пространстве в отдельную профессиональную корпорацию, точнее даже, в касту.
 

Парадокс нашей послесоветской жизни состоит в том, что именно эта среда, обязанная своим заработкам появлению конкурентных выборов, быстро превратилась в антидемократическую силу. Именно эти люди, как никто, профанировали, опошлили и дискредитировали избирательные практики в России, в (на) Украине, других странах. (Конечно, не снимаю ответственности с самих политиков).

Сложившаяся по факту философия «политтехнологизма» основана на убеждении, что выборы в самой своей основе — это обман, заморачивание толпы, голый цинизм и беспринципность.

Утверждаю как свидетель: наши политтехнологи в массе своей искренне не верят в то, что выборы могут быть неплохим способом формирования власти, что состязание кандидатов нужно для определения самого достойного и подготовленного, а не самого хитрого, богатого, лживого, порочного.

Как говорится, «вы спросите: а при чем здесь Зеленский?». А при том, что его двойной успех показал, как истосковались наши люди (говорю так, не задевая украинской суверенности) по понятности, естественности избирательной процедуры. Как их достали хитро*опые маневры матерых фигурантов наших политических миров! Как они тянутся к первородной, пусть в чем-то даже примитивной, демократичности выборов!».

Соглашусь с такой оценкой, но вот есть ли тут у нас запрос на «понятность, естественность избирательной процедуры», за которой — политические перемены, включая бегство к чертовой матери тех, по ком давно тюрьма плачет? Не вижу.

Проект Rahvaseadus, в рамках которого мы с товарищами хотели отменить электронное голосование как «непонятное и неестественное», не пошел, хотя интерес к нему случился. Видимо, плохо спроектировали, надо бы еще подумать. Но понятно, что политические перемены от отмены э-голосования не произойдут, тут нужны более масштабные подвижки. Какие?

Сергей Переслегин в огромном интервью отмечает два момента, которые мне показались знаковыми.

Первый — «У населения (России — прим. автора) возникло ощущение, что война с Западом идет неправильно». И второй — это уже не «санкции», это уже «блокада». Новое качество. Вполне применимое и к русским в Прибалтике.

Как в этих условиях сохранить мир? Елена Алексеенкова в рамках проекта «Либеральная повестка дня 21 века» видит решение в сохранении международного права:
 
«Если мир отвернется от международного права и обратится к праву сильного, то ни у Европейского Союза в его разобщенном состоянии, ни у России не будет никаких шансов занять достойное место в новом мировом порядке.

Поэтому Россия и Европейский Союз безусловно заинтересованы в сохранении международного права и сложившихся многосторонних порядков».

Слышал, генерал?
 
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

"Политкорректор": три "мейнстрима"

Виктор Авотиньш
Латвия

Виктор Авотиньш

Журналист, Neatkarīgā Rīta Avīze

История пришла в движение

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК или НАЧАЛО НАЧАЛА

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Феномен Баранника: откуда взялась четвёрка бунтарей в Рижской думе

Академик Александр Коваленя: У нас с россиянами общая история

То, что Россия находится в подчинении МВФ давно не секрет. Ведь это Путин строит в день три церкви и закрывает четыре школы, и при его правлении уничтожено более тридцати тысячи за

Названа главная трагедия московских протестов

молодежь понятия не имеет насчет коррупции и некомпетентности 

СМЕХ И СЛЁЗЫ ПЕРВОГО РАБОЧЕГО ДНЯ. РОМАНТИКА БЕЛОРУССКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Нескромная просьба - стихи в студию ).

Вымершие народы Прибалтики, которые зовут за собой

Ну дык, "особо духовным" вообще с окружающими народами не везёт.

Калининград близко: почему латвийцы едут в Россию за высшим образованием

в Англии есть и бесплатные вузы, но кому они нужны ...:))))Что - в них никто не учится? Их дипломы не котируются?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.