Колонка ОбоРЗевателя

10.08.2019

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

О «милитаризации законодательства» Прибалтики, об общественном запросе на «понятность» и международном праве как спасении мирового порядка

О «милитаризации законодательства» Прибалтики, об общественном запросе на «понятность» и международном праве как спасении мирового порядка
  • Участники дискуссии:

    11
    39
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Начну, пожалуй, с двух заголовков — люблю подбирать такие пары. Вот они:
 
«Разогнавшийся под Нарвой до 130 км/ч россиянин получил 2 дня ареста илишился шенгенской визы».

«Латвийский генерал: мы можем удивить Россию уже в первые дни конфликта».

Юрий Алексеев, однако, удивляться не собирается:
 
«В 1940-м латыши встречали русские танки хлебом-солью.

В 1941-м латыши встречали немецкие танки песнями и танцами.

В 1944-м латыши встречали русские танки цветами…

Чем еще латыши могут удивить русских? Русских вообще трудно чем-либо удивить…
».

Не знаю, как Юру, а меня генерал удивил. Своим заявлением про «первые дни конфликта». Потому как если брать по меркам «гибридной войны», то Прибалтика ведет этот конфликт уже четверть века. А если брать реальный военный конфликт, то откуда «первые дни»? От Нарвы до Таллина — два часа на машине. Если не превышать скорость, конечно…

Постоянная милитаризация Прибалтики ни в коей степени не содействует глобальной безопасности. Так как она именно постоянная, то качественные изменения бывает тяжело рассмотреть, особенно если затеять спор о том, какой же из процессов мы наблюдаем — милитаризацию или «укрепление обороноспособности». Поэтому иногда бывает полезно перевернуть проблему с ног на голову и посмотреть, например, как словари определяют «демилитаризацию». Оказалось, что есть разные объекты демилитаризации:

Демилитаризация территории — ликвидация на основе международного договора или внутригосударственного акта военных укреплений и сооружений на определенной территории, запрет содержать на ней военные базы и вооруженные силы (нередко в целях замораживания территориальных споров). Полностью демилитаризованы Антарктика, Аландский архипелаг, Шпицберген, Луна и другие небесные тела, а частично — Африка, Латинская Америка и др. Д. т. нередко сопровождается и ее нейтрализацией, т. е. отказом от ее использования в качестве театра военных действий.

Демилитаризация границ — в международном праве термин, обычно предполагающий отвод на основании международного договора вооруженных сил с территории, примыкающей к границе государства, ликвидация здесь военных укреплений и других объектов. Д. г. может быть полной и частичной.

Демилитаризованная зона — часть территории государства, на которой по международному договору или внутригосударственному акту ликвидированы военные сооружения и другие объекты, запрещено содержать вооруженные силы. Устанавливается (как правило) для разъединения потенциально враждебных сторон. Примером может служит Рейнская Д. з., созданная по Версальскому мирному договору 1919 г.

У нас же, наоборот, Прибалтику активно рекламируют, как наиболее вероятный театр военных действий. Тот же генерал… А вот что такое «милитаризация законодательства», я в словарях не нашел, поэтому определение пришлось давать самому.
 
По моему мнению, это законодательное смещение равновесия между нуждами государственной обороны (читай — интересами военных и ВПК) и правами человека в пользу первых.
Именно так я определил это в своем составленном для канцлера юстиции заявлении, в котором привел четыре примера: уже рассмотренную в «Политкорректоре» законную неопределенность в части проведения учений в населенных пунктах (неопределенность всегда в пользу человека с ружьем), оговорку в законе об атмосферном воздухе о том, что шуметь можно, если это в интересах государственной обороны (так-то шуметь нельзя), прямое противоречие конституции запрета на выезд из страны во время военного положения и уже начатый президентом Кальюлайд процесс в Государственном суде по претензии вояк на слежку за гражданами.
 
Президент считает, что не стоит воякам заниматься слежкой за гражданами. Я, кстати, тоже так считаю. А вот эстонский парламент считает иначе.
В результате эстонское законодательство постепенно качественно меняется в пользу вояк, как десять лет назад качественно изменилось в пользу полицейских — вспомним те же «законы бронзовой ночи». Но, чтобы увидеть эти изменения в виде тенденции, приходится посидеть и подумать. Впрочем, для того, чтобы увидеть качественные изменения, есть и другой путь.

Хотя звучит так же — «посидеть и подумать». Года три. В СИЗО, как Матеуш Пискорский. А потом выйти под залог и в интервью с Андреем Выползовым так оценить произошедшие за три года изменения в стране:

«За три последних года, что я провел за решеткой, Польша буквально легла под Штаты, отдав свою собственную территорию под военные базы США. И не просто отдав, а еще заплатив солидную сумму за это. Это беспрецедентная сдача национального суверенитета, которой за всю историю Польши еще не было».

Интервью, кстати, несомненно, интересное, так как в числе прочего Матеуш рассказал о том, как ему в СИЗО писали письма политзеки еще времен ПНР (Польская Народная Республика — прим. Baltnews)… и вообще, сравнения нынешней польской реальности с ПНР все в пользу последней…

В прошлом выпуске я писал о том, что на кадрах записи с заседания суда Альгирдас Палецкис выглядит плохо. К сожалению, мое непрофессиональное наблюдение оказалось верным — это подтвердил и адвокат, рассказав, что Альгирдас просил, чтобы его осмотрел врач, чтобы были выписаны лекарства… Но ему ответили, что, может, разве что через неделю. Или еще позже, поскольку «в местах заключения нехватка врачей».
 
Отказ в оказании медицинской помощи — это пытка. Вспомните т. н. «дело Магницкого» — сколько либерального воя стояло!
Альгирдас передал на волю третье письмо, в котором, в частности, привел такую деталь своего ареста:

«В тот поздний октябрьский вечер они ворвались к нам домой всей гурьбой. Напугали детей и жену. Суют мне шпаргалку — я подозреваюсь в «шпионаже». «Жалкие м*даки, — пронзила первая мысль, — ничего оригинальнее не изобрели. Нашли улику — георгиевскую ленту…».

Насколько вообще тупиково наше положение здесь, в Прибалтике? А это как смотреть… Если сравнивать с Украиной, то политические убийства у нас массово не практикуются, и сроки в СИЗО — «божеские».

Вот пример.
 
«Игорь Джадан был задержан неизвестными 29 апреля 2015 года в Харькове на выходе из больницы, в которой работал врачом. При задержании был избит. После трех недель незаконного ограничения свободы, 21 мая Игорь Джадан на носилках, в автомобиле скорой помощи был доставлен на допрос в СБУ, где и был задержан. После чего следственный судья избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Джадан обвиняется по ряду статей против основ национальной и общественной безопасности за якобы участие в харьковском «Антимайдане» в апреле 2014 года и создание террористической организации. В 2017 году других обвиняемых по делу Джадана поменяли по «Минским соглашениям». Игорь Джадан заявляет о своей невиновности и продолжает отстаивать свою позицию в суде.

Начиная с декабря 2018 года, дело по сути не слушается, а только продлевается мера пресечения в виде содержания под стражей. Игорь Джадан безальтернативно находился в СИЗО более 4-х лет».

После парламентских выборов меру пресечения ему изменили — сейчас он на свободе. Как он сам сказал в интервью, «прокуратура в курсе политических изменений, происходящих в стране». Сумма залога — опять огромная, — 154 тыс. 880 гривен.

«Политические изменения» — это еще и побег из страны Петра Порошенко. «Экс-президент Украины Петр Порошенко улетел из Киева в направлении Стамбула. Оттуда он направился в Дубай. После приземления борта в Объединенных Арабских Эмиратах его след потерялся — самолет пропал из систем слежения за передвижением воздушного транспорта».
 
Сергей Борисов: «Кое-что о парламентских выборах в (на) Украине. Вы заметили, что триумфальное шествие Зеленского и его команды повергло в растерянность многочисленное племя политтехнологов — как в России, так и в (на) Украине? Комментарии с этой стороны редки, неглубоки и отмечены печатью какой-то подсознательной обиды. Так и слышишь рвущееся наружу: «Ну не должно так быть! Неправильно это!».
А ведь правда. Феерический успех Зеленского, сотоварищи, подрывает самые основы жизнедеятельности той хитрокрученой публики, которая превратила работу в избирательных кампаниях на постсоветском пространстве в отдельную профессиональную корпорацию, точнее даже, в касту.
 

Парадокс нашей послесоветской жизни состоит в том, что именно эта среда, обязанная своим заработкам появлению конкурентных выборов, быстро превратилась в антидемократическую силу. Именно эти люди, как никто, профанировали, опошлили и дискредитировали избирательные практики в России, в (на) Украине, других странах. (Конечно, не снимаю ответственности с самих политиков).

Сложившаяся по факту философия «политтехнологизма» основана на убеждении, что выборы в самой своей основе — это обман, заморачивание толпы, голый цинизм и беспринципность.

Утверждаю как свидетель: наши политтехнологи в массе своей искренне не верят в то, что выборы могут быть неплохим способом формирования власти, что состязание кандидатов нужно для определения самого достойного и подготовленного, а не самого хитрого, богатого, лживого, порочного.

Как говорится, «вы спросите: а при чем здесь Зеленский?». А при том, что его двойной успех показал, как истосковались наши люди (говорю так, не задевая украинской суверенности) по понятности, естественности избирательной процедуры. Как их достали хитро*опые маневры матерых фигурантов наших политических миров! Как они тянутся к первородной, пусть в чем-то даже примитивной, демократичности выборов!».

Соглашусь с такой оценкой, но вот есть ли тут у нас запрос на «понятность, естественность избирательной процедуры», за которой — политические перемены, включая бегство к чертовой матери тех, по ком давно тюрьма плачет? Не вижу.

Проект Rahvaseadus, в рамках которого мы с товарищами хотели отменить электронное голосование как «непонятное и неестественное», не пошел, хотя интерес к нему случился. Видимо, плохо спроектировали, надо бы еще подумать. Но понятно, что политические перемены от отмены э-голосования не произойдут, тут нужны более масштабные подвижки. Какие?

Сергей Переслегин в огромном интервью отмечает два момента, которые мне показались знаковыми.

Первый — «У населения (России — прим. автора) возникло ощущение, что война с Западом идет неправильно». И второй — это уже не «санкции», это уже «блокада». Новое качество. Вполне применимое и к русским в Прибалтике.

Как в этих условиях сохранить мир? Елена Алексеенкова в рамках проекта «Либеральная повестка дня 21 века» видит решение в сохранении международного права:
 
«Если мир отвернется от международного права и обратится к праву сильного, то ни у Европейского Союза в его разобщенном состоянии, ни у России не будет никаких шансов занять достойное место в новом мировом порядке.

Поэтому Россия и Европейский Союз безусловно заинтересованы в сохранении международного права и сложившихся многосторонних порядков».

Слышал, генерал?
 
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Вадим Радионов
Латвия

Вадим Радионов

Журналист

Что мешает русским Латвии бороться за свои права?

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Как не надо жить и чего не надо делать

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

28 оттенков зеленого: за что латвийских «зеленых» исключили из европейской экологической партии?

Александр  Васильев
Латвия

Александр Васильев

Политолог

Нужна помощь членов клуба!

СКОЛЬКО ВЫ СТОИТЕ

Однажды моя подруга попросила меня помочь ей поклеить обои.У меня на это не было ни сил, ни времени.  Это работа не срочная. Можно было так и сказать: сейчас нет сил и времени

Пожирание русских денег – про неправильные деньги. Ща Лом №9

Это как с допингом - никто не состоянии перепроверить каждый анализ мочи или каждый банковский платеж.Поэтому устанавливаются определенные процедуры, которые ответственные службы

НОВАЯ ШЛЯХТА: КАЗУС ЕГОРА ЖУКОВА

Пусть учатся на здоровье. Никто же не запрещает. И российские артисты гастролируют, и бизнес сотрудничает настолько, насколько сама Россия позволяет.Не все же в России настолько от

Путь к единению

Валентин, я Вам как бывшему члену КПСС скажу- "Не прикидывайтесь, что Вы что-то знаете о "окружении", чего я не знаю". Слухи про "врагов народа из ЦК" как раз и распускали проходим

Апология Греты, или Девочка с особенностями против людей в дорогих костюмах

Скажу Вам честно Сергей.Мне вообще ни одна БИЗНЕС идея не нравиться.Ибо,ИМХО, суть любой бизнес-идеи проста:"Как стать богаче других,сделав их немного беднее меня".Мне нравиться ид

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.