Нимёллеры нашего времени

 
      

Эмоциональный ажиотаж латвийской русской интеллигенции в связи с арестами политических активистов вынудил меня посмотреть на это дело с другой стороны. Почему такой шум? Потому что главный посыл — «а нас-то за что?!».
 


Вкратце ситуация. Правительство в лице главы Минобраза Шадурскиса решило провести реформу образования, «перетрахивая» школы нашей вымирающей державы и заодно урезая образование на русском языке.

После и во время акций протеста Полиция безопасности взялась осаждать ретивых активистов.
 


Председатель ИМХОклуба Юрий Алексеев за комментарии неясного происхождения и найденные при обыске патроны в мешочке был поставлен «на карандаш».

Александр Гапоненко был арестован, причём не совсем понятно — за что. То ли за фантазии про концлагерь на стадионе, то ли за американских спецназовцев, разъезжающих на такси по Риге, то ли за активное участие в митингах против реформы образования.

Начали вызывать на допросы других активистов. После Вселатвийского родительского собрания вызывают Евгению Крюкову, Татьяну Жданок, Аллу Березовскую, и, наверное, вызовут ещё нескольких.

В отношении Владимира Линдермана было устроено «маски-шоу» с пленением прямо на трамвайной остановке, с последующим арестом за речь на собрании.
 


Самыми популярными стали рекомендации «как вести себя в ПБ».

Это всё не новости. «Новостью» для нашей пишущей и говорящей интеллигенции оказалась сама возможность посадки и последующая реакция в сети и в пабликах.


Я не буду рассматривать ни юридические аспекты обоснованности работы полиции, ни того, что «несли» с трибун собрания или в сетях фигуранты дел. Обращусь сразу к старине Нимёллеру, которого так пафосно призвал в помощь Алексей Евдокимов в статье на «Делфи» и наверняка призовут другие.

Основный посыл статьи: «Сегодня она (власть, — прим. моё) насаживает на вилку тех, кого еще вчера привычно терпела — а кем она будет смачно хрустеть завтра?» и «...власть, посмотрев, что ты не пришел на акции Гапоненко и Жданок, берет и съедает Гапоненко со Жданок. Ты снова остаешься дома — ты ведь не поклонник ни того, ни другого. А власть смотрит на это — и жрет еще кого-нибудь. И не пришлось бы тебе в какой-то момент вспомнить хрестоматийное из пастора Нимеллера: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — ведь я не был коммунистом; когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я ведь не был социал-демократом; и так далее — а когда они пришли за мной, заступиться за меня было уже некому».

Доходчиво и понятно. Кому-то «хрестоматийно». Но не мне. Так получилось.


Исторический Нимёллер

Для большинства не интересующихся дальше цитат пастор Нимёллер — это такой гуманист и страдалец от фашизма.

Придётся немного их огорчить. Нимёллер был ветераном Первой мировой, членом НСДАП, ярым антикоммунистом, антидемократом и немножко антисемитом.

Расхождение с политикой Гитлера проходило по зависимости церкви от фюрера. То есть по всем остальным вопросам был полный консенсус. Окучивал Нимёллер паству в берлинском приходе Далем до 1937 года.





1933 год фашисты начали с погромов и арестов коммунистов, затем социал-демократов, но «я же не коммунист», «не социал-демократ», думал Нимёллер... Разгромили к 1934 году все профсоюзы, в некоторых городах Рура фашистам пришлось применять танки и артиллерию — но «я же не член профсоюза»!

Нимёллер читал свои толерантные проповеди в зажиточном пафосном берлинском райончике. А вокруг этого райончика расположились первые концлагеря, куда фашистские штурмовики бросали тысячи своих идеологических противников, мстя за гражданскую войну пятнадцатилетней давности. В 1933 году в Берлине было более 170 концлагерей на десятки и сотни арестованных. Тогда это были стихийные временные места размещения. Постепенно заключённых переводили в тюрьмы и более основательные лагеря типа Дахау.

Вы думаете, Нимёллер этого не видел? Потом каялся. После войны.

Да, в вопросе, кто главнее — Иисус или Гитлер, Нимёллер разошёлся с официальной точкой зрения, за что его в 1937 году заточили в Моабит. Тогда церковь всю «проверили на лояльность». После небольшой отсидки и суда его внезапно освободили, на что взбешённый Гитлер вновь посадил его в более «надёжные места» — Заксенхаузен, затем в Дахау.

Увидев реальность концлагеря (какая новость для фашистского пастора!), Нимёллер просился на фронт искупить вину перед Рейхом.

Нимёллер был освобождён американцами и впоследствии стал известным гуманистом-пацифистом с фразой:
 



Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
       Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
       Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом
       профсоюза.
       Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

       (Упоминается в разных вариантах, но каноническим считается этот текст.)

 


В итоге в лице Нимёллера мы имеем фашистского пастора, который «не так понял» политику фашистской партии в отдельном вопросе и был посажен в концлагерь, после чего у него наступило «просветление» и открылся гуманитарный пацифизм.


Нимёллеры наших дней

И вот Евдокимов и иже с ним любители громких фраз и цитат распевают на все лады: «они пришли... я молчал...». Пришли за Гапоненко, Алексеевым, Жданок, Березовской, Линдерманом в N-й раз...

Нет, господа хорошие! Не с того места вы начинаете.

Как настоящие либералы, вокруг которых крутится весь мир, вы всё меряете по себе. История этого не прощает.

Вы первые сами «пришли за коммунистами». Память у вас короткая. Из каждого вашего слова несёт антикоммунизмом в течении 30 лет.

Иллюстрацией этого первого тезиса Нимёллера является заметка Березовской на «Балтньюс» «Ну, здравствуй, Берия? За защитников образования на русском языке всерьез взялась Полиция безопасности». Как в этой, так и в некоторых других статьях других авторов полицейские действия сравниваются с действием НКВД. Смакуются в красках. Авторы не забывают написать про «нацизм» и «этнократический режим».

Вот хочется спросить: почему вы, ребята, не пишите про гестапо, про штурмовиков SA — реальных нацистов? Почему у вас везде ГУЛАГ, а не Дахау, Саласпилс, Моабит? Почему не Гиммлер? Почему не вспоминаете времена Ульманиса — те времена, откуда взяла преемственность нынешняя власть? Зачем вы обижаете наших полицейских, сравнивая с энкавэдэшниками?!

Всё оттуда, из вашего антисоветского, антикоммунистического прошлого, когда валили огромную страну под лозунгами «Больше демократии!».

Вся риторика — не из протеста против существующей власти, а из-за страха перед ней.

Вы — такие же «псы режима», как и Нимёллер в своё время. У вас расхождение в «одном вопросе». В остальных — всех в концлагерь, кто возникает. Со временем.





Все последующие тезисы пастора были воплощены в жизнь только после первого. В этом Нимёллер прав. С этого всё начинается, но не все доходят до такого понимания истории. У вас всё крутится вокруг удобства вашей драгоценной персоны.

То же можно ярко наблюдать в России. Так хотелось завалить «совок», так хотелось свободной «России, которую мы потеряли», что когда получили по спине нагайкой от казаков, все удивились.

А знаете, кто не удивился? Коммунисты! Странно, да?

Ваши либеральные стенания о свободах и правах были основаны на предыдущей Европе, установленной правом сильного в 1945 году. Вы это право попрали и продали.

Вся западная либеральщина, которой вы поклоняетесь, была позволена лишь только имея на другом полюсе устрашающий коммунистический противовес. Социальное либеральное государство закончилось как понятие. Дело времени. Все социальные завоевания будут уничтожены... но вы ведь «не члены профсоюза».

Отвечать «за вас» будут все в мире, в Европе. Все в Латвии. «К вам» и «за вами» будут теперь ходить всегда!

Вопроса «за что?» больше нет. Всегда будет за что. Не бойтесь, вы не будете одни. Все там будем.

Так что оставьте старину Нимёллера в покое, он-то после покаялся от имени церкви. В 1945-м.

История — штука упрямая.
    

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Максиму Важенину
Комментарии
  •  
    14 мая 07:04
    №1 Евгений Андреев Латвия
    Не в бровь, а в глаз...
    Поддержали: Максим Важенин, Юрий Васильевич Мартинович, Инна Дукальская, Сергей Леонидов, Александр Сергеевич, Мария Корсунская, Владимир Копылков, Олег Озернов, Сергей Нейпрейс, Константин Васильев, Артём Губерман, Igor Syrkin, 17 25, George Bailey, Сергей Смирнов, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков, Игорь Чернявский, Дмитрий Некрасов, Нина Вишневская, Дмитрий Моргунов
     
  •  
    14 мая 07:10
    №2 Вадим Гилис Латвия
    Ну да, во многом согласен, что редко бывает в моих беседах с г-ном Важениным. 
    Причины произрастают именно оттуда, из тех времен, когда все радостно валили коммунистов. 
    Поддержали: Максим Важенин, Юрий Васильевич Мартинович, Alexander Rudenko, Сергей Леонидов, Андрей Жингель, Александр Сергеевич, Мария Корсунская, Irina Fedorovna Potapenko, Владимир Копылков, Сергей Нейпрейс, Alexander Smelov, Дмитрий Петроченко, Igor Syrkin, George Bailey, Сергей Смирнов, Vladimir Kirsh, Ярослав Александрович Русаков, Игорь Чернявский, Дмитрий Некрасов, Нина Вишневская, Дмитрий Моргунов, Роман Самарин, Андрей Червонец
     
  •  
    14 мая 07:13
    №3 Сергей Васильев Латвия
    Спасибо Максим, за статью. Поддерживаю и плюсую.

    При чтении статьи Березовской возникли те же мысли. К Вашим словам добавил бы версию, что указанная вами "интеллигенция" совсем не обязательно подлая... она может быть просто дремуче необразованная...

    Мне после моих вопросов на историческую тему довелось достаточно много общаться с этими "сливками общества", и каждый раз я поражался, что они реально не знают те исторические факты, о которых осведомлена даже википедия....
    Поддержали: Максим Важенин, Юрий Васильевич Мартинович, Alexander Rudenko, Андрей Жингель, Андрей Иванов, Александр Сергеевич, Мария Корсунская, Владимир Копылков, Аркадий Шустин, Олег Озернов, Сергей Кузьмин, Евгений Андреев, Артём Губерман, Igor Syrkin, 17 25, George Bailey, Сергей Смирнов, Григорий Силин, Vladimir Kirsh, Ярослав Александрович Русаков, Александр Крутик, Дмитрий Моргунов
     
  •  
    14 мая 07:26
    №4 Сергей Питкевич Латвия
    Автор рад , что уже посадили Гапоненко и Линдермана, но сожалеет, что ещё не посадили Алексеева, Жданок, Березовскую ? Или ?
     
  •  
    14 мая 07:31
    №5 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Все верно. Что же, краткость сестра таланта. Хорошее попадание в суть дела. Будем считать, обращение спикера сработает. Очень надо, чтобы сработало. Касается всех нас.
    Поддержали: Владимир Копылков, Олег Озернов, Максим Важенин, Ярослав Александрович Русаков, Дмитрий Моргунов
     
  •  
    14 мая 07:32
    №6 Инна Дукальская Латвия
    Всё так. Но что теперь копья ломать? Я бы сконцентрировалась на том каков выход из ситуации. А он при взаимных обвинениях и обидах никак не просматривается. Скорее снова вносит раздрай.
    Поддержали: Глория Веро, Андрей Жингель, Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Мария Корсунская, Сергей Кузьмин, Евгений Андреев, Артём Губерман, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    14 мая 07:44
    №9 uke uke Латвия
    Стремление присоединиться и колебаться вместе с * руководящей линией партии и правительства*- неотъемлемое свойство " обезьяньей* человеческой природы.
    Кто в советское время возмущался статьёй за мужеложество?
    Немки писали в гестапо такие дотошные и мелочные доносы,что гестапо прям жалко - как они с таким объёмом бесполезной информации справлялись?
    После войны спрашивали  у них,зачем они это делали?
    Не могли ответить.
    А вот что писал мэр Черновцов Траян Попович:
    ---
    Примечателен в «Исповеди» Траяна Поповича и такой психологический нюанс: он был потрясен тем, что мирные соседи убивали и грабили еврейские дома не столько из антисемитизма, сколько из жадности. Траяна Поповича потрясло охватившее нормальных вроде людей настроение массового психоза. Меры, инициированные военными властями, позднее подхватывались окрестным населением. Даже те, кто раньше не был способен на малейшее нарушение закона, становились убийцами или пособниками убийц, подхваченные и зараженные стадным чувством.

    Поддержали: Марина Зимина, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    14 мая 07:57
    №10 Владимир Алексеев Латвия
    Есть у автора одно упущение, не скажу только, осознанно ли им сделанное. Когда он отсылает нас к событиям 30-летней давности, то почему-то забывает, что главной причиной, приведшей к развалу СССР, стали не антикоммунизм и происки внешних сил, а разительное несоответствие лозунгов реальным делам, профанация одних из них, насмешка над другими, превращение любого призыва в формальное мероприятие, когда главным стало — отчитаться, поставить галочку, приняшим все на веру или непонятливым продиктовать, как надо поступать. Это уже потом другие, которым самим прежде не удавалось, все обратили против самой коммунистической идеи. 
    Поддержали: Константин Васильев, Инна Дукальская, Марк Козыренко, Ольга Шапаровская, Владимир Копылков, Сергей Нейпрейс, Илья Нелов (из Тель-Авива), Лилия Орлова, Юрий Янсон, 17 25, Анатолий Бодров, Виктор Чистяков, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    14 мая 08:31
    №15 Андрей Жингель Латвия
    Знаете, начнись вся эта вакханалия годом раньше - годом позже и я бы полностью согласился с Максимом. Но начало ей (за точку отсчёта я беру наезд на Председателя) случился аккурат за год (+/-) до выборов. Так что по моему это скорее тянет на масштабную предвыборную компанию. Правда есть громадный нюанс: методы, которые ныне задействовали правящие, скорее присущи уже узурпирующим власть, для закрепления своих успехов. То есть подавить своих противников и оппонентов ещё до оглашения результатов волеизъявления народа - это у нас как то выходит "впереди планеты всей". 
    Так что я думаю, что будет ни только не лишне, но и весьма полезно сделать акцент и на этой стороне нынешних политических репрессий в Латвии. 
     
  •  
    14 мая 08:42
    №16 Марина Зимина Латвия
    Можно предположить, что сравнение с "Берией и подобным" вызвано желанием (уж не знаю, сознательным или бессознательным) "расширить целевую аудиторию". Одной группе читателей и так понятно, в какой стране мы живем, и сравнение с известными нацистскими спецслужбами не привносит ровным счетом ничего нового. Для другой же - все эти "гестапы" не несут никакой негативной оценки, известно же, что в борьбе с "краснопузыми" позволено все, вплоть до убийства котиков, а вот "кровавые застенки гЭбни" - преступление против всех законов, что божеских, что человеческих...
    Поддержали: Сергей Муливанов, Сергей Леонидов, Евгений Иванов, Александр Сергеевич
     
  •  
    14 мая 10:13
    №30 Константин Чекушин Латвия

    А я с автором не согласен. У меня сложилось ощущение, что в статье больше личного, чем аналитического.

    "Пришли за Гапоненко, Алексеевым, Жданок, Березовской, Линдерманом в N-й раз...

    Нет, господа хорошие! Не с того места вы начинаете.

    Как настоящие либералы, вокруг которых крутится весь мир, вы всё меряете по себе."

    А Нимёллер - это так, к слову пришлось. К слову Крюкова, к которой тоже пришли, к развалу СССР уже не могла иметь отношения банально в силу возраста.

    "Вся риторика — не из протеста против существующей власти, а из-за страха перед ней." - эти слова тоже обращены к персонажам, обитающим в голове автора.

    "Вы — такие же «псы режима», как и Нимёллер в своё время. У вас расхождение в «одном вопросе». В остальных — всех в концлагерь, кто возникает. Со временем." - бездоказательное утверждение и опять непонятно - это про всех или скорее про вышеозначенных товарищах?

    Единственное, о чём можно было бы порассуждать - это о "Вся западная либеральщина, которой вы поклоняетесь, была позволена лишь только имея на другом полюсе устрашающий коммунистический противовес. Социальное либеральное государство закончилось как понятие.Дело времени. Все социальные завоевания будут уничтожены..."

    Причём, я не согласен и с этим. Наоборот, я уверен, что политика будет идти в социал-демократическом направлении, так как парламентские голоса завоёвываются выборами. А на выборы идут массы. И в основном эти массы составляет средний класс, который действительно сейчас просел, и причина вполне из-за рухнувшей биполярности мира. Очевидно, что СССР одним своим существованием заставлял капитал быть человечнее. "Через не могу". И когда он развалился, то весы пошатнулись. Но это временно. Просто надо развивать институты демократии и строго следить и ограничивать аппетиты существующей власти. А для этого общество должно быть развитым. Надеюсь, у нас ему удастся созреть, чтобы достойно пережить любые вызовы.

     
  •  
    14 мая 11:07
    №42 Boris Shvidler Израиль
    Что интересно, глядя со стороны - те, кто возмущаются преследованием активистов в Латвии, очень активно и радостно поддерживают намного более жёсткое преследование активистов в России. Т.е. те самые Нимёллеры - ничего против, только небольшое расхождение в том, кому и кого можно преследовать.
    Вы бы уже, господа-товарищи, определились бы! Или крестик снять, или трусы надеть...
    Поддержали: Ina Gi
     
  •  
    14 мая 11:20
    №48 Евгений Иванов Латвия
     Про Нимеллера.
      Бравый подводник с железным крестом, член фрайкора, член НСДАП в 20-х вдруг становится священником. 1938-1945 тюрьмы и концлагеря. Катарсис? Трансформация убеждений? Нет не слышал. Автор видимо как пустышку откинул сразу стал редактором по латышским стрелкам. Что там в биографии Нимеллера дальше? 1952 год члена НСДАП приглашают посетить СССР. 1954 год-милитарист и нацист публично выступает против гонки вооружений. 1967 год-антисемит посещает Вьетнам и встречается с Хо Ши Мином.(война с США еще вовсю идет). В принципе дела говорят сами за себя.
       Про предательство святого коммунистического дела. Конечно во всем виноват Коротич и гнилая интеллигенция. Через театры и журналы все развалили. Плачьте теперь. Тока кто стоял за этими глашатаями свободы? Кто стал основным выгодоприобритателем? Напромнить автору какие партбилеты лежали в карманах Ельцина, Горбунова, Кравчука и далее по списку независимых государств? А сколько бывщих членов КПСС составляло элиты 90-х? 90%? Или более? А кто на партсобраниях за них ручки тянул? Вы же сами простые коммунисты их и выбирали. Ваши же лидеры вас и предали. И не надо теперь предаваться амнезии и переводить стрелки на рефлексирующих писцов. Нет все сами сделали своими руками. И нечего на зеркало теперь пенять...
    Поддержали: Иван Киплинг, Евгений Макаров, Юрий Янсон
     
  •  
    14 мая 12:01
    №52 Bwana Kubwa Непал
    А стоит ли удивляться и возмущаться, внося чототам в ряды? Жители Латвии, как территории, являющейся неотъемлемой частью русского мира, так и живут в границах нарратива, сформированного его историей. 

    Коллаборационисты, воины света и добра, используют риторику открытых процессов 30-х (потому что архетипический образ строгого суда - это дело какого-нибудь там антисоветского параллельного троцкистского центра) - см. https://imhoclub.lv/ru/material/moja_konstitucija_menja_berezhet#comment1266619 При этом справедливость правосудия не столь важна, как неотвратимость наказания - историческая необходимость же, понимать надо.

    Сопротивление так же использует образную систему огонька - потому что другого архетипического образа разоблачения властей, которые умышляют, новейшая история метрополии не дала (за это она, метрополия, тоже, наверное, должна ответить - и за то, что стреляла, и за то, что промахнулась).

    Так же было уже и не раз - после появления народных фронтов коллективное бессознательное выставило против них интерфронты в эстетике мальчиша-кибальчиша (потому что ну кому еще с мальчишом-плохишом-то воевать - и неважно в данном случае, что первый как-то нехорошо кончил, хотя, наверное, стоило учесть). Автоматически перепихнув на другую сторону тех, с эстетическими расхождениями с советской властью. Потом-то команды как-то разумнее сформировались. Но это было уже потом.

    Жизнь, чо.
     
  •  
    14 мая 12:30
    №59 Павел Токаренко Израиль
    ||можно ярко наблюдать в России. Так хотелось завалить «совок», так хотелось свободной «России, которую мы потеряли», что когда получили по спине нагайкой от казаков||

    Блестяще! Заберу в копилку.
    Поддержали: Александр Сергеевич, Максим Важенин
     
  •  
    14 мая 14:48
    №70 Евгений Макаров Великобритания
    Вот уж казалось бы однозначная ситуация: репрессии тех, кто борется за право детей учиться на своём языке.

    Но не для коммунистов. Как у дедушки Ленина корчи делались при упоминании русских ("ивашки, дураки, держиморды, кровопийцы"), так и у нынешних наследников его дела. "Через годы, через расстояния..."
     
  •  
    14 мая 20:58
    №95 Vitjok's Vecais Латвия
    С 23 мая по 7 июня в рамках весеннего цикла Дней русской культуры в девяти городах Латвии традиционно пройдут около 150 выставок, концертов, экскурсий, спектаклей, литературных чтений и иных культурных мероприятий. В большинстве своем для зрителей бесплатных.

    23 мая в Резекне в концертном зале «GORS» состоится церемония торжественного открытия Дней русской культуры в Латвии. Почему впервые за много лет церемония открытия «переехала» из Риги в Латгалию? Об этом корреспондент BaltNews.lv расспросил сопредседателя оргкомитета Дней русской культуры в Латвии Ирину Коняеву.

    Оказалось, что с такой инициативой вышли резекненцы, поддержав тем самым проведение Дней русской культуры. Для торжественной церемонии в городе имеется современный большой концертный зал «GORS» с хорошей акустикой, на открытие Дней культуры приедут и жители других городов Латгалии. (Кстати, мероприятия Дней предусмотрены в Латгалии не только в Резекне, но и в Даугавпилсе, Вилянах и в деревне Москвино Прейльского района).

    © BaltNews.lv
    Ирина Коняева.

    — А уже церемония закрытия Дней русской культуры состоится 7 июня в Риге в зале Большой гильдии, — отметила И. Коняева.

    Поддержали: Phil .
     
  •  
    14 мая 21:18
    №98 Erik TK Латвия
    Послесловие.
    Адвокат общественного активиста Владимира Линдермана Елена Квятковская обжаловала в Рижском окружном суде решение суда Видземского предместья Риги, санкционировавшего арест в качестве меры пресечения в отношении ее подзащитного.

    Адвокат также подала в Генпрокуратуру жалобу на необоснованное применение физической силы при задержании Линдермана, сообщает ЛЕТА.

    Как сообщалось, Линдерман был задержан 8 мая в рамках начатого 18 апреля уголовного процесса против Татьяна Жданок в связи с организованным Русским союзом Латвии и Штабом защиты русских школ Вселатвийским родительским собранием.

    18 апреля Полиция безопасности (ПБ) начала уголовный процесс о возможных противоправных действиях на проходившем 31 марта Вселатвийском родительском собрании. Речь идет о преступлениях, предусмотренных в разделе 10 Уголовного закона "Преступления против государства".

    ПБ оценит также возможные противоправные действия во время первомайского шествия РСЛ в Риге.

    20 апреля ПБ в рамках начатого 4 апреля уголовного процесса о действиях, направленных против государственного суверенитета, территориальной целостности Латвии, государственной власти или государственного строя, был задержан руководитель незарегистрированной организации "Конгресс неграждан" Александр Гапоненко.

    27 апреля Рижский окружной суд оставил в силе решение суда Видземского предместья Риги от 21 апреля, который санкционировал арест Гапоненко.

    В феврале прошлого года в суд было передано дело, по которому Гапоненко обвиняется в разжигании национальной розни за публикации в фейсбуке. Рассмотрение дела назначено на 19 июня.

    http://9maja.lv/linderman

     
  •  
    14 мая 23:01
    №108 Борис Бахов Латвия
    Очередная попытка отмыть красного кобеля. Не поможет.
     
  •  
    15 мая 13:40
    №119 Марк Козыренко Латвия
    Кто-то тут возражал против определния сути этого государства нацистским. Ну, возражающие, и как вам нынешнее заявление Кучинскиса? Типичнейшая Германия середины, ИМХО, тридцатых. Приходи, кума, любоваться...
    Поддержали: Инна Дукальская, Александр Сергеевич, Марина Зимина, Дмитрий Некрасов, Дмитрий Моргунов, Максим Важенин
     
  •  
    15 мая 15:08
    №126 Леонид Леонидов Латвия
    <РСЛ  партия выбравшая не политическую, а этническую основу, поэтому это партия побеждённых...>
    И точка!
    Поддержали: доктор хаус
     
  •  
    16 мая 09:39
    №131 Phil . Латвия
    ИМХО, чисто интуитивно: 1) больше никто не сядет по этому делу до суда по существу; 2) по этому делу все обвиняемые будут оправданы, кроме, может быть, Гапоненко (если он тоже участник этого дела, что не факт); 3) Гапоненко будет осужден как минимум по одному из своих дел, а скорее всего по обоим. Получит ли он реальный срок, не уверен, но предполагаю, что получит.

    Почему я делаю такое различие между Линдерманом и Гапоненко? Ведь оба настроены, мягко говоря, очень резко. А потому, что Линдерман умный.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить