Прямая речь

30.04.2018

Андрей Мамыкин
Латвия

Андрей Мамыкин

Депутат Европарламента

Неудобные вопросы латвийским властям

На которые должны чётко отвечать мы

  • Участники дискуссии:

    19
    35
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
 


 
В
субботу был приглашён в качестве почётного гостя и выступил с приветственным словом на съезде партии «Русский союз Латвии». Вот что я сказал:

 


Уважаемые участники съезда!

Наше общество живет в напряжении. Что-то непонятное и тревожное разлито в воздухе. Зачастую мы даже не всегда можем сформулировать, в чем причина этого беспокойства, ведь внешне все выглядит достаточно прилично.

Источник этого беспокойства — растущее несоответствие между декларируемыми целями людей власти и полученными результатами. Эти несоответствия тщательно маскируются потоками демагогии.

Я, как бывший журналист, знаю: чтобы понять ситуацию и высветить проблему, надо задавать четкие вопросы.
 
Давайте попробуем задать неудобные вопросы латвийским властям:
 


Как объяснить, что в преамбуле латвийской конституции написано, что цель государства — сохранять латышский язык и культуру, однако количество латышей за четверть века независимости из-за негативной рождаемости и миграции постоянно сокращается?

Жизнеспособность языка зависит от количества людей, которые его используют. Наносит ли удар по будущему латышского языка отъезд из страны русскоязычных латвийцев, знающих латышский, так как количество использующих латышский людей в мире, таким образом, сокращается?

Латвийская политическая элита убеждала, что надо вступить в НАТО и ЕС для того, чтобы Латвия оказалась в безопасности. Почему после вступления в эти организации они снова убеждают нас, что страна опять в страшной опасности?

Как объяснить, что страны НАТО тратят на армии и вооружения в 20 раз больше, чем Россия, но все еще не уверены, что могут защитить Латвию, и для этого им надо тратить еще больше бюджетных денег на военные расходы?

Представим, что президент Латвии потребовал вывести иностранные войска, которые размещены в Латвии. Будет ли это требование выполнено и что после этого будет с ним?

Сможет ли Латвия обойтись без ежегодной миллиардной дотации от богатых стран Евросоюза, которая составляет восьмую часть госбюджета? Какой будет рост экономики, если эта финансовая буксировка прекратится?

Нерезидентский банковский сектор Латвии закрыт по одному бездоказательному заявлению институции США. Кто реально контролирует банковскую сферу своей страны?

Чем планируется заменить доходы экономики от прекращающегося российского транзита и разгромленного нерезидентского банковского сектора?

Из каких стран планируется завоз работников, чтобы компенсировать демографическое сокращение рабочей силы, которое нас ожидает в ближайшие четверть века? Будут ли отменены языковые требования к гастарбайтерам?

Почему главной реформой образования объявлен насильственный перевод русских школ на латышский язык обучения, в то же самое время эстонцы по международной проверке знаний школьников ПИЗА в первой десятке, а латвийские школьники — в 4-й десятке?
 


Так называемая элита боится этих вопросов. На них должны четко отвечать мы.





Латвийское правительство не обладает самостоятельной волей в военной сфере и и сфере финансовых услуг. Экономический рост в стране напрямую зависит от иностранной помощи в виде денег еврофондов.

Сохранению латышского народа, культуры и языка угрожают не живущие в Латвии русские, а своя собственная элита, которая не смогла создать условий для эффективного развития экономики, бизнеса, социальной системы.

Латвия поставлена перед четким выбором: приглашение большого количества трудовых мигрантов — или превращение в уездный город N, в котором остались лишь парикмахерские и похоронные бюро.

Вот то печальное ДАНО, которое так тщательно скрывается от публики.

Неравнодушные, трезво мыслящие люди должны собираться и обсуждать важные для нашего общества проблемы и пути их решения. Этот мозговой штурм реалистов как никогда важен для будущего нашей страны и нашего общества.

В культовом фильме конца 90-х «Матрица» главному герою предлагают два варианта: первый — жить в красивом мире иллюзий, но ни на что не влиять, или — жить в некрасивом и опасном реальном мире, но иметь возможность что-то сделать. Я выбираю реальный мир. Здесь присутствующие люди также сделали этот выбор. Поэтому я сегодня здесь приветствую вас.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Василий Батура
Беларусь

Василий Батура

Политолог

Предел романтизма

Шпаргалка по новейшей истории трёх славянских стран

Алексей Степанов
Латвия

Алексей Степанов

Бакалавр экономики

Когда страной управляют троечники

На грани интеллекта

Виестурс  Аболиньш
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Кто в Латвии самый главный?

Пацак должен знать свое место

Лато Лапса
Латвия

Лато Лапса

Независимый журналист

О страхе

Который затмевает разум и заставляет прятать голову в песок

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.