Колонка ОбоРЗевателя

31.07.2019

Владимир Мироненко
Беларусь

Владимир Мироненко

Публицист, художник

Немного об активистах

Немного об активистах
  • Участники дискуссии:

    25
    133
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


В последнее время появляется всё больше людей, искренне неравнодушных к наведению общественного порядка. Не там ли припарковался милиционер, неправильно ли выдала сдачу кассирша, официант ли принёс холодную котлету — неравнодушные немедленно достают камеру и тут же, под запись, принимаются вершить справедливость и устранять непорядок, на глазах у бледнеющих нарушителей составляя жалобы их начальству или в Соответствующие Органы.

Потом ролики эти с гордостью выкладываются в интернет.

Мы должны сказать спасибо описанным людям, неутомимым паладинам порядка.

Во-первых, благодаря их рвению вокруг действительно становится гораздо меньше нарушений и халатности.
 
Во-вторых, благодаря им для нас представляется уникальная возможность увидеть, как выглядели те самые пресловутые стукачи сталинской эпохи, чьё доносительство вошло уже в историю и легенды.
Удивительно, кстати, что те самые доброхоты с телефонами на сегодняшний момент в подавляющем большинстве представляют не сталинскую партию, а самый что ни на есть демократический, продвинутый корпус.

Они, наоборот, стучат за физиономию того же Сталина или за флажок с серпом и молотом. Ну или вот недавно в толерантнейшей Беларуси на таксистов за российский флажок в кабине стучать пытались. Начальству, как положено.

А как стучали в Украине после победы демократического майдана! Как стучали! Неправильные персоны пачками с работы вылетали.
 
Правда, стукачами новых стукачей никто давно не зовёт. Старо и нетолерантно это. Сегодня стукачей называют активистами.
Так что проблема в чём-то гораздо большем, чем тоталитарный сталинский режим. Нет, тот, конечно же, до отвращения поощрял доносчиков. Из Павлика Морозова (если знать его историю, ни разу не стукача, а жертву невинную) действительно сделали символ, как какой-то перестроечный публицист писал, «узаконенного предательства». Не было его в том вины, а вот вина агитаторов — была.

И огромное количество невиновных людей от официально поощряемых активистов пострадали в те годы. Тут не надо исторических изысканий, тут многие могут судить по историям собственных семей.

Но рассказывали и о другом наши старики.

О том, что не было, несмотря на жестокие нравы, в их годы никакой эпидемии стукачества. Может быть, как раз благодаря жестокости нравов и не было. Все понимали, к чему может привести и приводит тот самый стук.

Зато существовала у большого количества людей своя, выстраданная, вопреки запросу свыше направленная, и потому особенно доблестная и благородная мораль.
 
Оставаться человеком. Именно так, в любые, даже и не самые лютые, времена просто оставаться им — дело совсем не простое.
Никогда, ни при каких обстоятельствах они доносчика в своём кругу не потерпели бы и никакого оправдания стуку на кого-либо не нашли. Неважно, о враге шла речь или о друге — жаловаться в высшие инстанции на ближнего для этих людей было таким табу, которое нарушить нельзя было ни при каких обстоятельствах.

Ещё раз: не дедушки Сталина здесь заслуга, тот как раз хотел бы, чтоб ему стучали. Дело как раз в самоорганизации нормальных людей в условиях ненормальной, экстремально организованной системы.

Причины этой экстремальной организованности — вопрос тоже очень важный и не праздный. Но мы его здесь не обсуждаем.

Доходило и до непродуктивных крайностей — максимального нежелания иметь дела с блюстителями государственного порядка. Решать с помощью карательных органов личный интерес означало полную потерю лица.

В определённых кругах, разумеется; были и иные круги. Но те самые, определённые, далеко не узкими были.
 
В контексте поставленной темы важно вот что: человек десятки лет мог сидеть в страшных условиях, вернуться и никого не заложить. В наши дни, думаю, он и директору ресторана нажаловаться на хама-официанта физически бы не смог.
Поэтому не нужно рассказывать про тирана, который вынуждал и до сих пор вынуждает своим тяжким наследием кого-то шестерить. Того, кто сам по себе, по кодексу своему, не вынуждается, он не вынудит.

Да и вообще старичок с усами здесь давно ни при чём. Мы вступили во времена корпоратократии, которая пока менее жёстка, чем старая добрая автократия, но уже более всепроникающа. Взаимные доносительство, слежка и фискальничанье — черты глубоко и органично присущие этой системе.

Гораздо в большей степени, чем системе социалистической. Там, скорее, проблема была в соответствующей болезненной личности наверху. Пришли другие личности — и стук всех против всех прекратился. В сатирических журналах вовсю карикатуры на анонимщиков рисовали.
 
И самое главное: не в начальстве дело и не в системе. Вопрос стоит так: лично ты настучишь более сильному на ближнего, или будешь сам справляться?
И никакая обстановка на ответ не влияет. Человек всё решает сам.

Ну или активист решает.
 

Подписаться на RSS рассылку

Метки:

Дискуссия

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Социальный расизм

Лато Лапса
Латвия

Лато Лапса

Независимый журналист

Пара слов для будущего пушечного мяса

Андрей Мамыкин
Латвия

Андрей Мамыкин

Депутат Европарламента

Когда безумно стыдно за страну

Послесловие к столетию

Игорь Гусев
Латвия

Игорь Гусев

Историк, публицист

Заметки бывшего учителя — 3

А теперь разберём, как всё происходит на самом деле

Уроки истории: как президент Латвии в День Лачплесиса о Красной армии заговорил

Ржу -  Согласно информации латвийской прессы того времени...Восхитительная фраза. Я в экстазе. Потрясающий профессионал.Теперь и я всегда буду писать  Согласно информации

Военное положение в Чили: конец неолиберализма или «пиночетизм-2»?

Вообще-то ,правильно-Нелов.И это не он,а вы обсуждаете одноклубника за его спиной.И почему,интересно ,нельзя ком-то плюсовать?Это теперь называется "прятаться за чужими спинами"?

Латвийская Республика на меже времени

Сегодня на сайте Конституционного суда опубликовано решение о соответствии Конституции получения образования на государственном языке в частных школах.Ранее, как известно, подобное

НАТО у границ Беларуси: Провокация? Стратегия? Глупость?

Хотел бы я быть так же спокоен, как и вы. Но что у мерикосов на уме - они нам не докладывают. Сидят себе за океаном и тут всех провоцируют. Я стопроцентно уверен, что если что - з

Молодым везде у нас дорога

Если бы Савва Парафин имел в виду это, он написал бы "ассимиляция инородцами". РусЯз позволяет различать субъект и объект ассимиляции.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.