Личный опыт

26.10.2018

Андрей Мамыкин
Латвия

Андрей Мамыкин

Депутат Европарламента

Немного о том, как работает Европарламент

Или история одного позора

  • Участники дискуссии:

    13
    31
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
На фото — итоги вчерашнего голосования по последнему докладу коллеги Шустера, касающегося, вообще-то, очень важного вопроса: ряда аспектов международной торговли в условиях глобализации.






Доклад принят только 115 голосами «за» — это каждый седьмой (!) из избранного 751 депутата ЕП. А всего в зале присутствовали в этот момент 288 депутатов — меньше половины. И решение считается юридически принятым (хотя из присутствующих депутатов больше, чем тех, кто был «за», даже воздержались, но голоса воздержавшихся в ЕП не учитываются.)

Как же так получилось?
 



Голосование на пленарной сессии в Страсбурге в полдень в четверг — это всегда время, когда многие депутаты, рассчитывая, что голосование продлится максимум час, планируют в обед уезжать из Страсбурга. В пятницу же голосования на пленарке нет, можно делать ноги.

Вчера это голосование вёл относительный новичок — недавно назначенный вице-президентом ЕП депутат из Польши Краснодебски. Вёл его по-польски (почему нельзя выучить и произносить фразы «кто за», «кто против», «кто воздержался» на английском или французском, которые понимают все депутаты без перевода — история отдельная. Вероятно, она в том, что Краснодебски представляет националистическую польскую партию «Право и справедливость», где «польскость» надо продемонстрировать даже сидя в кресле вице-спикера).

Перевод с польского на другие языки сильно затягивает время. К тому же польско-мальтийского или польско-эстонского прямого перевода нет, он идёт через крупные языки: английский, немецкий, французский, испанский или итальянский. Короче, ещё потеря времени бешеная.

(Мне, конечно, чуть проще: говорящему на русском можно понять спикера, что по-польски «тшы» — это «три», а «пшецив» — это «против». Но, блин, коллеги из Люксембурга или Франции по-польски не говорят — и они дожидаются перевода. А проголосовав с переводом не так, сами требуют с места перепроверки голосования!)

Вдобавок к этому не очень опытный Краснодебски демонстрировал невозмутимость и говорил медленно, а иногда — и с большими паузами реагировал на выкрики из зала, принимая их за вопрос регламента, который депутат имеет право задать в любой момент. А ещё до кучи — в отсутствие опыта — когда не мог на глаз определить большинство при голосовании поднятием рук, сам себя перепроверял, прося депутатов опять переголосовать ту же самую поправку электронно.

(Когда мы попросили по всем поправкам голосовать электронно, выяснилось, что регламент ЕП этого не предусматривает. И обычное (не поименное) голосование в ЕП с 1957 года — только поднятием рук! Электронно можно перепроверять голосование руками, но сразу голосовать электронно — нельзя!)

В итоге вместо реального часа, в который могло бы уместиться голосование по 22 докладам, голосование длилось 1 час и 49 минут.

Я досидел до конца голосования, Мирослав Митрофанов, кстати, тоже. Но вот латышские коллеги из «Единства», например, слиняли, не дождавшись конца. Мол, у них самолёт. Равно как и убежали 3/5 от номинального состава Европарламента. К последнему файлу осталось только 288 слуг народа из 751.

А поскольку по ряду голосований не предусматривается кворума, получается, что серьезнейшие резолюции в ЕП можно принимать хоть одним присутствующим в зале депутатом.

И это, конечно, показывает огромный кризис европейской власти — мягко говоря. А если говорить немягко, то ужасно стыдно за коллег. Просто позор...
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Павел Потапейко
Беларусь

Павел Потапейко

Кандидат исторических наук, переводчик, публицист

Итоги выборов в Сенат США — 2018

Курс американоведения: продолжение

Мирослав Митрофанов
Латвия

Мирослав Митрофанов

Политик, депутат Европарламента

Когда Кирштейнс делит Россию

О чём он думает на самом деле?

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

ЭЛИТА НАЦИИ

Кто эти люди?

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Мастер пыток и цветных революций

Кто может стать главой ЦРУ

Потеряв Ригу, «Согласие» потеряло смысл существования

А вот Урбановичу без Сейма и фракции в нем никак.================А оно ему надо? Думаю, уже надоело. Для Янки, как мне кажется, это вообще всегда было баловством, хотя и крайне удо

Стоит ли ради права не быть вошью отдать свою жизнь?

"Сознательнаая ложь" - доказанная - тоже имело место быть. Норвежскому телевидению, что правящие сами говорили что пустят армию против школьников.Я Вам цитату приводил. Лично я сч

Негражданам – право голоса на муниципальных выборах!

Да, я про деньги, которые из бюджетов самоуправлении пришлось бы платить, если бы... Уверенна, что последствия Вам бы не понравились бы.

Кликуши из корпорации RAND

Мария, таких нет. Ещё Христос сказал: кто не с нами, тот против нас. Конечно. вы Библию не чтите и не читаете, но это факт, очень ярко в ней отражённый. Нет нейтральных в этом деле

Это капля в «русском мире» за пределами большой Родины: о школах для соотечественников

Это другое дело. В случае с латышами имеем множественное смешение, а в случае с русами - наследие с частичными включениями. Ферштейн?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.