«Не советую снимать людей без их согласия»

Если постите фотки в «Фейсбуке»


Завтра, 25 мая, в ЕС вступает в силу Всеобщий регламент по защите персональных данных. Его цель — установить единые правила по обработке и защите данных на всей территории ЕС и ЕЭС.

О том, что изменится в работе юридических лиц и жизни простых латвийцев, Андрею Солопенко рассказала сертифицированный специалист по защите личных данных Кристина Мищенкова.



Специалист по защите личных данных Кристина Мищенкова.
 

   
 
— Кристина, скажите, что такое «персональные данные»? Мне сразу приходят на ум три вещи: имя, фамилия и персональный код.

— Да, не только вы, но и большинство населения, считает, что персональные данные — это имя, фамилия, персональный код, или как максимум — адрес проживания и номер телефона.
 

В узком смысле это так, но на самом деле персональные данные — это любая информация, по которой можно идентифицировать человека — как в данный момент, так и в будущем.
 

Базы данных различных государственных и частных учреждений хранят о нас очень много информации, которая, может быть, на первый взгляд не представляет никакого интереса, но при её анализе и обработке можно узнать о человеке очень многое.

Например, представим ситуацию, когда в какой-нибудь организации работают несколько человек, и у всех них есть дети. Но у большинства сотрудников двое — трое детей, а у одного — пятеро. И если в каком-нибудь разговоре кто-то, даже не называя имени или пола этого сотрудника, говорит, что «тот с пятью детьми…», все сразу понимают о ком речь.

То есть человек идентифицирован, и значит, что третьим лицам эту информацию необоснованно по новому Регламенту о защите персональных данных, давать нельзя.


— Да, у всех на слуху этот Регламент, объясните, пожалуйста, что изменится после его вступления в силу, да и вообще с какой целью он принят?

— Сейчас у нас находится в силе Закон о защите данных, принятый ещё в 2000 году. В свою очередь с 25 мая его заменит Регламент. Регламент — обязателен для исполнения, и в нём конкретно указано, что нужно делать. На усмотрение конкретных государств остаются лишь незначительные нюансы. Причины его принятия очень простые.

В разных странах ЕС обработка и защита данных происходит по-разному, теперь же она будет унифицирована.
 


Если же мы говорим об изменениях, то в целом глобальных изменений не будет. Закон о защите данных физических лиц в Латвии был принят, и его исполнением занимается Государственная инспекция данных. То есть принципы защиты данных не менялись.

Но теперь за невыполнение Регламента будет налагаться штраф до 20 миллионов евро или до 4% от годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, что больше.
 


Также Регламент жёстко регулирует сохранность личных данных. Всем предприятиям и учреждениям необходимо обеспечить, чтобы данные были в безопасности и не оказались в открытом доступе. Если у компании имеется хоть какая-то информация с личными данными, то она автоматически попадает под действие Регламента.

Думаю, ваши читатели заметили, что им в последнее время стали часто приходить письма из различных фирм, в которых объясняется политика конфиденциальности — то есть, как фирмы собираются защищать ваши данные, и для чего вообще они их используют.

Это всё как раз связано с новым регулированием, потому что у людей есть право знать, что фирмы делают с личными данными клиентов.


— Как этот Регламент повлияет на физических лиц, как они могут попасть под его действие?

— Простой пример. У каждого из нас в телефоне имеются списки номеров, которые мы можем периодически пересылать другим людям. В контексте Регламента такие действия могут быть расценены как нарушение.
 


Поэтому я бы порекомендовала спросить у того человека, можно ли его телефон кому-то выслать. Вообще мне кажется, что это хороший тон так спрашивать.
 


Говоря о публикации фотографий, здесь основной момент — можно ли идентифицировать персону.
 


Если да, то я бы не выкладывала это фото в социальные сети или на другие интернет-сайты, где они могут быть доступны третьим лицам.
 


Для домашнего пользования, конечно, можно снимать, но публиковать в интернете не надо, так как там её могут увидеть третьи лица.
 


Всё же советую при фотографировании достопримечательностей выбрать такой ракурс, чтобы люди были или вдалеке, или же стояли так, что нельзя было понять кто это.
 


Это также касается и разных мероприятий в детских садах, или школах. На них люди не просто снимают и фотографируют, а потом выкладывают это в социальные сети, но ещё и могут ставить метки, что здесь был тот или иной человек.
 


Но подождите, а может этот человек не хочет, чтобы все знали, что он был на детском утреннике? Ведь многие не указывают в своём профиле в соцсети, что у них есть дети. И когда другие родители их отмечают, то мне кажется, что это явное нарушение частной жизни.
 


Если же мы говорим о публичных мероприятиях, то там должна появляться информация, что на них может быть фото- и видеосъёмка. Тем самым, если вы приходите на эти мероприятия, то вы автоматически соглашаетесь, что вас могут снимать.

Правда, получается, что если вы не согласны, чтобы вас снимали, то вы не идёте на мероприятие. На мой взгляд, этот момент не до конца проработан, ведь съёмка на мероприятиях может быть законным интересом организатором, но в то же время по Регламенту согласие можно в любой момент отозвать.

Естественно, что если вы, как частное лицо, кого-то сфотографируете на мероприятии и выложите в сеть, то на большие суммы за это вас никто штрафовать не будет. Кроме этого смотрят и на соразмерность поступка, насколько серьезен ущерб.
 


Но всё же прежде чем делать что-то подобное, нужно подумать, а не нарушаете ли вы своими действиями права других людей. Ведь надо отдавать отчёт в своих действиях, так как последствия иногда могут быть самые неутешительные.
 


Конечно, я бы советовала сначала решить проблему лично и попросить человека удалить фотографию, а не идти сразу в Госинспекцию данных. Если же проблему не удалось решить полюбовно, то тогда да, у вас есть право подать запрос в надзорную инстанцию, которая будет разбираться с проблемой по существу и решать, что делать.


— Как вы считаете — к каким последствиям приведёт вступление в силу этого Регламента, и нужно ли было его вообще вводить?

— Как у нас обычно говорят, цель хорошая, но исполнение хромает. Ведь наш национальный закон о защите данных так и не изменён в соответствии с Регламентом, хотя Латвии было дано на это два года. Однако мы не готовы.

Законопроект обещали представить ещё в начале года, но ничего подобного не было, и все предприятия действуют, как считают нужным в отношении не разъясненных регламентом аспектах. Как их специалисты по защите данных интерпретируют нормы, так предприятие и поступает.

Как представитель юридического лица могу сказать, что
 

Регламент от нас требует одно, а наше латвийское законодательство, которое ещё не откорректировано в соответствии с регламентом, — другое.
 

В этом смысле ты находишься как бы «между двух огней», и здесь я вижу довольно много проблем именно для фирм и предприятий.

В то же время есть и положительные моменты — занимаясь этим вопросом, фирма может понять, где у неё есть слабые стороны и соответственно их улучшить.

Говоря же о физических лицах, я вижу положительный момент в том, что они могут следить, как обрабатываются их данные. Насколько это каждому актуально, это другой вопрос, но я замечаю, что люди начинают задумываться, а кому они дали свои данные и зачем.

Ведь как я говорила, даже по небольшой информации при должном умении можно узнать о человеке очень много и использовать это ему как во благо, так и во вред. Поэтому в целом я надеюсь, что принятие этого Регламента пойдёт на пользу.
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Андрею Солопенко
  •  
    24 мая 08:32
    №39 Владимир Бычковский Латвия
    А КАК согласие людей получать ? С заверением у нотариуса ? 
    Присоединились: Руслан Икаев
     
    вопрос спикеру
  •  
    24 мая 19:55
    №82 Максим Важенин Латвия
    В прошедшую Ночь музеев я фотографировал музеи и, естественно, на части фото посетители. Спросить разрешения не у кого. Формально, съёмка произошла до 25 мая. Могу ли я публиковать фото на котором люди узнаваемы?
    Как в дальнейшем фотографировать митинги, пикеты? Есть ли в разрешении на пикет(митинг) пункт о возможности съёмки участников?
    Тот самый непонятный "пункт": "...получается, что если вы не согласны, чтобы вас снимали, то вы не идёте на мероприятие. На мой взгляд, этот момент не до конца проработан, ведь съёмка на мероприятиях может быть законным интересом организатором, но в то же время по Регламенту согласие можно в любой момент отозвать."
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    24 мая 05:51
    №1 Игорь Чернявский Россия
    Защита персональных данных, у же давно звучит как защита наворованного от тех,  кого обворовали.  Честному и порядочному человеку нечего скрывать по своей сути.  Шифровались испокон веков,  всякие мошенники,  аферисты, непорядочные личности в корыстных целях.  Но наступление дерьмократии, теперь старается уравнять всех,  что бы оправдать шифрование мошенников и сравнять - скрыть их в толпе. Даже под это теорию придумали. Скоро будут судить всех фотографов с фотовыставок   ,  которые посмели выставить фото в галереях.  Велком Обратно в пещерный ве? . 
    Поддержали: Владимир Копылков
     
    •  
      24 мая 06:02
      №2 yellow crocodile Латвия Игорь Чернявский (№1)
      «Честному и порядочному человеку нечего скрывать по своей сути.»
      ————
      Честный и порядочный, пришлите мне пароль от своей е-почты, пожалуйста. Тогда я поверю, что вам действительно нечего скрывать. 
      Поддержали: Stanislavs Bervjaconoks, Kurmis ****, доктор хаус, Аркадий Шустин, Sergejs Ļisejenko, Rita Dorofeeva
       
      •  
        24 мая 06:12
        №4 Игорь Чернявский Россия yellow crocodile (№2)
        Вы вообще-то разницу между кодом сейфа и годом рождения или фото улавливаете? Я бы вам может и пароль почты сказал,  но вы ведете себя как мошенник -  ни фото,  не имени.... :)   
        Поддержали: Элла Журавлёва, Igor Fandorin, Владимир Копылков
         
        •  
          24 мая 06:38
          №11 Дарья Юрьевна Латвия Игорь Чернявский (№4)
          С какой целью интересуетесь фото и именем собеседника, которые вы все равно проверить не сможете? Это как-то влияет на содержание поста - зовут автора Машей или Наташей, она блондинка или брюнетка?

          Об этом и регламент - чего не надо для выполнения конкретной задачи, о том и не имеете права спрашивать.
          Поддержали: доктор хаус, Руслан Икаев, Аркадий Шустин, Rita Dorofeeva, Sergejs Ļisejenko
           
      •  
        24 мая 06:19
        №6 Владимир Алексеев Латвия yellow crocodile (№2)
        Тайна переписки (тайна связи) уже веками входит в права человека. Нарушение ее является преступлением.

        Вот что теперь делать при публикации фотографий/видео не в соцсетях, а более привычных СМИ? Любой репортаж теперь становится невозможен без согласия всех запечатленных в материале?
        Поддержали: Инна Дукальская, Владимир Копылков, akademik v
         
        •  
          24 мая 06:31
          №8 yellow crocodile Латвия Владимир Алексеев (№6)
          «Тайна переписки (тайна связи) уже веками входит в права человека. Нарушение ее является преступлением.»
          ———
          Это плохой, неправильный закон. Порядочному человеку скрывать нечего (с)

          С фотографиями я одобряю регламент. Если я не желаю быть в вашем репортаже, вы должны меня оттуда убрать. Или доказать, какое общественное благо от публикации меня на фото. Вообще, за минусом всей бюрократии, плюс в том, что люди начали задумываться вообще о таких вещах, как прайваси. Сейчас пройти по площади у Дома черноголовых и не попасть в чей-то объектив — миссия невыполнима. Где потом эти фото появляются? В каком контексте? Может люди все-таки как-то внимательнее станут фотографировать. 
           
          •  
            24 мая 06:56
            №20 Владимир Алексеев Латвия yellow crocodile (№8)
            Какие люди? 
            1). Увидите у них свое фото, свяжитесь и потребуйте убрать.
            2). Пришли на первомайскую демонстрацию/пикет. Снимки опубликованы на Delfi или Imhoclub'ом. Считай, уже растиражированы. Там ваши знакомые. У кого что теперь требовать?
            3). А так любой снял и ему нет дела до вас — он вас просто не знает и спрашивать не обязан. Это уже вами надумано про свою прайвеси, что поместят ваше фото, как у ДЮ, хотя тогда каких-то только звезд не печатали для рекламы разных заведений.
              
            Поддержали: Инна Дукальская, Сергей Муливанов, Igor Fandorin, Владимир Копылков, akademik v
             
            •  
              24 мая 08:07
              №32 yellow crocodile Латвия Владимир Алексеев (№20)
              Если участник первомайской потребует убрать свою фото, Делфи должны убрать. Исключение - «в интересах общества». Грубо говоря, если Ушаков участвует в мероприятии «елочка гори» и его опубликовали, это Ок. А простых зевак, кто пришёл на елочку поглазеть, надежнее заблюрить на Делфи, во избежание. 
               
          •  
            26 мая 08:58
            №90 Erik TK Латвия yellow crocodile (№8)
            Вот смотрите - сегодня сборище согласистов.
            КТО конкретно из организаторов взял письменное разрешение на публикацию
            материалов об ораторах конгресса Согласия  в сети?
            А ведь 42 персоны будут в прямом эфире на Facebook себя показывать...

             
        •  
          24 мая 06:34
          №10 Дарья Юрьевна Латвия Владимир Алексеев (№6)
          Это давно так было - нельзя публиковать фотографии людей без их согласия. Помню скандал на заре независимой прессы: поставили фотографию некой девушки на статью про проституцию. Редакции пришлось раскошелиться за ущерб чести и достоинству той девушки.
           
    •  
      24 мая 07:32
      №29 доктор хаус Латвия Игорь Чернявский (№1)
      Смотря от кого и что.
      Сейчас есть даже категория людей, принципиально не пользующихся соцсетями.
      Никто не может запретить прятать свою личную жизнь от всякой мразоты.
      Поддержали: Артём Губерман
       
    •  
      24 мая 11:19
      №61 Марина Зимина Латвия Игорь Чернявский (№1)
      На самом деле тут надо помнить, что капитализм, в общем, "заточен под наглых", в очередной раз вспоминается Роберт Шекли. Цивилизация статуса . 
       
    •  
      9 июля 00:26
      №93 Регина Гужене Игорь Чернявский (№1)
      Честному и порядочному человеку нечего скрывать по своей сути.  
      =====================
      Кроме только той причины, чтоб нечестные не украли последнее, воспользовавшись вашими личными данными.:)
       
  •  
    24 мая 06:05
    №3 Инна Дукальская Латвия
    Много шума, мало толку. Давать или не давать телефон другого лица - всегда было правилом вежливости. Сначала надо спросить хочет ли человек делиться такой информацией. Это воспитывается. Точно так же, как и многие другие вещи относятся просто к приличному поведению. Так что ли это называть? Когда это переходит в законодательную сферу, получим очередной виток маразма. Юристам и государству на заработок. А проблема в принципе в воспитании.
    Поддержали: Игорь Чернявский, Лаокоонт ., Сергей Муливанов, Андрей Красильников, Артём Губерман, akademik v
     
  •  
    24 мая 07:22
    №28 Erik TK Латвия
    Начал искать специалиста.
    По имени Кристина Мищенкова.
    Попытки провалились, может и нет такого в принципе?
    ( Кстати, а кто и где обучает ентых самых спецов?)
    Зато порадовал mixnews.
    Радуйтесь!
    " Копирование и распространение оригинальных материалов Mixnews.lv не возбраняется, а приветствуется. Нам не жалко."
    Вот здравый смысл!
    Со всеми, кто берёт фотки с сайта и их где-то то там хрен знает где
    в суды не набегаешься...
    А теперь на сладкое - http://www.mixnews.lv/mixtv/gosti/?guest=Кристина+Мищенкова&rus=12
    И там же список имён и фамилий.
    Уже опознаны и фамилии и имена указаны.
    ЭТИ ЛИЦА уже оцифрованы и их фото и персональные данные уже в сети.
    Пример -

    Kiwie

    Koby Israelite

    Kristians Priekulis

    Krišjānis Bremšs

    КLИENT

    Казимир Шлякота

    Калвис Пастарс

    Карина Баркане

    Карина Островска

    Карина Петерсоне

    Карина Тамбовская

    Карина Янович

    Каринэ Паронянц-Мамирова

    Карлине Пилабере

    Карлис Андерсонс

    Карлис Берзиньш

    Карлис Буковскис

    Карлис Быковский

    Карлис Даукштс

    Карлис Калниньш

    Карлис Кетнерс

    Карлис Кнезиньш

    Карлис Крастиньш

    Карлис Креслиньш

    Карлис Лейшкалнс

    Карлис Миллерс

    Карлис Сержантс

    Карлис Трушинскис

    Карлис Эйдис

    Каспар Дубурс

    Каспар Залитис

    Каспар Зелис

    Каспар Зеллиc

    Каспар Зеллис

    Каспар Котанс

    Каспар Лацитис

    Каспар Лиелгалвис

    Каспар Чернецкий

    Каспарс Ванагс

    Каспарс Гоба

    Каспарс Друваскалнс

    Каспарс Залитис

    Каспарс Заулс

    Каспарс Зеллис

    Каспарс Каулиньш

    Каспарс Румба

    Каспарс Страздиньш

    Катерина Гордеева

    Катерина Малышкина

    Катрина Албуже

    Катрина Алликас

    Катрина Гупало

    Катрина Лейшкалне

    Катрина Севрука

    Катя Перцова

    Катя Сурикова

    Катя Шехурина

    Каха Хинвели

    Квантовый химик

    Квартал-95

    Кевин ван Валкенбург

    Кике Синези

    Кирилл Бабаев

    Кирилл Богомилов

    Кирилл Зайцев

    Кирилл Корбин

    Кирилл Корчагин

    Кирилл Серебренников

    Кирилл Химичев

    Киров Липман

    Кит Шеннон

    Кития Блумфелде

    Клавс Седлениекс

    Кларисса Перельмуттер

    Клементийс Ранцанс

    Коби Израэлити

    Константин Василенко

    Константин Выборнов

    Константин Гайворонский

    Константин Горохов

    Константин Матвеев

    Константин Пальгов

    Константин Пупурс

    Константин Райкин

    Константин Ранкс

    Константин Рубахин

    Константин Рубахин.Дэвид Саттер

    Константин Семин

    Константин Симонов

    Константин Хабенский

    Константин Чекушин

    Константин Чикушин

    Константин Юшкевич

    Констатин Чекушин

    Криста Буране

    Кристап Грецнис

    Кристап Зариньш

    Кристап Ламстерс

    Кристап Эклонс

    Кристапc Эклонс

    Кристапс Лочмелис

    Кристапс Эклонс

    Кристиан Розенвалд

    Кристиан Розенвалдс

    Кристиана Димитере

    Кристиана Лапиня

    Кристиана Скабарде

    Кристианс Липше

    Кристианс Розенвалдс

    Кристина Междреис

    Кристина Мищенкова

    Кристина Озолиня

    Кристина Ополайс

    Кристина Тярве

    Кристина Худенко

    Кристине Дупате

    Кристине Кукулите-Бренца

    Кристине Стурите

    Кристине Яриновска

    Ксения Варфаломеева

    Ксения Джонсен

    Ксения Загоровская

    Ксения Камиказа

    Ксения Раппопорт

    Ксения Сидорова

    Ксения Соловьева

    Культпросвет


     
    •  
      24 мая 07:33
      №30 Инна Дукальская Латвия Erik TK (№28)
      Ой, а чего на К так много?
       
    •  
      24 мая 07:35
      №31 Erik TK Латвия Erik TK (№28)
      А если всерьёз, то вот тот же baltnews сообщает,
      что 26 мая
      Партия ''Согласие'' проведёт съезд.

      Съезд "Согласия" пройдет в Доме Черноголовых в 10.00.

      Означает ли это, что у каждого посетителя съезда

      каждый человек со смартфоном, фото и видеокамерой

      обязан спрашивать разрешение на публикацию

      информации о нём на всех сайтах всего мира

      на все века?

      Ну бред же...

      Достаточно встать у входа в дом Черноголовых и нафотографировать ВСЕХ посетителей -

      и все голубчики попались .

      Остаётся найти интернет-места где-нибудь  в стране Токелау

      для публикации фотографий и никакой латвийский суд никогда не

      будет возбуждаться по поводу 999 персон,

      ЯКОБЫ похожих на членов партии Согласие.

      Якобы!

      Потому что МЫ вообще не знаем, КТО является членом партии Согласие...

      И всё сведётся к милой фразе - на фото возможно

      председатель партии Согласие,

      а вот тут мэр Риги,

      а тут частная персона Нилс Ушаковс,

      а здесь просто Ушаков...

       
    •  
      24 мая 09:47
      №50 Руслан Икаев Латвия Erik TK (№28)
      Это ничего, что это список гостей студии программы "Утро на Балткоме", которые в студию сами пришли и их представили в прямом эфире с их согласия?
       
  •  
    24 мая 08:08
    №33 uke uke Латвия
    Естественно, что если вы, как частное лицо, кого-то сфотографируете на мероприятии и выложите в сеть, то на большие суммы за это вас никто штрафовать не будет. Кроме этого смотрят и на соразмерность поступка, насколько серьезен ущерб.
     ----
    Поржал.То есть,суды обеспечены.Это ж какое море возможностей.
    Недавно видел в календаре верховного суда дело 2009 года( административная),дела Vid идут 2011 года.Представляю,что будет,если начнёт воплощаться в жизнь написанное
    Так что,новые Курко и Линдерман,испепеляющий взглядом стремянку,,тремя годами бессмысленных дел уже не обойдутся.
    Итак,начнём. 
    Ригас сатиксме.
    На каком основании они ведут без согласия  видеосъёмку в общественном траспорте,при том,что билеты со скидкой можно загрузить только на карточку рижанина,то есть,документ,идентифицирующий личность и ,следовательно,фактически ведут слежку за рижанами?
    Поликлиника.
    На каком основании сенситивные данные( карточка пациента) хранится не у врача или самого пациента,а у некоего сиа,работники которого имеют неограниченный доступ к личным данным,да ещё и отказывают в выдаче карточки вам на руки?.
    И так далее..

    Поддержали: Сергей Леонидов, Аркадий Шустин, Инна Дукальская, Леонид Радченко
     
    •  
      24 мая 08:13
      №34 uke uke Латвия uke uke (№33)
      Зашёл на фейсбук сына.Там этих фотографий с различных мероприятий- вагон и маленькая тележка.
      Ему готовиться уже к личной неплатежеспособности?;)
       
    •  
      24 мая 08:26
      №37 Марина Зимина Латвия uke uke (№33)
      Бумажная карточка в поликлинике под закон не подпадает. А вот всякие "Лебединые лаборатории" - вполне. Зато да, записать другого человека к врачу теперь нельзя.
       
      •  
        Это почему не подпадает?
        Нынешние поликлиники- никакие не прежние поликлиники,а  всего лишь сиа,у которых семейные врачи снимают кабинеты( чисто арендаторы).
        Приписавшись к кому- то врачу,вы тем самым согласились на доступ к своим личным медицинским данным.
        Но не на доступ работников арендодателя( в регистратуре)
        Поддержали: Аркадий Шустин
         
        •  
          24 мая 08:52
          №41 Марина Зимина Латвия uke uke (№40)
          Под закон не подпадают бумажные документы, если их не используют для построения каких-либо выборок. То е. даже если ваша карточка стоит в регистратуре (моя у семейного в кабинете, они уже года три назад "прореформировались"), то под действие закона она подподает, ЕМНИП, в двух случаях:
           - если работники регистратуры пускают рыться на полках самих посетителей;
           - (теоретически) если эти карточки кто-то пытается "сортировать по содержимому". Пример - "в один шкаф тех, кто к семейному ходит раз в год, в другой - тех кто два, и так далее". Либо "составим по ним список, кто болел гепатитом".

          Если же карточки просто стоят рядком на полке - то под закон они не подпадают.
           
          •  
            Вы эти сказки попробуйте рассказать Ригас Наму парвалдниекс,который,ссылаясь на
            закон о защите личных данных,не даёт доступ квартирных собственников к страницам Majas lieta,cсодержашие персональные данные других квартирных собственников( даже решений общих собраний со списками проголосовавших) и даёт свои договора с собственниками земли,зачеркивая персональные коды этих собственников.
             
          •  
            Вы сузили понятие в законе.( не только для построения выборок)
            2...
            4) personas datu apstrāde — jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu;
             
            •  
              24 мая 09:20
              №47 Марина Зимина Латвия uke uke (№44)
              Ну "что мне на семинарах по теме рассказали" - то и пересказываю. А там говорят, что обработка бумажных документов (а равно их сканов без распознавания текста) под действие регулы не подпадает. А вот если у вас одновременно есть картотека со ссылками на эти документы - то да, картотека подпадает. Даже если бумажная.
               
              •  
                Так я,собственно,не про регулу даже,а про нынешний закон о защите личных данных.
                В статье 11 есть исключения, когда нет необходимостина согласие в обработке  сенсорных личных данных,в том числе,и для медицинских целей.
                так в том-то и дело,что нет никакой необходимости в хранении этих данных уарендодателя семейного врача..

                 
  •  
    24 мая 08:20
    №36 Марина Зимина Латвия
    На самом деле эта директива делает одно - на долгие-долгие годы обеспечивает хлебушек и икорку юристам. Потому как выполнить/выполнять её невозможно в принципе. Простейший пример для специалистов:
     - клиент может потребовать удалить все свои данные, что хранятся у поставщика. Имеет право.
     - поставщик обязан удалить данные клиента и... обязан сделать записи о том, что он удалил. И хранить их (записи об удалении) минимум год.
     - но... Данные о том, что он удалил - персональные данные клиента. Следовательно - закон нарушен. Так или иначе.

    Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Муливанов, Сергей Леонидов, Андрей Красильников
     
  •  
    24 мая 09:55
    №51 Андрей Красильников Латвия
    Мне кажется, что это всё ненужные ограничения и поток мутного бессознательного европейской бюрократической машины.
    Я за то, что любые фотографии, сделанные в публичных местах можно было бы публиковать, как и где угодно, без права изображённых на них лиц кому-то что-то запрещать или требовать. Вся информация, которая доступна (в т.ч. фиксируется электронным способом) в публичный местах - это общественное достояние.
    Поддержали: Марина Зимина, Mister Zzz, Борис Бахов, Товарищ Петерс, Юрий Анатольевич Тарасевич, akademik v, Jelena Lendova
     
    •  
      Тут вопрос соразмерности.
      Вред от запрета намного больше,чем вред от разрешения 
      Действие регулы приведет к тому,что начнут специально выпускать смартфоны без возможностей фотографирования,во избежании лишних неприятностей.
       
    •  
      Против категорически таких общественных достояний. Вектор открытость-приватность сейчас похоже сдвигается в сторону приватности. После скандала с Кембридж Аналитика масса людей поменяли настройки приватности в ФБ или вообще снесли свой аккаунт. Цукерберга вызывают на ковёр в Конгресс и Европарламент не от нечего делать, а потому что избиратели озабочены, панимашь. 
       
      •  
        24 мая 10:26
        №55 Дарья Юрьевна Латвия yellow crocodile (№53)
        Открытость сейчас не знает границ. Лет 50 назад даже если кто-то умудрился снять какой-то компромат. что бы он с ним делал. Возможности публикации этой информации  были практически нулевыми.

        Сейчас смартфон у каждого в кармане, вай-фай доступен повсеместно - только снимай и выкладывай... а последствия - это уже не моя печаль.
         
    •  
      24 мая 10:20
      №54 Дарья Юрьевна Латвия Андрей Красильников (№51)
      Зачем вам это нужно? Предположим, у вас появился в сети недоброжелатель, у которого руки чешутся "разобраться в реале". И тут появляется ваша фотография на фоне, например. Домского собора.
      Возможно, вы там оказались случайно. А возможно, живете или работаете поблизости. Появляется шанс найти вас в реале и "разобраться". Вам это надо?

      Или как девушка - просто стояла на улице и ждала знакомого. Ее сфотографировали и "записали" в проститутки. А у нее семья, работа, жених... Ей такая "слава" нужна?
       
      •  
        24 мая 10:42
        №57 Андрей Красильников Латвия Дарья Юрьевна (№54)
        Физически скрыться от обнаружения недоброжелателем в наше время малореально, если не прятаться безвылазно в глухом лесу или в подполье. Запрет на публикацию фотографий не спасёт.
        Это личные проблемы той девушки, пусть попытается договориться по хорошему с тем, кто опубликовал что-то, что ей не нравится, или влияет на таких публикаторов общественным порицанием.
         
        •  
          24 мая 11:01
          №60 Дарья Юрьевна Латвия Андрей Красильников (№57)
          Пусть попытается договориться...
          -----------------------
          А если не договорится? Опять же, ложечки нашлись, а осадок остался. Байку про проституток прочитали все, а кто будет читать какое-то опровержение скучным шрифтом в рамочке. Лучше не допускать таких конфузов, чем потом разгребать последствия.

          Физически скрыться от обнаружения недоброжелателем в наше время малореально
          -------------------------
          Возможно... в нашей Латвии. Но зачем облегчать им задачу, особенно если это происходит без вашего ведома?  Да и в чем нужда обывателю публиковать фотографии неизвестных им людей? Чтобы постебаться в комментариях?



           
          •  
            24 мая 12:28
            №68 Андрей Красильников Латвия Дарья Юрьевна (№60)
            в чём нужда на публике ковыряться в носу? Нужды нет, поэтому давайте придумаем директиву, которая запрещает ковыряться в носу не по правилам и создаёт бюрократический аппарат по регулированию и контролю этого процесса?
            Поддержали: Борис Бахов, Инна Дукальская
             
  •  
    24 мая 11:23
    №62 Борис Бахов Латвия
    А зачем их вообще снимать? И зачем постить? Никогда не понимал тупого увлечения фотографировать людей и складывать снимки в альбомы или фейсбуки.
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Артём Губерман
     
  •  
    24 мая 11:30
    №63 Борис Бахов Латвия
    А вообще всё это не стоит выеденного яйца. Все мы прекрасно знаем, что прежние законы ни в малейшей степени не сохраняли в тайне наши личные данные. Не далее как вчера меня долбила по телефону какая-то идиотка, уговаривая купить какие-то витамины. Она знала моё имя, мой возраст, район проживания. И что? Мне помог закон? Ни хрена он мне не помог, как справедливо в своё время отметил Швейк. Ничем не поможет и новый регламент. Разве поможет удобнее и легче настругать капусты сертифицированным специалистам по защите личных данных. Это да, это верно, этим поможет.
    Поддержали: Андрей Красильников, Юрий Анатольевич Тарасевич, Артём Губерман, Инна Дукальская
     
    •  
      24 мая 11:47
      №64 Дарья Юрьевна Латвия Борис Бахов (№63)
      Дык, стукните в Дату инспекцию, пусть проверят у кого утекли ваши личные данные.  Потом доложите на форуме.
       
      •  
        24 мая 11:58
        №65 Борис Бахов Латвия Дарья Юрьевна (№64)
        Да ну их в качель. Время тратить впустую. Я просто разыграл эту дурищу, назанчил ей рандеву в кафе и пообещал привести ещё трёх покупателей её витамина. Пусть поторгует. А всяких опросников отшиваю ещё проще: при первой же попытке меня опросить информирую, что каждая минута разговора со мной стоит 10 евро. Хотите говорить - оплатите авансом потребное время. Они тут же и умолкают.
         
        •  
          24 мая 12:08
          №66 Дарья Юрьевна Латвия Борис Бахов (№65)
          Зачем так понтоваться. Звонят те, кто не нашел себе другой работы, а кушать хочется. Они уж точно ни к каким нарушениям законов отношения не имеют.

          Почему бы не  отшить вежливо - "извините, сейчас очень занят" или "не интересуюсь этой темой"...
          Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
           
          •  
            24 мая 12:23
            №67 Борис Бахов Латвия Дарья Юрьевна (№66)
            А я так и делаю. Кратко и точно отвечаю на любое предложение: не интересует, разговор окончен. Но если человек не понимает, продолжает наседать - тогда не взыщите. Это не понты, просто надо учить элементарной вежливости.

            Одно время была такая мода устраивать рекламные распродажи в переходах супермаркетов. Бойкие девицы хватали за полу и сообщали, что мне полагается подарок. Духи или там ещё какая хрень. Предполагалось, что человек вступит в разговор и можно будет ему всучить свой товар. Я вежливо отказывался. Как правило, девицы не отставали, их так учили менеджеры - наседать на потенциального клиента. Тогда я опять таки вежливо благодарил, брал "подарок" и бодро шёл у выходу, не обращая внимания на квохтание бедной девочки, которая пыталась объяснить, что подарок полагается только в том случае, если я ещё чего-то куплю. Я опять-таки очень вежливо и внятно растолковывал, что с самого начала ничего о покупках не говорилось, мне с ходу предлагали подарок и ничего более. Так что, извините, барышня, подарок я забираю, а больше ничего слыщать не желаю. Уже на улице я, конечно, отдавал плачущей девочке её товар, я не садист. Учить надо, иначе на голову сядут.
            Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Инна Дукальская, akademik v
             
            •  
              24 мая 12:29
              №69 Дарья Юрьевна Латвия Борис Бахов (№67)
              Дык, хозяев учить надо, а не девочек, которые на телефонах сидят.

              Поддержали: Товарищ Петерс
               
              •  
                24 мая 12:37
                №70 Борис Бахов Латвия Дарья Юрьевна (№69)
                А вот это в корне неверно. Безобразие надо пресекать на месте и немедленно. Не будет послушных исполнителей - не станет и наглых хозяев. Если б мы все дружно отказались потакать этим безответным исполнителям хозяйской воли, правила маркетинга изменились бы очень быстро. Но нам лень. И мы соглашаемся потратить пять минут на совершенно ненужный нам опрос или мямлим, что нам некогда, мы за рулём и прочую хрень. В итоге бойкий человечек получает таки свой товар совершенно бесплатно. Фактически вы подарили ему свои деньги.
                Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, akademik v
                 
              •  
                24 мая 15:31
                №76 akademik v Латвия Дарья Юрьевна (№69)
                а кто их просил звонить и надоедать человеку ?
                 
  •  
    24 мая 15:00
    №73 Анатолий Лехнов Латвия
    А что делать с авторской фотографией? Это ведь объект авторского права, закон опять менять будем))?
     
  •  
    24 мая 15:35
    №77 Захар Коробицын Швеция
    — Как этот Регламент повлияет на физических лиц, как они могут попасть под его действие?

    — Простой пример. У каждого из нас в телефоне имеются списки номеров, которые мы можем периодически пересылать другим людям. В контексте Регламента такие действия могут быть расценены как нарушение. 
    И текст артикля 2.2.с GDPR " This Regulation does not apply to the processing of personal data:by a natural person in the course of a purely personal or household activity;"
     
    •  
      24 мая 16:50
      №78 Марина Зимина Латвия Захар Коробицын (№77)
      Очень просто. Возрастет уровень "шантажа" со стороны компаний. На прошлой неделе брала карточку у мобильного оператора. Пришлось где-то на 5 вопросов ответить "согласна".
      Разрешила им и мои данные обрабатывать, и спам слать, и в мою кредитную историю лезть. Потому как иначе - "приходите через пару недель, мы подумаем. А про акции и скидки - даже и не заикайтесь".
      Поддержали: Марк Козыренко, Irena Snake
       
  •  
    24 мая 19:31
    №81 Анатолий Первый Латвия
    О количестве детей коллеги тапереча говорит нельзя! Иначе его другие коллеги идентифицируют. Так его и по лопоухости можно идентифицировать.
    В-общем, тс-с-с! Ни одного лишнего слова. 

    А, ежели здание хочешь снять, то изволь все движение на улице остановить.

    Слышали звон, да ...

     
  •  
    25 мая 17:09
    №85 - - Французские Южные Территории
    У меня вопрос к администрации Клуба в контексте этой статьи. Для перехода в статус Реального Члена Клуба требуется на аватарке разместить свою фотографию анфас. Как вы гарантируете, что полученная вами фотография Члена Клуба не попадёт в третьи руки? И если такой гарантии нет - не является ли подобное требование незаконным?
     
  •  
    27 мая 07:34
    №91 Erik TK Латвия
    А что такое «персональные данные»?
    -----------------------------------------------------------
    На мой взгляд Персона выделяется от иных лиц не только анкетой ,
    но и голосом.
    Для чего нужны голоса?
    Или, скажем мягче, как могут попользоваться голосом персоны
    без согласия персоны?
    А просто.
    Находят видеоролики по имени и фамилии в сети.
    Например , на ютубе.
    Далее скачивают , к примеру с помощью сайта ssyoutube com
    Отделяют голос от видео и вырезают нужные куски фраз
    для наложения голоса уже в ином видео.
    Итог - персональные фразы украдены и использованы без согласия на то
    персон.
    Где будет возможны подобные фокусы - покусы?
    А в предвыборных роликах.
    И мало кто из народа догадается, что фраза слямзена и
    контекст был иной.
     

     
  •  
    9 июля 00:09
    №92 Volkischer Beobachter
    "Имя, фамилия, номер телефона, электронная почта, адрес проживания
    Регистрационный номер автомобиля, марка автомобиля
    Этническое происхождение, политические взгляды, религиозные убеждения, сексуальная ориентация
    Номер банковского счета, номер банковской карты или срок ее действия
    Данные об истории болезни, группе крови, информация о членах семьи
    Внешний вид, фото, видео материалы, биометрические данные
    Паспортные данные: номер паспорта, национальная принадлежность, персональный код, подпись
    Уровень личных доходов, имеющееся имущество, денежные потоки
    Информация о членах семьи: имена, фамилии детей и другая подобная информация"

    Почему тогда банки дают информацию в СГД
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить