Политика

22.08.2020

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Наши в городе

Наши в городе
  • Участники дискуссии:

    28
    181
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


В этой предвыборной кампании я не устаю удивляться назойливо демонстрируемому прагматизму большинства конкурирующих партий. Все наперебой соревнуются в конкретных предложениях – мы сделаем то-то, то-то и то-то. Никаких красивых слов – только суровая конкретика грядущих добрых дел.

Думаю, что очень опасно в своем выборе полагаться на эти обещания.

Во-первых, и это самое очевидное: обещать – не значит жениться. В предвыборных обещаниях много популизма, сами политики понимают, что врут, но иначе не могут – боятся, что избиратель проголосует за конкурента, который врет красивее.

Во-вторых, даже то, что кандидаты реально собираются делать, совершенно не факт, что приведет к добру для города. Мой любимый пример – льготы на проезд в общественном транспорте. Последние десять лет новые льготы появлялись перед каждыми выборами. Хорошо для тех, кому они достались, и плохо для тех, кто все-таки ездит за полную стоимость: цены на разовые билетыв Риге очень высоки.

Более того, как ни парадоксально, бесплатный проезд обернулся разваливающимися путепроводами. Дотации «Ригас Сатиксме» пришлось увеличить до заоблачной величины, остальные сферы городского хозяйства недофинансированы, и на состоянии мостов это уже сказалось.

Самое печальное, что выхода нет. Льготы легко ввести, но очень трудно отменить: люди привыкают к халяве и накажут на следующих выборах любого, кто на эту халяву покусится. Изуродованная в пользу общественного транспорта структура городского бюджета – это на долгие десятилетия.

В-третьих, сомнителен профессионализм кандидатов в депутаты. Они — политики, а реально городом управляют чиновники, хорошо знающие свою сферу ответственности. Разумные депутаты всегда прислушиваются к их советам и таким образом избегают многих ошибок. Но в составлении предвыборных программ чиновники участия не принимают, полет политической фантазии не ограничен, и очень многие идеи реализовать не удастся по объективным причинам.

Так что сама по себе стратегия выбора партии по предлагаемой этой партией практической программе действий мне кажется ошибочной. Прикиньте сами – насколько существенно изменится наша жизнь от того, что у власти будет одна или другая партия?

Попробуйте подсчитать, насколько существенна в структуре вашего благосостояния роль городских властей. Припомните, были ли случаи, когда в результате особо бездарного управления жизнь становилась намного хуже. Или наоборот, появлялись какие-то гении муниципальной политики, которые делали вас богатыми и счастливыми.

Уровень жизни любого из нас зависит в первую, вторую и третью очередь от нас самих. Найдя более высокоплачиваемую работу или необременительную подработку, ты всегда улучшишь свою жизнь намного эффективнее, чем в результате правильного политического выбора.
 
Поэтому голосовать за программы развития – это политическая наивность. Для участия в выборах необходим другой стимул. И этот стимул не очень очевиден. В первую очередь потому, что он эмоциональный. А мы привыкли считать, что надо быть серьезными до занудства прагматиками.
Между тем благодаря эмоционально верному подходу к выборам в Латвии давно состоялось этническое голосование, и оно все более очевидно. Есть партии латышские и партии русские, и все меньше избирателей голосует не за своих. Недавно я об этом разделении писал подробно, нет смысла повторяться.

Практически 95% муниципальных вопросов не связаны с этнической политикой. И тем не менее голосование за своих на муниципальных выборах в высшей степени обосновано. Потому что чужие практически наверняка сделают тебе гадость в этих оставшихся 5% — так стоит ли собственным голосованием их на это благославлять?

Но этнический критерий недостаточен – русских партий несколько. И чтобы выбрать одну из них, опять-таки необходим эмоциональный, а не прагматический поход. Я его называю «Наши в городе!» Надо понять, какая партия наиболее «наша» и голосовать за нее.

Тут приходится говорить о другом характерном заблуждении, еще более распространенном.
 
Почему-то считается, что политик должен все время скрывать свои истинные намерения, говорить нечто среднее между тем, чего реально хочет он и его избиратели, и тем, что говорить политически корректно. Он должен врать, подмигивая, и тогда мы понимаем его вранье и считаем особо изощренным в своей профессии.
Вот пример, который и побудил меня написать эту статью. Лидера «Согласия» на этих выборах Константина Чекушина спросили в интернете о переименовании улицы Дудаева. Ушаков поначалу обещал, но так и не сделал.

Вместо того, чтобы просто ответить – дескать, это неправильно, надо будет переименовать, как только появится возможность, Чекушин начинает объяснять – кажется, был опрос общественного мнения жителей улицы, и этот опрос показал, что большинство не поддерживает переименования, а нельзя действовать вопреки желанию людей.

Естественно, что тут же появился человек, кто на улице живет, со многими соседями знаком, и никто из них ни о каком опросе не слышал, а за переименование все обеими руками. Первый номер списка попал впросак, защищая сбежавшего в Брюссель лидера партии, который в свое время этот опрос просто придумал из каких-то сиюминутных соображений.

Между тем простое размышление должно показать, что такого результата опроса быть не могло. Пурвциемс – русскоязычный район, и мы все понимаем, почему улицу назвали именем лидера чеченских сепаратистов.

Это было в момент, когда Ригой безраздельно правили латышские националисты. Дудаев был их кумиром не только потому, что посылал террористов захватывать Буденновск и Кизляр. Главное его достижение была этническая чистка, когда из Чечни просто выгнали подавляющее большинство тамошних русских. Безо всякой судебной процедуры и лишения гражданства – просто грубой силой.

Латвийские единомышленники Дудаева мечтали о подобном, и некоторых успехов добились – из Латвии в первой половине 90-х выехали более ста тысяч человек. Вот ради этой мечты и назвали улицу с намеком ее жителям.

Следовательно, русскоязычный житель улицы Дудаева, поддерживающий сохранение этого названия, просто невозможен. Константин это понимает не хуже читателей этих строк. Но говорить прямо и искренне позволить себе тоже не может – связан по рукам и ногам лицемерной стратегией «Согласия». Которая на словах не русская партия, а общая социал-демократическая.
 
Парадоксально, что это лицемерие никакой практической пользы партии не приносит: все латышские коллеги клянутся, что все равно с нею никогда и ни за что коалицию не заключат. Но стремление блеять так вошло в плоть и кровь партийцев, что даже Чекушин — самый лучший и неиспорченный из согласистов – иначе не может.
Поэтому сегодня «наши в городе!» можно сказать только про Русский Союз Латвии. Не собираюсь оценивать программу партии, но верю, что именно ее представители будут говорить то, что думают и к чему стремятся русскоязычные рижане. Они это доказали и когда депутаты партии под тогдашним названием ЗаПЧЕЛ в 2008 году поддержали Южную Осетию в борьбе с агрессией Саакашвили, и в 2014 году, когда направили представителей на референдум, где свой исторический выбор сделал народ Крыма. Оба решения были очень политически рискованны, но тогдашние депутаты показали, что они именно наши и они за нас.

Будем ли мы лучше жить, если в думе будут наши, гарантий никто не даст. Но то, что в критические моменты не будет стыдно абсолютно за весь депутатский корпус, это мы можем обещать. И потому я согласился войти в избирательный список и призываю голосовать за своих.
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Солопенко
Латвия

Андрей Солопенко

Социолог

В Рижской думе Русский союз Латвии может перейти в жесткую оппозицию

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

Итоги выборов в Рижскую думу

Александр  Васильев
Латвия

Александр Васильев

Политолог

Выживание – вот главная тема для рижан в преддверии выборов в столичную думу

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Выборы! Выборы! . . . .

ДЕНЬ ВЫБОРОВ

Система начала поиск

Я далёк от того, чтобы говорить что вы обманываете, но.Но!Предлагаю провести эксперимент, надеясь на вашу честность.Возьмите любого своего знакомого, утверждающего что он всё делае

ХОЛОДНО ЗНАЧИТ СТЫДНО

Какой внешний фактор? Статистику глянь по другим странам. Угроза это мы сейчас, от нас мир должен закрываться.В путешествии надо соблюдать элементарные правила безопасности. Сама н

КАЖДОМУ РУСОФОБУ...

Лично я считаю, что пропутинский пропагандист на пару порядков лучше, чём антипутинский пропагандист, так что по обоим персонажам я обеими руками "за". И против этого нацистского г

Сообразили на троих

В наших краях не видела, а где поюжнее - вполне. Благосостояние народа, конечно, возросло (у меня, например, холодильников аж три), но добрых полгода климат у нас позволяет кастрюл

30 лет великому обману

Введение в заблуждение. Решительно тут осуждается "агрессивная фашистская политика России", а нацизм подкрашивается и перекрашивается.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.