Разбор налогов

Нас ждет реформа со знаком минус
 

Сначала я считала, что это не реформа, когда видела только документы, выложенные на сайте Министерства финансов, такой прайс-листик с пояснениями. Но когда я ознакомилась с документом, доступным на сайте Кабинета министров — «Основы государственной налоговой политики на 2018-2021 годы», 46 страничек, — я поняла, что это реформа. Только у нас есть такое понятие — «реформа в кавычках», реформа со знаком минус. Потому что если реализовать всё, что здесь прописано, то мы разрушим действующую — и неплохую, соответствующую международным стандартам налоговую систему Латвии.

Вообще, у нас странное государство...

 


Экономист Евгения Зайцева в программе «Семь дней и ночей»:


            

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Евгении Зайцевой
  •  
    17 мая 07:31
    №4 Сергей Васильев Латвия
    "...неплохую, соответствующую международным стандартам"

    Было бы неплохо в этом месте дать ссылочку на эти стандарты.

    Ну и, чтобы два раза не вставать, хотя бы тезисно огласить, в каком-таком месте она неплохая?
    Присоединились: Ольга Яковлевна Саутыч
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    17 мая 06:24
    №1 uke uke Латвия

    – Но я вложила в ремонт крыши над своей квартирой 5000 евро, – рассказывает Алла. – Все привела в порядок, а сгоревшую часть дома мы прикрыли тентом, чтобы туда не попадала вода.

    Однако летом прошлого года Алла получила письмо от департамента собственности Рижской думы. В нем говорилось, что в доме разрушаются несущие конструкции крыши, частично отсутствуют стены, а фасад не восстановлен и не покрашен.

    1 февраля 2017 года, то есть спустя пять лет после происшествия, самоуправление признало дом деградировавшим и присвоило ему категорию опасности А. В том же месяце жители получили новые счета по налогу на недвижимость. Наша собеседница заглянула в бумагу и ахнула: если в прошлом году она платила самоуправлению налог в размере 9,66 евро, то нынче ей прислали квитанцию

    на 138,20 евро. 

    ----

    Нюанс заключается в том,что,признав дом деградирававшим после пожара,по закону самоуправление подняло налог с 0.2% до 3%, в 15 раз .

    Но при этом  самоуправление забыло,после пожара,как собственник здания(тем самым возложив обязанность правильности определения  кадастра,а,значит, и самого налога -на налогоплательщика)провести актуализацию кадастра,в которую входит множитель-коэффициент износа.

    Если сгоревшая часть дома прикрыта тентом,чтобы туда не попала вода,то коэффициент износа здания строго приближается к нулю(говорить о рыночной стоимости данного объекта не приходится -его нет),поэтому  даже при увеличении ставки налога в 15 раз,налог должен даже уменьшиться.

    Налогом облагается по закону здание(еka),а не её квартира и платить она должна пропорционально идеальной доли 

    Поддержали: Владимир Бычковский
     
    •  
      17 мая 10:57
      №6 Aisek Brombergs Латвия uke uke (№1)
      https://manabalss.lv/par-nekustama-ipasuma-nodokla-atcelsanu-vienigajam-ipasumam/show
       
    •  
      17 мая 11:06
      №7 Евгения Зайцева Латвия uke uke (№1)
      Господин Uke, Вы как заслуженный тролль, распространяете заведомую неправду о налоговой системе Латвии, оценивая ее на основе - (1) непонимания и незнания смысла налогов о которых идет речь в описываемой ситуации и (2) как это сделала в конце декабря прошлого года   латвийка из Лондона, которая жаловалась, что налоговая инспекция незаконно - 2-й раз насчитала налоги, заведомо распространяя ложь или правду в своем понимании.
      Во-первых, из описанной ситуации не ясно кто владелец здания - частное лицо, вложившее деньги в ремонт крыши, или же самоуправление. А это очень важный вопрос, от точного понимания которого зависит решение вопроса.
      Во-вторых, речь идет о налоге на недвижимость,который рассчитывает самоуправление не вручную, а через использование программы, которая исходную информацию получает автоматически из государственной структуры - Государственная земельная служба, которая ведет кадастровый регистр надвижимости Латвии.
      В-третьих, информация о состоянии объекта недвижимости, его классификации в регистре Государственной земельной службы также формируется не вручную, а автоматически - из документов, которые оформляют другие службы как государства, так и самоуправления.
      Следовательно, если дом горел и потом его отремонтировали, но в данных Государственной земельной службы по-прежнему есть только информация о пожаре, но нет информации о выполненном ремонте, то это автоматически означает, что ремонт был выполнен без соответствующего оформления документов! - И кто спрашивается виноват, что дому при пересмотре кадастровой стоимости (что выполняется не каждый год) присвоили категорию деградированного объекта!? - Тот кто недоформил ремонт.
      Далее, налог на недвижимость - это инструмент управления на нерадивых владельцев недвижимости! Если недвижимость деградирована,угрожает жизни, то самоуправления просит собственника - или привести объект в порядок,или снести его. А чтобы собственник отреагировал, то ему назначается налог на недвижимость по повышенной ставке. - И это нормально, справедливо!
       Общий вывод - описанная вами ситуация ну не имеет никакого отношения к налоговой системе Латвии. Проблема проста - не полностью оформлены документы.
      А ВЫ НЕ ЗНАЯ И НЕ ПОНИМАЯ СИТУАЦИИ РАСПРОСТРАНЯЕТЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНУЮ И ДАЖЕ ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПЛОХОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ ЛАТВИИ.

      Это чистый троллизм....
       
      •  
        Зайцева,как обычно, ничего не поняли
        Я не писал  про неправильность взимания повышенной ставки самоуправлением
        Если дом обслуживает РНП,то по ЗК  на дом он является собственностью города Риги и актуализация кадастра-обязанность собственника
        Вы даже  не поняли из текста,что дом так и  не отремонтирован.(женщина привела в порядок только свою часть)
        И не поняли,что присвоили статус деградирующего объекта,но кадастровую стоимость не поменяли,не актуализировали.
        Ремонт не сделан и  поэтому кадастровая стоимость должна приближаться к нулю.
        Ставка 3% соответствует закону,но базу налога- кадастр,именно потому что ремонт не сделан,не поменяли.

         
        •  
          17 мая 12:20
          №16 Евгения Зайцева Латвия uke uke (№11)
          Uke, ну вот самый простой пример вашего непонимания ситуации -
          "Если дом обслуживает РНП,то по ЗК  на дом он является собственностью города Риги и актуализация кадастра-обязанность собственника".
          Это просто, простите, бред.
          Так что не вводите народ в .искушение и не запутывайте его еще больше.
          Хотите показать себя, свое знание - пишете самостоятельно, тогда мы и оценим Вас.
           
      •  
        17 мая 11:58
        №14 Владимир Бычковский Латвия Евгения Зайцева (№7)
        "о плохой налоговой системе Латвии говорить....это троллизм" - я уверен, что об ЭТОМ скажут 99 из 100,  предпринимателей  предоставляющие РЕАЛЬНЫУ услуги и производящие РЕАЛЬНУЮ продукцию. У нас она просто БЕЗОБРАЗНАЯ !!! чего стоит только PVN на продукты питания, или вы скажите ТАК везде ? Запишите и меня в ваши тролли, буду польщён этим, цифирки там всякие считать в ЧУЖОМ кармане, это не людей КОРМИТЬ. 
        Поддержали: Игорь Буш
         
        •  
          17 мая 12:17
          №15 Евгения Зайцева Латвия Владимир Бычковский (№14)
          Владимир, когда я начинаю работать с новым клиентом,то выдвигаю ему главное требование - принять и записать у себя на подкорке правило НАЛОГИ НАДО ПЛАТИТЬ. Если он это принял, то мы работаем и решаем конкретно для него как платить налоги по минимуму не нарушая закон.
          А ответ 99 % из 100 % предпринимателей о том, что налоговая система Латвии плоха - это неправильно навязанное представление о налоговой системе!
          Плоха не налоговая система, а плохо, безобразно используются деньги, собранные вв виде налогов!!!! Именно об этом я и пытаюсь сказать, но это не слышат, так как это уже сложно для понимания и неудобно правящим, поэтому эта истинная проблема налогов в Латвии игнорируется! Подумайте в этом направлении и Вы поймете, что именно в том как тратяться, разбазариваются бюджетные деньги и есть проблема.
           
          •  
            17 мая 12:32
            №19 Владимир Бычковский Латвия Евгения Зайцева (№15)
            Я именно говорю только о тех кто ПЛАТИТ налоги, а те кто их не платит, им на налоги наплевать по-определению. Извините, я только что, вернее час какой назад, разговаивал за чашечкой кофе с коллегами - хозяином рестораном-пельменных-блинных, другой - владелец компании кофе-аппараты-кофейные, ну и я. Вчера с металло-обработчиком-владельцем, для меня оборудование изготавливает из нержавейки-меди. Все в один голос - последнее время работаем исключительно на НАЛОГИ, больше вообще, даже оборотки не остаётся, бросили бы на хрен это дело, да скучно жить, затянуло, но вряд ли долго ТАК протянем.  Как-то так. А что "безобразно используются налоги-деньги" в этом вы правы на все 100% и в этом с вами согласятся 100 из 100 предпринимателей реального сектора экономики. Вы же знаете АК сейчас в СГД...пиходишь на комиссию, первое, что они говорят - согласно панту..., мы можем вам НЕ ВЫДАТЬ то-то и то-то. Ты даже ещё и рот не открыл. Правда не в курсе, как при новом начальнике. Теперь предпиниматели вообще на эти коммисси не ходят, да пошли они....в курсе как сейчс общепит работает ? (не буду говорить кто). А вообще даже не регистрируются НИГДЕ. Снимают помещение, работает кафе...через 4-6 месяцев, кто- "почешет", а кто это такие, ещё пару месяцев "чешут", потом приезжают...касса пуста, а мы тут в "кафешку ИГРАЕМ" и ржут и .....не шучу. А "видали мы всех", вот с кем приходится конкурировать. 
             
            •  
              17 мая 12:54
              №22 Евгения Зайцева Латвия Владимир Бычковский (№19)
              С этим соглашусь - бизнес затягивает,  ходоки СГД достают, но это истекает от официального мифа, что все работают на себя и не платят налоги, потому бюджет страдает, своим родным на хлеб не хватает и вот мы вынуждены налоги поднимать...
              Так правящая элита формирует замкнутый круг и все с этим соглашаются - госаппарат, что им мало денег, так как они супер-пупер, а народ и бизнесмены - налоги плохие и во всем виновата налоговая...
              Увидьте, что именно так организуется информация, чтобы отвлечь тех кто платит налоги от понимания и обсуждения проблемы расходования бюджетных денег, после которого должна наступить реакция - требование пересмотра расходов.
              Все просто - пока народ не понимает как его грабят, правящие спят спокойно, а чтобы народ не очнулся, то время от времени ему подкидывают кость.
              Обсудите проблему со своими друзьями в этом ракрусе и поймете, что я говорю о самой сути проблемы, которую замыливают. Но наступает момент, когда по-старому уже править не удастся, но очень не хочется физической революции...
              Поддержали: Владимир Бычковский, Андрей Красильников
               
              •  
                17 мая 16:30
                №35 Владимир Бычковский Латвия Евгения Зайцева (№22)
                Только что вернулся из СГД, там не то, что паркинга оба, вернее три, забиты машинами клиентов-работников под завязку, но и вся улица-шоссе напротив стала как паркинг, десятки и десятки машин одна за другой там стоят, бери ВСЕ и штрафуй....вот до чего дошло.
                 
              •  
                17 мая 16:41
                №36 Владимир Бычковский Латвия Евгения Зайцева (№22)
                Не соглашусь с одним, народ уже давно ПОНИМАЕТ, что его хотят раздеть до...трусов, но не видит КАК этому противостоять. Даже простая арифметика, если взять чиновников-их-семьи-их-друзья-соседи-"откатчики"-присосавшиеся и т.д. и т.п, замечу, которые КРОВНО заинтересованы в сохранении такой ситуации, проголосуют, тооооо......вот и весь ответ. А народу будут вдалбивать - вы ни в коем случае НЕ ХОДИТЕ на выборы, потому что - "голосуй-не-голосуй-всё-равно-получишь-х.й". Поэтому реалисты понимают, вроде меня, что ситуация должна "созреть", т.е. дойти до полного ступора, когда....приехали, жить системе, только на ...облигации и кредиты, а тех уже и не дают, вернее % повышают постоянно. Мои коллеги и друзья так и поступают и воспринимают ситуацию как сюрреализм ...."запаслись попкорном" короче и жизнь как театр воспринимают, не горячась, а ....воооо смотри, опять акцизы подняли, класс, я же говорил, а почему так мало...ничего, зато каждый год, ну и т.д. Главное, что кофе в кафе не закончилось...для наших "посиделок".
                 
          •  
            17 мая 17:17
            №42 Ольга Яковлевна Саутыч Латвия Евгения Зайцева (№15)
            Уважаемая Евгения, не могу ничего сказать о налогах с предпринимателя, но не кажется ли Вам, что с простого народа уже слишком много берут разнообразных налогов? Чего только стоит 21% налога на квартплату (и без этого немалую), налог за недвижимость, налог на землю, на которой стоит эта недвижимость (земля под нашим  домом с незапамятных времён была государственной, но кто-то с большими деньгами подсуетился прикупить), налог на продукты и лекарства и даже налог на дождь?
            Ну а как используются собранные налоги - все мы видим. Медицине, образованию - полная , простите, задница, зато покупаем военный хлам.
            Поддержали: Владимир Бычковский
             
    •  
      17 мая 22:22
      №61 Lora Abarin Латвия uke uke (№1)
      Сударь, случайно наткнулась на то, как там во Франции. Посмотрите, может у нас не так и плохо? :))
       
      •  
        18 мая 07:08
        №67 uke uke Латвия Lora Abarin (№61)
        В данном случае речь идёт не о том,плохо или хорошо,а о том,что незаконно-государство возложило на налогоплательщика(противоречит 1 статье Сатверсме) обязанность  правильно исчислять базу налога-кадастр,а,следовательно,сам налог.
        Рижский административный суд написал в своём решении,что квартирные собственники должны собраться и заказывать каждый год актуализацию кадастра.
        Ведь налогом облагается не ваша квартира,а идеальная часть здания и поэтому актуализацию нужно сделать для всего дома.
        Предположим,у вас дом 120 человек,больше половины которых никогда не соберешь.
        Старая чиновничья байка-они считают,что люди должны выполнять выдуманные ими маловыполнимые правила,а они ничего не должны,даже правильно налог посчитать.
        Какие налоговые реформы можно обсуждать после того,как служба госдоходов объявила,что продажа личных вещей считается только тогда,когда у вас есть чек на покупку есть?
        Автор поддерживает службу госдоходов в истории с женщиной,которая послала своей родственнице(но не пр ямой)деньги на лечение.
        У нас 50 процентов детей рождается вне брака.
        Денежные потоки между родителями являются объектом налогообложения,какие перспективы открываются,если на полную катушку использовать легальную презумпцию?!
         
  •  
    17 мая 06:41
    №2 uke uke Латвия
    Восхищение Зайцевой(4.55мин) вежливыми письмами СГД сразу напомнило классику-письма Бени Крика у Бабеля:

    Мосье Эйхбаум, - написал он, - положите, прошу вас, завтра утром под ворота на Софийевскую, 17, - двадцать тысяч рублей. Если вы этого не сделаете, так вас ждет такое, что это не слыхано, и вся Одесса будет о вас говорить. С почтением Беня Король".

    И ещё одно письмо:
    "Многоуважаемый Рувим Осипович! Будьте настолько любезны положить к субботе под бочку с дождевой водой... - и так далее.  - В случае отказа, как вы это себе в последнее время стали позволять, вас ждет большое разочарование в вашей семейной жизни. С почтением знакомый вам Бенцион Крик

    Поддержали: Сергей Леонидов, Марк Козыренко, Игорь Буш, Владимир Бычковский
     
    •  
      17 мая 09:53
      №5 Сергей Леонидов Латвия uke uke (№2)
      На пример Зайцевой я могу привести свой контрпример. СГД после продажи квартиры ничего мне не напоминала, а спустя 2 года выкатила налог с наросшими штрафными пени. Вот такие они добрые и эффективные.
      Поддержали: Владимир Бычковский
       
      •  
        17 мая 11:14
        №8 Евгения Зайцева Латвия Сергей Леонидов (№5)
        Господин Леонидов, ваша ситуация скорее всего совпадает с той, о которой в конце декабря рассказала латвийка из Лондона.
        Там все было просто - ее родственники в Латвии, которые получали от нее деньги, ТРИ РАЗА проигнорировали обращения налоговой инспекции (письма). И после этого только налоговая инспекция выполняет начет.
        Так что простите, но Вы сами виноваты.
        Я слишком много работаю с людьми по этим вопросам и знаю по этим вопросам ВСЕ!
        А вы нарушив норму закона и не заметив напоминаия об этом жалуетесь, что вам сделали начет. И именно поэтому я публично говорю правду, чтобы люди не слушали троллей, как господин Uke и Вас, который прострадал, простите, но по своей вине.
        Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
         
        •  
          17 мая 11:26
          №10 Сергей Леонидов Латвия Евгения Зайцева (№8)
          Я не утверждаю, что пострадал по вине СГД. Я просто проиллюстрировал стиль их работы. Не высылали они мне ничего в течение двух лет. Я зарегистрирован в ЭДС, получал по этой системе возврат налогов за оправданные расходы, но никаких оповещений по этому налогу мне никто не посылал.

          Вообще, странный налог. Если бы я приватизировал квартиру на полгода раньше, ничего бы не платил. Если бы оставался в ней декларированным к моменту продажи, ничего бы не платил. Если бы сохранил чеки за сделанный ремонт (а кто тогда об этом оповестил?) то тоже почти не платил бы. Такие дела.
           
          •  
            Зайцева напоет про международный опыт.
            С какого боку в законе налог связан с регистрацией по месту жительства?
            Ввели это дело для борьбы со спекулянтами,а пострадали вы.
            Но это противоречит латвийскому законодательству,ибо регистрация связана исключительно с информированием властей о своем нахождении
            Таким образом,ваше право на свободу передвижения ограничивается ,ведь по закону вы должны информировать власти и регистрироваться по новому месту жительства.
            Но тогда вы потеряете срок,при котором вы не будете платить налог при продаже.
            Таким образом.закон о налогообложении толкает вас на нарушение другого закона-вы не регистрируетесь там,где живёте.
            Поддержали: Сергей Леонидов
             
          •  
            17 мая 12:30
            №18 Евгения Зайцева Латвия Сергей Леонидов (№10)
            Господин Сергей, поверьте что 1-2-3 раза в месяц ко мне приходят люди, получившие извещение, напоминание от СГД, полученное по почте или электронно.
            Но исключения из правил бывает.
            С другой стороны, Вы как законопослушный человек обязаны знать законы и если вы продали недвижимость (получили доход), то вы должны были узнать не возникает ли у вас при этом налог...
            "Вообще, странный налог. Если бы я приватизировал квартиру на полгода раньше, ничего бы не платил" - аналогичная ситуация была и у моей клиентки, ей все оформлял юрист, но он, к сожалению, недочитал закон и она получила письмо и от СГД и попала на 25 тысяч налога. Пришлось платить.
            Но смысл моего рассказа о вежливом письме СГД в том, чтобы люди знали, что СГД не начинает со штрайа и начета,а сначала предлагает заплатить налог добровольно. Моя клиентка, которая из-за юриста попала на 25 тысяч налога предпочла заплатить, таккак имела уже опыт уплаты начета, который включает еще и штраф...
             
            •  
              17 мая 13:00
              №23 Сергей Леонидов Латвия Евгения Зайцева (№18)
              Ну, буду утешать себя мыслью, что я несчастное исключение из правил. Про мантру "незнание законов не снимает ответственности" я слышал. Хорошо бы ещё, чтобы законы не метались хаотически и имели бы под собой логическую основу.

              Когда продавал квартиру, то ни брокер, ни нотариус ничего даже не намекнули о возможном налоге. Хотя им-то уж вроде бы не мешало бы это сделать. 

              Кстати, удивился тому, что налог на меня начислил Даугавпилсский офис СГД. А когда я уже почти выплатил основную сумму, Вентспилский офис СГД вдруг наложил ограничения на мою автомашину по поводу того же долга. Хотя живу я в Риге. Как-то у них там это мудрёно устроено, правая рука не знает действия левой.
              Поддержали: Ольга Яковлевна Саутыч
               
              •  
                17 мая 13:21
                №25 Евгения Зайцева Латвия Сергей Леонидов (№23)
                То, что решения и письма приходят из разных районов Латвии это сегодня нормально.
                СГД все больше и больше компьютеризирует анализ расчета и уплаты налогов налогоплательщиками и все теперь выполняется в виде процедур. Ответственный работник сделал процедуру - запрос о продажах недвижимости и машина выдает список тех, кто что-то продал и инфо о том кто из них не сдал декларацию о налоге на прирост капитала в связи с продажей недвижимости. Вот список таких незнающих дальше направляется рядовому работнику, который этот список отрабатывает - шлет письма,запросы, контролирует ответы и в итоге выдает другому ответственному работнику инфо о тех, кто не среагировал, тот далее передает это уже в аудит для начета. Все это делается электронно, а исполнители - это чаще всего работники из регионов.
                То же и с процедурой контроля долга - запрос в компьютер, список для отработки и вперед - ограничения исходя из превышения минимально разрешенной суммы долга. Этого не было бы если бы вы подписали с СГД соглашение о рассрочке платежей, тогда в системе была бы отметка, что вы платите. А так была только инфо о долге не конкретную дату.
                Для спокойной жизни сегодня нужно знать и понимать как работает электронная система контроля народа...
                 
                •  
                  17 мая 13:35
                  №28 Сергей Леонидов Латвия Евгения Зайцева (№25)
                  Этого не было бы если бы вы подписали с СГД соглашение о рассрочке платежей
                  ================
                  Уже подписал :). Хотя даже рассрочки и не просил, просил только скостить пени. Характерно, что пришлось это делать в бумажном виде. Хвалёная ЭДС такого не позволяет. Так вот, пока я вёл эти переговоры с девушкой из Даугавпилса, другая девушка из Вентспилса наложила СГД-лапу на моё авто.
                   
                  •  
                    17 мая 13:58
                    №30 Евгения Зайцева Латвия Сергей Леонидов (№28)
                    Да, вам не повезло. А в бумажном формате подписывали документ, так как просили не стандарт. Закон разрешает уменьшить только сумму штрафа.
                    Тут недавно разгребала кашу, что создала бухгалтер - оформила человеку запрещенную для него форму хозяйственной деятельности и платила уменьшенный налог. СГД выявила нарушение 2014 и 2015 годов, запрасила налогб но только за 2015 год (2014 год простили, так как вовремя это не раскрыли) - бухгалтер ничего не говоря клиенту от его имени подписала электронно соглашение на рассрочку, но клиенте не сказала ничего. Все открылось, когда клиентка получила бумажное письмо от СГД о не сдаче декларации и составлении протокола.
                    Итог - проткол оформили, но только с замечанием, декларацию сдали и использовали право закона на расходы и налог сократили с полторы тысячи на 200 евро.
                    Самое смешное и печальное, что когда клиентка сначала, получив письмо от СГД, пошла к бухгалтеру, то та ее послала. А на днях позвонила клиентке и опять предложила свои услуги.
                    Вот так все выглядит на практике, правда так помочь удается не всегда, но человек начинает по крайней мере понимать что и как с ним произошло и где свет в конце тунеля...
                     
        •  
          Там все было просто - ее родственники в Латвии, которые получали от нее деньги, ТРИ РАЗА проигнорировали обращения налоговой инспекции (письма)
          ----
          Да они просто ничего не поняли.СГД вмешивается в личную жизнь семьи.
          Вопрос правильности оставляю за скобками, и какнасчет того,что отправитель не могла заплатить даже налог и  штраф за свою родственницу(ибо налог и штраф за нее-тоже доход и за него тоже платить и так до бесконечности).
          Вывод  будет очевидный -деньги не будут слать в Латвию,если такие сложности.

          Поддержали: George Bailey, Ольга Яковлевна Саутыч
           
          •  
            17 мая 12:23
            №17 Евгения Зайцева Латвия uke uke (№13)
            Господин Uke, кто Вам позволяет пропагандировать в своих выступлениях  и призывать людей не соблюдать законы.
            И зачем Вы все передергиваете - простите, но противно читать такие измышления ТРОЛЛЯ
             
            •  
              17 мая 13:19
              №24 Игорь Буш Латвия Евгения Зайцева (№17)
              В начале интервью Вы на всю Латвию заявили, что одной из целей реформы является загон всех жителей в кредиты. И это написано на 18-й странице. Но ведь это ложь. Вы сами тут же сказали, что на 18-й странице написано, что цель реформы УВЕЛИЧИВАНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, а следствием этого будет то, что люди смогут позволить себе взять кредиты. Но ведь кто то сможет и больше водки выпить. Что же Вы не говорите, что цель реформы споить население?
               
              •  
                17 мая 13:25
                №26 Евгения Зайцева Латвия Игорь Буш (№24)
                Игорь, вы прочитали текст прямо, но не обатили внимание на инфо о причинах плохой ситуации в   экономике, которая была отмечена в экономическом обзре, где было сказано, что слабое развитие связано с низким уровнем кредитных портфелей!
                Отсуда 1+1 +1 дальше и дают вывод об этой абсурдной, с точки нормального здравого смысла, цели реформ, но с позиции правящих - все нормально, так как в этих документах с самого начала торчали уши лобби скандинавских банков...
                 
                •  
                  17 мая 13:52
                  №29 Игорь Буш Латвия Евгения Зайцева (№26)
                  Я текст не читал. Я цитировал Вас. Вы прямо заявили, что на 18-й странице написано, что одной из целей реформы увеличение кредитов у населения. Это Вы так сказали. Потом, когда поняли чтО сморозили, Вы сказали, что на 18-й странице написано, что цель реформы увеличение доходов населения, но это, мол приведет к тому, что население будет брать больше кредитов. К чему я, если Вы тут мощно передернули, то и все Ваше интервью может быть так же передернуто. Попросту Вам нельзя верить. А вот как раз то, что население начнет покупать больше товаров в кредит, будет говорить о том, что люди УВЕРЕНЫ в том, что СМОГУТ ОТДАТЬ кредит. А это как раз и будет говорить о том, что в экономике Латвии начнется подъем. Эту реформу надо было 10-ть лет назад делать. 
                  Еще одно, Вы очень сетовали, что у нас в кризис сократили СГД. Я вообще Вас не понимаю. У нас 4000 чиновников СГД, в Эстонии 1425 человек. А собирают Эстонцы на МИЛЛИАРД больше налогов. Необлагаемый минимум - при одной и той же зарплате кассира в Максиме в Литве и в Латвии, кассир в Литве получает на 50 евро больше на руки. Это в 2016 году. Какая из Максим конкурентноспособней? Латвийская или литовская? Мое производство или такое же производство в Эстонии? Ну и так далее......  В бухгалтерии Вы бог, а вот в бизнесе профан.
                  Поддержали: Phil ., Ян Вендровец, George Bailey, Cергей Сивов
                   
                  •  
                    17 мая 14:13
                    №31 Евгения Зайцева Латвия Игорь Буш (№29)
                    Игорь я не передернула. Все так и есть - хотите, то почитайте.
                    Проблема в том, что скандинавские банки в Латвии в очень и очень плохом положении.Это знают и понимают профессионалы, но об этом нель говорить громко и вслух.Этому много причин, которые не понятны на уровне потребителей.
                    Моя цель - сказать обществу (подчеркнуть), что все эти плохие для людей, экономики и страны в целом предложения правительства по налоговым реформам пролоббированы банками и могут привести к еще одной (уже третьей) проблеме с кредитами.
                    Дело в том, что после кризиса 2008 года, ни в США, ни в Европе не восстановился уровень потребления.
                    Увеличение объема кредитов сегодня - это просто процесс обнищания народа, а никакой ни подъем экономики. Постулаты из западных учебников по экономике давно не работают.Система экономики работает иначе.
                    Для Латвии увеличение объемов кредитов - это смерть! Кредитный бум 2005-2007 годов - еще лет 20 будет сдерживать объем потребления. Государственная политика неувеличения необлагаемого минимума и увеличения минимальной зарплаты привела уже к скрытому кредитному буму через систему быстрых микрокредитов, да еще и банки с 2014 года начали надувать новый кредитный пузырь. А теперь еще и правительство говорит - мы все сделаем, чтобы народ брал кредиты. А для бизнеса дадим освобождение инвестиций, по которыми похоже понимается освобождение от налога сумм кредитов...
                    Когда эти факты обсуждаешь с профессоналами, то они в шоке - задача сегодня пробудить народ,ведь здесь еще замешан ифактор выборов этого и следующего года...
                     
  •  
    17 мая 07:17
    №3 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Как всегда с большим удовольствием послушал Евгению. К сожалению, с момента прошлого интервью, ничего не изменилось, госаппарат требует все больше денег. Когда то Репше, став Премьером, отвязал зарплаты министров и других госчиновников от зависимости доходов государства. Можно сказать, начиная с самого верха и до последнего должностного лица, стали жить по стандартам жизни в западной Европе, а народ откатывается все больше и больше назад в прошлое. Лейтмотив "реформы", давайте ещё раз скинемся для "многострадального" госаппарата. Кстати в нулевых годах был один чиновник на 70 человек населения, а сколько сейчас? И насколько они стали прожерливее за 17 лет?
    Поддержали: Galina Bogdanova, Владимир Бычковский, Сергей Муливанов, Ольга Яковлевна Саутыч
     
  •  
    17 мая 11:16
    №9 Andrey Veliks Латвия
    Тема актуальная, но без расшифровки текста нет предмета обсуждения. Тратить время на прослушивание мало кто может позволить ...

    по количеству постов это видно .
    Поддержали: Вячеслав Коновалов, Maija Vainst, Валерий Курочкин, George Bailey
     
    •  
      17 мая 12:36
      №20 Евгения Зайцева Латвия Andrey Veliks (№9)
      Вообще-то радиопередача не предполагает обсуждение, а только вопросы.
      Цель данной программы была проста - инфо о 46 страничном документе правительства, которое гордо названо НАЛОГОВЫЕ РЕФОРМЫ и о которых вся правящая элита уже сегодня говорит как о новой истории успеха.
      Если интересно, то документ можно почитать на сайте Кабинета министров.
      Но чтобы прочитать 46 страниц мелким почерком,да еще понять, что там сказано, нужно на порядок больше времени.
      А то что мало постов, так это как раз говорит, что слушателям все понятно и печально, что у нас ситуация швах.
      А посты тролей, так у них одна задача - увести всех в сторону от проблемы, что они тут успешно и делают, а Вы не прослушав информацию составляет о ней мнения по заметкам этих троллей, так что - сорри...
      Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Олег Озернов
       
      •  
        17 мая 15:09
        №33 Andrey Veliks Латвия Евгения Зайцева (№20)
        я больше о том, что надо бы либо как-то оформить правилами или вообще не выпускать статьи с привязкой к видео без расшифровки.

        А в идеале было бы увидеть разбор хотя бы в тезисном виде.

        з.ы. Хотя после интервью "защитника" пенсионеров и спорадических выплесков из минфина в т.ч. и про повышение на 1% соцналога  ( и это еще не касаясь темы про кассовые аппараты ) ...  а тут еще Минфин с СГД троллили общество тем, что как ни угрожали выехать в Эстонию, но так и не уехали , ибо число осталось "почти" тем же ....

        в общем, бизнес тихо отсюда съедет нафиг.  А если Трамп и Мэй введут 15% налог на прибыль ...... 

        =========

        пока затишье до выборов, а вот потом .....
         
    •  
      17 мая 12:39
      №21 Владимир Бычковский Латвия Andrey Veliks (№9)
      А я слушал программу по радио "вживую" - очень интересно, хотя как то показалось...всё и ни о чём конкретно до конца. Хотя понимаю, аудитория как раз это и надо - продежаться по всем вопросам. Вот только - а что делать?...как то не услышал.
       
      •  
        17 мая 13:30
        №27 Евгения Зайцева Латвия Владимир Бычковский (№21)
        Владимир предалагаю вам подумать о том, что для вас и ваших коллег, которые занимают бизнесом настал момент, когда нужно немного обновить представление о том как и что работает в экономической контрольной системе Латвии. Я немного обэтом написала в посте ответе Леонидову.
        Предлагаю организовать посиделки, где я смогу вам все в живую рассказать о том, как что и как работает сегодня.
        Дело в том, что сегодня уже создана плотная электронная контрольная сетка над всеми и чтобы быть свободным и не влетать надо знать как это работает. - [email protected]
         
        •  
          17 мая 15:12
          №34 Andrey Veliks Латвия Евгения Зайцева (№27)
          настал момент, когда нужно немного обновить представление о том как и что работает в экономической контрольной системе Латвии.

          Я думаю. они актуализируют представление о том как это делается в других странах.  Кстати, одна из причин внешнего затишья - скидывают бизнес и не хотят ронять ценники ....
           
          •  
            17 мая 16:54
            №38 Владимир Бычковский Латвия Andrey Veliks (№34)
            "Скидывать бизнес"...когда НЕТ на него покупателей, интересная "идея", но дураков мало. А вот  выбрать момент для РАСШИРЕНИЯ бизнеса,  о чём я последнее время говорю, это как бы интереснее для людей ДЕЛА в Латвии. Вот к примеру, сейчас на молоко с Литвой введут....Евгения вам пояснит ЧТО и уже сейчас литовцы "бегают" по всей Латвии, скупают молокомбинаты....понятно почему. Вот. Мой прогноз пооооо-тихоньку сбывается.
            Поддержали: Cергей Сивов
             
        •  
          17 мая 16:50
          №37 Владимир Бычковский Латвия Евгения Зайцева (№27)
          Спасибо за предложение, я всегда судовольствием ...но можно взять паузу до Рождества, хотим один проектик по этому поводу запустить, пилотный, чтоб было на конкретите что пообсуждать,  вот тогда интересно будет ваше мнение и критические замечания .....правы ли мы. Ещё раз благодарю за предложение, обязательно воспользуюсь.
           
        •  
          17 мая 16:59
          №39 Андрей (хуторянин) Латвия Евгения Зайцева (№27)
          Когда и где? С удовольствием бы присоединился. На мой взгляд существующая налоговая система развитие бизнеса(в особенности производственного) не стимулирует, скорее наоборот.
          Поддержали: Владимир Бычковский, Олег Озернов
           
          •  
            17 мая 18:26
            №48 Евгения Зайцева Латвия Андрей (хуторянин) (№39)
            Я предлагаю посиделки, чтобы рассказать о том как сегодня работает механизм госконтроля надо всеми. Этого, к сожалению, не знают ваши бухгалтера и часто "тупо" вас подставляют.С другой строны, сегодня в Латвии со стороны государства делается все, чтобы народ, человек ничего не знал о своих правах и обязанностях, особенно в сфере налогов.

            Для посиделок нужно помещение, можно кафе (это позволит мне и народу расслабиться и вести беседу непринужденно), мне для рассказов доска и можно было бысделать это как вечер вопросов - разбор конкретных ситуаций для определения ошибок.
            Думайте, есть много о чем поговорить, чтобы научиться себя защищать в нынешних условиях

            Поддержали: Владимир Бычковский, Андрей (хуторянин), Игорь Ракицкий, Олег Озернов, George Bailey, Ольга Яковлевна Саутыч
             
      •  
        17 мая 21:04
        №54 Юрий Васильевич Мартинович Литва Владимир Бычковский (№21)
        Если вам Евгения предлагает посиделки, не стоит отказываться. Осведомлен, значит вооружен. Когда то я тоже очень хорошо знал налоговую систему, хотя налоговики не без сюрпризов. Был такой случай, когда приехала ко мне начальник отдела местной Талсинской инспекции, зашла в кабинет, бросила папку с нашим досье на стол и сказала, что пришла отобрать у нас 35000 лат. Забегая вперед скажу, что 27000 нам удалось отбить, а 8000 лат спасти не получилось.Так что старайтесь все узнать до мелочей, это важно. 
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
  •  
    17 мая 17:54
    №45 Phil . Латвия
    Я послушал только начало, про замечательную СГД, отсутствие описания существующего положения на сайте и стремление загнать в кредиты. 
    И перестал, не люблю воспринимать инфу на слух.

    СГД действительно стала... как это сказать, интерфейс у нее более дружественный, EDS удобна (правда, я других систем не видал, может где и лучше). Но ее эффективность по сравнению с эстонской низка: численность в три раза больше, сумма собираемых налогов меньше, а число клиентов в Латвии ненамного больше.

    Реформа предусматривает:
    Увеличение необлагаемого минимума для работающих до 250 евро, для пенсионеров — до 300 ( в 2020-м году);
    Увеличение минимальной зарплаты до 430 евро;
    Уменьшение ставки подоходного налога с населения c 23% на 20%;
    Эти меры в комплексе повысят нетто-зарплату и, по утверждению министерства, сделают их сравнимыми с эстонскими и литовскими. (Я посмотрел: у работника без иждивенцев латвийские нетто-зарплаты после реформы несколько ниже, чем у литовцев и эстонцев, а с одним или двумя иждивенцами — такие или выше при брутто-зарплате до 900 евро).
    НО главное, ИМХО, это то, что изменится налогообложение прибыли предприятий. С нераспределенной прибыли ставка UIN — 0%, С дивидендов — 20%, IIN с дивидендов отменяется. Сейчас вся прибыль облагается UIN по ставке 15%, а дивиденды еще и IIN — 10%.

    Да, про существующее положение, как и прочие документы есть на сайте минфина, откуда и почерпнуто здесь изложенное.

    Поддержали: arvid miezis
     
    •  
      17 мая 18:18
      №47 Евгения Зайцева Латвия Phil . (№45)
      Господин Phil, вы совершенно верно изложили то, что написано на сайте и в документе по налоговым реформам, но, к сожалению, ничего не поняли из написанного!
      1. В Латвии с 1995 года нет налога на прибыль, следовательно, не понятно о каком объекте налогообложения идет речь, то есть к чему будет применяться ставка 0%, да еще и не ясно что понимается под инвестированной прибылью. Освобождение инвестиций от подоходного налога с предприятий в Латвии действует с 1995 года.
      2. " С дивидендов — 20%, IIN с дивидендов отменяется." - это вообще бред.
      3. Позиция по необлагаемому минимуму вообще в документе прописана так как будто часть текста потеряли.
      Так что всмотритесь, вчитайтесь и увидите, что никакой реформы нет,все это блеф для народа...
       
      •  
        Госпожа Зайцева!
        Вы, как не понимали ничего в экономике, так и не понимаете. От того, что налог на прибыль несколько лет назад переименовали в налог на доходы предприятий, ничего не изменилось: объектом налогообложения, как была, так и осталась прибыль. Это раз.
        Два — про UIN с дивидендов (после реформы) и IIN  с дивидендов до нее написано на сайте Минфина в инфографике, которую вы почему-то называете прайс-листами (вы, кстати, знаете, что такое прайс-лист? и чем он отличается от слайда?). Я от себя ничего не придумал, только изложил написанное без комментариев (да, позволил себе назвать отмену налога на реинвестированную прибыль — главным элементом реформы. Почему — умные поймут сами, а вам я объянять не буду. (Я еще помню, как я пытался вам втолковать связь между НДС и ВВП той части экономики, которая его платит, но безуспешно. Давно это было).
        3. Документ я, увы, не прочёл, пересказывал инфографику. Так что без комментариев по стилистике документа.
        Поддержали: arvid miezis
         
      •  
        А насчет блефа сейчас спросим у предпринимателей, которые еще остались на сайте.

        Господа! Игорь Буш, Андрей (хуторянин), Марк Козыренко, и другие, извините, если не назвал!

        Является ли существенной для вас отмена налога на реинвестированную прибыль и снижение ставок налогов на зарплату с увеличением необлагаемого минимума? Прокомментируйте эти два пункта отдельно, если не затруднит.
        ЗЫ. Суммарный налог на дивиденды тоже снижается.
        Поддержали: arvid miezis
         
        •  
          17 мая 21:33
          №56 Марк Козыренко Латвия Phil . (№52)
          Мне пофигу - у меня микрик. Прибыли нет, реинвестировать нечего, а налоги на зарплату отсутствуют как понятие, как и необлагаемый минимум. Дай Бог здоровья тому, кто этот статус придумал и желаю ему ещё невесту багатую.
           
          •  
            17 мая 22:11
            №60 Марк Козыренко Латвия Марк Козыренко (№56)
            Ко всему - я ещё тот предприниматель. Скорее - ремесленник. А вообще - если бы ставка налога на зарплату упала вдвое, а необлагаемый минимум сравнялся бы с прожиточным минимумом - я был бы рад. Но - насколько мне известно, все эти изменения минимальные, исчезающе мало влияющие на предпринимательскую среду, а вот сопутствующие увеличения всяких неприятных ставок не такие уж и незаметные. Складывается впечатление - они хотят создать видимость улучшения предпринимательской среды за счёт ничтожных снижений налогов на труд, тут же беря в несколько раз больше по прочим фронтам, а это не может отразиться не негативно на той же нашей мелкой предпринимательской среде, не проводя на ней приём удушения,так как снижает покупательскую способность населения. Однако кому это интересно?
            Поддержали: Евгений Рожков
             
        •  
          17 мая 22:46
          №65 Андрей (хуторянин) Латвия Phil . (№52)
          Меня эта "мышиная возня" вообще не волнует. Даже не вникаю и думаю, что не замечу. Вот повышение налога на микрики заметил. Вдарили сильно. Но мы же в Латвии живем, если введут налог на воздух мы станем меньше дышать))) На мой взгляд ищут не там где потеряли, а там где светлее. 
          Поддержали: Марк Козыренко
           
  •  
    17 мая 17:59
    №46 uke uke Латвия
    Во всей этой налоговой реформе есть момент,который почему-то не раскрывается.
    Ещё когда здесь Вячеслав Домбровский выступал с похожей идеей переноса налога с рабочей силы,то заметил тогда,что перенос на другие состоится,а с планом уменьшения налога на рабочую силу выйдет совсем не так, как он рассчитывал,что и случилось.
    В этой реформе все время говорят о недоимке налогов в первые годы,которые потом будут компенсированы большим сбором налогов из-за роста экономики.
    А если этого не произойдёт,компенсации не случится,что тогда?
    А тогда-вдруг запляшут облака..
    Начнут скрести по сусекам,ещё чего-нибудь объявят объектом налогообложения..
    Почему бы,например,не заставить платить pvn всех и даже при продаже личных вещей?
    Поддержали: arvid miezis
     
    •  
      17 мая 19:23
      №51 Phil . Латвия uke uke (№46)
      А если не случится, то вы правы. Но есть и обратное: если не провести реформу, то сокращение инвестиций тоже вполне возможно, а тогда экономика начнет сокращаться, и налоговые платежи уменьшатся.
      На то и квалификация у Минфина должна быть, чтобы выбрать менее болезненный вариант.
      Поддержали: arvid miezis
       
  •  
    17 мая 21:02
    №53 arvid miezis Латвия
    Что меня изумляет.
     Уверенность в том, что только дополнительные расходы на особо умного бухгалтера помогут снизить уплачиваемые налоги.
      Бред в бредовой стране!
    Тут страна идиотов или дегенератов?
     Государство вымирает ВВП растет, единственный реальный бизнес это - гробовое дело, да и то на лет, так десять..... а все остальное , это транс государственные компании и ЕС пиявки.

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить