ЭНЕРГЕТИКА

05.10.2021

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

НАМ НЕ ДАНО ПРЕДУГАДАТЬ

Продолжаем газовую тему

НАМ НЕ ДАНО ПРЕДУГАДАТЬ
  • Участники дискуссии:

    20
    43
  • Последняя реплика:

    10 дней назад

В конце прошлой недели более сорока евродепутатов, в основном восточноевропейские, предложили обсудить меры против Газпрома. Который, по их мнению, "преднамеренно манипулирует рынком", отчего спотовые цены на газ непомерно выросли.

Между прочим, восточноевродепутаты абсолютно правы — Газпром действительно манипулирует ценами, как и любой поставщик любого товара на любой рынок. Поскольку любая поставка или непоставка любого товара на любой рынок изменяет баланс спроса и предложения и, следовательно, изменяет цену. Но тут к восточноевродепутатам появляется ряд вопросов.

Вопрос первый: а когда именно Газпром манипулировал рынком? Раньше, когда он поставлял на свободный рынок много газа, отчего цены были низки — или сейчас, когда на свободный рынок он поставляет гораздо меньше и цены выросли? Это важно, ведь Европарламенту надо решить, за что карать Газпром — за то, что он таки да, или за то, что он таки нет.

Вопрос второй: а разве только Газпром сейчас поставляет на спотовый рынок меньше газа? Ведь продавцы сжиженного газа (США, Катар, российский НОВАТЭК и прочие) тоже поставили на спотовый рынок меньше газа, чем раньше. Получается, их действия тоже надо обсудить в Европарламенте.

Вопрос третий. Предположим, Газпром в нынешней ситуации, когда СПГ с европейского рынка ушёл (высокие цены в Азии), а спрос в Европе резко увеличился (пустые хранилища накануне зимы, не работающие из-за штиля ветряки) — взял бы да и увеличил поставки. А это неизбежно бы означало увеличение доли Газпрома на европейском рынке. Согласен ли Европарламент, чтобы эта доля выросла с нынешней примерно трети до, скажем, половины? Если да — то об этом надо громко и чётко заявить. И на фоне этого заявления вся история с Северным потоком заиграла бы совсем другими красками.

И, наконец, вопрос четвёртый — самый главный. А чего, собственно, хотят добиться восточноевродепутаты от Газпрома и России в результате такого обсуждения? Обычно, если в результате антимонопольного расследования вскрываются нарушения (манипуляции ценами, сговор, ограничение конкуренции и т.п.), то вводятся какие-то ограничительные меры. Например, компании-нарушителю могут уменьшить долю рынка, или квотировать импорт её товара, или принудить расторгнуть какие-то договора — то есть в чём-то ущемить и ограничить. Но никакое антимонопольное расследование не может принудить компанию поставки увеличить — просто нет такой технической возможности.

Получается, в случае успеха этой инициативы восточноевродепутатов цены никак не могут стать меньше. Более того, российское правительство с радостью может пойти навстречу Европарламенту и законодательно запретить экспорт газа в Европу иначе как по долговременным контрактам. Ведь тогда спотовые цены неизбежно будут высоки — а они уже являются частью формулы цены в долгосрочных контрактах (сами европейцы принудили Газпром сделать это — см. мой прошлый пост).

А понимают ли восточноевродепутаты последствия своих действий — это уже пятый вопрос.

И ответа на него мы дождёмся нескоро.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

IMHO club

IMHO club

ВЫСТРЕЛ СЕБЕ В НОГУ

Просчет с давлением на «Газпром»

Павел  Шипилин
Россия

Павел Шипилин

Политический аналитик

ТРАНЗИТ БЕЗ УКРАИНЫ

Посчитаем...

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Газовые игры Вильнюса

И никакой политики

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Польский игнор

НУ, ЗА КОНСТИТУЦИЮ!..

Тогда вы обращаетесь не по адресу. И насчёт всех фибр очень ошибаетесь.

Быть культурным, значит быть духовным?

Человек Запада видит всюду вокруг себя не только монументальные результаты труда своих предков, но и результаты систематического многовекового ограбления своими предками всего оста

Военная сфера как локомотив интеграции России и Беларуси

Куда ж нам до вас, бронтозавров старой закалки. Вы-то диалектику небось по классикам марксизма-ленинизма изучали: тезис об обострении классовой борьбы по мере приближения к коммуни

самая русская страна Прибалтики

Через 5 месяцев после болезни у нас с мужем антител было мало и врач иммунолог сказал, что пора прививаться.

НОБЕЛЕВКУ -- НАШИМ!

Нет, это было выражение мечты о будущей Латвии. Иначе мы и в Преамбуле должны понимать "народ Латвии" в этническом смысле. То есть -- tikai latvieši, tikkai! Я думаю, что так оно и

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.