Евросоюз нерушимый

17.02.2016

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

На полях интеграции

Погубит ли Европу британский вопрос?

На полях интеграции
  • Участники дискуссии:

    10
    22
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
В ряде государств постсоветского пространства (и в белорусском обществе, в частности) Европейский союз представляется многим обывателям в образе некой «мечты», сказочного Эльдорадо, где все «мулаты исключительно в белых штанах», пенсионеры заняты тем, что бесконечно «путешествуют», а на пособие по безработице можно безбедно жить до самой смерти.

«Евроремонт», «евростандарты», «почти как в Европе» — каждый из нас неоднократно слышал и сам применял эти лексические обороты для описания тех или иных характеристик, где корень «евро» неизменно свидетельствовал о высоком качестве обсуждаемых товаров или услуг.

Политическое руководство ЕС прилагает немало усилий для поддержания именно такого сверхпозитивного имиджа союза в глазах населения государств остального мира, вследствие чего «евроинтеграция» нередко становится национальной идеей для отдельных обществ.

Между тем, внутри самого ЕС весьма популярны совершенно иные оценки собственного положения, а в ряде государств-членов даже на правительственном уровне доминируют противоположные идеи «евродезинтеграции».


Британия уходит по-английски?

Первой державой в очереди на выход из объединенной Европы считается Великобритания, в правящих кругах которой не исключают, что референдум по данному вопросу состоится не в конце 2017 года (как это было объявлено), а уже через несколько месяцев — в июне или сентябре 2016-го.

При этом, несмотря на относительно мирную позицию премьер-министра Дэвида Кэмерона, который рассматривает плебисцит как способ воздействия на Брюссель в вопросе продвижения национальных интересов, идеи окончательного разрыва с Европейским союзом (т.н. «brexit») пользуются поддержкой многих британцев.

Принято считать, что Великобритания останется в ЕС, если союз будет реформирован в сторону большей национально-государственной автономии участников, будут приняты меры к ограничению миграции, а страны, не входящие в еврозону, получат гарантии полного доступа к общему рынку.

Однако даже в консервативной партии Кэмерона нет единства по этому вопросу, так как более 70% членов выступают за полный выход из Евросоюза. «Многие считают, что дружелюбный развод лучше, чем плохой брак», — именно так описала текущую ситуацию Луиза Менш, консервативный публицист газеты The Sun, в 2012 году добровольно сложившая с себя полномочия депутата британского парламента.

В европейском экспертном сообществе вариант победы сторонников «брексита» воспринимается крайне негативно. Ведь даже с учетом несколько обособленной роли Лондона в европейских делах считалось, что именно Британия наряду с Францией и Германией обеспечивают критически важный баланс сдержек и противовесов в ЕС.

 

Существует мнение, что без Великобритании Европейский союз окончательно превращается во французско-немецкую концессию, где Германия будет играть роль первой скрипки.



Подобные тенденции в еще большей степени усиливают зависимость национальных экономик стран юга и востока Европы от немецкого капитала, а соответственно, значительным образом укрепят позиции евроскептиков в периферийных государствах Евросоюза.


Капитальный ремонт для будущего Европы

Брюссель прилагает максимум усилий для того, чтобы остановить дрейф Великобритании, убедить общество и правительство этой страны в дальнейшей целесообразности курса европейской интеграции.

Однако по большому счету совершенно неважно, останется ли Британия в ЕС или покинет европейский корабль, ведь совершенно очевидно, что интеграционное судно село на мель и для возобновления путешествия требуется не только отдых, но и серьезный ремонт.

Даже если наднациональным элитам ЕС путем реформ союза и обещания дальнейших преференций удастся удержать Великобританию в своей орбите, то и в этом случае данный вариант не будет шагом вперед, а скорее станет отступлением назад с пути объединения.

Ведь корень проблем Евросоюза — это вовсе не обструкционистское поведение Великобритании, которое является следствием, а не причиной.

 

Истоки неприятностей находятся в самой организации европейской интеграции, шире — в системе современного миропорядка, созданного на принципах PAX AMERICANA.



Неравномерный характер развития государств ЕС, когда центр фактически эксплуатирует окраины, уже изначально создает предпосылки для разочарования в идеях европейского единства, когда эйфория новых членов впоследствии сменяется жестокой депрессией от несбывшихся ожиданий.

Массовая безработица, коррупция, засилье бюрократии и дотационный характер экономики, имеющие место быть на юге и востоке Европы, создали предпосылки для большой бури, о которой первыми раскатами грома возвестил греческий кризис.

В дальнейшем ко всей совокупности европейских проблем добавился еще шквал мигрантов из стран Ближнего Востока, что создало достаточно парадоксальную ситуацию для будущего ЕС.

В результате сильные страны, такие как Великобритания, заявляют, что больше не хотят нести интеграционные издержки, а слабые государства, в свою очередь, отказываются от выполнения своих обязательств потому, что не могут.


Европейская модель интеграции переживает глубокий кризис, незаметный замыленному взору либерала-гуманитария в Минске или Киеве, однако совершенно очевидный для любого осведомленного жителя Евросоюза.

Определенную работу над ошибками надо проводить как в самом ЕС, так и государствам по его периметру, так как не исключено, что новая модель объединенной Европы будет рано или поздно создаваться не только по новым правилам, но и в новых границах.

То есть ту самую «интеграцию интеграций» от Лиссабона до Владивостока нужно продолжать держать в уме, занимаясь повседневными вопросами суверенного развития.

Скептики, конечно, ухмыльнутся и вспомнят о «новой холодной войне» между Россией и Западом, однако кто в 1939-м году мог подумать о том, что уже в 1957-м непримиримые противники Германия и Франция заложат основы ЕС?
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Леонид Альшанский
Латвия

Леонид Альшанский

Доктор математики, финансовый аналитик

Почему Кэмерон не подписал бюджетный договор?

Модель у него другая — американская

Александр Запольскис
Россия

Александр Запольскис

Маркетолог-аналитик

ТЕРЕЗА МЭЙ ПАЛА В БИТВЕ ЭЛЬФОВ ПРОТИВ ОРКОВ

Отставка премьер-министра - это первая ласточка распада политической системы Британии

Вадим Елфимов
Беларусь

Вадим Елфимов

Политолог, кандидат исторических наук

Не последнее слово Орбана

А зачем венгры вообще куда-то вступают?

Виктор Мараховский
Россия

Виктор Мараховский

Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»

Да, это катастрофа

Великобритания отбросила Россию в прошлый век

Гастарбайтер – благо или зло?

Помню, попался в руки старый учебник 6-го класса. Там были такие задачи: сколько будет 7 х 8, если "7" вычислено с точностью 5%, а "8" с точностью 2,5%."Вычислено" -- это мой подго

В какую сторону смотрят памятники?

Кстати, там на фотках, имхо, простое обяснение почему получился ниже ростом.В мастерской, где лепили, фигура дотягивала до самого потолка.

Россия коварно сдерживает безудержный рост Латвии

Не смешите.В Литву сейчас потоком идут инвестиции.И литовцы тоже открывают все новые производства. Особенно те, кто вернулся из эмиграции.

Четыре варианта для Молотова без Риббентропа: была ли альтернатива договору о ненападении между СССР и Германией?

---СССР и Германия начали формировать новые границы.----Вот именно. Два бандита начали делить награбленное.

Русскiй Мiр. От единства духовного к единству политическому

Есть, конечно. Кто же спорит. :)Однако надо понимать простую истину - географическая близость очень сильный аргумент.И китайцы в РФ и Беларусь сейчас переселяются очень интенсивно.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.