13 апреля
Политика

Можно ли понять Путина?

C которым всё оказалось по-другому

 



Сегодня, когда все чаще звучат заявления о начале новой холодной войны между Западом и Россией, ситуация на самом деле развивается гораздо темпераментнее и быстрее, чем в период с конца 40-х и до начала 90-х годов прошлого века. Ставки постоянно повышаются, причем всеми участниками противостояния. Не хочется выяснять, кто кого провоцирует больше, однако провокаций предостаточно и с одной, и с другой стороны.
 


 

 

От наших западных коллег все чаще приходится слышать в оправдание складывающейся ситуации, что с Путиным невозможно договориться.

Этого нельзя сделать, любят повторять на Западе, по целому ряду причин — в том числе и из-за того, что нельзя понять ни что у Путина на уме, ни что у него на душе. И в этом смысле даже уместно вспомнить заявление несостоявшейся президентши Америки Хиллари Клинтон, которая вообще ставила под сомнение, есть ли у Путина душа.

Попытки понять русских предпринимаются Западом не впервые, совершались они и в Средневековье, и в период империи, и в эпоху генеральных секретарей.
 

Сложно сказать, насколько они каждый раз были искренними, но их безуспешность не вызывает сомнений.
 

Термин «загадочная русская душа», вероятно, и родился когда-то в результате очередного такого фиаско. Он, конечно, не давал и не дает никакого продвижения с точки зрения понимания русских, но зато хорошо объясняет чувства дискомфорта и беспокойства, испытываемые Западом при общении с Россией.

Справиться с загадочностью русской души в десятилетие, предшествовавшее правлению Путина, у Запада, казалось бы, начало получаться.

Дело в том, что и Горбачев, и Ельцин имели свои «кнопки» управления. Михаил Сергеевич, хоть и наверняка знал известное выражение английского виконта Джона Пальмерстона про отсутствие у Англии вечных союзников и постоянных врагов и незыблемости только ее интересов, но на свою родину его смысл никак не проецировал. Он руководствовался больше желанием занять место в истории в качестве великого реформатора, похоронившего Советский Союз, и чувствами к своей дражайшей супруге, Раисе Максимовне, которую, вероятно, и вправду очень любил.

Аналогично — со сменившим Горбачева Ельциным, у которого тоже были две страсти. Одна — стремление свалить Горбачева (и с этим войти в историю), вторая — любовь к рюмке, которая, возможно, помогала ему жить.

Но потом пришел Владимир Путин. И с ним всё оказалось по-другому.

Мне уже приходилось говорить, что Путин, как и его кумир — Петр Первый, обладает безусловным талантом — он быстро, умело и эффективно учится у своих западных партнеров-соперников. Этим выдающимся качеством отличался и Петр I — почитайте пушкинскую «Полтаву». Цитату про «грозных учителей» однажды я привел в одной из своих статей, за что получил, к слову сказать, немало гневных комментариев. Но я по-прежнему считаю, что у Владимира Путина есть этот талант, и именно он роднит его с «гением Петра».

При Путине Россия сильно изменилась, причем в западном направлении. Это во многом было определено его личностью. Он родился и вырос в самом европейском городе России: хоть и не географически, но идеологически и ментально — точно. Получил хорошее европейское образование в Ленинградском государственном университете. Работал в Германии.

Он — человек западной, европейской формации, которому, если и свойственно некоторое византийское коварство, то оно не является его определяющей характеристикой.


Однако вернемся к вопросу, которым я озаглавил эту статью. Можно ли понять Путина?

Тут, думаю, будет уместным вспомнить известную цитату Черчилля, который в 1939 году сказал:
 



Как поведет себя Россия, я предсказать не берусь. Это всегда загадка, больше того — головоломка, нет, тайна за семью печатями. А впрочем, у этой загадки, может, и есть отгадка — русские национальные интересы».
 

 
На мой взгляд, именно это является ключом к пониманию Путина, на сто процентов объясняет его слова и поступки.

Путин отстаивает русские национальные интересы. Запад — свои. В принципе, здесь не должно быть противоречия, но есть разница.

Дело в том, что отстаивая интересы, Запад защищает свои принципы. И тут присутствует некоторая натяжка. Она заключается в том, что эти интересы очень консервативны; их главная задача сегодня — сохранить то, чем является Запад. Это такая замкнутая система, которая не развивается, а концентрируется на поддержании своего существования.

Европейский союз, который задумывался в качестве новой ступени развития, таковой в итоге не стал. Наоборот, каждый шаг вперед сопряжен со все большим сопротивлением в системе, и кто знает к каким новым «Nexit», «Frexit», «Grexit» приведет свершившийся «Brexit»?


В этом смысле Латвии, надо сказать, не повезло. Она явно припозднилась с присоединением к «золотому миллиарду» — войди в ЕС в годах 1970-х, она получила бы гораздо больше.

Конечно, и сегодня определенные преференции для своих граждан она имеет — свободу передвижения, получения образования, карьерного роста. Но в целом ситуация выглядит плачевной. Латвийские города с темными окнами, заколоченными витринами и пустынными улицами производят такое впечатление, как будто неделю назад здесь закончилась война.

Россия же, наоборот, сегодня представляет собой быстро развивающуюся систему. И что бы ни говорили о слабости или неразвитости ее экономики, но каждые пять лет мы «получаем» новую страну с новыми планами и возможностями.
 

Поэтому когда Путин говорит о защите национальных интересов, он говорит не о принципах, а о решении задач по развитию страны.
 

Для того чтобы «просчитать» Путина, надо просто представить себя на его месте, понять, как он будет реагировать на тот или иной шаг Запада. И, например, уяснить, наконец, что если дело дойдет до драчки — он не убежит и не останется в стороне, потому что этому его научили еще в детстве, в ленинградских дворах. Возможно, тогда пропадет и желание повышать градус напряженности в отношениях.

Пока же, насколько я могу судить, желание раскалять обстановку у западного сообщества преобладает.

И если в результате все же рванет, то произойти это может в трех местах — в Сирии, Прибалтике или на Украине. Меньше всего хотелось бы, чтобы это случилось у нас. Потому что, как я уже писал и говорил, нам, конечно, потом дадут денег на восстановление и даже помогут отстроиться заново, но вот нужно ли нам через все это проходить? Действительно ли мы этого хотим? Хотят ли этого наши дети и внуки?

Может, лучше просто прислушаться к совету Дональда Трампа, который он достаточно недвусмысленно высказал в начале апреля, собрав сразу трех президентов Балтийских стран, еще раз подчеркнув их вес и место на международной политической арене.

Смысл этого совета был прост: ребята, мы, конечно, будем решать вашу проблему отношений с Россией, но только пожалуйста, не мешайте!
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Янису Урбановичу
  •  
    13 апр. 09:19
    №10 Олег Халатов Латвия
    Насчет "рванет".
    Сирия - понятно, Украина - то же. А вот Прибалтика зачем России зачем нужна?
    Здесь же ничего уже нет, ни ресурсов, ни людей, ни промышленности, ничего! Зачем Путину этот геморрой?
    И кстати, "потом дадут денег на восстановление", это кто давать-то будет? Россия завоевательница, или запад - утешитель? 
    Ну и последнее, если "рванет" по настоящему, то кому будут давать денег?
    Присоединились: Юрий Веретянов, Лаокоонт ., Савва Парафин, Вячеслав Вячеслав, Роман Ефанов, George Bailey
     
    вопрос спикеру
  •  
    13 апр. 11:01
    №22 Гарри Гайлит Австрия
    Вы тут все время оправдываете Путина. Это вообще сейчас "русский пунктик" - за всё оправдываться. Как у русских вообще, так у латвийский русских, в частности и в особенности. Хотя, наверное, надо сделать как Петр 1 - взять и вдарить. Так вот в чем вопрос: может быть, Запад встает на дыбы не потому, что с Путиным нельзя договориться? А потому что не хочет и не умеет Путину ни в чём уступить? Требуя почему-то всё время уступок от него.
    А война? Это печально и страшно, но факт заключается в том, что Ш мировая война нужна сейчас позарез. И она произойдет. А нужна она потому, что только война теперь может всё утрясти и расставить по местам. И второе: война должна урезонить  США. При любом раскладе, и особенно, если она начнет складываться не в пользу РФ, США получит на своей территории свои Нагасаки и Хиросиму и в результате этого развалится на мелкие государства. США к середине ХХ1 века по любому прекратит своё существование. Война это просто ускорит.
    Присоединились: Аркадий Шустин, Андрей Резниченич
     
    вопрос спикеру
  •  
    14 апр. 00:02
    №82 Kęstutis Čeponis Литва
    Вопрос автору - согласны ли вы с моим тезисом: наилучший способ раздербанивания империй, это сталкивание их между собой их крепкими лбами, чтобы они друг друга расколошматили и в итоге раскололи на национальные государства. История, особенно 20 века, это уже очень убедительно доказала.
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    13 апр. 06:37
    №1 Вадим Гилис Латвия
    Неужели это программное заявление Яниса? Во всяком случае, я бы так определил его основные моменты:

    1. Запад - не наш, пристроились мы не туда и поздно, толку ноль.

    2. Исходя их п.1 так и продолжим болтаться в проруби, как сами знаете что.

    3. Война пракически неизбежна, ибо Запад не тормознет, а Путин - крутой перец, которые может еще всем и навалять. 

    4. Примечательна фраза "нам, конечно, потом дадут денег на восстановление и даже помогут отстроиться заново, но вот нужно ли нам через все это проходить?" В ней не сказано, кто нам даст денег. Из контекста можно понять двояко, но похоже, давать их будет Россия. 

    5. Главный вопрос латвийской современности - а не пора ли заняться сменой вех? 

    Мне одному все это почудилось?

    P.S. Янис всегда очень хорошо чувствовал пульс и понимал, что и как будет:) Уж поверьте, я наблюдал, знаю :)  
    Поддержали: Александр Сергеевич, Константин Васильев, Ринат Гутузов, Гарри Гайлит, Аркадий Шустин, Igor Fandorin, Ольга Яковлевна Саутыч
     
    •  
      13 апр. 08:32
      №6 Сергей Т. Козлов Аруба Вадим Гилис (№1)
          Пункт первый определяет Бытиё Латвии. 
          Для того, чтоб Это исправить необходима воля.
          Кто конкретно и как будет её реализовывать в Латвии?
          На этот вопрос нет и не будет ответа, ибо некому. 
          Что же касается возрождения Латвии (п. 4), то создавать ещё раз витрину какого-то общества, врядли кому-нибудь необходимо.
      Поддержали: Лаокоонт ., Ринат Гутузов, arvid miezis
       
    •  
      13 апр. 10:20
      №18 Юрий Веретянов Латвия Вадим Гилис (№1)
         Прочитал спич. Знаешь, Вадим, я за этого политика и за его партию больше никогда голосовать не буду. Чтобы в данной экономической и политической ситуации говорить просто о воздухе (как всегда!) - это уникум. Хоть бы одно слово в защиту русского языка, хоть бы один намек в поддержку Председателя...
         Прощай, Центр согласия!
      Поддержали: Татьяна Суворова, Ринат Гутузов, Лаокоонт ., arvid miezis, Александр Кузьмин, Igor Fandorin, Людмила Сафронова, 17 25, uke uke, Ольга Яковлевна Саутыч, Роман Ефанов
       
      •  
        13 апр. 11:13
        №23 Гарри Гайлит Австрия Юрий Веретянов (№18)
        Правильно ли я вас понимаю? Значит, напиши Урбанович сейчас, скажем, приключенческий роман об охоте в Австралии на кенгуру, вы все равно уперто станете его обвинять, что в романе "ни слова в защиту русского языка"?
        Поддержали: Ольга Шапаровская, Олег Озернов, Юрий Анатольевич Тарасевич, George Bailey
         
        •  
                Урбанович имеет полное право написать про кенгуру, так как главная цель его партии - именно спасение кенгуру. 
                 Им просто не до проблем русского школьного образования. Заняты.
          Поддержали: Юрий Веретянов, uke uke, Ольга Яковлевна Саутыч, Виктор Чистяков
           
        •  
          13 апр. 17:56
          №69 Юрий Веретянов Латвия Гарри Гайлит (№23)
          Да кто бы сомневался. Давайте. Ура! О цветочках. А лучше - о пестиках и тычинках. Можно о погоде. Про телевизор. Как кто сходил в интернет... Далее просто писать не хочется.
          Поддержали: 17 25
           
      •  
        13 апр. 11:55
        №33 Александр Кузьмин Латвия Юрий Веретянов (№18)
        Согласие давно превратилась в классическую коллаборационистскую партию, такие вишисты латышского разлива А некоторые попытки изобразить из себя защитника интересов русско-язычного населения это всего лишь имитация и причем часто запоздалая.
        Поддержали: Igor Fandorin, Артём Губерман, Юрий Веретянов, Сергей Т. Козлов, Людмила Сафронова, Vlad Bujnij, uke uke, Олег Халатов, Ольга Яковлевна Саутыч, Vladimir Kirsh
         
  •  
    13 апр. 06:56
    №2 Игорь Чернявский Россия
    В Латвии,  априори,  рвануть не может. Ибо,  нечем и некем. Продажные и трусливые русскоязычные политики,  это не инструмент взрыва,  а инструмент сдачи территорий и продажи электората.  А рвануть эротическими фантазиями Урбанович и подобные ему могут только у себя в кровате,  да и то только в предвыборный период. 
    Поддержали: Александр Сергеевич, Юрий Анатольевич Тарасевич, Igor Fandorin
     
    •  
      13 апр. 11:20
      №24 Гарри Гайлит Австрия Игорь Чернявский (№2)
      """В Латвии,  априори,  рвануть не может.""""""
             Ой, слепота!!! Как раз именно в Латвии и рванет прежде всего. Потому что в случае военного конфликта с США Путин не будет спешить бомбить русскую колыбель - Киев.  В первую очередь он прицельными ракетными ударами какого-нибудь северного флота начнет громить натовские базы на территории Латвии, т.к. они слишком близки к российской границе.
      Поддержали: Олег Халатов
       
      •  
        13 апр. 11:37
        №28 arvid miezis Латвия Гарри Гайлит (№24)
        Вот пусть и пишет о кенгуру. От таких деятелей оно понятней будет.
          Дачи, виллы, джипы....счастливая пора депутатства.
        Поддержали: Людмила Сафронова, 17 25
         
      •  
        13 апр. 12:29
        №39 Сергей Леонидов Латвия Гарри Гайлит (№24)
        Натовские базы в Прибалтике непосредственной угрозы России не представляют. Разве что в том случае, если на их аэродромах заранее не разместят большое число ударной авиации. Вот американское ПРО на территории Польши и Чехии - другое дело, это объекты первого удара в любом случае.
        Поддержали: Юрий Веретянов, Роман Ефанов, George Bailey, Vladimir Kirsh
         
        •  
          13 апр. 12:49
          №41 Гарри Гайлит Австрия Сергей Леонидов (№39)
          """Вот американское ПРО на территории"""""
                Ну, пусть так, но вы как-то всё время не слышите, о чем речь. ПРО - об этом,- не  беспокойтесь,- в России подумают. Для нас гораздо страшнее, что здесь, в Латвии, при нашем молчании возникает  военный плацдарм, из-за которого "крайне вероятно" превращение Латвии в прибалтийскую Сирию - с ее бомбежками, развалинами городов и пр. Или вы думаете, что РФ спокойно позволит и дальше концентрировать здесь натовские силы?
           
          •  
            13 апр. 13:04
            №42 Сергей Леонидов Латвия Гарри Гайлит (№41)
            Смотря какие силы. Сухопутными натовскими войсками накачивать Прибалтику бессмысленно с военной точки зрения. А ПВО, ПРО, тактические ракеты и авиация - другое дело. На попытки их размещения будет острая реакция. Собственно, Крым тогда станет прямой аналогией ожидаемых российских действий. Ждать, пока эти системы приведут в боевую готовность, Россия скорее всего не станет.
            Поэтому бомбёжки и развалины городов навряд ли случатся.
            Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Юрий Веретянов, доктор хаус
             
      •  
        13 апр. 17:58
        №70 Юрий Веретянов Латвия Гарри Гайлит (№24)
        Натовские базы Латвии никакой угрозы для Путина не представляют. 
        Поддержали: George Bailey
         
        •  
          13 апр. 20:45
          №74 Гирт Брандачс Латвия Юрий Веретянов (№70)
          Во не знаете ситуации Латвия сегодня очень провостно и много сотрудничает с НАТО. Вооружение росии это во многом старое атоменое оружие которое зделано 40-50 лет назад и новые разработки которвы только на буману. Танков Армата в росии всего 4 штуки, а у Германии и Франции 80 тысяч танков самого современного уровня. Также и с ракетами которые летают только по телевизору. Мне расказывали знакмые  которые были в пскове на учениях.Там етт еникакихи. Иэто надобно понимать. Наученияхчсвигаджв. 
           
  •  
    13 апр. 07:41
    №3 uke uke Латвия
    Получил хорошее европейское образование в Ленинградском государственном университете. Работал в Германии.

    Он — человек западной, европейской формации, которому, если и свойственно некоторое византийское коварство, то оно не является его определяющей характеристикой.
    ---
    Янка,несомненно, жжет..
    Комсомольцы- добровольцы  умалчивают о том,что  СССР была закрытой страной,советская юриспруденция ,еще с времен Петериса Стучки,служила интересам пролетариата и не могла иметь ничего общего с юриспруденцией буржуазного общества,а университет назвался
    Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова,ни в какой такой Германии Путин не работал,а выполнял малопонятные служебные функции в Германской демократической республике,стране социалистического лагеря.,активно занимавшейся подрывной деятельностью против Германии.
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Normunds Dzelzkalejs, Aisek Brombergs, Kęstutis Čeponis, доктор хаус
     
    •  
      13 апр. 11:28
      №26 Иван Киплинг Россия uke uke (№3)
      Почему это ГДР не была Германией? Вообще, что именно делает страну Германией? 
      Поддержали: arvid miezis, Александр Сергеевич
       
      •  
        13 апр. 12:07
        №35 uke uke Латвия Иван Киплинг (№26)
        Потому что статья написана сейчас,для нынешнего читателя.
        Так вот,нынешняя Германия не только не имеет отношения к ГДР по своим законам,а даже хуже.
        В решении латвийского конституционного суда по нелояльно сти в законе об образовании суд опирался и на решение европейского суда по правам человека одной учительницы против ФРГ,которая в 70 годах вступила в коммунистическую партию Германии( в ФРГ) и была уволена за это,несмотря на то,что формально коммунистическая партия в ФРГ никогда не была запрещена,- из- за нелояльности.
        Судов было много.дело затянулось до 90 годов.
        Знаете,как немецкий суд обосновывал её нелояльность?
        Программой коммунистической партии ФРГ,которая была направлена на свержение конституционного строя ФРГ и объединения в единое немецкое пролетарское государство с ГДР.
        Активничала в компартии ФРГ?Значит,нелояльна к немецкому государству
        А нынешняя Германия- есть тоже самое государство,ФРГ,а отнюдь не ГДР.
        Поддержали: доктор хаус
         
  •  
    13 апр. 07:50
    №4 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    А разве кто то хочет понять Путина? Его и Россию просто хотят задавить и уничтожить. Существование России, угроза национальным интересам США на территории России. Вот такой каламбур получается! Так что спикер явно "серого" врезал.
    Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Т. Козлов, Александр Сергеевич, Константин Васильев, Андрей Жингель, Татьяна Суворова, Ринат Гутузов, arvid miezis, Олег Озернов, Igor Fandorin, жанна белова, Ольга Яковлевна Саутыч, Роман Ефанов
     
  •  
    13 апр. 07:55
    №5 Сергей Питкевич Латвия
    В обострившиеся противостоянии России и Запада, новым для меня , применительно к Латвийским обстоятельствам, было то, как чётко и согласованно все латышские политики перестали гавкать на Россию. Такое впечатление, что их и в Латвии нет.
    Поддержали: Гарри Гайлит, Олег Озернов, Александр Соколов, George Bailey
     
    •  
      13 апр. 09:21
      №11 Олег Халатов Латвия Сергей Питкевич (№5)
      Так Трамп установку дал - дружить. Дружить сразу еще не могут, но гавкать перестали.
      Поддержали: Ринат Гутузов, Товарищ Петерс, Олег Озернов, Сергей Т. Козлов, George Bailey
       
      •  
        13 апр. 11:27
        №25 Гарри Гайлит Австрия Олег Халатов (№11)
        А по-моему, латышская элита просто поняла, что переборщила с натовскими базами на территории Латвии, и что избирателю это не нравится. Выборы сейма могут просто сорваться. Кому нужен сейм, который превращает собственную страну в будущую вероятную балтийскую Сирию?!
         
    •  
      13 апр. 09:38
      №13 Константин Васильев Россия Сергей Питкевич (№5)
      Это порт в Усть Луге животворяще действует на мозг латышских политиков.

      Поддержали: Элла Журавлёва, Ринат Гутузов, Инна Дукальская, Igor Fandorin, Людмила Сафронова, arvid miezis, Роман Ефанов
       
      •  
        13 апр. 20:52
        №76 Гирт Брандачс Латвия Константин Васильев (№13)
        Россия все равно вынуждена идти на поклон к нам. Транзит нужен росии а не нам. Порт в устьлугте не может работать с углем и удобрениями и сыпучными скрыдными материалами. У росии нет технологии чтобы построить такой порт. Нам Вентспилс и Ригу модернизировали шведы. А росия не может строить прузк сыпучих грузовых материалов нет гидравлической асмекции нет мощностей подборда. И мы можем диктовать росии свои условия. Дас.
         
  •  
    13 апр. 08:34
    №7 Евгений Иванов Латвия
        Когда большие камни приходят в движение малые камни следуют за ними. Не важно где произойдет  столкновение—оно неизбежно и самым прямым образом отзовется и на нас. Что касается каких—то «грандиозных разрушений», то их и не будет. Разрушения это всегда следствие ожесточенной борьбы. В стране когда средний населения возраст сильно за 40 широкий радикализм отсутствует напрочь. Это ровно также касается как вопросов внутреннего несогласия так и вопросов сопротивления внешним силам. Что касается воинских контингентов НАТО то стоит заметить что манера ведения войны давно изменилась. Современный запад воюет только при наличии тотальной сокрушительной воздушной силы. Как только это условие вычеркивается то  война для западного солдата превращается в «бессмысленную гибель».  Вот чисто гипотетически: если РФ накроет Латвию бесполетной зоной, то запрутся натовские солдаты на своих базах до дальнейших указаний. Ну и все по современному: появление зеленых человечков в голубых тельняшках и безопасный коридор для белых автобусов до Лиелварде откуда мощные Геркулесы унесут живых натовских парней которые «сделали все что могли» в безопасный и далекий Рамштайн. А вот за великолепным Карлисом, активом ВЛ и прочими латышскими русофилами Геркулесов никто не пришлет. Здесь с нами останутся.
    Поддержали: Марк Козыренко, Ринат Гутузов, Товарищ Петерс, Олег Озернов, Александр Соколов, Igor Fandorin, Людмила Сафронова, Роман Ефанов, George Bailey, Сергей Кузьмин
     
    •  
      13 апр. 10:16
      №16 Андрей Красильников Ватикан Евгений Иванов (№7)
      да-да, Сирию уже "накрыли бесполётной зоной" - летают все, кому ни лень, а сколько разговоров было!
      Поддержали: Kęstutis Čeponis, доктор хаус
       
      •  
        13 апр. 10:56
        №21 Элла Журавлёва Россия Андрей Красильников (№16)
        Не задумывались, какие задачи у Москвы в Сирии? Борьба с ИГ.
        Удары Израиля были не по Асаду, а  по его союзникам, Хезболле,  это внутренний ближневосточный конфликт, разборки между соседними странами,  в который Москве влезать нет смысла. К тому же между Россией и Израилем есть договоренность, по  которой Израиль каждый раз ставит Москву в известность о предстоящих военных операциях в Сирии.


        Поддержали: Олег Озернов, Igor Fandorin, Людмила Сафронова, Марк Козыренко, George Bailey, Александр Светлов
         
        •  
          13 апр. 13:12
          №43 Евгений Иванов Латвия Элла Журавлёва (№21)
          Игил—это прошлая страница истории. 8 я авианесущая  группа во главе с Труменом идут к Латакии чтобы показать всем кто на планете хозяин. Кого будут больнее бить: Асада, русских или Иран пока не ясно, но гегемон через твиттер раздает самые широкие обещания. Укровоены заерзали, засобирались к решительному броску на восток. Потому как «великая Омерига срубит сотней топоров башку ЭРефии в Сирии». Рубль вчера был по 65 —это вовсе не потому что Дерипаске американские санкции отдавили пальцы. Спите вы Элла в своем подмосковье уже неделю а война—на пороге.
           
          •  
            13 апр. 13:30
            №44 Андрей Жингель Латвия Евгений Иванов (№43)
            Дико извиняюсь, а как там завершился замес полугодичной давности, когда Трамп всем своим тихоокеанским флотом окружил Кимушку? А пупсик то тогда не промах оказался - дяде ковбою фак показал, тот и утёрся.
            Хотя соглашусь - ситуация вокруг Сирии серьёзней. Здесь вступает в силу фактор, что быковать безнаказанно в сторону России не получиться. Ведь Россия не Северная Корея - в праве и к ответу за борзость привлечь.
            Поддержали: Элла Журавлёва, Людмила Сафронова, 17 25, Александр Сергеевич, George Bailey, Александр Светлов
             
          •  
            13 апр. 14:21
            №46 Элла Журавлёва Россия Евгений Иванов (№43)
            Евгений, вы даже не в курсе, что я не сплю в Москве, а не в Подмосковье,  потому что Сирия к нам гораздо ближе, чем вы там в Латвии о ней представляете,  потому что вчера провожали двух друзей , сослуживцев сына , в Сирию и меня от этого здорово потряхивает. 

            Риск  вооружённого конфликта со штатами возник уже с началом ввода ВКС в Сирию, где у США был свой интерес, который мы там поломали.  Сейчас ситуация обострилась, но именно для того, чтобы противостояние не перешло в горячую фазу, ещё полтора месяца назад Путин предупредил,  будет чем ответить. Это им не Белград, Ирак или Ливию бомбить, единственное, что их может остановить - это демонстрация военной силы и осознание ими тяжести последствий. Провокации будут, и война уже идёт - война нервов.
            Поддержали: Людмила Сафронова, Марк Козыренко, 17 25, Евгений Иванов, Александр Сергеевич, George Bailey, Igor Fandorin, Александр Светлов, Сергей Дровников
             
          •  
            13 апр. 15:42
            №54 Vlad Bujnij Латвия Евгений Иванов (№43)
            Как вы думаете, сколько "Кинжалов" надо будет приметить, чтобы эта авианесущая группа начала улепётывать, обгоняя собственный визг?
            Поддержали: Александр Сергеевич
             
            •  
              13 апр. 15:49
              №56 Леонид Леонидов Латвия Vlad Bujnij (№54)
              Ещё один сратег!
               
            •  
              13 апр. 17:10
              №66 Евгений Иванов Латвия Vlad Bujnij (№54)
                   Когда все там соберется, у американцев будет под 700 топоров-томагавков для удара. Это очень много.Наверное столько пвоошникам не сбить, какая расчудесная техника не была бы в наличии. Остается одно- бить по носителям, пока все не выстрелили. Вообще в российских военных кругах сейчас активно продвигается стратегия "экскалации ради деэскалации". Речь Путина-из этой серии. Говоря проще ударить первыми (ну или почти первыми)чтобы не было и тени сомнений в силах и решимости ее применить.Ядерное оружие конечно никто применять не будет. Если пару эсминцев США утопнет? Никто на западе такими вопросами не задается-это считается невозможным, а Путин-сплошной блеф и вообще его мультики -старая технология и неубедительны. Какое они могут сделать оружие, если презентация такая неубедительная? Логика нового ай-ти человека. И вообще 30 лет уже война-это что-то типа охоты, а русские-белые пуштуны, нагоним флот-спрячутся под лавку.
              Поддержали: Марк Козыренко
               
              •  
                13 апр. 20:52
                №77 Vlad Bujnij Латвия Евгений Иванов (№66)
                   Путин точно сформулировал позицию, что при агрессии против России или её союзников сбудут сбиваться не только ракеты, но и их носители, так что пару эсминцев в случае чего точно утопнет. А по поводу мультиков, так если ракета летит со скоростью 20 махов (это 7 км в секунду) так какого кина они хотели?
                Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич
                 
          •  
            13 апр. 16:56
            №64 Людмила Сафронова Латвия Евгений Иванов (№43)
            Трамп - джентльмен: он слово дал и тут же его забрал. Ему хватило 40 минут на это. 
            Намного страшнее укры. Вот Жириновский дал прогноз, что война на Украине начнется, как в 1941 году, в июне. Я ему почему-то верю в нынешней обстановке. 


            Поддержали: Александр Сергеевич
             
  •  
    13 апр. 08:38
    №8 Андрей Жингель Латвия
    А что вообще такое: загадочная русская душа, которую не могут понять? Для многих станет открытием, но загадочность души - атрибут всех наций. Кто не слышал о загадочной утончённости французов, которую не француз вряд ли поймёт, или тяга к порядку недоступное не немцу, или только англосаксу свойственное стремление к свободе и демократии... Но я считаю тезис о загадочности души вредоносным по сути. Во первых малые, молодые народы, взяв его на вооружение, могут в плане херни пойти в разнос. Во вторых и столпы мира порою используют этот термин для оправдания своих не вполне благородных действий. 
    Просто есть законы Божьи, законы общечеловеческие, законы совести, которым следует следовать без каких либо оговорок на свою загадочность. 
    Поддержали: Лаокоонт ., Константин Васильев, Владимир Копылков, Татьяна Суворова
     
    •  
      13 апр. 09:36
      №12 Vlad Bujnij Латвия Андрей Жингель (№8)
      только англосаксу свойственное стремление к свободе и демократии...==========Это Вы серьёзно или всё таки сарказм? На Западе давно уже забыли законы Божьи и совести, а законы общечеловеческие заменены законами общества потребления. И загадочность русской души для Запада заключается в том, что русские никак не не хотят превращаться а западного обывателя.
      Поддержали: Элла Журавлёва, Igor Fandorin, Марк Козыренко, arvid miezis
       
      •  
        13 апр. 10:08
        №15 Андрей Жингель Латвия Vlad Bujnij (№12)
        Вы главного не рассмотрели в моём комментарии: загадочность - это собственный атрибут, а не восприятие окружающих. Англосакс считает, что только он истинный носитель свободы и демократии, а остальным это не подвластно для понимания. Я же - махровый интернационалист, против любого рода загадочностей. Ведь они порождают чувство исключительности, а это в моём понимании абсолютно неприемлемо!
        Кстати, можно вариться в собственном соку загадочности - не возбраняется. Но как бы смысл этой загадочности не воспринимался окружающими за е@анутость. :-)
        Поддержали: Marija Iltiņa
         
        •  
          13 апр. 10:18
          №17 Vlad Bujnij Латвия Андрей Жингель (№15)
          Не путайте божий дар с яичницей - англосаксы сами себя назначили главными демократизаторами , а про загадочную русскую душу придумали совсем не русские.
          Поддержали: Александр Сергеевич
           
          •  
            13 апр. 12:36
            №40 Андрей Жингель Латвия Vlad Bujnij (№17)
            А Вы не путаете "загадочные мы" с "хрен их поймёшь"? И уж как то совсем не вериться, что иностранцы всегда "награждали" русских исключительно положительной загадочностью. Как раз наоборот... по памяти: Герберштейи и Де Кюстин создали для европейцев непонятный и отталкивающий образ Руси и русских (Мединский по этому поводу докторскую защитил). Но такие как Вы не унывают, беря на вооружение контраргумент: "Им не понять... скоты!"
            Я же считаю, что нам - русским пора перестать стыдливо прикрываться какой то там эфемерной загадочностью, а чётко и внятно начать рассказывать на весь мир про особенности нашего характера, про наши идеалы и цели. Может тогда нас перестанут в мире воспринимать как crazy rassian и потянуться к нам. Ведь в нас просто масса чего привлекательного...
            Поддержали: Андрей Красильников, Ina Gi
             
            •  
              13 апр. 15:33
              №50 Vlad Bujnij Латвия Андрей Жингель (№40)
              Вся наша привлекательность меркнет перед одним единственным фактом - на любую страну НАТО нацелены российские ракеты. Мы в лепёшку можем расшибиться, рассказывая какие светлые у нас идеалы и благие цели, но всё равно нас будут бояться. А кого бояться, того редко любят. Плюс зависть - у русских так много нефти, газа,угля и др. полезных ископаемых, леса, воды, наконец, просто территории, что очень у многих появляется желание отобрать это всё. То есть нас наметили на роль жертвы, а жертву всегда предварительно наделяют самыми отрицательными качествами.
              Поддержали: arvid miezis, Александр Сергеевич, Роман Ефанов, Igor Fandorin
               
    •  
      13 апр. 14:26
      №47 Леонид Леонидов Латвия Андрей Жингель (№8)
      <загадочная русская душа>
      Я бы немного изменил формулировку и написал: непредсказуемая, противоречивая и комплексующая русская душа.
      Поддержали: Ina Gi, Rita Dorofeeva, Гирт Брандачс, доктор хаус
       
    •  
      13 апр. 14:30
      №48 Олег Озернов Латвия Андрей Жингель (№8)
      Утончённые французы!!!!... Немецкий порядок! Англосаксы стремящиеся к свободе и демократии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
      Книжки детства по новой тревожат чистую душу? Давай я тебя ущипну и ты проснёшься?
      Отождествлять англосаксов со свободой и демократией, это, батенька мой, альтернативней не бывает. Вот уж на ком крови, произвола и диктата не счесть!

      Французская утончённость... Шанель, Клима', Кензо, Карден, Клико, кель шарман, кель манифик, апогей утончённости - 1812г., сдача страны Гитлеру за 2 месяца.

      "Немецкий порядок", "новый порядок", где-то уже слыхал это от стариков наших, из истории. И, даже в сегодняшнем дне, на личном опыте взаимодействия с ними, могу сказать, что от немецкого порядка, осталось только "онли бизнес". В общем мало чем отличаются от прочих западников.

      Т.н. загадочность русской души, надуманная Западом, это дань непониманию, неприятию простых вещей, никак не ложащихся в каменные рамки западного естества.
      А именно!
      Русские, как никто, в подавляющей массе своей, умеют и готовы жертвовать всем, собственным благополучием, комфортом, здоровьем, жизнью в т.ч., не только ради собственных шкурных интересов, не только ради спасения своих близких, но и ради других народов, ради справедливости в мире, справедливости в их понимании. При том, совершенно не рассчитывая на чью то благодарность, контрибуции и дивиденды.

      Русские подвиго-способная нация, и в мирное время, и, тем более в военное.
      Русские милосердны по духу своему.

      Русские открыты душой и сердцем до непозволительного, в понимании западного человека. Что отмечается каждым из них, живущим или побывавшим в России, хоть раз. Но, зачастую за этой открытостью, предвзятый западный человек, политик, всегда видит, только подвох, коварство, лицемерие, ибо сам, никогда не бывает открытым, но лишь демонстрирует открытость по случаю, пряча под ней, именно то, в чём обвиняет русских.
      Русские, как никто, выносливы, терпеливы, и умеют выживать в любых, самых экстремальных условиях, не оскотиниваясь при этом, не предавая, не опуская планку высокой духовности, не пожирая во своё спасение ближних.

      Русские творческий, изобретательный народ, находящий нетривиальные решения там, где западному человеку не придёт в голову, даже и мысли допустить, о возможности какого бы то ни было решения в принципе.

      Эта моя неполная картина характеристики т.н. загадочности русской души, противоестественна беззагадочности западного "тела".

      Нет никакой загадки. Есть недоумение, непонимание неспособных понять простые вещи. И это не русские культивируют свою "загадочность" в попытках возвеличиться над кем-то, определить себя в элиту земную! Это непонятливые прячут свою глупость и неприятие за ширму "загадочности", якобы выпячиваемой русскими во умаление всех остальных.

      Русским должно быть стыдно, за то что они, действительно Великий народ? За это нужно каяться?
      Поддержали: Элла Журавлёва, Vlad Bujnij, Юрий Анатольевич Тарасевич, Андрей Жингель, жанна белова, Марк Козыренко, Константин Васильев, Ольга Яковлевна Саутыч, arvid miezis, Александр Сергеевич, Роман Ефанов, Сергей Кузьмин, Сергей Дровников
       
      •  
        13 апр. 15:19
        №49 Леонид Леонидов Латвия Олег Озернов (№48)
        Краткий курс рашизма.
        Поддержали: Ina Gi, Rita Dorofeeva, Гирт Брандачс, доктор хаус
         
      •  
        13 апр. 15:48
        №55 Александр Кузьмин Латвия Олег Озернов (№48)
        Большей крови чем на англосаксах нет даже у немцев. Вся колониальная история англосаксов сопровождалась тотальным истреблением коренных народов и рабством для оставшихся в живых. Сегодня они под лозунги о демократии продолжают в том же духе.
        Поддержали: Олег Озернов, Людмила Сафронова, Марк Козыренко, Юрий Веретянов, Ольга Яковлевна Саутыч, arvid miezis, Александр Сергеевич, Роман Ефанов, George Bailey, Igor Fandorin, Сергей Кузьмин, Андрей Резниченич
         
      •  
        13 апр. 15:52
        №57 Андрей Жингель Латвия Олег Озернов (№48)
        Олег, а где я написал, что следует стыдиться или каяться за то, что мы русские? Готов подписаться под каждой из твоих характеристик русского человека. Только вот не надо списывать непонимание нас западниками на нашу загадочность или на их ограниченность.
        И ещё раз повторю: это для себя мы загадочные, а для них - непонятные. А разница в том, что загадочность как будто бы и объяснять не надо - она этакая позитивная фишка, а вот с непониманием не примерно приходиться что то делать.
         
        •  
          13 апр. 16:47
          №63 Олег Озернов Латвия Андрей Жингель (№57)
          "это для себя мы загадочные, а для них - непонятные". Ещё раз внимательно прочти пост. Там триколорной линией сказано о том, что русские никакие НЕ загадочные, тем более, для себя! Мы, просто, ДРУГИЕ! Причём настолько, что им непонятные.

          Ну, не представляют они такого, это для них запредельно, невозможно, мозг раскалывает. Вот ОНИ и придумали загадочность.
          Именно об этом и писал.

          Поддержали: Ольга Яковлевна Саутыч, Александр Сергеевич, Сергей Кузьмин
           
  •  
    13 апр. 09:15
    №9 Максим Важенин Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.

    https://imhoclub.lv/ru/page/63
     
  •  
    13 апр. 09:58
    №14 Vlad Bujnij Латвия
    Мы будем решать ваши проблемы отношений с Россией, вы только, пожалуйста, не мешайте.=================Спикер стыдливо не упомянул о том , что Трамп выразился намного оскорбительнее для прибалтийских политиков: "С Россией надо дружить и не понимают этого только идиоты."
    Поддержали: Владимир Копылков, Олег Озернов, Ольга Яковлевна Саутыч, Александр Сергеевич, George Bailey, Igor Fandorin
     
  •  
    13 апр. 10:49
    №19 Владимир Копылков Латвия
    В итоге своего спича, автор сам же написал за Трампа рекомендации всем трем президентам прибалтийских стран, продавшихся англосаксам за печеньки откатов: 
    Трамп достаточно открыто сказал в начале апреля, собрав сразу трех президентов Балтийских стран, еще раз подчеркнув их вес и место на международной политической арене ...
    Смысл совета прост: ребята, мы, конечно же, будем делать вид, что мы будем решать ваши проблемы отношений с Россией, но, только, пожалуйста, не бегите впереди нас и не мешайте!
    Поддержали: Александр Сергеевич
     
  •  
    13 апр. 10:53
    №20 Александр Кузьмин Латвия
    Аналогично — со сменившим Горбачева Ельциным, у которого тоже были две страсти. Одна — стремление свалить Горбачева (и с этим войти в историю), вторая — любовь к рюмке, которая, возможно, помогала ему жить.

     Не совсем верно. Любовь к власти у Ельцина была единственной страстью. Если ради стремления остаться в истории оеформатором Горбачев разрушил и предал социалистический лагерь, СССР, то Ельцин ради власти готов был разрушить то что осталось от СССР Россию. Если бы не вторая страсть к спиртному и не группа товарищей поставившая в предновогоднюю ночь Ельцину ультиматум, то к этому все шло.
       В. Путин по стилю и по характеру скорее западный политик. Скрытный и холодный,  расчетливый и консервативный. Но есть в нем и то чем русские отличаются от западников и что они назвали загадочной душой. Эта загадочность проявляется в том что русскими зачастую движут порывы сердца, которые холодному трезвому меркантильному уму англосакса не просчитать, а не холодность головы и что самое интересно такие порывы часто приносит неплохие результаты. Эта непросчитанность, отсутствие четкого прейскуранта и внушает страх.
    Поддержали: Элла Журавлёва, Инна Дукальская, Igor Fandorin
     
  •  
    13 апр. 11:30
    №27 arvid miezis Латвия
    Интересно, с чего это латыша потянула разгадывать тайну русских.
    Латыши у нас огого Европа и как следует из всех действий 100 депутатов ведут Латвию к истреблению русских - дабы ни понять не ужиться с русскими не способны.
     Спикер из этой когорты бессмертных депутатов , которые привели Латвию в НАТО без спроса у народа, которые дали безграничные права пришлым солдатам, которые решили в Латвии готовить дополнительные подразделения для подавления массовых беспорядков, которые решили запретить русским думать и говорить по русски....короче, чудная Европейская шобла, которая не способна руководить своей страной.
      Так что продолжайте лаять на РФ, как то привычней и не забудьте, что Путин президент своей страны защищает интересы своей страны и ему глубоко по барабану о чем думают Европейцы. Лишь бы совсем не сбрендили....
      А депутатам последнее время подключится к военным действиям любимого Трампа и ко , а то денег не дадут, сладкая депутатская халява закончится.
    Поддержали: Ринат Гутузов, Александр Кузьмин, Товарищ Петерс, Igor Fandorin, Людмила Сафронова, Ольга Яковлевна Саутыч, Александр Сергеевич, George Bailey
     
  •  
    13 апр. 12:01
    №34 Aisek Brombergs Латвия
       Оценка Евросоюза спикером вначале удивила. Но с учетом либерально - прокремлевской общей позиции автора  она вполне логична.
     
  •  
    13 апр. 14:15
    №45 Владимир Бычковский Латвия
    "Лидер партии "Согласия" - а тогда Ушаковс-то в "Согласии" кто ? "мальчик на побегушках" ?!?
     
  •  
    13 апр. 20:14
    №72 anton Antonov Латвия

    Ложкой можно копать, заточить и убить врага, а нужно кушать.

    Армию создают и содержат что бы защитить Власть (государство) + страну(народ) или для порабощения/освобождения от рабства других народов  -  установлению своей Власти  на захваченных территориях, но определяют «кто есть кто»(с) идеологии.


    Хотим  понять или сознательно не понимаем, но РФ(Власть –В.Путин) поставлена в такие условия, что вынуждена искать, находить  и строить  новый путь в мировой цивилизации отличный от СССР и Западного мира.


     Китай сам, Индия сама, каждая страна, способная вершить/вносить изменения в мировую цивилизацию ,со своими  сателлитами выстраивает отличный от других путь, кстати, как и страны Ближнего Востока свой.


    США , ЕС + сателлиты  - консервативны, им нужен некий золотой миллиард, где ~ 20% господа, а 80% прикормленная обслуга, а остальные жители Земли недочеловеки.

    РФ претендовала туда попасть, хоть олигархами, а ей хрен с лапками -  российских олигархов допустили к  мировой элите, но как прислугу.

    Вот и стал после 2012 года у РФ формироваться свой путь в  мировой цивилизации, а  Запад создал из РФ врага так необходимого вместо потерянного СССР.


    Для Запада враг необходим, т.к. позволяет сохранить изолированность и консервативность мировой элиты напрямую и опосредованно имеющей влияние (управляющей) на абсолютно все мировые процессы.

    Поэтому лично я не вижу трагедии, что В.Путин и РФ находятся в искусственно выстроенной изоляции, для поддержания которой прилагаются огромные усилия стран Запада/США, а другие разной величины вершины нынешней цивилизации с интересом наблюдают.


    Добыча углеводородов в мировой перспективе должна сокращаться, жаль, но в РФ, эти стратегически изменения в выстраивании будущего из принципиально новых экономических моделей стараются игнорировать или недостаточно уделяют внимания -  не мне с дивана в ЛР разглядывать провал или пиррову победу -  успех проектов рассчитанных на перспективу во многие десятки лет по экспорту углеводородов, НО экология главенствует над любой идеологией, жаль,то   не уровень и не тема для   имхоклуба скользящего политическими темами однодневной  политики.)



    Локальный конфликт между США,ЕС +странами сателлитами(Британия и т.д.)неизбежен, но не своими руками. Россия и Украина хоть и представлены врагами, но истинным врагами русичи друг для друга не являются.



    Прибалтика интересна конфликтом с РФ для НАТО/США, но чтобы любой остроты  конфликт завершить торгом, т.к. для США, это просто дружественная до отупения/опустения территория с абсолютным контролем НАТО/США, а для РФ не нынешние прибалтийские государственности, а страны Прибалтики мутация ставшая частью родного  тела, поэтому будут согласны вернуть часть на приемлемых условиях торга.

    Думается, что негласно договорятся без дёрганья  физических усилий военными  мускулами, хотя условностей создать вспыхнувший жаром конфликт у НАТО и РФ предостаточно.

    Если и будет, то пару дней и решится в течении недели-месяца, без выходящих далеко в мир физических отголосков, а только полит. преференциями.


    А вот Сирия, как конфликтная территория нужна всем, кроме арабских стран и Израиля, хотя Израиль уже давно хотел, но не получал преференций на Ближнем Востоке.

     

     

    В.Путин – я  в обращении к россиянам многое сказал и показал грозные мультики, но ты пойми меня, Дональд, а что мне(России) оставалась, совсем зажали в угол…

    Д.Трамп  - Володь, а если я спрошу, то пацан (лидер) сказал - пацан сделал, за свои слова отвечает.

    В.Путин – Дональд, не обижай, русские держат слово, но на рожон не лезут.

    Д.Трамп  -  Хммм… Уважаю, но напомню, что Я хозяин мира, честь мундира заставляет ответить на  твои мультики, поэтому, давай, в войнушку поиграем…. и ты, Владимир, меня пойми – задолбали моськи, вечно путаются под ногами и убегают  полаять без спроса…. но так милы, когда берут лакомство с руки…пошевели  извилинами, Владимир,  обмозгуй войнушку, чтоб вышли из неё пусть не партнёрами, но и не врагами … тебе, как более слабому изворачиваться и что-то в Сирии торгуясь потерять… не могу обещать, что в другом месте чуток найдёшь, но и не отрицаю…. но, ….если что не так, то не обижайся….

     

     

    Дай Бог, если договорятся провести согласованные военные действия, продемонстрируют политическую и военную  мощь своих стран, если и будут, то лишь случайные или вынужденные военной необходимостью малые жертвы с двух сторон.

    Можно предполагать ту или иную ситуацию, но это гадать, какую применят.

      Кто угадал, это не значит, что самый умный, ведь принимающие решения, как действовать не Боги, а люди, хоть и государственники, как в США и РФ.


    А вот во многих государствах вассалах назвать людей Власти государственниками, даже с натяжкой, невозможно.

    Поддержали: Александр Сергеевич
     
    •  
      13 апр. 20:29
      №73 anton Antonov Латвия anton Antonov (№72)
      Локальный конфликт России с США,ЕС +странами сателлитами(Британия и т.д.)неизбежен, но не своими руками. Россия и Украина хоть и представлены врагами, но истинным врагами русичи друг для друга не являются.
       
  •  
    14 апр. 18:33
    №87 Андрей Резниченич Россия
    "Ставки постоянно повышаются, причем всеми участниками противостояния. Не хочется выяснять, кто кого провоцирует больше, однако провокаций предостаточно и с одной, и с другой стороны."
    Автор,пожалуйста,факты предоставьте, где провокативное от России Вы видели?
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить