БЕЛАРУСЬ

05.04.2021

Петр Петровский
Беларусь

Петр Петровский

Философ, историк идей

МОЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ И ЛОГИЧНЫЙ ПАТРИОТИЗМ

МОТИВАТОРЫ

МОЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ И ЛОГИЧНЫЙ  ПАТРИОТИЗМ
  • Участники дискуссии:

    7
    21
  • Последняя реплика:

    8 дней назад

Проблемы в стране, проявляют людей. Кто-то отстраняется и наблюдает за происходящим со стороны по принципу «моя хата с краю», кто-то старается лавировать – «и нашим, и вашим», у кого-то сбиваются ориентиры, и человек совершает резкие, чаще необдуманные и неверные шаги.

Но есть люди, в ком такие события проявляют лучшие качества, становятся толчком для раскрытия яркой, публичной, привлекающей к себе личности, вокруг которой охотно и с интересом объединяются люди, заражаясь их энтузиазмом  и разделяя их мнения и взгляды. Они появляются на телеэкранах, участвуют в автопробегах под красно-зелеными флагами, открыто выражают свою патриотическую гражданскую позицию. В последние месяцы мы, журналисты, встречаем все больше таких людей и, конечно, с радостью рассказываем о них читателям. 

– Расскажите, пожалуйста, о времени, которое Вы прожили в Гродно – многое ли до сих пор связывает Вас с малой родиной?

Здесь я прожил 18 лет. Гродно для меня – это очень близкий город, часть моей личной судьбы, место, которое вдохновляет, помогает отдохнуть от столичных будней. Сейчас в Гродно продолжают жить и работать мои родители. Мама у меня режиссер, папа – художник-дизайнер. Оба преподают в колледже искусств. В Гродно я становился как личность: это многонациональный многокультурный город с богатой историей, особенной архитектурой. С юности он заставлял меня задумываться над вопросами развития общества, смотреть на социальные явления с разных сторон. В 7 классе я уже понимал, что мне интересно и с чем хочу связать жизнь. После окончания базовой школы целенаправленно поступил в лицей №1 на историко-правовой профиль. Затем стал студентом исторического факультета одного из столичных вузов. Считаю это заслугой именно своего гродненского периода жизни. 

– Наверняка Вы много читали в юности. Интересно, какая книга произвела на вас самые сильные впечатления и, может быть, определила будущие взгляды?

Я на самом деле много читал и изучал различной литературы, и если говорить о книгах, которые произвели на меня сильное впечатление и каким-то образом повлияли на мое мировоззрение, то это «Хрыстос прызямліўся ў Гародні» Короткевича, где как раз поднимался вопрос социальной справедливости и равенства. Владимир Короткевич подчеркивал, что белорусский народ всегда боролся против социального угнетения, показав это на традициях еще времен Средневековья. Сюжет достаточно сильно повлиял на мои ценности и принципы. Со второй любимой книгой – «Феноменология духа» Гегеля – я познакомился в студенчестве. Она дала мне многое в плане понимания противоречий всех процессов, изменений в обществе, людских судеб и, пожалуй, оказала достаточно сильное влияние на то, как в будущем я стал смотреть на мир, анализировать происходящее. Если взять русскую классику, то назову в числе любимых книг произведение Федора Достоевского «Идиот». Пожалуй, позиция коллективной солидарности во мне была воспитана в том числе этим писателем. В его критике излишнего индивидуализма и эгоизма я многое увидел и почерпнул. 

– Наблюдая за тем, как сейчас развивается родной город, какие точки социального, экономического роста Вы бы обозначили уже как эксперт? 

Я помню, каким был город в 90-е годы прошлого века: если сравним тогдашнее его состояние с нынешним, получим, как говорят, две большие разницы. В Гродно сейчас реализуются те проекты, которые когда-то виделись как некая недостижимая мечта. Хотелось бы, чтобы город делал ставку на то, что его качественно выделяет среди остальных городов Беларуси, – на расширение сферы туризма и услуг за счет богатой истории, местных брендов и товаров, которых больше нет нигде. Историкам, краеведам, специалистам в сфере оказания услуг было бы хорошо поработать сообща. В то же время Гродно должен развивать свой промышленный потенциал: модернизация производств, инвестиции, новые рабочие места, продвижение IT-сектора – однозначно вижу в этом точки роста. 

– Сейчас Вы активно поддерживаете идею объявить 17 сентября, когда начался освободительный поход Красной Армии, в результате которого произошло воссоединение Западной и Восточной Беларуси, Днем народного единства. На ваш взгляд, какой могла бы быть судьба отдельных семей и всего белорусского народа, если бы тогда история сложилась иначе?

Судьба жителей современной Западной Беларуси могла бы сложиться так же печально, как судьба тех, кто остался в Подляском воеводстве Польши, где из 300 тысяч белорусов, которые жили там в 1970-1980-е годы, осталось 47 тысяч. Произошла бы тотальная массовая ассимиляция. Мы бы потеряли свой этнокультурный код, свои корни, происхождение, отожествление себя с белорусской нацией, что, на мой взгляд, было бы глубочайшей трагедией народа. Воссоединение Западной и Восточной Беларуси – акт исторической справедливости, который сохранил белорусскую культуру, идентичность и помог создать действительно зрелую нацию. 

– В оппозиционных СМИ вас называют провластным политологом, мол, приглашают вас специально для «нападок на оппозицию»? Как Вы к этому относитесь?

Со многими так называемыми оппозиционерами я знаком достаточно давно, и они прекрасно знают мою точку зрения, которая не меняется еще со студенческих лет. Провластный политолог – это навешивание ярлыков, нацеленное на то, чтобы мнение человека рассматривали через призму этого самого ярлыка, чтобы восприятие его взглядов было изначально искажено. Я не люблю использовать ярлыки и советую всем больше мыслить собственной головой, не позволять другим оказывать на себя влияние.

– По очень многим вопросам Вы активно поддерживаете позицию государства: все, о чем Вы говорите публично, опирается исключительно на ваши знания, наблюдения, умение сравнивать и анализировать или же в вас часто говорит простой патриот, переживающий за судьбу страны?

Я бы себя охарактеризовал, скорее, как рассудительного самокритичного патриота, человека мыслительного типа: перед тем, как заявить о какой-либо позиции, я очень долго ее осмысливаю и формулирую, исходя из своих аналитических способностей и мировоззрения. Да, моя позиция патриотична, и исходит она именно из рациональных, логических выводов. 

– Находясь в числе самых активных экспертов, как Вы считаете, почему образованным и успешным людям сегодня важно заявлять о своей позиции публично, не боясь критики и негатива?

Этот фактор демонстрирует зрелость личности, которая может отстаивать свое мнение аргументированно, без крика и шума, логично и последовательно. Я тот человек, который одним из первых испытал на себе определенный буллинг. В силу своей публичности к таким вещам я в принципе привык, хотя могу сказать, что люди, которые этим занимаются, демонстрируют собственный инфантилизм и безответственность. Их действия являются социально опасными и могут приводить к очень негативным последствиям, особенно если направлены на психологически неустойчивых личностей. Во многих странах подобные нападки административно и даже уголовно наказуемы. Мне кажется, то, что у нас происходили подобные вещи, показывает незрелость части нашего общества и требует определенных воспитательных мер, чтобы люди осознавали ответственность. 

Информационное пространство сегодня кишит разного рода фейками. 

Регулярно занимаюсь анализом информационной повестки, и мне приходилось не только сталкиваться с фейками, но и отслеживать их источники, задачи, которые стояли при вбросе. В системах безопасности наших соседей такие действия называются информационно-психологическими операциями, цель которых – воздействовать на общественное сознание, трансформировать его и впоследствии манипулировать поведением людей. К сожалению, сейчас в информационную эпоху, когда геополитическое противостояние нарастает, использование подобных инструментов усиливается, в том числе для дестабилизации обстановки в Беларуси.

– Сейчас Вы являетесь экспертом общественного объединения «Белая Русь». Как вы относитесь к идее, что организация может стать партией?

Насколько я вижу процесс изнутри, речь идет не конкретно о «Белой Руси», а о том, что общественное объединение в коалиции с другими общественными организациями планирует сформировать социально-патриотическую партию, рабочее название которой «Партия народного единства». Зачем это нужно? В России, например, различные патриотические функции разделены между партиями и общественными объединениями. Создание того же «Общероссийского народного фронта» продемонстрировало, что на фундаменте одной структуры условно не выстроишь всю патриотическую и идеологическую работу. Когда будет и общественное объединение, как, прежде всего, социальная организация, и политическая партия, отвечающая за процессы, происходящие на политическом поле, тогда все встанет на свои места. Я вижу это так.

– На ваш взгляд, смогли ли уже существующие в нашей стране общественные объединения как-то реально повлиять на происходящие в стране события?

Хочу напомнить: реакцией большинства населения на августовские события стало то, что люди, организовываясь снизу, поспешили примкнуть к различным инициативам, в том числе к общественному объединению «Белая Русь». У нас начался стремительный наплыв новых членов, а мы ведь с вами понимаем, что после августа такое решение принимается человеком максимально взвешенно и осознанно. Значит, эти люди имеют близкую идеологическую позицию, четко определяют свои гражданские взгляды, несмотря на попытки буллинга и травли. 

– «Перемены» активисты протестов трактуют как стремление к демократии и свободе, а лично Вы, не только как эксперт и политолог, но и как гражданин своей страны что могли бы сказать по этому поводу?

Демократия – это механизм, а не цель. Проявляется она, когда решения государства соответствуют чаяниям большинства населения. Как показывают последние социологические исследования, те решения власти, которые имеют место, легитимны, и никакое меньшинство не может навязать большинству свою волю. Даже насильственными бунтарскими методами у них не получается принудить большинство подчиниться меньшинству. К месту было бы сейчас процитировать Джорджа Буша, который назвал «мятежом» события в Конгрессе и заявил, что так выборы оспаривают в «банановой республике», а не в демократических США. Демократические процедуры реализуются в государственных органах, в диалоге, в поиске совместных решений, а не через уличные протесты и радикальные действия. В противном случае все это показывает лишь желание завладеть инструментами власти, при этом совершенно недемократическим путем. 

– Вы были участником Всебелорусского народного собрания. Как вам кажется, это событие оправдало себя как шаг на пути к народному единству?

Всебелорусское народное собрание – это как раз и есть демонстрация воли большинства, и оно, кстати, хорошо коррелируется с итогами недавних масштабных социологических исследований. Мы увидели реальные желания общества и потребность в развитии, определили ключевые направления, стратегию движения. Я считаю, главное, что продемонстрировало Всебелорусское народное собрание, – это волю большинства народа к эволюционному поступательному развитию без радикальных сдвигов. 

– Каково ваше отношение к голосованию на оппозиционной онлайн- платформе – имеет ли это какой-то реальный смысл и целесообразность? 

Оппозиция не скрывает, что главной задачей этой платформы является мобилизация сторон и вовлечение сторонников протеста в незаконную деятельность на улицах. Но есть очень важный вопрос касательно прозрачности данной платформы и самого голосования. Там даже нет никакого наблюдательного совета, который бы мог оценить, насколько реальны эти цифры. Кроме того, смущает сама постановка вопроса – непонятно, за что конкретно должны голосовать или не голосовать граждане. Все это вкупе демонстрирует, скорее, политическую безысходность. 

– На ваш взгляд, можно ли говорить, что в целом политический кризис начинает постепенно исчерпывать себя?

Я бы так сказал: уличная фаза политического кризиса уже давным-давно себя исчерпала. Мы находимся в периоде конституционных трансформаций, и я думаю, что если Всебелорусское народное собрание поставило точку в уличной протестной активности, то конституционный референдум определит пути политической модернизации страны. 

 

первоисточник


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

Правительство КША в изгнании

Всеволод Шимов
Беларусь

Всеволод Шимов

Доцент кафедры политологии БГУ

В Беларуси началось возрождение партий

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

IMHOclub БЕЛАРУСЬ УГРОЗА ДЕМОКРАТИИ

ЧЬЕЙ ?

Алексей Ильяшевич
ДНР

Алексей Ильяшевич

Донецкий журналист

проблемы санатория «Беларусь» в литовском городе Друскнинкай

Науседа не слышит литовцев, а Лукашенко услышал

ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ УКРАИНЫ

Количество прямых военных нападений, когда иностранные войска оказывались на российской территории и наоборот:Англия на Россию - 2Россия на Англию - 0Франция на Россию - 3Росс

ВЛАСТЬ. ВЕРСИЯ №N

Насчет женитьбы- это смотря у кого.Вот у религиозных евреев имеется ввиду именно таблица с величинами: " плодитесь и размножайтесь".Если на протяжении несколько лет у пары не появ

Массовая вакцинация обречена стать принудительной.

Цыплят по осени считают. Через пару лет увидим. Если доживём, естественно.

Конечно, Украина не член НАТО. Но…

Теперь, значит, "действуем по ситуации"? Все верно, страны, обладающие ЯО, давно уже живут и действуют по ситуации, и не потому, что они такие хорошие и добрые, а потому, что к это

В огороде Байден

Послал контакт на имейл с имейла.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.