Легитимация неравенства

Политика виртуальная и реальная
Основная политическая тенденция последнего года в Латвии – легитимация этнических приоритетов.

Да, приоритет «латышских ценностей» всегда присутствовал в официальной риторике «национальных» партий, но как-то стыдливо. Мол, главное – борьба правых с левыми, в латышских партиях ждут русских, этническое разделение в политике – явление временное и нежелательное и т.п.

Успехи «Центра согласия» заставили выложить карты на стол. Еще в начале 90-х многие европейские исследователи (Й.Поулсен, Р.Роуз) писали о специфике латышского национализма. В отличие от, например, литовцев, латыши охотно принимают нелатышей как друзей и родственников, но — не как со-граждан. С русскими можно вместе работать, дружить, жениться на них и выходить замуж, но управлять государством должны латыши – такова доминирующая точка зрения. Свежие исследования показывают, что эта тенденция усиливается, такой позиции придерживаются уже более 70% латышей.

После внеочередных выборов «национальные» партии не только использовали этот стереотип, но и стали активно работать на его укрепление. Причина проста — надо было найти оправдание, почему убедительно выигравший выборы ЦС остался вне коалиции.

«Единство» руководствовалось чисто шкурным интересом. Они не хотели быть младшим партнером в коалиции и использовали этнические предрассудки, чтобы стать старшим. Имея всего 20 мандатов, они получили практически полный контроль в правительстве.

«Вису Латвияй» была готова многое отдать за превращение из радикалов в респектабельную правительственную партию, а «затлеристы» оказались откровенно слабы. Таким образом, «Единство» ради бесконтрольной власти предало перспективы гражданского мира и построения государства на основе латвийского (не этнического) патриотизма.

Сегодня уже практически не видно разницы между «Единством» и «Вису Латвияй». Некогда либерально настроенные политики «Единства» приняли новые правила игры – А.Штокенбергс занимается пресловутой покупкой поездов, А.Пабрикс освоился в роли главного вояки и борется за чистоту «латвийского информационного пространства»... По сути, произошла «цветная революция сверху» — в гораздо более дешевом варианте.

Дело не только и не столько в идеологии. Как оказалось, за время правления «олигархов» еще далеко не все окончательно приватизировано. На кону такие лакомые куски, как банки «Parex-Reverta», «Citadele», Krājbanka, Hipotēku, авиакомпания AirBaltic, госдоли в LMT и Lattelecom… Якобы идейные «единщики» не выдержали искушения и давления спонсоров. В очередной раз рыцарь Ланселот превратился в побежденного им дракона.

Политические правила приличия были мгновенно забыты, «коалиция законности» делает то, на что «олигархи» не решались. Полный контроль над СМИ через новый, откровенно партийный Национальный совет по электронным СМИ, продажа LNT концерну MTG и создание фактической монополии в сфере национального телевидения, фактическая отмена референдумов – «коалиция законности» ликвидирует те инструменты, с помощью которых сама в свое время победила «олигархов».

И легитимация этнического неравенства занимает в этой стратегии не последнее место. Новая концепция интеграции им. тов. Элерте, разговоры о «конституционном ядре» – по сути, откровенные попытки пересмотра гражданской концепции латвийской нации, заложенной в Сатверсме, явное поощрение «комиссарского» стиля работы Центра госязыка – все это элементы этой стратегии. Поощрение этнических предрассудков цинично используется как инструмент для обеспечения доминирования «новых олигархов».


Рижский бастион


Впрочем, на пути реализации этой стратегии есть серьезное препятствие – Рижская дума во главе с Н.Ушаковым, пользующаяся поддержкой рижан — как русскоязычных, так и латышей.

Именно поэтому для «националов» предстоящие выборы в Риге являются ключевыми. Если левоцентристский межэтнический блок во главе с Ушаковым победит опять — стратегия «националов» обречена. Больше нельзя будет делать вид, что успешное руководство столицей и популярность этнически русского мэра — не более чем досадная случайность.

Повторная победа ЦС вынудит волей-неволей пересмотреть отношение к русским во власти и на национальном уровне — просто потому, что, несмотря на промывку мозгов, больше не удастся убедить большинство латышей в том, что «русских нельзя допускать к рулю». Если же ЦС проиграет – вопрос об участии во власти партий, за которые голосуют русские латвийцы, будет отложен надолго, и фактическая монополия узурпировавших власть «националов» серьезно укрепится.

Именно поэтому все ресурсы брошены на «битву за Ригу». Титанические усилия пропаганды, комиссаров от журналистики направлены на дискредитацию руководства Риги. Все спецслужбы интенсивно ищут компромат. Было бы за что зацепиться — давно бы раскрутили на всю катушку. Пока же даже корифеи «расследовательской журналистики» типа программы «Nekā personīga» (которая, впрочем, выглядит скорее как канал для слива сомнительного компромата спецслужбами) ничего более или менее существенного раскопать не может.

Опасность ситуации в том, что «национальные» партии в своем стремлении раскачать лодку, играя на стереотипах и национальных чувствах латышей, могут перейти опасную грань. Пример таких циничных действий в свое время показал А.Ансип, ради укрепления своих пошатнувшихся политических позиций спровоцировав «Бронзовую ночь» в Таллине. И достиг своей цели – даже его бывшие политические оппоненты были вынуждены стать на его сторону, и вот уже который год Ансип уверенно сидит в премьерском кресле. Хоть и оплачен его комфорт кровью жителей Эстонии.

Если (впрочем, скорее когда) «националы» убедятся в том, что попытки победить Ушакова через формальные выборы обречены на провал, от их части можно ожидать неадекватных действий в стиле Ансипа. Например, очередных «наездов» на школы меньшинств или даже попытки снести Памятник освободителям в Задвинье. Хочется надеяться, что даже в этой ситуации лидеры «националов» не перейдут опасную черту – хотя бы потому, что политическая нестабильность могла бы дискредитировать их в глазах Европы.

Пока что «националы» откровенно тушуются. Они явно не верят в победу над блоком Ушакова-Америкса. Неслучайно «Вису Латвияй!» выставила против нынешнего мэра женщину — однофамилицу известной актрисы. В весьма консервативном латышском обществе женщине не так страшно потерпеть поражение. А «Единство» и Партия реформ вообще пока не могут найти конкурентов Ушакову. Точнее, достаточно видных политиков, готовых в итоге взять на себя ответственность за поражение.


Бей своих, чтобы чужие боялись?


Впрочем, ситуация вовсе не так уж безоблачна. Мне кажется, основная опасность для нынешней рижской власти исходит не от «националов», а совсем с другой стороны.

Исход выборов в Риге решат, скорее всего, не десятки тысяч, а тысячи, сотни или даже десятки голосов. Разрыв между блоком Ушакова-Америкса и «национальными» партиями явно не будет большим. И в этой ситуации очень многое определят «потерянные» голоса – отданные за партии, которые не пройдут 5%-го барьера. В частности, «потерянные» голоса потенциальных сторонников ЦС.

После победы «националов» над «олигархами» латышская часть политического спектра консолидирована как никогда ранее – в частности, из-за той же легитимации этнических приоритетов. Вершиной стало предложение генсека «Единства» А.Кампарса о создании в Риге общего списка всех «латышских партий» против ЦС (правда, идея, похоже, не прошла). А вот в условно русской части тенденции прямо противоположные – в разной стадии оформления находится сразу несколько политических проектов, ориентированных преимущественно или исключительно на русскоязычных латвийцев.

Давайте сразу расставим точки над i. Я вовсе не считаю, что у русских Латвии должна быть только одна партия. Конкуренция – благо, в том числе и в политике. Не буду спорить и о том, как русскоязычным латвийцам лучше отстаивать свои интересы, какие стратегии эффективнее – радикальные или умеренные, вместе с латышами или в рамках отдельных «русских» партий. Сейчас меня интересует конкретный, весьма практический вопрос: как ситуация в «русской политике» Латвии может повлиять на исход муниципальных выборов в Риге.

ЦС и Нил Ушаков могут нравиться или не нравиться. Но есть конкретный факт, который нельзя оспорить: Ушаков — единственный, кто сумел отобрать власть у «националов».

Это удалось потому, что нынешняя коалиция сумела показать: она работает в интересах всех рижан, не деля их на «своих» и «чужих». Только так можно получить поддержку латышей, без которой нельзя рассчитывать на успех. «Националы» в Риге были «латышской властью». Ушаков, вопреки страшилкам «националов», не стал «русской властью». За это его и кусают за пятки «русские патриоты».

По-моему, это единственно верный подход — власть должна обо всех заботиться одинаково. Столкнувшись — буквально в первые недели работы — с необходимостью закрыть ряд школ из-за урезанного правительственной коалицией финансирования из госбюджета, новая рижская власть действовала, исходя из объективных критериев, независимо от языка обучения. И продолжала эту стратегию и в дальнейшем.

Характерно, что поддержка Ушакова среди латышей сохраняется и даже растет — несмотря на поставленную им подпись за два госязыка и выступления 9 мая у Памятника.

Естественно, равное отношение ко всем важно не только для латышей. Например, в отличие от предыдущих дум, ни одно заявление не было оставлено без рассмотрения из-за того, что было написано не на государственном языке.

Конечно, «русские патриоты» тоже говорят о диалоге с латышами. Но насчет эффективности такого диалога не стоит питать иллюзий – обращения того же В.Линдермана к латышской аудитории воспринимаются так же, как обращение, например, С.Элерте к русской. Ее снисходительные поучения типа «ну мы же вам, дурачкам, добра хотим...» достигают прямо противоположного результата. Полагаю, общение Линдермана с латышами имеет тот же эффект.

Ушаков реально влияет на ситуацию, меняет ее. В отличие от него, действия «русских патриотов» имеют в основном символический характер. Цель – не достижение реальных изменений, а мобилизация «русской общины» (что бы ни понималось под этим термином). Такие действия весьма выигрышны с медийной точки зрения — громкие заявления (типа «я нелоялен государству»), объявленное целью «раскачивание лодки», бесконечные судебные иски (исход неважен: выиграем – хорошо, демонстрируем победу, проиграем – тоже хорошо, показываем, какая власть плохая, и то, и другое работает на мобилизацию)...

Можно провести такую аналогию. Ушаков – как врач, который лечит, меняет состояние организма с помощью лекарств или скальпеля. «Русские патриоты» действуют как психолог, который понимает, что не может изменить реальность (и не пытается это сделать), но меняет отношение человека к этой реальности.

При всем искреннем уважении ко многим политикам из «русских партий», я считаю их стратегию по сути капитулянтской – они заранее сдаются, не ставят задачи что-то реально изменить. Впрочем, в рамках такой парадигмы победить невозможно – просто в силу правил арифметики. Это идеология круговой обороны, риторика крейсера «Варяг». А Ушаков показывает, что и в наших условиях побеждать – можно и нужно.

С рациональной точки зрения организацию заведомо проигранных референдумов вряд ли можно признать достойным делом. Но для мобилизации русских латвийцев это очень эффективный инструмент. Зная ситуацию не понаслышке, я довольно скептически отношусь к заявлениям типа «русские поднялись с колен», «правящий режим в панике»... К сожалению, реальность несколько иная. «Русские патриоты» — очень удобный и выгодный оппонент для «националов».

Беспрецедентный уровень истерики, раскрученной правящими партиями, стал результатом не паники, а трезвого расчета. Сбор подписей был цинично использован для запугивания латышей, дискредитации оппозиции в глазах мирового сообщества и закручивания гаек.

«Националы» боятся не референдума о гражданстве – его выиграть невозможно, а других – например, о введении евро. Запугав латышей «русской угрозой», они создают основания для отмены и этого, гораздо более опасного для правящей элиты плебисцита.

Этническая мобилизация всегда взаимна. Похоже, в нынешнем году мобилизация на латышской стороне оказалась и более интенсивной, и более долгосрочной, чем на русской.

Когда я читаю бурные дискуссии в латвийском русскоязычном интернете, мне кажется, что мы стремительно приближаемся к «эстонскому варианту». Там «русская политика» постоянно кипит, яростно спорят между собой масса партий и общественных организаций, постоянно возникают новые революционные идеи... Однако вся эта бурная виртуальная жизнь с точки зрения влияния на жизнь реальную совершенно маргинальна – в практической политике «русские партии» не участвуют. Даже шок «Бронзовой ночи» ничего не изменил, русские граждане Эстонии по-прежнему голосуют за «эстонские партии».


Мечты о «золотой акции»

Итак. Полагаю, что своими силами «скинуть Ушакова» «националы» не могут, силенок не хватит. Однако партии, конкурирующие за голоса русских рижан, могут отобрать у ЦС какой-то процент голосов, что может стать важным фактором.

«Русские патриоты» даже не пытаются предложить какую-то альтернативную экономическую программу. Мол, пусть Ушаков работает, а мы будем следить, чтобы он решал «русские вопросы». Станем этакими политруками, которые будут контролировать ЦС, чтобы не впал в оппортунизм (любимая тема А.Гильмана, в последнее время – и И.Гирса).

Боюсь, так не получится. При нынешнем раскладе желающих получить «золотую акцию» будет много. В выборах намерен участвовать ряд партий, ориентированных на русскоязычный электорат (не все из них уже объявили о своих планах, но, думаю, как минимум у нескольких ресурсы будут весьма значительные). Тех избирателей, кому не нравится ЦС, но кто не станет голосовать и за «националов», на всех явно не хватит.
Давайте абстрагируемся от отношения к ЦС и «русским партиям». Чисто математически ситуация такова: именно те, кто громче всех кричит о «защите интересов русских», в принципе способны воспрепятствовать переизбранию русского мэра и вновь привести к власти в Риге нациков.

Какова оптимальная стратегия в этой ситуации? Не берусь предлагать конкретных рецептов. Считаю, что сейчас главное – осознать ситуацию. И хорошо подумать. Тогда совместными усилиями, уверен, удастся найти наилучшее решение.
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Участники дискуссии: Юрий Алексеев, Михаил Хесин, Сергей Васильев, Борис Марцинкевич, Andrey Veliks, Вадим Гилис, Олег Халатов, Глеб Кахаринов, Владимир Линдерман, Дмитрий Гореликов, Виестурс  Аболиньш, Эрик Снарский, Maxim Латвийский, Laa Akka, доктор хаус, Илья Козырев, Bwana Kubwa, Aleks Kosh, Семен Фукс, Евгений Иванов, Lora Abarin, Владимир Бычковский, Борис Цилевич, Константин Чекушин, Vadim Sushin, Антон Петкун, Александр Кузьмин, Евгений Лурье, Борис Бахов, Игорь Буш, Timber ***, Леонард Янкелович, Александр Литевский, Марк Козыренко, Johans Ko, Олег Фёдоров, Игорь Франкенштейн, Andrejs A, Виктор Матюшенок, Vladimir Timofejev, Prokurator Ivanovs, Снежинка Αυτονομία, Vladimir Johanson, bred sivokobilskij, Михаил Капелюшников, Всем спасибо!  До новых встреч, Наталья Берзиня, Екатерина Иванова, Александр Ф, arvid miezis, Товарищ Петерс, Александр Артемьев, Константин Рудаков, Ирина Кузнецова, Vilnis P, fire ball, Евлампий Кривоносов, Борис Ярнов, Gunārs Kraule, Boser Guzman, V. Skiman, Dimitri Klenski, Kęstutis Čeponis
Вопросы Борису Цилевичу
  •  
    21.11.2012 03:29
    №2 Борис Бахов Латвия
    «Русские патриоты» — очень удобный и выгодный оппонент для «националов».

    Совершенно точное определение.Так отчего же Вы не делаете логический вывод из него? Хотите повторить судьбу Керенского, боявшегося потерять невинность и заигрывавшего то с большевиками, то с Корниловым?
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 04:17
    №3 Laa Akka
    >>> Причина проста — надо было найти оправдание, почему убедительно выигравший выборы ЦС остался вне коалиции. 
    =========
    Откуда Ваше утверждение, что ЦС "убедительно выиграл" выборы в 11-й Сейм? Если все было так хорошо как Вы утверждаете, то почему же большинство депутатов Сейма проголосовало за правительство Домбровскиса? С каких пор поражение называется победой? 

    Затлерс что-то не так обещал - а в ЦС ему наивно поверили (в который раз)? Так почему не договорились с другими - с СЗК и "шестеркой"? Разве избиратели должны вести вместо вас эти переговоры?  По-моему, ЦС неплохая партия, но некоторые люди там страдают нежеланием взять на себя ответственность.
    Присоединились: Timber ***, доктор хаус, Johnnie Walker
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 08:38
    №17 Сергей Васильев Латвия
    Добрый день, Борис. Объясните  пожалуйста "чайнику", что произойдет непоправимого в случае избрания мэром Риги Дзинтарса, Парадниекса или иже с ними?
    Присоединились: Timber ***, Eduard Nikiforov
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 09:11
    №26 Михаил Хесин Латвия

    Добрый день, уважаемый господин Цилевич!

    Укажите пожадуйста правильный по Вашему мнению ответ на следующий вопрос:

    Явно высказанная одним из лидеров ЦС неподдержка референдума по негражданству это:

     

    Вариант А - Осознание объединением в лице её руководителей возможной "антиконституционности" и как следствие "подрыва основ государственности" при проведении такого референдума;

     

    Вариант В - Вдруг "откуда ни возьмись" возникшее нежелание проигрывать по их мнению невыигрываемый референдум, после поддержки очевидно проигрываемого референдума по языку;

     

    Вариант С - Эта неподдержка есть просто результат "сделки" со спецслужбами страны, с интересом наблюдающими за некоторыми особенностями хозяйственной деятельности отдельных чиновников Рижской думы;

     

    Вариант D - Искренняя вера в то, что этот вопрос можно будет решить положительно в нынешнем составе Саейма, равно как и надежда на качественное изменение состава Саейма в ближайшие сроки.

     

    Вариант Е - любое аргументированное ИНОЕ

     

    Спасибо.

     

    Присоединились: Vladimir Timofejev, Vadim Sushin, Глеб Кахаринов
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 10:02
    №44 Илья Козырев Латвия

    Боюсь, что Ваши опасения не напрасны. Некоторые русские рижане не будут голосовать за Вашу партию. Есть подозрение, что если на выборах ЦСу не будет русской альтернативы, некоторые русские рижане вообще не пойдут на выборы - например я. И возможно, что как раз этих сотен и даже десятков голосов не хватит, чтобы ЦС и останки Первой партии сохранили власть. И не будет никого дружественного, кто мог бы пополнить коалицию. И будет в Риге другая коалиция - этнически чистая.

    А за ЛПП не волнуйтесь - они перебегут. Чисто из прагматических соображений - чтобы продолжать заботиться о рижанах.

    Присоединились: Timber ***, Сергей Васильев, Леонард Янкелович, Ольга Львова, Сергей Т. Козлов, Александр Кузьмин, Екатерина Иванова, Анатолий Скудрис, Александр Рудиш, Vadim Sushin
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 10:18
    №57 Andrejs A Литва
    Уважаемый Борис!
    Рассматриваете ли вы такую ситуацию, что, допустим, у ЦС будет 31 мандат, а у  правящих партий 29.  И может повториться ситуация  банального подкупа, когда пара ваших депутатов что нибудь "громко" заявят и перебегут к оппозиции. Вспомните  "методы"  Шлесерса,  с фракцией ЗАПЧЕЛ  в Сейме.
    Прорабатываете ди вы этот вопрос и оставляете ли вы в списке только "проверенных" людей, насколько это возможно?
    Присоединились: Timber ***
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 10:40
    №72 Johans Ko Латвия
    Два вопроса 

    1) IMHO - В Латвии есть сльная корреляция между национальностью и политическими взглядами. Считаете ли Вы ,что в недопущении ЦС к власти первичен национальный вопрос, а не политический?

    2) Вы много пишете про "русские вопросы" - не означает ли это, что ЦС тоже такие же нацики, только другой национальности?
    На клубе часто и гневно осуждают неправильных русских.

    И одно замечание - про победу ЦС. На самом деле, тот кто проголосовал за Виенотибу, мог проголосовать и за Затлера, но не за ЦС. Тот кто проголосовал за ВЛ мог проголосовать и за Виенотибу но не за ЦС. А ЦС набрал все, что мог. Поэтому - IMHO победа призрачна.

    Присоединились: Timber ***, Gunārs Kraule
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 11:23
    №98 Снежинка Αυτονομία
    1) Kā Jūs vērtējat, cik daudz balsu Rīgā dod Pirmā Baltijas kanāla atbalsts? Un vai tas nav nozīmīgākais politiskais spēlētājs?
    2) Jūs rakstā nodalat Ušakova popularitāti un SC popularitāti. To es redzu arī citos informācijas avotos. Kapēc netiek apskatīts variants, ka Ušakovs turpina darboties politikā, bet mainot savu politisko partiju, vai mainot savu politisko partiju? :)

    Присоединились: Gunārs Kraule
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 12:16
    №120 Леонард Янкелович Латвия
    А «Единство» и Партия реформ вообще пока не могут найти конкурентов Ушакову
    ----------------
    Конкурентов в ЧЕМ :-)?
    На мой взгляд его отличие в ПиаР талантах - не более.
    Остальное - как всегда и как у всех.
    Присоединились: Gunārs Kraule, Timber ***, Анатолий Скудрис, Александр Рудиш, Vadim Sushin, Johnnie Walker, Александр Ф
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 12:47
    №131 Александр Ф Латвия
    Уважаемый Борис, при всем моем уважении к DELFI и его целевой аудитории, не считаете ли Вы, что текст и посыл на IMHO должен быть другим ? По крайней мере для меня (за всех не скажу), cтиль примитивной агитки оскорбителен. Хотя, если этот текст, не более, чем последнее "китайское" предупреждение для тех, кто собирается играть на Вашем "поле", кушать из Вашей "миски" и сидеть на Вашем "стуле", то смысловым наполнением можно и не заморачиваться :)
    Присоединились: Вадим Гилис
     
    вопрос спикеру
  •  
    21.11.2012 16:03
    №212 Борис Ярнов Латвия

      Ваше замечание :

     1). Первичны, по-моему, шкурные интересы, а этнические стереотипы были использованы для обоснования.
    2) Нет, не означает. "Русские вопросы" - важный фактор, не замечать их - значит не оценивать ситуацию адекватно. Важно не только о чём говорить, но и что и как говорить.

    я понимаю так:    "интересы" , как и шкура, неизменны, а вся борьба фактически сведется к мастерству политтехнологов ПНС и прочих, к которым еще прибавится и персонаж от пчел под маской так называемого конгресса неграждан, состоящий из граждан и неграждан Латвии и граждан иных государств . Правильно ли я вас понимаю?

     
    вопрос спикеру
  •  
    22.11.2012 01:26
    №357 Глеб Кахаринов
    Почти все правильно написано, но..............очень хочется материться. 

    Что Ушаков, что Вы, что Урбанович, ну откуда вы все берете этот бред, что референдум о негражданах нельзя выиграть? Ну божежь ты мой. Ну почитайте опросы. 64% русских граждан за, еще 12% латышских граждан за. Вам калькулятор ЛИЧНО ПОДАРИТЬ? 

    12% от миллиона(грубо) это сколько? Не поверите, это 120 000. 64% от 280 тысяч, это сколько? Правильно это 180 тысяч. В сумме это 300 тысяч. Сейчас. Без накачки, без рекламы, без работы. Просто стоя на улице. Еще раз, откуда ЦС..................(хочется материться трехэтажным матом уже) берет   эту...........что выиграть нельзя? Это первый вопрос. 

    Второй вопрос, Если ЦС не хочет ссориться с латышским избирателем и поэтому не поддерживает идею такого референдума, но ...............(хочется материться  уже пятиэтажным матом), почему тогда просто не з.........помолчать? Тихо в тряпочку. Ведь в конечном итоге , пройди референдум, часть новограждан голосовала бы в том числе и за ЦС. Что ж за такое словесное недержание? У представителей ЦСа?
    Присоединились: Роман Ефанов, Борис Марцинкевич, Илья Козырев
     
    вопрос спикеру
  •  
    22.11.2012 03:54
    №362 Александр Артемьев Латвия

    Уваж. госп. Борис Цилевич

    Статья имеет цель:

    «открыть глаза» колеблющимся в политических симпатиях к партиям ЛР.

    В частности, голосуя за ЦС – голосуешь за лучший вариант построения (политического, экономического, этнического и т.д.) будущего Риги.

    Вот я, русский гражданин ЛР, один из них, т.е. тех, кто ещё не определился и сомневается.

     

     И меня интересует один довольно принципиальный вопрос.

     

    Тут уже спрашивали и раньше депутатов от ЦС, но может, именно Вы, как один из теоретиков партии, поясните в аналитически развёрнутом ответе:

     

    Отличие экономической стратегии ЦС и конкретной программы по её реализации, с пошаговыми действиями (тут в Вашем ответе №267 промелькнуло «…конкретные действия…», но скорей, в контексте предвыборной борьбы) от других партий на политполе Латвии, именно, как сравнительный анализ политконцепций с упором на экономическую составляющую.

     

    P.S. Просьба эмпирические примеры приводить лишь, как иллюстрации, а сам анализ оставить в рамках различия концепций подхода построения самих стратегий и их реализации.

     
    вопрос спикеру
  •  
    22.11.2012 09:28
    №394 Ирина Кузнецова Латвия
     Извините  -  я  не  по  теме  обсуждения. Борис  ,  огромная  благодарность  Вашим  родителям  ,  особенно  Вашей  Маме .  Моя  мама  училась  у  нее.  Мне  не  довелось  учиться  у  Лии Соломоновны.   При  встрече  с  ней  я  сказала  "да"  ,  уже  зная  ,  что  никогда  не  приеду  учиться  в  Даугавпилс. Это  была  ложь.  На  вступительном  устном  у  меня  произошел  большой  конфликт  с  Федоровым.
     
    вопрос спикеру
  •  
    26.11.2012 17:02
    №727 Andrejs A Литва
    Уважаемый Борис,
    извините за вопрос не по теме, но я знаю что вы в комиссиях сейма курируете работу МИДА.
    Можете ли вы поднять вопрос, почему негражданам Латвии с новой ИД картой нельзя выезжать за пределы Латвии по Шенгенской зоне?
    В ДГИ мне ответили, что никаких технических препядствий к этому нет, нашему МИД всего лишь нужно разослать образцы а страны Шенгееской зоны.
    Неофициально мне сказали, что первоначально планировалось разрешить ездить всем, но потом поступило распоряжение из МИД ,негражданам запретить выезжать по этому документу.
    Так как мои родственники почти все неграждане, буду благодарен вам за помощь и ответ.
     
    вопрос спикеру
  •  
    30 июня 20:30
    №757 Kęstutis Čeponis Литва
    -----Основная политическая тенденция последнего года в Латвии – легитимация этнических приоритетов.----

    Уважаемый Борис,

    а какие еще, по Вашему мнению, иные приоритеты могут существовать в независимой латышской державе?
    Присоединились: Владимир Бычковский
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    21.11.2012 03:18
    №1 Vilnis P Латвия
    Spīķeris tik aktīvi nosoda nacionālo kāršu izmantošanu, ka viss turpmākais teksts ar vienu vienīgu nacionālo kāršu pielietošanu. Mans vēlētāj, saturies!

    Kā būtu, ja pamēģinātu vienreiz kaut ko jaunu?

    Piemēram, kaut ar pušplēstu vārdu pieminētu patiešām aktuālas problēmas, nevis kā Jūs tur Rīgā zelta aunādu mēģināsiet plēst gabalos?

    Piemēram, ES budžets tiek apspriests. No tā atkarīgs mūsu visu liktenis.
     
  •  
    21.11.2012 07:28
    №4 Эрик Снарский Россия
    Считаю, что сейчас главное – осознать ситуацию. И хорошо подумать. Тогда совместными усилиями, уверен, удастся найти наилучшее решение.

    Почему-то как выборы, так появляется желание вместе с народом осознавать ситуацию. А как пилить бабло на сомнительных проектах - так наши деятели без мнения народа обходятся.
    Поддержали: Артём Губерман, Timber ***, Анатолий Скудрис, Александр Рудиш, Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 07:35
    №5 Александр Кузьмин Латвия
    По-моему, ЦС неплохая партия, но некоторые люди там страдают нежеланием взять на себя ответственность.

    У меня сложилось такое впечатление что ЦС и не очень то и хотела брать эту самую ответственность и власть. Слишком уж долго они как Наполеон под Москвой сидели и ждали когда им принесут ключи от Риги вместе с мандатом  на управление страной. Дождались, того что партия как правильно заметил Цилевич, имеющая всего 20 мандатов поставила им детский мат. Хотя возможно это далеко идущая стратегия, чем хуже тем лучше, дождаться когда эта власть окончательно дискредитирует себя и тогда уж подобрать эти ключи из ослабевших грабок, но боюсь долго ждать придется, да и не вижу я пока в ней таких стратегов, судя по тем  ляпам и шараханиям, если не сказать больше, которые они совершили во время своего депутатства. Да и Ушаков наверно единственный харизматичный лидер этой партии, все меньше и меньше в глазах рижан ассоциируется с ЦС, а больше как самостоятельный самодостаточный политик. Убери его вымпел из ЦС и нет ЦС, одни обломки. Я проголосую за Ушакова не потому что он член ЦС, а потому что он как показало время неплохой мэр.
    Поддержали: Всем спасибо! До новых встреч, Александр Литевский, Олег Рыжий, Aleks Kosh, Alexander Rudenko, Дмитрий Гореликов, red pepper, Жанна Гаудзе, Вадим Гилис, Александр Соколов, Dieu Donna, Николай П, Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 07:37
    №6 Всем спасибо! До новых встреч

    «Националы» боятся не референдума о гражданстве – его выиграть невозможно, а других – например, о введении евро. Запугав латышей «русской угрозой», они создают основания для отмены и этого, гораздо более опасного для правящей элиты плебисцита.

     

    Браво. Опять разыграли нац. вопрос во вред ВСЕМ жителям Латвии - включая неграждан. Подача была со стороны борцов за права угнетенных русскоязычных. Старая схема, но работает безотказно.

    Поддержали: Timber ***, Евлампий Кривоносов, ,,,,, .....
     
  •  
    21.11.2012 07:56
    №7 Сергей Васильев Латвия
    Интервью навеяло воспоминание об эпизоде из фильма "Особенности национальной охоты", когда летчики стоят на полосе, смотрят на "зависшую" в бомболюке в шапагате корову и один из них, взодхнув говорит:

    "Жить захочешь - еше не так раскорячишься..."
    Поддержали: Александр Ф, Николай П, Vladimir Timofejev, Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 08:02
    №9 Александр Гильман Латвия
    Народ, это ужасно. Прекрасный пример того, как умного человека губит необходимость участия в партии откровенного жулья - они еще его заставляют себя рекламировать. Мы же помним, как беспомощен был Каменецкий, не способный ответить ни на один вопрос и вообще двух слов связать - так надо Цилевичу руки выкрутить. Сначала пропихнуть в Европарламент вместо него ничтожных Рубикса и Мирского, а потом на помощь позвать - без тебя никак, соври что-нибудь красивое.
    Я очень надеюсь, что эти горькие строки не будут восприняты как неуважение к спикеру. Он-то как раз уважения заслуживает, особенно когда дело делает, а не занимается пропагандой. Просто больно, в каком нелепом обществе мы живем.
    Поддержали: Timber ***, Илья Козырев, Борис Марцинкевич, Руслан DP, Igor Fandorin
     
  •  
    21.11.2012 08:24
    №12 Timber *** Латвия

    латышское "Латыш! не сдавайся!" нашло отражение в "Русские! не разменивайтесь на конкурентов ЦС!"...

    Поддержали: Владимир Бычковский, Vadim Sushin, Леонард Янкелович
     
  •  
    21.11.2012 08:25
    №13 Олег Халатов Латвия
    А не наоборот ли должны показывать (Уменьшать-увеличивать) зеркала в картинке к статье? 
    Поддержали: Марк Нурок
     
  •  
    21.11.2012 09:01
    №21 Евлампий Кривоносов Литва
    В отличие от, например, литовцев, латыши охотно принимают нелатышей как друзей и родственников, но — не как со-граждан.

    В Литве русских - меньше 5 процентов. И несколько партий , которые позиционирует себя как русские имеют шансы только в тех случаях, когда коперируется с кем либо (в последних выборах с поляками, а другая партия - с партией труда). Так что тут имеет место не особенное отношение литовцев, а отсутствие критической массы русских. А русские партии (русский алъянс и другая, не помню названия) ничем не отличается от собратьев маргиналов в Латвии: тоже кроме языка, табличек на домах и обучения не видит ничего. Программы коротко можно описать так: "как нас защемляют националисты, ужас. Вот придем во власть, будет равноправие. Мы жаловаться будем!". Те же писки об културных автономиях, о особенном статусе нац. меншинств. Но еффект соизмеирим ровно нулю.
    Да, есть русский Виктор Успаских. Фигура большой политики. Но он никогда не упоминает проблемм русских, как это делает "русские партии". ИМХО, сказал бы что нибудь по этой теме, рейтинги тут же упали бы до уровня плинтуса.
     
  •  
    21.11.2012 09:08
    №24 Михаил Капелюшников Латвия
    Хотелось бы от Бориса услышать такой же проникновенный спич о  "мудрой политике ЦС в Даугавпилсе, действий её избранников, сомнительных связях со спонсорами и т.д.
    Появление новых движений в русской политике обусловленно объективными причинами, а именно: я вно просматривающимся застоем в ЦС, импотентностью идей и действий.
    Недаром статья наполнена экивоками, оговорками и внутренней неуверенностью.
    Наверное мысли о рижских выборах верны, но главное, что Ушаков является последним моторчиком, который тянет скрипучую  и заржавевшую телегу ЦС с "расдобревшими на полит. харчах" пассажирами.
    Поддержали: nekas negro, Александр Кузьмин, red pepper, Александр Гильман, Dieu Donna, Николай П, Лаокоонт ., Vadim Sushin, Михаил Фридман
     
  •  
    21.11.2012 09:18
    №30 El Bagre Латвия

    Думаю, для начала переведут все детсады на латышский - это их официальная программа, обещания надо выполнять.

     

    Вот главная разница между Ушаковым и VL. Первый считает, что обещания выполнять не нужно – вспомним про предвыборную кампанию и забытую улицу Дудаева, VL-овцы же, по признанию, на минуточку, члена ЦС, считают, что обещания надо выполнять. Такое признание дорогого стоит, это следует запомнить.

     

    А Ушаков показывает, что и в наших условиях побеждать – можно и нужно. 

     

    Это просто бонапартизи какой-то. Победил не Ушаков, а победили поданные за него голоса.

    Поддержали: Timber ***, uke uke, Николай П, Vladimir Timofejev, Михаил Хесин, Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 09:53
    №39 Maxim Латвийский Латвия
    Замечательная статья. ))))
    Поздно пить боржом когда "золотая акция" уже "нарисована". Её теперь можно только перекупить. Ждём откровений об "акции" специально нарисованной чтобы подвинуть ненаглядного мэра У.

    Поддержали: Timber ***
     
  •  
    21.11.2012 10:41
    №73 Prokurator Ivanovs Латвия
    Уважаемый спикер во многом ПРАВ. К счастью или к сожалению. Но это другой вопрос.
    Но спикер наверное осознает, что спич опубликован в "осином гнезде" АНТИЦЕЭСОВСКОЙ риторики и пропаганды. Весь тот, перечисленный спикером, отрицательный потенциал деятельности т.н. борцов за права русскоязычных формируется и транслируется в т.ч. и через этот ресурс. 
    Поддержали: Всем спасибо! До новых встреч, доктор хаус
     
  •  
    21.11.2012 10:50
    №78 Andrejs A Литва
    Цилевич прав.
    К сожалению в Риге, в отличие от Таллина и Вильнюса, а тем более других европейских столиц,  муниципальные, как и другие  выборы  проходят не под хозяйственными лозунгами.
    Будь тут нормальная ситуация, многие  мои родственники и  знакомые, как люди правых взглядов, никогда бы не проголосовали за Ушакова, с его системами пособий, и "социализмом" в Риге.
    Но если единственной альтернативой  у нас предлагается  сделать Ригу "латышским" городом?  Тем более нынешние деятели правящих партий в Рижской думе очень убоги.
    Мне не понятно, зачем Линдерману с компанией  идти в Рижскую Думу, ибо это не то место, где можно было бы реализовать свои идеи о языке и негражданах.
    Вот в Сейм - пожайлуста.
    Так как  в Риге есть реальная возможность победы, 3-4 процента партии Линдермана как раз могут эту победу украсть.
    И как бы не ругали Ушакова отдельные эльзатированные русскоязычные интеллигенты, в том числе и на этом форуме, надо признать что в Риге он пользуется абсолютной поддержкой  русскоязычного населения.
    И пусть он не заасфальтировал какой то двор в микрорайоне или не переименовал улицу Дудаева , все равно он лучше, чем  Единство и VL,  у власти. 
    Поддержали: Всем спасибо! До новых встреч, Александр Кузьмин, Валерий Суси, Светлана Штонда, red pepper, Николай П, Глеб Кахаринов
     
  •  
    21.11.2012 10:54
    №80 Евгений Иванов Латвия
       Текст оставил впечатление: "я конечно в душе за демократию и конкуренцию, но не вовремя это все-брат...". И вот эти пробросы про то кто мобилизовался лучше или бессмысленность бронзовой ночи специально что-ли? А как она должна была эта бронзовая ночь закончиться? Победой вооруженного восстания народа? Памятник перенесли, русскоязычных побили дубинками, но тем не менее уже через год власти упростили языковые экзамены на гражданство.Так кто победил? Националисты или толпа, заставившая поверить власти в реальность бессмысленного и беспощадного бунта?
    Поддержали: Александр Гильман, Евгений Лурье, Александр Ф, Николай П, Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 11:59
    №109 arvid miezis Латвия
    Вот те на ! Выборы грядут ! Такое красноречие, а о чем - о национальности, нет чтобы о пользе кандидата делу ( хоть Риги) неее, о национальности. И где же этот герой с улицей Дудаева, где поддержка (невыигрышного) дела о языке....оные говорят нет, в виду высоких стратегий. Ну и где же она, оказывается опять таки русские братья - наших бьют ! А жаль что так мелко гребут, да хоть бы воров, не своих, похлеще клеймили и сажали, а нет- что своих развелось? Ну а мне, дураку, главное чтобы строили, создавали условия для работы, быта, культуры......и не как мост - в кривь да в кось, да еще с наваром всем, кроме народу.
    Вот и сижу у компа с кислой миной - на право пойдешь , на лево ... ( я латыыыш, я руссский) и что ? - да ничего , сколько в Риге народу осталось, а сколько в латвии, мне это важно - бегут и не зависимо от национальности руководителя. Хотя - копошитесь в этом коль так нынче модно, только не надо кичится что мол мы за народ. Давиче вычитал ,у аналитика,что бабушки тут все решают, мол развелось ексель - мопсель этих божьих одуванчиков, и кто громче пукнет тому и верят - и вы туда же ? а я то дедушка.
    Поддержали: Vadim Sushin
     
  •  
    21.11.2012 12:16
    №121 Константин Чекушин Латвия
    ЦС и Нил Ушаков могут нравиться или не нравиться. Но есть конкретный факт, который нельзя оспорить: Ушаков — единственный, кто сумел отобрать власть у «националов».

    Вообще, классические "националы" в Риге никогда не имели контрольный пакет акций, если уж на то пошло. Ушакову повезло с партнёром, вот это факт. Америкс - далеко не того же масштаба партнёр, что и Шлесерс. И следующие выборы расставят всё по своим местам. Факт в том, что без латышского солидного партнёра - никакой из русских партий не светит, как говорится. Единственный вариант — если Партия реформ объявит, что согласна быть в рижской коалиции с ЦС. Только тогда ЦС останется у руля. Если нет - будет сидеть в оппозиции, как и в сэйме. ПРосто как дважды два.
    Поддержали: red pepper, Timber ***, Глеб Кахаринов
     
  •  
    21.11.2012 12:47
    №132 Prokurator Ivanovs Латвия
     Но если ЦС будет "гасить" нас (а такая линия намечена у спикера), то... что нам остается? Будем отвечать. Не хотелось бы, но тогда у нас не остается выбора. ===============
    Наконец-то. То о чем я, из месяца в месяц  в течении года,  просил уважаемого партийца г. Линдермана, свершилось. А просил его обнародовать свое политическое кредо. Всего лишь. И вот  оно обнародовано Название этому политическому кредо-"ГАСИТЬ". Незатейливо , но доходчиво.
    Последний раз, о простом и незатейливом политическом кредо я слышал из уст Великого комбинатора- Остапа Бендера, на "заседании" тайного общества Меча и Орала.А политическое кредо называлось -"ВСЕГДА".
     
  •  
    21.11.2012 13:21
    №149 Boser Guzman Латвия

    Статья спикера это пробный шарик. Линдерман не сглупил и уже заранее публично сказал, что ЗаРя за Ушакова и голоса красть она не будет…Первый пункт оспорить как то трудно, значит всё красноречие надо направить на второй. Конечно плавающий в интернет просторах комментатор дельфей или имхоклуба не самый шикаладный избиратель ЦСа, но зато обсосёт, обкритикует тему и на этом фундаменте, с учетом критики, польются озвученные слащавым голосом диктора ПБК или даже самого мера  обращения к народу. А  народ он  перед выборами как то умнеет и мудреет в глазах политиков, а после выборов опять обратно тупеет. Возвращается в своё первозданное состояние.

    Поддержали: Gunārs Kraule
     
  •  
    21.11.2012 14:27
    №183 fire ball Латвия
    Не вижу смысла обсуждатьлично Ушакова, противоборство партий, какие-то "русские вопросы" применительно к работе самоуправления. На мой взгляд, является очевидным тот факт, что практически впервые мы в городе Рига видим не только пространные обсуждения, но и результаты деятельности руководства столицы:
    1) Неработающим пенсионерам и ученикам общеобразовательных школ предоставлен бесплатный проезд в общественном транспорте. Можно списать это решение на политич.жест, но разве от этого стало хуже?
    2) Программа реновации инфраструктуры образования. Из 275 образовательных учреждений полный или частичный ремонт был проведен в 202 зданиях. Знакомая работала на одном из объектов в Плявниеках, там директор больше 15 лет обивала пороги рижской думы и наконец-то ремонт состоялся.
    3) Идет реновация и муниципальных медицинских учреждений.В Иманте наконец-то практически достроено одно из новых зданий университета Страдыня, которое было заброшено еще в начале 90-х.
    4) В 2011 году был поставлен абсолютный рекорд – Ригу посетили 1 200 000 туристов, в том числе, благодаря программе Live Riga.
    5) Рига стала первым самоуправлением, которое начало бесплатное обучение государственному языку.
    6) Началась реализацию четырехлетней программы ремонта внутриквартальных дорог. Вы такое могли себе хотя бы представить лет 5 назад?
    7) В 2012-ом году впервые за многие годы в Риге начата программа по благоустройству и реконструкции парков и зеленых зон города.
    Конечно, есть еще вопросы по реновации московского Форштадта, постройке моста или тоннеля между Болдерая и Вецмилгрависом, много проблем в деятельности самоуправлений и т.д. Но неужели не видно, что стали двигаться процессы, которые при предыдущих властях города в лучшем случае оставались на бумаге (если вообще существовали)??
    Кто-то помнит, что сделали Марис Пургайлис или Андрис Берзиньшь, чем занимался Аксенок, пилил бюджет рижского порта???
    Поддержали: Александр Кузьмин, Ed Dantes, Igor Fandorin, Prokurator Ivanovs, Антон Петкун, Марк Козыренко, Всем спасибо! До новых встреч, Vadim Sushin, Глеб Кахаринов, Лилия Орлова
     
  •  
    22.11.2012 08:36
    №383 Константин Рудаков Латвия
    Интересная статья, но ее основной посыл мне кажется ошибочным. Автор призывает к единению под одним флагом, ссылаясь на рост единения на "латышском" фланге. Но, мне кажется, особого единения нет и там. Имеются общие взгляды по определенным темам, и разумеется - по этим темам эти партии всегда найдут общий язык. Но, абсолютно то же самое можно сказать и о "про-русских" партиях - они тоже по определенным темам найдут общий язык.
    Отобранные голоса... Надо смотреть трезво - произошло очередное обострение, радикализация общества на всех флангах. Полагаю, что бессмысленно пытаться охватить обсолютно все слои в пределах одной партии и движения. Надо предоставить всем возможность играть на своем поле, держа в уме, что с определенными силами рельно договориться после выборов. Множество русских партий - мне это видится мифом. Возможно, перед самыми выборами выскочит пара-тройка микронных партий и возьмут исчезающе малую долю процента, но основной расклад вряд ли поменяется - это ЦС и партия Линдермана. Довольно аморфный, но при этом и вполне центристский ЦС возьмет умеренных и просто пассивных, а старые и новые радикалы пойдут за Линдерманом. Считаю - пусть каждый работает на своем поле - места, хватает.

    Поддержали: Vadim Sushin
     
  •  
    22.11.2012 10:38
    №420 Наталья Берзиня Латвия
    То, что творит ЦС в Риге- просто катастрофа.
    Нельзя жалеть никаких усилий для того, чтобы спасти наш город от этой шайки.

    Поддержали: Леонард Янкелович
     
  •  
    22.11.2012 11:05
    №426 Леонард Янкелович Латвия
    Не так давно некая женщина в рыжем парике назвала довольно серьезную часть Вашего электората мародерами и предложила расстреливать.

    Еще недавнее "подкрышный" Ушакова назвал довольно многих людей (тут уже электорат-неэлекторат - просто люди) ворами (как понимаете никого из этих людей суд ворами не назвал).

    Как долго ЦС будет пропускать мимо ушей такие выпады, отделываясь в лучшем случае "коммуникациями"?


    Поддержали: Вадим Гилис, Владимир Бычковский, Михаил Хесин, Vadim Sushin, George Bailey
     
  •  
    22.11.2012 11:41
    №441 Boser Guzman Латвия

    Господин Цилевич говорит:

    «просто потому, что, несмотря на промывку мозгов, больше не удастся убедить большинство латышей в том, что «русских нельзя допускать к рулю»».

    Так русских или ЦС?  А не кажется ли вам, что у политической элиты создалось вполне обоснованное впечатление, что именно ЦС это мутная шарашкина контора, а не русские вообще? И «просто русские» здесь ни при чем, ведь есть же лоскутовы, юдины и прочие непонятно кого предавшие русские. И они во власти.

    На русскоязычном информационном пространстве Латвии катастрофически не хватает разных мнений побуждающих людей к размышлениям и повышению своей политической эрудиции. Имхоклуб, Мамыкин и немного русдельфи. Вот и всё.  На русскоязычном пространстве как то сьелся, сомнительный, но как всегда недоказанный бекграунд товарища Америкса, и проблемная репутация отца латвийской политической коррупции тов. Лембергса, с карманной партией которого у ЦСа такая любовь в Сейме. А по вопросу ликвидации бывшего политического кормильца  ЦСа и ТБшников – Парекса, так вообще ЦС и ТБ в комиссии по расследованию унисоном пели и братались. Пока у русских есть одна партия контролирующая большинство русскоязычных СМИ Латвии, все мистические победы над латышскими радикалами в Риге, в Латвии и во вселенной не оправдывают желания ЦС «побыть в одиночестве». Попытка пнуть электоральных воров –ЗаРюков во имя «укрепления позиций» это попытка отрезать мешающие себе яйца для того чтобы лучше танцевать. Я думаю, что яйца резать не надо, ведь они не только танцевать мешают, но и другие функции выполняют.

    Поддержали: некто-в-сером недорасстрелянный, Vadim Sushin
     
  •  
    10.03.2013 21:53
    №739 Dimitri Klenski Эстония
    А как в таком случае понять отказ Ушакова идти на выборы единым избирательным списком, что предлагал Линдерман? Боятся уменьшения избирателей-латышей, отдающих свой голос за ЦС? Но тогда дайте выкладки, сколько таких латышей отвернется на выборах от ЦС в случае включения в избирательный список Лидермана и его команды?  
    Поддержали: Сергей Прищепов
     
  •  
    09.04.2013 19:51
    №751 - - Латвия
    Буду голосовать за Линдермана, как яркого и последовательного борца с "национальной идеей". И все мои знакомые будут за него голосовать. И родственники. Надеюсь, что свои 20-30 процентов голосов но в итоге получит. Будет смело говорить то, что "на все согласный центр" произнести стесняется. :)
    Удачи Владимиру Ильичу, строителю партии нового типа (с).
    Поддержали: Олег Фёдоров
     
  •  
    06.07.2013 06:40
    №752 Семен Фукс Израиль
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2. Обязанности члена IMHOclub

    2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.

    2.3. Уважать собеседников. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы. Для этого в великом интернете есть достаточно мест, где можно отвести душу.
     
  •  
    17.12.2016 19:27
    №756 Kęstutis Čeponis Литва
    -----Основная политическая тенденция последнего года в Латвии – легитимация этнических приоритетов.----

    Какое то странное не то удивление, не то негодование... :)

    -------------------------------------------------------------------------------

    Какие же еще могут быть приоритеты в национальном латышском государстве, которое именно для этой цели и было создано?


     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить