Борьба с умом

22.10.2020

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Латвийская прокуратура: Аристотель? Нет, не слышали про такого

Латвийская прокуратура: Аристотель? Нет, не слышали про такого
  • Участники дискуссии:

    5
    6
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

15 октября состоялось очередное заседание по процессу «Латвия против правозащитника А.Гапоненко» На этом заседании представитель латвийской прокуратуру выдвинул против меня обвинение в разжигании этнической розни посредством высказывания собственного мнения в СМИ и потребовал наказать меня годом тюремного заключения.

Прокуратурой против меня выдвинуты два пункта. Первый: ругал легионеров войск Латышского легиона войск Ваффен СС и тем оскорбил латышский народ. Второе: ругал американские танки, которые разместили в Риге и тем возбуждал ненависть к американскому народу.

На предшествующем заседании я провел анализ своих высказываний для суда, применяя приемы формальной логики, которые разработал Аристотель 2,5 тыс. лет тому назад и которые юристы используют в своей работе уже две тысячи лет.

Субъектом высказываний были фашисты, а предикатом — плохие люди в первом случае. Прокуратура заявила, что раз я упомянул, что легион был латышским, то тем самым унизил всех латышей. Тем самым прокуратура отождествила всех латышей с нацистами. Логический закон не позволяющий из малой посылки делать умозаключение о большой посылке прокурор не знал. Выходило, что фашизм ругать вообще нельзя, поскольку это нанесет душевную травму немцам, австрийцам, венграм, итальянцам, румынам и болгарам, которые установили этот порядок у себя в стране и на протяжении полутора десятков лет убивали людей во имя установления правления высшей расы над низшей.

Во втором случае субъектом высказывания были танки, а предикатом то, что они угрожают этническим меньшинствам Латвии. Прокуратура сделала из этих высказываний умозаключение, что я оскорбляю американский народ. Упомянутый логический закон был прокурором еще раз безжалостно нарушен. Кто такой Аристотель? А вы предоставили его писания на государственном языке суду? В таком случае ссылка на него не имеет юридической силы. Примерно так прозвучало в выдвинутом прокуратурой обвинении.

То, что фашизм был осужден Международным военным трибуналом(МВТ) в Нюрнберге для латвийской прокуратуры также не является аргументом. У нее своя логика и свои ценности. Откуда эти ценности? От партии Национального объединение, высшие руководители которой «заказали» меня сначала Полиции безопасности, а потом Прокуратуре. Причем, заказали не только из политических, но и из личных побуждений. Заявитель Г.Берзиньш, потерял место министра юстиции, а заявитель Э.Цилинский пост министра регионального развития в результате того, что я, вместе с другими антифашистами, критиковал их за участие в шествиях 16 марта в Риге, за пропаганду фашистских взглядов. Как тут не воспользоваться случаем и не рассчитаться со «злобным» критиканом с помощью подконтрольных национал-радикалам силовиков?

В желании национал-радикалов отомстить мне процесс дошел до полного абсурда. Так, прокуратура отметила, что резолюция Европарламента, осуждающая шествие 16 марта в Риге, как героизацию нацизма не имеет юридической силы, поскольку была принята в 2018 г., спустя три года после возбуждения против меня уголовного дела. Значит, до 2018 г. можно было героизировать войска Ваффен СС, совершенные ими преступления не считались преступлениями, а решения МВТ не имеют законной силы? Значит, резолюции ООН, осуждающие героизацию нацизма, принимаемые ежегодно в последние 20 лет, не имеют значения? Значит, международные конвенции, которые подписала Латвия о недопущении геноцида, об осуждении расизма это филькина грамота? Все эти «грамоты» не учитывают особенности ситуации в Латвии, как писали представители страны в ответ на мою жалобу в ЕСПЧ.

О прошедшем судебном заседании можно написать еще много грустного, но я остановлюсь на веселом эпизоде.

На позапрошлом судебном заседании я упомянул о том, что, к сожалению, реализовался мой прогноз и американские военные помочились у памятника Свободы и оскорбили символ латвийской государственности, чего я и боялся, пять лет тому назад. На что прокурор на этом заседании возразил, так американские военные не были в форме и не были при исполнении служебных обязанностей. Логика суждения такова: если вы не в форме и не при исполнении служебных обязанностей, то смело можете мочиться на символ латвийской государственности. Действительно, а кто такой Аристотель? А зарегистрирован ли он в списке судебных экспертов?

Отвергая наработанные мировой цивилизацией культурные ценности, отвергая ценности демократического устройства общества Национальное объединение разрушает латвийскую государственность. Сможет ли судебная система противостоять этой разрушительной деятельности национал-радикалов? Об этом мы узнаем в ближайшее время, поскольку впереди только мое последнее слово и вынесение приговора.




Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

КАК МЕНЯ ВЧЕРА СУДИЛИ

Репортаж

Андрей Солопенко
Латвия

Андрей Солопенко

Социолог

Россия планирует усилить защиту прав своих соотечественников

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

НЕ КАЖДЫЙ ПЕНСИОНЕР ДОЖИВЕТ ДО ЕСПЧ…

Долой дискриминацию!

Одиночный пикет Бутиной против притеснений журналистов в Латвии

поддержка наших

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.