9 августа
Как это было

Латвия: «бело-коричневый» проект

«Белая гвардия, чёрный барон...»
 

Долгое время я пытался понять, что же на самом деле произошло в августе 1991 года. Наконец сформулировал следующую мысль. В результате верхушечного переворота к власти в стране пришли «белые».
 


Помните, в песне времен Гражданской войны, написанной композитором Самуилом Покрассом, пелось:

Белая армия, черный барон
Снова готовят нам царский трон.
Но от тайги до британских морей
Красная армия всех сильней…


Так вот, Красная армия, правильнее — красная гвардия, оказалась всех слабей, и к власти в СССР в целом, и в нашей республике в частности, пришла белая армия, точнее — белая гвардия и черный барон. В Латвию они принесли с собой не царский трон, а более современную форму управления — этнократическую республику.

Национал-коммунисты с помощью латышской творческой интеллигенции достаточно быстро очистились от своего коммунистического прошлого и превратились в глазах масс в национал-демократов, то есть в людей, которые строят свое собственное национальное государство демократическими методами, без открытых репрессий против инородцев.

Национал-демократы и образовали новую «белую» гвардию.


Национал-демократы изначально концентрировались в общественной организации «Клуб-21». Эта организация состояла из бывших номенклатурных работников, предпринимателей, спортсменов, журналистов.

Вначале в нее принимали и латышей, и русских — надо было только иметь высокий социальный статус или большие деньги. Туда первоначально приняли, например, Пашку Стабникова, Володю Кулика, Виталия Гаврилова. Последнего даже сделали вице-президентом клуба. А президентом там был Янис Круминьш, выпускник философского факультета ЛГУ, с которым мы ходили на военную кафедру три года и получали вместе нагоняй от офицеров за то, что носили слишком длинные волосы.

Потом на базе «Клуба-21» была создана партия «Латвияс цельш». В эту партию брали уже только тех русских, которые соглашались забыть свои этнические корни.

На выборах в 1993 году в V Cейм партия «Латвияс цельш» получила более трети всех голосов избирателей. Это позволило ей возглавить правящую коалицию и назначить на пост председателя Сейма опять Анатолия Горбунова, а секретарем сделать опять Иманта Даудиша.

Премьером тогда стал экс-номенклатурщик Валдис Биркавс. Министры были подобраны соответствующие.


Все правительства республики на протяжении последующих десяти лет тоже возглавляли члены «Клуба-21». С большинством из них мне приходилось сталкиваться в период службы в партийном аппарате.

Валдис Биркавс, например, часто заходил в гости в кабинет поболтать с моей коллегой по службе. Он работал тогда заведующим организационным отделом Московского райкома КПЛ и имел за специфическую улыбку кличку Череп. Валдис отличался неукротимым стремлением продвинуться вверх по карьерной лестнице и делал это, ни с чем и ни с кем не считаясь. За это его в номенклатурной среде сильно недолюбливали.

Следующий премьер, Марис Гайлис, стал известен широкой публике после проведения кинофестиваля «Арсенал», профинансированного кооператорами из «Пардаугавы». До этого он занимал должность начальника отдела Комитета по кинематографии Латвийской ССР. За идеологические промахи он пару раз получал в отделе пропаганды «фитили» от моих коллег.

Четвертый премьер независимой Латвии, Вилис Криштопанс, был профессиональным тренером по баскетболу. Он пускал к себе в зал бесплатно играть баскетболистов из ЦК КПЛ и КГБ. Я был членом цековской баскетбольной команды и сталкивался с ним на ежегодных турнирах работников органов республиканского управления и на тренировках. В баскетбол он играл хорошо — слов нет. Про его управление экономикой республики у меня тоже слов нет, но совсем по прямо противоположной причине.

Андриса Берзиньша, как я уже отмечал, я встречал на партийных собраниях в Госкомитете по труду и социальным вопросам. Он был тогда секретарем партийной организации комитета. Потом он был со мной депутатом в Рижском горсовете. Я тогда оценил его как безобидного флегматика, который никак не мог устроиться в жизни. Ничего, устроился: сначала мэром столицы, потом занимал ряд министерских должностей, и наконец дослужился до должности премьера.


Ничего плохого об этих, а также об остальных членах «Клуба 21» сказать не могу. Однако именно они инициировали и принимали законы, которые превратили русских в Латвии в людей второго сорта как в политическом, так и в социально-экономическом отношении.

При этом они совершенно не сожалели о содеянном и презрительно относились к тем, кого удалось так легко обмануть в период бурных народнофронтовских митингов и массовых демонстраций.

«Латвияс цельш» была партией бывшей городской партийной номенклатуры. Бывшая сельская партийная номенклатура образовала партию «Крестьянский союз», которая потом, после ряда трансформаций, стала именоваться Союзом «зеленых» и крестьян. Во главе «Крестьянского союза» изначально стоял Айварс Беркис.

Кроме этих двух национал-демократических партий в V Сейм прошли латышские национал-радикальные партии «Движение за национальную независимость Латвии» и «Отечеству и свободе». Они стабильно занимали в парламенте 10—15% мест во всех созывах.

Эти партии отражали интересы мелких латышских предпринимателей, служащих, фермеров, маргиналов — словом, тех социальных слоев, которые были готовы пойти на применение силы против инородцев ради получения каких-то материальных благ и социальных статусов.

Наиболее заметными фигурами в рассматриваемых партиях были Эдуард Берклавс, Марис Гринблатс, Петерис Табунс, Юрис Добелис, Эйнарс Цилинскис, Эйнарс Репше. Большое влияние на национал-радикалов оказывали латышские эмигранты, которые стали возвращаться в Латвию.

Коалиция национал-демократов и национал-радикалов сохранялась и в VI Сейме. Влияние национал-радикальных партий в этом Сейме даже возросло.


Очень показателен был выбор Сеймом президента.

Депутаты V Сейма избрали руководителем государства внучатого племянника довоенного диктатора Карлиса Ульманиса — Гунтиса. По их мнению, он должен был олицетворять и для народа, и для заграницы силу и могущество только что восстановленной Второй Латвийской республики.

Точнее, он должен был выполнять роль черного барона, поскольку К.Ульманис разогнал Сейм, установил нацистский режим власти, незаконно присвоил президентское звание, а потом предал «белый» проект и сдал ослабленную диктаторским переворотом страну «красным».

Поскольку президент в Латвии выполняет только представительские функции, то и внучатый племянник должен был только освящать происходившее своим внешним обликом и родственными связями.

Гунтис Ульманис оправдал ожидания правящей латышской элиты. Именно при нем воплощалось в жизнь решение о лишении прав гражданства двух третей русского населения, русских выгоняли из государственного аппарата, закрывали группы с обучением на русском языке в государственных вузах.

Мог ли я подумать за десять лет до этого, что коммунист, директор советского районного комбината бытового обслуживания, специалист по стиральным машинам и любитель пирожков со шпеком смело пойдет по пути своего именитого двоюродного деда и возобновит строительство этнической иерархии, в которой инородцам будет место только на низших ступенях социальной лестницы?


Народный фронт не смог преодолеть избирательный барьер, и в V Сейм никто по его списку не попал. Ивар Годманис, Дайнис Иванс и множество других латышских интеллигентов оказались на улице в прямом смысле этого слова.

Творческая интеллигенция во власти бюрократам была больше не нужна — и от нее безжалостно избавились.

Русский электорат поддержал на выборах в V Сейм список «Согласие — Латвии, возрождение — народному хозяйству» и список «Равноправие».

Выборы тогда еще шли по одномандатным округам, и фракции образовывались по итогам выборов из депутатов-единомышленников.

Первую фракцию составили бывшие национал-коммунисты, работавшие в Народном фронте, но ушедшие из него из-за того, что он скатился на националистические позиции.

Вторую фракцию в Сейме образовали бывшие коммунисты-интернационалисты, которые в НФЛ из принципа не входили.


На выборах в следующий, VI Сейм надо было идти уже по партийным спискам. Русские избиратели поддержали Партию народного согласия, которую возглавлял бывший народофронтовец Янис Юрканс, и Социалистическую партию, во главе которой стоял бывший секретарь Лудзенского райкома компартии Филипп Строганов.

В Янисе Юркансе я изначально разглядел позера с непомерными амбициями, который любил только себя в политике. С ним мне приходилось несколько раз сталкиваться в публичных дискуссиях по «русскому» вопросу.

Русских он равными латышам не считал, но когда ему об этом публично говорили, смущался и уходил от дальнейшего обсуждения проблемы.

Первоначально Соцпартия насчитывала почти тысячу членов и руководил ей Филипп Строганов.

В партии состояли и латыши, и русские. Однако ее потенциал был невысок из-за того, что она лишилась традиционных коммунистических инструментов мобилизации сторонников и не подкорректировала свою программу в соответствии с новыми обстоятельствами.

Кроме того, наиболее активные элементы русской части общества пытались реализовать себя в предпринимательской деятельности, а латышской — устремились на теплые чиновничьи места, благо такого строгого отбора, как раньше, при назначении на эти места не было.

Этих людей идея установления в обществе социального равенства больше не зажигала.

«Равноправие» после образования Соцпартии превратилось в правозащитное общество во главе с Татьяной Жданок.

Татьяна Аркадьевна чуть позже разошлась с социалистами и образовала собственную парию с названием «Равноправие». Эта партия вначале проводила по несколько депутатов в Сейм и крупные муниципалитеты, а потом вступала в них в тактические союзы с социалистами.


В V, VI и всех последующих Сеймах партии, которым отдавали голоса русские избиратели, неизменно оказывались в оппозиции.

После лишения гражданства я поддерживал тех членов партии ЦДИ, которые имели право пойти на выборы, однако наша партия в Сейм не прошла.

ЦДИ переименовали в Русскую партию, и она в 1997 г. провела на выборах в Рижскую думу только двух депутатов. Там они вошли в коалицию с другими партиями, ориентирующимися на защиту интересов русских избирателей.

Поддержку Русской партии предприниматели особо не оказывали, и она скоро превратилась в небольшой политический клуб. Возглавлял партию тогда Михаил Гаврилов. Офис партии перекочевал сначала в маленькую квартирку дворника на ул.Лачплеша, 52/54, а потом в старую прачечную на Таллинас, которую отремонтировали и превратили в Русский дом.

Вокруг Русской партии концентрировался ряд русских культурных организаций, она выпускала небольшим тиражом газету «Русское слово». Поскольку я в те времена прилично зарабатывал, то жертвовал деньги на поддержку партии и на ее культурные проекты. Однако было ясно, что получить большой поддержки избирателей партии не удастся, поскольку основную часть русских лишили права голоса.

Ситуацию можно было сравнить с соревнованиями по бегу, в которых некоторым участникам связали ноги, а потом определили, что в победители вышли самые быстрые.


Русский избиратель стал отдавать голоса ПНС, Социалистической партии, партии «Равноправие». Руководство этих партий привлекло основную часть актива ЦДИ к себе.

Это был справедливый результат политической конкуренции за голоса избирателей — русские национальные идеи в их среде особой популярностью не пользовались, поскольку мы все еще были советскими людьми, которые только говорили на русском языке. Русские духовные ценности нам всем еще только предстояло обрести.

На каком-то этапе М.Гаврилов приватизировал партию ради личной победы на муниципальных выборах в Риге, и из нее вышло большинство активистов. Одним из первых ушел я.

Вскоре Русская партия слилась в Рижской думе с правой Первой партией и превратилась в ее Русский центр. Интересов русской части населения этот центр больше не отражал.


Продолжение следует

 
         
Читайте также:
Александр Гапоненко.
Левые движения в постсоветской Латвии (1985-2017)

 
      

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    9 авг. 08:53
    №1 Kalvis Apsītis Латвия
    >>> Народный фронт не смог преодолеть избирательный барьер, и в V Сейм никто по его списку не попал.
    ... 
    >>> Выборы тогда еще шли по одномандатным округам, и фракции образовывались по итогам выборов из депутатов-единомышленников.
    =======
    Как могут сочетаться процентный барьер с одномандатными округами?

    На самом деле выборы в 5-й Сейм в 1993-м проходили по пропорциональной системе похожей на современную. Главные отличия - тогда был 4-ти процентный барьер, и "партийные локомотивы" могли баллотироваться во всех округах (Видземе, Рига, Латгале,...) одновременно.
    Поддержали: George Bailey, Владимир Бычковский
     
  •  
    9 авг. 09:17
    №2 Константин Чекушин Латвия
    "Русские духовные ценности нам всем еще только предстояло обрести."

    Споткнулся об это предложение. Духовные ценности не имеют национальности, на то они и духовные.
    Если же говорить о русских ценностях, у меня эта ценность одна - язык. Богатый, красивый, на котором напечатано великое множество литературы. Т.е. это ключ к знаниям. Все остальные ценности, пожалуй, такие же как и у любого нормального человека...
    Поддержали: Владимир Копылков, Kalvis Apsītis, uke uke, red pepper, Rita Dorofeeva, Леонид Леонидов, Юрий Васильевич Мартинович, George Bailey, Mister Zzz, Марина Феттер, Савва Парафин, Валерий Курочкин
     
    •  
      9 авг. 09:20
      №3 Марк Козыренко Латвия Константин Чекушин (№2)
      Добрый день, Константин. Слушал вчера вас по радио... Не думаете, что пора вещи называть своими именами? Или уже поздно?
      Поддержали: Владимир Копылков
       
      •  
        9 авг. 09:57
        №5 Константин Чекушин Латвия Марк Козыренко (№3)
        Вопрос - поможет ли. Имхо - нет. Если честно, во всём этом деле нужен выход из плоскости. Т.е. в рамках установленных правил играть невозможно. А новые придумать не так просто, плюс это колоссальная работа, которую можно было бы организовать, наверное, но делать это на общественных началах - обманывать себя и людей. 
         
        •  
          9 авг. 11:20
          №13 Александр Кузьмин Латвия Константин Чекушин (№5)
              ИМНО говорить правду называя вещи своими именами это все равно что врачу установить правильный диагноз который позволит найти действенное средство ее устранения. Любая попытка толерантного словоблудия, замазки, обтекаемости и нашим и вашим, не дай Бог кого обидеть, или как в Вашем случае да все равно не поможет, только усугубляет проблему.  
          Поддержали: Светлана Рябцева, Vlad Bujnij, Марк Козыренко, Юрий Васильевич Мартинович, Инна Дукальская
           
      •  
        9 авг. 12:16
        №16 Константин Чекушин Латвия Марк Козыренко (№3)
        Кстати, по радио довольно спонтанно получилось, имхо. Я после интервью сел и постарался сформулировать свои ощущения более структурированно, что ли. Потом через час немного убрал эмоции и получилось такое мнение.
        Поддержали: Марк Козыренко, Jelena Lendova
         
    •  
      9 авг. 09:34
      №4 Светлана Рябцева Беларусь Константин Чекушин (№2)
      Главное в русских ценностях - превосходство духовного над материальным и святой патриотизм. А язык - изменяющееся явление.В 971 году киевский князь Святослав перед заведомо неравным боем с огромным войском византийского императора Иоанна Цимисхия сказал своим воинам: «Да не посрамим земли Русскыя, но ляжем костьми ту: мертвые бо срама не имут. Еже ли побегнем, срам инам». 
      Поддержали: Vlad Bujnij, Юрий Васильевич Мартинович, Андрей Иванов, Jelena Lendova
       
      •  
        Читаем описание битвы при Бадре.
        Может,русские ценности- это ценности ислама  в таком случае?
         
        •  
          9 авг. 10:30
          №8 Светлана Рябцева Беларусь uke uke (№7)
          Россия – уникальна. "Золотой телец" не заманил русов, а вот древний социализм так и прет(вече зовет). Велика русская культура. Д.С. Лихачев: "Искусство, созданное русским народом, - это не только богатство, но и нравственная сила, которая помогает народу во всех тяжелых обстоятельствах, в которых русский народ оказывался. Пока живо искусство, в русском народе всегда будут силы для нравственного самоочищения». Культурный подъем не всегда связан сэкономическим. Сила русского духа Америку всколыхнула, а че будет, если матушка по лобешнику даст? 
           
          •  

            Если кто убьет княжого конюха, повара или подъездного - сорок гривен за голову”.

            “Если кто убьет княжого тиуна (приказчика, судью, дворецкого) - двенадцать гривен.”

            Судя по данным ценам, интеллигенция мало ценилась в те времена. Конюхи и повара стоили несколько дороже.

            Мих.Зощенко.*Деньги*

             
            •  
              9 авг. 10:53
              №10 Светлана Рябцева Беларусь uke uke (№9)
                 Русский человек носитель солидаризма, братства, доброты, сопереживания, сочувствия. «Россия не стремится ни к завоеванию Запада, ни к обогащению за его счет, …русская душа ощущает себя наиболее счастливой в состоянии самоотдачи и жертвенности.» Шубарт.    
              Поддержали: Jelena Lendova
               
          •  
            9 авг. 11:51
            №15 Лилия Орлова Латвия Светлана Рябцева (№8)
            Вы будете удивлены, но любая страна - уникальна.
            Поддержали: Rita Dorofeeva, Светлана Рябцева, доктор хаус, Леонид Леонидов, Владимир Бычковский, Ян Вендровец, Валерий Курочкин
             
            •  
              9 авг. 13:21
              №22 Светлана Рябцева Беларусь Лилия Орлова (№15)
              Россия - не стана, а самобытная мировая многонациональная цивилизация многих стран и народов(15 республик-15 сестер).  Евросоюз на Руси существовал издревне. Единые деньги(рубль),единые правила, единый язык. Миссия России в истории человечества имеет глобальный характер. При Петре I 90% доходов  шло на военные нужды. Все ради чего столько русские выстрадали Ельцин раздал. А собрать как?
               
      •  
        9 авг. 10:59
        №11 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Светлана Рябцева (№4)
        Это Вы сами слышали 1036 лет назад ?
         
        •  
          9 авг. 11:39
          №14 Светлана Рябцева Беларусь Юрий Анатольевич Тарасевич (№11)
          Сама в кино видела. 27 миллионов сыновей и дочерей России отдали свои жизни в годы Великой Отечественной войны, не сдались, а погибли за свою Родину.
           
          •  
            9 авг. 13:53
            №30 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Светлана Рябцева (№14)
            Не обижайтесь . Я потому и спросил Вас о Святославе , что за 30 лет число жертв ВОВ выросло на 1/3 \сам в кино видел и читал в учебниках\ - пропаганда-с . А кто и что сказал 1036 лет назад ? -стократный пересказ пересказа пересказчика ! Царю Вавилона Хаммурапи ( 1750лет до н/э ) -верю . Он высек свои законы в граните !
             
            •  
              9 авг. 14:00
              №33 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Юрий Анатольевич Тарасевич (№30)
              И что кто-то обозвал другого "козлом"в Новгороде 1000 лет назад -тоже верю - есть берестяные грамоты .  Простите !
              Поддержали: Владимир Бычковский
               
              •  
                9 авг. 14:10
                №35 Светлана Рябцева Беларусь Юрий Анатольевич Тарасевич (№33)
                Императору Святославу империя перешла от отца Игоря.  Кто объединил русские племена и печенегов? Во времена Святослава Русь уже была империей – самой крупной и мощной на востоке Европы. Геополитик Х века не допускал христианство на Русь и срывал планы Ватикана.https://www.youtube.com/watch?v=2462pcyzgt4
                 
                •  
                  9 авг. 14:42
                  №40 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Светлана Рябцева (№35)
                  Я Вас чётко спрашиваю - где материальные подтверждения этих тезисов ? Современные им ПЕРВОИСТОЧНИКИ , а не "работы" историков ,основанные на работах таких-же "историков" . Фараонам верю -они хоть и свою версию , но писали в КАМНЕ !
                  Поддержали: Владимир Бычковский, Валерий Курочкин
                   
                  •  
                    Ну дык телевизор - чем не материальное подтверждение? И руками пощупать можно, и денег стоит. :)
                    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Ян Вендровец, Валерий Курочкин
                     
                  •  
                    9 авг. 22:28
                    №70 Светлана Рябцева Беларусь Юрий Анатольевич Тарасевич (№40)
                    Это "Повесть временных лет"
                    2В год 6479 (971) Пришел Святослав в Переяславец, и затворились болгары в городе. И вышли болгары на битву со Святославом, и была сеча велика, и стали одолевать болгары. И сказал Святослав своим воинам: "Здесь нам и умереть; постоим же мужественно, братья и дружина!". И к вечеру одолел Святослав, и взял город приступом, и послал к грекам со словами: "Хочу идти на вас и взять столицу вашу, как и этот город". И сказали греки: "Невмоготу нам сопротивляться вам, так возьми с нас дань и на всю свою дружину и скажи, сколько вас, и дадим мы по числу дружинников твоих". Так говорили греки, обманывая русских, ибо греки лживы и до наших дней. И сказал им Святослав: "Нас двадцать тысяч", и прибавил десять тысяч: ибо было русских всего десять тысяч. И выставили греки против Святослава сто тысяч, и не дали дани. И пошел Святослав на греков, и вышли те против русских. Когда же русские увидели их - сильно испугались такого великого множества воинов, но сказал Святослав: "Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим - должны сражаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвым не ведом позор. Если же побежим - позор нам будет. Так не побежим же, но станем крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих сами позаботьтесь". И ответили воины: "Где твоя голова ляжет, там и свои головы сложим"http://old-russian.chat.ru/02povest.htm
                     
  •  
    9 авг. 10:07
    №6 Андрей Жингель Латвия
    Вот чистая арифметика, без какой либо лирики... Государственный переворот 34-ого года отобрал у народа право голоса. То есть: было - не стало. Но уже в 40-ом это право было восстановлено. То есть: не было - дали. Затем, в 93-ем часть населения снова была урезана в праве на волеизъявление. Опять же: было - лишили.
    Если руководствоваться только арифметическими действиями, то адекватному человеку всё понятно, результат однозначен... Но тут возникают дополнительные вводные, которые напрочь опровергают, что 2х2=4. Причём эти дополнительные вводные порой настолько натянуты, что для понимания оных нужны просто академическая подготовка... а среднестатистические умишки должны на слово довольствоваться представленным "умными дядями" результатом.
    Поддержали: Александр Сергеевич, Светлана Рябцева, Марк Козыренко, Сергей Кузьмин
     
    •  
      Но уже в 40-ом это право было восстановлено. 
      ================
      Эта фраза ошибочна.

      Но я знаю, что есть люди, которые называют 99.99% за единственного дозволенного кандидата "волеизъявление"
      Поддержали: Aisek Brombergs, Ян Вендровец
       
      •  
        9 авг. 12:26
        №17 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№12)
        Это демагогия. Отняли фактически, а вернули пусть и формально, но вернули. Так что ничего ошибочного.
        Поддержали: Андрей Жингель, George Bailey
         
        •  
          IMHO - демагогия, это называть "99.99% за единственного дозволенного кандидата" волеизъявлением
          Поддержали: Rita Dorofeeva, Ян Вендровец, доктор хаус
           
          •  
            9 авг. 13:14
            №21 Андрей Жингель Латвия Johans Ko (№20)
            Павлины, говоришь... (с)
            Ну сначала - не 99,99%, а 96,7%... мелочь, но как то щепетильнее надо бы быть. Одно дело - все проголосовали "ЗА", а другое - 3% (а с учётом проигнорировавших выборы больше) не поддержали победителя. Да и по личности победителя не все так однозначно. "Единственно дозволенный" на самом деле оказывается "Блоком трудового народа"... объединением запрещённых диктатурой левых партий. Да и разве нельзя назвать волеизъявлением народа массовую поддержку политической силы... или вы считаете, что большинство тогда проголосовало против, а результат - плодом фальсификации?
            Пи.Си. По вашей логике, если вы с двумя своими друзьями решаете сообразить на троих, то у вас ничего не получается и вы расходитесь, потому как единогласное решение не может быть легитимным. Маразм...
            Поддержали: Александр Сергеевич, George Bailey, Марк Козыренко
             
            •  
              Тоесть - Вы верите ,что действительно волеизъявляли?
              Вы верите ,что эти 99% действительно голосовали?

              Вас не смущает, что таких процентов небыло в Латвии никогда - ни до, ни после советского правления - а при советах это был стандарт? 
              То же самое про единственный допущенный список утвержденный в Москве.
              Вас не смущает, что для получения такого процента ЗА единственный списоек должны были проголосовать сторонники Перконкруста, сторонники улманисовского Крестьянского союза, все те ,кто пытались подать свои списки но были завернуты?

              Я здесь указываю только общеизвестные факты, опуская многие менее достоверные данные - в частности - что результат был на бумаге до окончания выборов. 

              Откровенно - 20 лет назад я не поврил бы, что есть вменяемые люди, полагающие что в СССР народ чего-то волеизъявлял.
              Теперь поменялсь - я не удивляюсь, про Козыренко и  Мартиновича - но Вы, апелирующий к арифметике, меня удивили.

              Если честно - я думаю, что при честном волеизъявлении 99% физически не возможно.

              Поддержали: Леонид Леонидов, доктор хаус, Ян Вендровец, Kos Jefi
               
              •  
                9 авг. 14:42
                №39 Владимир Алексеев Латвия Johans Ko (№36)
                Элементарно возможно участие 95-99 процентов населения в выборах. Вы не знаете технологии их проведения. Списки составлялись? Адреса выборщиков были известны? Так вот — за несколько часов до окончания голосования к тем, кто не являлся на участок, посылали школьников,  студентов с бланками и урнами для голосования. Что в них был записано и как подсчитывали, ни я, ни вы не скажете, но охватывали всех. 
                Поддержали: Александр Сергеевич, Андрей Жингель, George Bailey, Юрий Анатольевич Тарасевич, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко
                 
                •  
                  9 авг. 19:24
                  №44 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Владимир Алексеев (№39)
                  Именно поэтому , чтобы не гонять людей , я всегда брал открепительный талон - и свободен .
                   
                •  
                  9 авг. 20:48
                  №48 Дарья Юрьевна Латвия Владимир Алексеев (№39)
                  Никого тогда не посылали.

                  Помню одни выборы советских времен. Ходить к открытию участка, чтобы попасть в репортаж, не имела обыкновения.

                  Пока в выходной день проснулась, пока сделала себе прическу, наштукатурила лицо и нарядилась для гулянки, было уже далеко пополудни. По пути решила зайти на избирательный участок и оказалось, что я давно проголосовала. Однако разрешили мне бросить бумажку в урну.
                   
                •  
                   Поражает полет мысли, чтобы как-то оспорить очевидные - с моей точки - зрения факты.

                  Я не буду про глубинку Латгалии, я не буду просить Вас оценить - если Вы вечером в выходной наугад пойдете по официальному адресу к сотне людей, какова вероятность, что 99 из них будут дома?
                  Но я спрошу - что делали те, кто НЕ ХОТЕЛ участвовать в голосовании по одному списку?
                  Еще спрошу - если человека заставили проголосовать - это волеизъявление?

                  Но - должен признать - Вы меня удивили. Вы у меня не проходили по категории людей верящих, что при СССР было волеизъявление.
                  Ваши поддержанты не удивили - кроме Жингеля - но он удивил раньше.

                  PS мой опыт видимо отличается от Вашего - я имею богатый опыт неголосования при всех властях. Так вот - моя память говорит, что урну домой приносили больным и немощным - в селе, иногда, всем старикам. Остальных же - меня, например - приходили уговаривать агитаторы - чтобы сходил проголосовать в участок.
                  Правда - тогда ходили упорные слухи, что за непришедших, во избежание, бюлетени в урну бросали члены участка под занавес. Может врут.
                  Но то что мне урну не приносили ни разу - зуб даю.

                  Off topic - Старый анекдот.
                  Два мужика сидят пъют. Водка кончилась, денег нету. Хозяин дома говорит - "погоди, щас напечатаю" - подходит к прибору - дергает ручки крутит калеса и вытаскивает из машины купьюры.
                  Другой сбегал в магазин - пъют дальше.
                  Утром звонок в дверь - органы.
                  "Ну что - деньги печатаем?"
                  "Да нет - обычный пресс, я там получку храню"
                  Проверили, проэкспертировали - все так.
                  "А зачам ты это делаешть!?"
                  "Ну как!? Хочется же знать, с кем пъешь!"
                  Поэтому я и читаю ИМХОклуб.



                  Поддержали: доктор хаус, Ян Вендровец, Rita Dorofeeva
                   
                  •  
                    9 авг. 23:21
                    №74 Владимир Алексеев Латвия Johans Ko (№68)
                    Йохан, я с Вами не собираюсь спорить, как и не буду ничего доказывать. Задать один вопрос, не согласиться с ответом и начать обсуждать совершенно другой — это ваша манера.

                    Все вы сегодня борцы — не ходили, не голосовали,  только оказывается, что каждого приглашали, к каждому приходили, за кого-то даже мама беспокоилась, но против никто не высказывался, не вычеркивал, не портил бюллетень. Может, Вы и попадали в 20-50 тысяч не голосовавших, но результаты давали так: столько-то % приняло участие, из них столько-то ЗА. Ваших голосов против там не было. 

                    Поддержали: Александр Сергеевич
                     
                    •  
                      Задать один вопрос, не согласиться с ответом и начать обсуждать совершенно другой — это ваша манера.
                      ==============================
                      Вопрос тут один - прямой как струна, и непосредственно вытекает из написанного в №6 Андрей Жингель
                      БЫЛО/НЕБЫЛО в 1940 волеизъявление народа в Латвии?

                      Связанный/вытекающий вопрос - реально ли при свободном волеизъявлении участие 99%.
                      Вы утверждаете (в сосвокупности), что "Элементарно возможно" и обосновываете это утверждением, что Вам "школьником пришлось побегать по таким непроснувшимся", "с бланками и урнами для голосования"(урны официальные и опечатанные доверили школьникам) "искать их неведомо по каким адресам - цыган, немощных стариков, семейки алкоголиков".
                      "Один раз не застал, посылали повторно" - но в итоге 99% отловили.

                      Я даже знаю Ваш гипоттетичный ответ на это "Я русский язык плохо знаю ,поэтому не понял, что Вы написали. Но пояснять.уточнять вы не станете." ((С) IMHO)
                      Поддержали: Ян Вендровец
                       
                  •  
                    10 авг. 01:50
                    №80 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Johans Ko (№68)
                    Вот и получается, что я взяв открепительный талон на память , поступал честнее Вас , избавляя избирком от геморроя поисков меня !
                     
              •  
                9 авг. 19:58
                №47 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№36)
                Как вас тут без меня квалифицированно размазали - приятно посмотреть. Обтекайте, однако.
                Поддержали: Андрей Жингель, Александр Сергеевич
                 
                •  
                  Марк я совершенно не сомневаюсь, что Вы лично - и группа товарищей ИСКРЕННЕ ВЕРИТЕ, что в 1940 году все перконкрустовцы, члены крестьянского союза, аизсарги, офицеры и полицейские, члены списка  демократического блока (не допущенные) - совершенно по доброй воле пошли и эту волю изявили проголосовав за единый блок трудового народа во главе с коммунистами.
                  Я не сомневаюсь, что Вы верите.
                  И признаю что меня "размазали" - я представить не мог, что верующих ТАК МНОГО даже среди весьма вменяемых.

                  Поддержали: Ян Вендровец, Rita Dorofeeva, Ina Gi, доктор хаус, Леонид Леонидов
                   
                  •  
                    9 авг. 23:26
                    №75 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№73)
                    Да тут не моя вера, а ваша налицо. Я же ясно вам сказал, что хоть и формально, но вернули право выбора, а вы тут устраиваете пляски с бубнами..)) Хоть насчёт того, что в 34-ом отняли - не будете протестовать?
                    Поддержали: Александр Сергеевич
                     
          •  
            9 авг. 13:33
            №26 Андрей Андреев Австрия Johans Ko (№20)
            У Вас двойная логика зашкаливает.
            Поддержали: Андрей Жингель, George Bailey, Johans Ko
             
      •  
        9 авг. 13:40
        №27 Юрий Васильевич Мартинович Литва Johans Ko (№12)
        Лучше пусть выберут 99,99% одного президента, чем "банда" из 51 человека. Ведь 99,99% надо как то уболтать. А сейчас можно банально купить.
        Поддержали: Александр Сергеевич, George Bailey, Юрий Анатольевич Тарасевич, Марк Козыренко
         
    •  
      9 авг. 20:56
      №50 Дарья Юрьевна Латвия Андрей Жингель (№6)
      Ничего не было восстановлено.
      Кто-то надеялся, что будет восстановлено, но в советских газетах им прямым текстом объяснили, что они ошибаются. Будет один список от трудовых коллективов.

      Потом продлили срок выборов на один день, якобы чтобы смогли проголосовать те, кто в день выборов был на работе.

      Не говоря уж о том, что на выборы ходили строем и агитировал там эскадрон кавалерии КА.

      Читайте газеты тех времен.

      Поддержали: Ян Вендровец
       
  •  
    9 авг. 12:30
    №18 Vlad Bujnij Латвия
    Назвать белой гвардией местных нациков - не слишком ли много чести? Да прямое оскорбление для белой гвардии - те воевали за свои идеалы, а у нациков нет никаких идеалов - сначала они делали успешную карьеру при социализме, теперь ещё успешнее делают карьеру при фашизме. Спикер частенько ради красного словца может "берега попутать"
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Светлана Рябцева, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Jelena Lendova
     
  •  
    9 авг. 12:41
    №19 Леонид Леонидов Латвия
    Я не понял, это что <Откровения рашиста>, часть вторая?
    Поддержали: доктор хаус
     
  •  
    9 авг. 14:42
    №38 Вадим Алексеенко Латвия
    Клуб-21, Латвияс Цельш, а потом Виенотиба - это и есть рука масонов в латвийской власти. 

     
  •  
    10 авг. 12:19
    №85 Prokurator Ivanovs Латвия
         Занятно читать "пересуды" по поводу итогов выборов 1940 года. Выборов, в отсутствии выбора...
         Бессмысленны споры о том или ином количестве голосовавших... И тем более по поводу процентов  "ЗА" . Статистика дело занятное, если иметь ввиду  ее третью наивысшую степень лжи/ ложь, большая лож и... статистика/.Особенно, имея ввиду  "принудительно-обязательную" систему участия в выборах в СССР и безальтернативность "выбора". Важно другое. Все эти цифры, проценты и пр. пр. были дезавуированы последующими событиями и фактами.  Эти события и факты : массовая поддержка населением нацистского оккупационного режима; инициативное  участие в карательных и иных специальных мероприятиях нацистов , как на территории Латвии, так и за ее пределами; служба в нацистской армии; длительная и активная поддержка , значительной частью населения, бандитского подполья в послевоенные годы. Ну а каких 99%  "ЗА" в 1940 году можно говорить ? Последовавшая за "выборами" реальность опровергает статистику. 
         
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить