Латгалия — падчерица Латвии

Через 20-30 лет латгальцы повторят судьбу ливов
С чем ассоциируется Латгалия для латвийского жителя? С очередями на границах? С местом, где все плохо? С приехавшим в столицу новым работником из провинции? С чудным языком? Что на самом деле там происходит, если откинуть эмоциональные оценки? Попробуем разобраться в этом исходя из данных нашего статистического бюро

Часть первая: Латгалии хуже всех?

Итак, Латгалия представляет собой 2-й регион по площади (около 14 500 кв. км, или 22% от всей территории Латвии) и 3-й регион по населению (335 000 жителей, или 15% населения Латвии — к сожалению, этот момент не сильно точен). Я сознательно не стану ссылаться на приводимые обычно в таких случаях уровни регионального подушевого ВВП. Просто потому что такая информация не учитывает внутреннюю (да и внешнюю тоже) миграцию трудовых ресурсов.

То есть межрегиональная разница будет слишком велика, чем она есть в действительности, но даже и по этому параметру Латгалия тоже будет чемпионом с конца. На мой взгляд, гораздо объективнее будет взглянуть на ситуацию в Латгалии с несколько других сторон.

Рассмотрим демографические показатели за 2010 год в единицах на 1000 жителей:



Хорошо латгальцы женятся, еще лучше умирают, а вот рожают не очень и имеют оттого самый низкий природный прирост населения —10,2. Отмечу, что данные показатели выведены из оптимистических оценок численности населения. В реальности они по Латгалии могут быть вполне умножены на 1,5 и даже 2. В любом случае, возможно, все дело заключается в индивидуальных экономических показателях. Поглядим на риск бедности (доля населения находящегося ниже уровня бедности в %):



Действительно, чем выше риск бедности, тем выше смертность и ниже рождаемость, а уж про социальные болезни и качество жизни я просто промолчу. Так что не совсем справедливы изречения демографов о том, что только бедность увеличивает рождаемость. В условиях Латвии — это не совсем так. Скорее более успешные в материальном плане регионы демонстрируют более позитивную динамику рождаемости.

А с какими разрушениями прошелся экономический кризис по различным регионам LV? И начнем с промышленности (сокращение добавленной стоимости в % и рабочих мест в % в 2008 [еще не кризис] VS 2009 год [уже кризис]):



Латгалия здесь безусловный отрицательный чемпион. И по сокращению добавленной стоимости в промышлености, и по сокращению рабочих мест. А что с торговлей (сокращение розницы+опта в % 2008 VS 2009):


А вот тут, кстати, наверное, единственная позиция, когда Латгалия не является отрицательным лидером. Сложно сказать, почему торговля так достаточно мягко, по сравнению с другими регионами, отреагировала. Наверное, достаточно низкое сокращение торгового персонала розницы связано в первую очередь с приграничными поездками. Кризис по этому сегменту бело-серой экономики не только не ударил — он скорее расцвел при кризисе.

И еще интереснее будет наблюдать, что произойдет, когда данную деятельность совсем перекроют и через эстонскую территорию. Но в сухом остатке заметим — розница пострадала несильно. Яркой картинкой, отображающей общий комплекс экономических процессов Латгалии, можно представить такой показатель: сколько работников частного сектора приходится на одного бюджетника.



Показатель 1,16 (хорошо хоть не 1 к 1) позволяет сделать вывод, что Латгалия — дотационный регион. То есть практически один (1,16) частный работник вынужден содержать бюджетного собрата плюс пенсионеры, дети, домохозяйки и безработные. Тут без дотаций никак не обойтись.

Так что на вынесенный в заголовок вопрос после суммирования всех показателей можно ответить утвердительно: да, Латгалии хуже всех!

Часть вторая: как мы докатились до жизни такой?

Сразу прокомментирую самую популярную версию: Латгалию политически «мочат» за электоральную нелояльность. Не дают денег, а другим — лояльным — регионам дают. Скажу честно, данную версию не могу подтвердить статистически. Возможно, какие-то косвенные признаки и могут говорить о ее состоятельности.

Вот, скажем, даже в 2007 (самом жирном) году подушевые нефинансовые инвестиции в Латгалии были все равно самыми низкими, но они ведь учитывают весь капитал, а не только государственный. А частники вполне резонно могли не гореть желанием вкладывать в «депрессивный» регион даже тогда. В любом случае даже если и был такой фактор «политического наказания», он не сыграл решающей роли. Экономические проблемы Латгалии лежат глубже, что ниже и попытаюсь доказать.

Начну с традиционной для Латвии отрасли — лесной промышленности. Итак, 2009-2013 гг., лесной покров в % от всей территории и % хвойных (наиболее здесь ценных) пород от площади всех лесов:



То есть Латгалия — отнюдь не лесной край, да и хвойных лесов (потенциальной кубатуры, как относительной, так и абсолютной) здесь меньше всего. Рубить и пилить здесь, конечно, можно, но предпосылки не самые лучшие.

Попробуем рассмотреть подробнее другой традиционный сектор Латвии — сельское хозяйство. Производство картофеля и злаковых в тоннах (1990 VS 2010):



Производство злаковых Латгалия сократила более всего, и причина кроется скорее в урожайности (центнеров с гектара, 1990 VS 2010):



Урожайность картофеля значительно прибавила повсеместно, а вот злаковых — увы. Как была Латгалия с самой низкой урожайностью злаковых в советские годы (17,5 ц/га), так и осталась с такой же цифрой. Для растениеводства потенциал Латгалии самый слабый по LV. А что с животноводством? (в единицах):



Действительно, во времена ЛССР Латгалия была лидером животноводства Латвии. Чего как раз не скажешь сейчас: лишь третья позиция (пропустив вперед Земгале и Курземе). В принципе, сократив на 50% производство злаковых, стадо сократили на 75-80%. Так что определенный потенциал увеличения животноводства в Латгалии, конечно, есть.

Но тут скорее обширное поле деятельности для более узких отраслевых экспертов. Достаточна ли для успешности животноводства низкая урожайность злаковых? (Свинок сейчас чем вообще кормят?) Куда сбывать (потенциалы рынков)? Ну и еще немного инфы по яйцам (миллион штук):



И молоку (тонн):




Вполне естественно, что после того как говядину порезали, и молока стало явно меньше.

А может быть, с промышленностью все хорошо? Добавочная стоимость, произведенная промышленостью за 2009 год:



Увы, и здесь самая низкая (Ригу убрал нарочно, чтобы не искажала-отсвечивала).

А может, с туризмом? Тысяч обслуженных туристов за 2010 год, Ригу опять убрал:



Ну, здесь еще есть надежды, Латгалия — не последняя (а то я уже лично привык).




Заключение: если плыть по течению и не барахтаться, твое место в жизни будет результатом стечения обстоятельств.


На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что «депрессивность» Латгалии является следствием комплекса причин (нет портов, слабая урожайность, небольшая лесистость). То есть основные — традиционные латвийские — сектора экономики (с/х, лесопромышленность, сектор услуг) в Латгалии имеют невысокие (самые наихудшие) предпосылки развития.

В независимой семье Латвии Латгалия выступила скорее хронически больным и слабым ребенком. И даже общее развитие Латвии в традиционном русле не вызовет полного экономического выздоровления-выравнивания региона (привет Урбановичу!)

Конечно, для Латгалии нужна специальная программа развития. Очень наивно считать, что программа, которая включает в себя строительство 90 км дорог и двух свиноферм решит все проблемы Латгалии. Конечно, тут нужен комплексный подход.

На мой взгляд, государству не стоит «создавать рабочие места». (Это скорее зашифрованное понятие воровства и неэффективности расходования госсредств.) Государству нужно иметь четкую программу приоритетов развития региона и создавать там максимальные преференции для предпринимателей.

Да пусть даже эти преференции будут дискриминировать другие регионы Латвии. Почему? А потому что Латгалии хуже всех. Потому что регион стоит у крайней демографической черты. Потому что через 20-30 лет латгальцы повторят судьбу ливов. Останется их одна деревня — два хутора. Русскоязычных, проживающих в этом регионе, данный сценарий касается не в меньшей мере.

Вот на свой вкус предложил бы:

— запустить для предпринимателей Латгалии снижение налогов на рабочую силу первыми в Латвии (использовать данный регион как пилотный проект). Заодно и будет видна динамика обеления зарплат, актуальность цифр снижения налогов, актуальность налоговых поступлений и динамика возможного роста.

— запустить и отработать формы частно-государственного партнерства в целях выравнивания развития Латгалии как региона. Что это будет? Специальный локальный фонд кохезии? Приоритет доступа латгальского бизнеса к еврофондам? Это скорее вопрос вкуса. Но факт, что полностью без вливаний государства — не получится.

— латгальская промышленность должна получить дополнительные льготы. Хотя данную меру можно рассмотреть лишь при срыве результатов предыдущей. Если частно-государственое партнерство останется лишь на бумаге.

— временно приостановить действия античелночных постановлений, хотя бы на год. Я прекрасно понимаю, что челночный бизнес находится в серой зоне экономики, но все-таки гораздо справедливее, прежде чем что-либо отнять, сначала чего-нибудь дать. Тупой нажим говорит скорее о неадекватном восприятии экономических проблем региона. Когда эстонцы перекроют последние таможенные дырки, людям останется либо выйти на улицы, либо уехать за рубеж.

Так что «мародерам-чангалам» все-таки придется дать налоговые льготы. Если, конечно, есть желание, чтобы они жили в Латгалии, а не в Ирии или Лиелбритании…

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Метки: латгалия
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Евгению Иванову
  •  
    22.03.2012 04:46
    №1 Дайнис Васильев Латвия
    Все идеи хороши. Но не кажется ли вам что надо политику страны вначале поменять нежели отдельного региона? Ведь у правящих в Латгалии руки скованы нашей верхушкой чиновников в Риге. Если я что либо неправильно понял, прошу поправить.
    Присоединились: Лаокоонт ., Василий Теркин, Марк Козыренко
     
    вопрос спикеру
  •  
    22.03.2012 09:37
    №2 neznamo kto Латвия
    Скажите, Евгений - Вам известны примеры программ такого типа, приведшие к положительным результатам ? Англичане десятилетиями пытаются развивать Уэльс, израильтяне - Беер-Шеву. Были в России эксперименты с пониженным налогообложением для отдельных регионов, например, если не ошибаюсь, для Ингушетии. Есть ли на этом пути успехи ?   
    Присоединились: Ирина Крылова
     
    вопрос спикеру
  •  
    22.03.2012 16:36
    №73 Вадим Тэ
    Евгений, я задал свои несколько вопросов в комментарии ниже ( №72 ). Сделано это было в комментарии поскольку хочется чтобы у всех остальных тоже была возможность высказаться.
     
    вопрос спикеру
  •  
    22.03.2012 16:49
    №76 Valery Petrov
    так через 20 или 30 "повторят судьбу"?
    PS
    немного зная латгальцев и находясь с ними в некоторых свойственных отношениях, хотелось бы знать точно(наследство там, ну и пр.небезынтересные мотивы).
    Спс
     
    вопрос спикеру
  •  
    22.03.2012 19:51
    №87 Евгений Лурье Латвия
    Вы Домбровскому статью не высылали до публикации? Слишком оперативно отреагировал...


     
    вопрос спикеру
  •  
    22.03.2012 20:37
    №105 Артём Крумпан Ангола
    Евгений, не кажется ли Вам, что наиболее адекватным ответом на такие региональные вызовы является децентрализация и локализм? 


    Пусть местные муниципалитеты по всей Латвии (включая Латгалию) имеют более широкие полномочия в сфере сбора налогов и соответственно большую ответственность в сфере их распределения (конечно, в заранее заданных рамках - нам не нужен свой собственный офшор в Зилупе с безналоговой зоной). Пусть жители всех волостей будут иметь возможность голосовать о понижении и повышении местной доли НДС или подоходных налогов таким образом привлекая инвестиции, контролируя миниципальные расходы и т.д. Я думаю, что проблемы Латгалии невозможно решить сидя в кабинете в Риге и решая кому и где в Латгалии добавить субсидий.
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    22.03.2012 09:48
    №3 Сергей Т. Козлов Аруба
      " чангалам» все-таки придется дать налоговые льготы. Если, конечно, есть желание, чтобы они жили в Латгалии, а не в Ирии или Лиелбритании…"(с)
        Ключевая фраза, но что-то мне подсказывает, что несбыточная. Пока латгалы не начнут путь на самостоятельность, преференций для них от власти не будет.
    Поддержали: Сергей Рудченко, Владимир Бычковский
     
  •  
    22.03.2012 11:07
    №4 доктор хаус Латвия
    Идеи спикера правильны.
    Но вот а пропо соседняя тема, где имеются попытки кормить разгильдяев- матрацев...
    Помнится, Андрей Закржевский, предприятие которого функционирует в Латгалии, жаловался,что на 300 латов никто работать не желает ! Конечно, способнее под кустом скулить.
    На самом деле якобы безработица, а нормального специалиста найти трудно.
     
  •  
    22.03.2012 11:15
    №5 neznamo kto Латвия
    Не повезло этой статье - тут Draudzības dienas на носу, а автор с диаграммами да графиками :)  (кстати за диаграммы спасибо)
    Может не все так плохо в "нашем королевстве", если обсуждение однодневного мероприятия нескольких десятков людей занимает умы куда как сильнее, чем проблемы наиболее отсталого региона страны ?

     
  •  
    22.03.2012 11:17
    №6 Вадим Гилис Латвия
    Евгений, стаья очень хороша и основательна! Спасибо за тему.
    Плохо только, что эту крайне  важную тему затмили сегодня проблемы любителей пр айдов. Мне кажется, нашим коллегам стоило бы больше внимания сегодня обратить на Латгалию, нежели на геев.
     
    Видимо, для страны в целом геи сегодня важнее умирающей Латгалии.
     
    Теперь по сути:
    — запустить для предпринимателей Латгалии снижение налогов на рабочую силу первыми в Латвии (использовать данный регион как пилотный проект).
    --------------
    Согласен, это было бы нужно и интересно.
     

    — запустить и отработать формы частно-государственного партнерства в целях выравнивания развития Латгалии как региона. Что это будет? Специальный локальный фонд кохезии?
    ----------------
    Разворуют, причем еще в Риге. В результате построят еще пару локальных замков света. До организации реального производства дело не дойдет. Да, собственно, и не понятно, кому оно нужно, это производство.
     
    — латгальская промышленность должна получить дополнительные льготы.
    -------------------
     У нас в Резекне уже давно существует РСЕЗ, специальная экономическая зона. Увы, толку пока немного. Ни притока инвестиций, ни серьезного роста занятости.
     
    — временно приостановить действия античелночных постановлений, хотя бы на год.
    -------------------
    100% верно, но невозможно.
     
    Мне вообще кажется, что выхода-то особого удачного из ситуации нет. То есть теоретически он есть, но вот никак не совпадает с интересами государства в целом. Нам нужно просто открыть границу с Россией, заняться нашим традиционным делом - жить за ее счет, продавая ей все, что можно, начиная со свинины и кончая еще пока производимыми например у нас доильными установками.
    Но это уже политика. Нам этого никто не позволит. Потому - медленное и мучительное умирание.
    Поддержали: Глеб Кахаринов
     
  •  
    22.03.2012 12:13
    №17 Борис Кузьмин Дания
    В Дании сейчас правительство и общество спорит по поводу нового предложения о перераспределении доходов "богатых" муниципалитетов в пользу "бедных". 


    С одной стороны — равенство и братство, с другой — эффективность муниципалитетов. Аргумент такой: какой смысл коммуннам повышать эффективность локального управления, уменьшения расходов и всего такого, если дополнительные средства от этой эффективности уходят в убыточные коммунны? 


    То есть сложно отличить какие коммунны действительно бедные, а какие просто проедают деньги, и сколько им не давай — всё мало. 


    Никаких паралелей с Латгалией проводить не хочу. Просто выше попросили делиться опытом и обсуждать. Вношу свою лепту. 
     
  •  
    22.03.2012 12:27
    №19 Владимир Соколов Латвия
    Уважаемый Евгений! Очень хорошая информативная статья.В Первой республике основой Латгалии было производство льна.Работа тяжёлая и трудоёмкая,но и 65 процентов населения было безграмотным.Сейчас согласно Вашим данным лён не растёт,население скорее всего поголовно образованно.
    Вопрос налоговых льгот и инвестиций нужен,вопрос под какие бизнес-проекты,есть ли предприниматели их вытягивать и есть ли фанаты Латгалии,ведь чтобы что-то реально сделать надо жизнь положить в прямом и переносном смысле.
     
  •  
    22.03.2012 12:47
    №23 Сергей Васильев Латвия
    Ох уж эти лукавые предложения распределить и перераспределить, которая который раз слышу от гопод комментаторов в качестве решения проблемы... Для того, чтобы перераспределять, надо бы как то это зарабоать. Не может государство просто дать. Для того, чтобы кому то дать, у кого то надо забрать. У кого будем забирать? И... очень важно - как он к этому отнесется? 

    Нет у нищего государства, сидящего в долгах по самые "не балуйся" лишних фондов для распределения. И не будет. Никогда. Есть у него право или разрешить или запретить. Снизить налоги в Латгалии, значит быть готовым к тому, что туда "переедут" ВСЕ фирмы со всей Латвии. ИМХО - не выход. Требуется снижать налоги по всей Латвии одновременно. До какой планки? До такой, чтобы наше государство было конкурентоспособно при выборе постоянного места жительства. И еще - очень важный социальный эффект - снижая налоги - привлекаешь социально активных. Повышая дотации и пособия - привлекаешь социально зависимых - ощутите разницу. Альтернативы снижению налогов нет. Всё остальное - трепыхания и камлания на тему "А может само рассосется?...". 
    Поддержали: Ян Заболотный, Kira Kupochkina
     
  •  
    22.03.2012 12:48
    №24 Ян Заболотный Латвия

    Мне, живущему почти в Латгалии, иначе видятся эти проблемы. Что значат региональные налоговые послабления? Страна и так маленькая, экономически активных людей не так и много. Не думаю, что это верное решение. К тому же смена юридических адресов и все такое.. Я понимаю, если бы экономическая ситуация в стране была бы хорошая, тогда можно было бы обсуждать проблемы отдельно взятых регионов, но если все разваливается, разве возможен какой то рецепт для отдельной части? Естественно, что всегда есть "худший регион" , что в этом такого?

    Нет крупных городов, разве что Даугавпилс, много мелких населенных пунктов, в которых нет работы, нет денег, нет спроса. Поцент живущих на селе велик, заняться им нечем, а затраты на инфраструктуру большие. Если лес кончится, а он кончится самое большое через 20 лет, то есть не останется масивов, возраст которых старше 70 лет, будет совсем плохо.

    Фонды ЕС - они навсегда? Нет конечно. Этот источник халявы скоро кончится и не будет денег даже на ремонт того, что нагородили с пощью этих фондов.

    Спасение для Латгалии - это Рига. Это самое реальное. Будет улачшаться экономика Риги - будет и все остальное. Это наш главный город. И для Латгалии и для Латвии. Там есть потенциал, есть работа и деньги. Экономические границы города - почти до Айзкраукле, до Латгалии - рукой подать.)

    Если бы могли ввести стандартизацию продуктов, по примеру советских ГОстов, для Латгалии  это было бы лучшим подарком.

     
  •  
    22.03.2012 13:22
    №31 Антон Бутницкий Латвия
    Если посмотреть демографические прогнозы по Латвии, приплюсовать миграционные процессы, то остаётся только расслабиться. Как говорится : не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней.
     
  •  
    22.03.2012 13:28
    №35 Илья Врублевский
    разрешить в латгалии выращивать и продавать коноплю, а то голландцы там все что-то ужесточают, а тут целый регион незадействованный стоит. и инвестиций не надо, знай только контроль посевных веди, да деньги снимай.
    Поддержали: Илья Кельман
     
  •  
    22.03.2012 16:34
    №72 Вадим Тэ
    Вопрос к спикеру и другим связанным с или заинтересованных в развитии Латгалии. На ваш взгляд, какие есть способы улучшения ситуации в регионе без участия в этом государства? Чтобы было понятно какую ситуацию я имею в виду, представим что законы, налоги, субсидии и государственный статус - константны. Т.е. неизменны и есть такие, какие есть сейчас. Чего можно сделать чтобы улучшить положение дел самим? Чего нехватает жителям/хозяйствам/производствам для улучшения своего положения?
     
  •  
    22.03.2012 16:39
    №74 Евгений Лурье Латвия
    Хорошая статья.

    Но вот с фондами.... ИМХО, многие фонды, в том числе регионального выравнивания плохо осваиваются. Есть деньги, которые можно получить в порядке развития сельских территорий. Но для этого нужны предприниматели, которые уже что-то делают, знают, как развиваться, и такие фонды просто снижают для них кредитное бремя. Можно конечно, перестроить дорогу Лудза-Краслава, несколько местных будут заняты ненадолго (остальных фирмы привезут своих), деньги будут освоены, а жить в Латгалии по-прежнему будет не с чего.

    Тут упоминался лен, который выращивали в Первой Республике. Его и в советское время выращивали, хотя уже не в тех объемах: невыгодные зерновые (не может Латгалия конкурировать даже с Видземе из-за почв) при советской власти процветали. ИМХО, лен всегда востребован, но чтобы восстановить выращивание и чертовски опасную переработку, нужны люди, которые знают не только как вырастить и переработать, но и куда продукт продать.
     
  •  
    22.03.2012 20:03
    №90 Владимир Бычковский Латвия
    Вадим, я как и Вы, определяю исходную ситуацию - constanta.  Предложение первое конкретное - перенять передово...... центра. Дума, Зилупский край - ПОСТАНОВЛЕНИЕ - учитывая многолетний плодотворный опыт по кардинальному решению экологических вопросов для местного населения и будучи солидарными с нашими коллегами из Юрмальской Думы, устанавливаем за 100 метров до границы (см. фото вверху) полосатый шламбаум, за разовое поднятие которого взымается в фонд развития Зилупской Думы - 1 лат (viens lats), для местного населения подъём бесплатный, но самолично. Предложение второе - .... (если понравится первое).
     
  •  
    22.03.2012 20:33
    №102 Валерий Дьячков Латвия

    «Через 20-30 лет латгальцы повторят судьбу ливов.»

     

       Эта фраза имеет внутреннее противоречие. Потому что из неё непонятно:  латгальцы – это кто?

       1. Если автор считает, что латгальцы – это такой народ в Латвии, то с фразой можно почти согласиться. Почему?  Есть теория этногенеза (происхождения, развития и ухода этносов), созданная Львом Гумилёвым. Она пока, из-за своей социальной и политической остроты, не находит широкого признания. Но и опровергнуть её никто не может. Суть её в том, что каждый народ (этнос в его терминологии) когда-то возник, каждый «проживёт» свою жизнь, постепенно теряя энергичность, и каждый примерно через 1200-1500 лет перестанет существовать.

       Латгальцы (летты), как этнос, возникли одновременно с другими этносами-балтами: прусами, куршами, земгалами (семигалами),  селами (шелонянами), и другими. Произошло это примерно в VIII веке нашей эры. В XII-XIII веках эта территория завоёвана немецким Орденом. Одновременно с этим возник новый этнос – литовцы. Образованное ими государство – Великое княжество Литовское, вошедшее в союз с Польшей, и Орден, разделили территорию балтов на две части – Ливонию и польские Инфлянты. Северная часть территории латгалов-леттов (современная Видземе) вошла в Ливонию, а восточная часть – в Инфлянты.  В обоих частях началась усиленная христианизация населения. В Литовском княжестве, где численно сильно преобладал литовский язык, богослужения проводились на нём. А в Ливонии, где языков было несколько, но преобладал латгальский, за основу были взяты его слова и выражения, понятные другим. Образовался новый язык, названный латышским. Постепенно на него перешли все ливонцы. Курши, селы, земгалы, видземские латгалы и даже часть ливов к XVII веку исчезли, слившись в латышей. А Инфляндские латгалы сохранились в виде современных латгальцев. Но, в соответствии с теорией Гумилёва, они находятся в «глубокой старости» (потеряли энергичность). Следовательно, никакие финансово-экономические припарки им уже не помогут. Если не через 20-30 лет, то через несколько поколений они повторят судьбу ливов.

       2. Но если автор под латгальцами подразумевает всех жителей Латгалии, независимо от этнической принадлежности, то фраза спорна. «Свято место» не бывает пусто – территория не опустеет. Исчезнут одни «латгальцы», приедут другие. Реально власти Латвии едва ли сделают что-то из предлагаемого Евгением. По понятным причинам нет у них ни возможности, ни желания. Думаю, ситуация будет ухудшаться, пока через 2-3 года не восстановится, загнанная Россией в кризис Белоруссия. Надежда на выход есть, поскольку Россия явно поменяла свою таможенную и межгосударственную политику. (Перестала пытаться строить «империю» и встала на путь, пройденный ЕС.)

       Восстановление Белоруссии может помочь восстановиться и Латгалии. Может быть полезной и помощь в этом деле Литвы.

       Или всё это не так?

     
  •  
    22.03.2012 21:29
    №115 Александр Литевский Латвия
    Правительство сегодня подсуетилось и что-то даже стало предлагать, но по моему все это только пыль в глаза пускать. 
    Уедут обратно в Ригу и все пойдет по старому. 
     
  •  
    22.03.2012 21:41
    №117 Всем спасибо! До новых встреч

    Не поддерживаю отмену "противочелночных" мер.

    Если человек челночит, то его фиг заманишь в "белую" экономику.

     
  •  
    22.03.2012 22:24
    №124 Павел Токаренко Израиль
    Латгалия - мой самый любимый латвийский регион. Красивые места, чистые озера, воздух, вообще природа - просто мечта экотуриста. Только очень запущено все, и народ пьет... Этим летом обязательно там побываю.
    Поддержали: Ольга Шапаровская, Elza Pavila, Всем спасибо! До новых встреч
     
  •  
    22.03.2012 22:48
    №128 .. .. Латвия
    Почему про прайд больше комментариев. Несколько аналогий. Если две темы из медицины. Одна о пластической хирургии, а вторая о реальном безнадежно больном, где будет больше? А что вроде бы важней. Латгалия по показателям последняя в Латвии. А Латвия в ЕС(не придирайтесь к мелочам)? Когда мы здесь пишем предложения для подъёма в Латгалии верим в их реальное воплощение?
    По аналогии и правительство когда пишет про Латгалию(они ж не намного дурней:) ) так же думает. Сколько за последние годы принятых решений и законов влияющих на экономику улучшили жизнь бизнесу, а сколько осложнили? И сколько из этих решений Латвия приняла сама, а сколько, можно сказать, ей навязали? А были ли попытки (серьезные) не принять? 
    И самое интересное, если бы были то что? 
    Только что бы попытаться всерьез, самостоятельно изменить ситуацию в стране , мне кажется, надо предпринимать такие кардинальные движения, с такими последствиями, что не вижу даже на горизонте такие политические силы. Да и результат совершенно непредсказуемый. Типа Латвия отдельное, нейтральное государство? Нет? А как, член СНГ? Вариантов не вижу. 
       Есть такое выражение: там где ты ничего не можешь (от тебя ничего не зависит), ты не можешь ничего хотеть.
     Хотя каждый сам по себе в зависимости от сил, способностей и желания вполне может быть более или менее успешен. И в Латгалии тоже. Но статистику не победить.
     
  •  
    09.04.2012 07:49
    №152 Юрий Кондратенко Латвия
    Возможность поучавствовать в формировании гос.политики по поводу Латгалии. Министерство среды и регионального развития разрабатывает сейчас комплекс мероприятий по "спасению" Латгалии, и вроде бы, есть вероятность, что этот комплекс мероприятий будет сопровождаться реальными деньгами, из остатков программ Еврофондов и т.д. 11.04 в Даугавпилсе пройдет форум, на котором эти мероприятия будут обсуждаться.  Здесь регистрация http://www.varam.gov.lv/lat/aktual/aktuali/?doc=14909
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить