Кто платит, тот и танцует девушку

О независимости латышской прессы
 

В благородном семействе цивилизованной и прозрачной как стекло латышской прессы случился небольшой скандал и конфуз. Небольшой — это на полмиллиона евро.
 


Помните, в свете гибридных угроз и информационной войны Кремля в прошлом году долго и настырно говорили о необходимости дать денег на создание независимого общественного СМИ на русском. Так вот, государство в лице министерства культуры таки дало денег. Однако не русским СМИ, а своим, латышским.  На реализацию проектов общественно важных тем на латышском языке.
 
Русским журналистам остается только махать сигнальными флажками: эй, мы здесь! Путин нас гипнотизирует, зомбирует и заставляет писать про Латвию плохо, срочно дайте денег на вакцину, страна в опасности!
 
Как пишет портал kriminal.lv, в ходе конкурса о поддержке общественно важных материалов на латышском языке между дюжиной СМИ и 16 проектами разделили 490 тысяч евро государственных денег. То есть независимость и принципиальность латышских журналистов имеют цену, притом не маленькую. Что интересно: в проектах один и тот же человек может фигурировать в трех амплуа, за каждое получая по нескольку тысяч евро. Общее финансирование может достигать пятизначных сумм.
 
В частности,  в списке фигурирует небезызвестный центр исследовательской журналистики Re:Baltica, получивший известность благодаря так называемому исследованию о русскоязычных СМИ Латвии, которые оказались глубоко враждебными латышскому государству, поющими и пляшущими под путинскую дудочку.
 
Мало того, что в друзьях Re:Baltica на его домашней страничке значится небезызвестный Джордж Сорос и ряд других организаций, раздающих гранты. Центр и два сотрудника Re:Baltica фигурируют в зарплатных ведомостях аж трижды. В графе «единоразовые выплаты» напротив фамилии ведущего автора Инги Сприньге нарисовано 4 тысячи 954 евро, напротив фамилии ее коллеги Саниты Емберги, административного руководителя проекта и редактора, — 4 тысячи 411 евро. В графе ежемесячные выплаты Сприньге получает 2 тысячи 477 евро в месяц, Емберга — 2 тысячи 205 евро.
 
Наконец 20 тысяч евро Re:Baltica отвалили за воплощение проекта Kas sargās Latviju pēc.
 
Итого примерно 60 тысяч. Что ж, на такие деньги можно исследовать и проводить независимую журналистику.
 
 


Вот список СМИ и журналистов, допущенных к кормушке (источник — Pietiek.com):
 
Арта Гига, Red Dot Media (Nekā Personīga), руководитель проекта, режиссер, редактор, — 14 тысяч 400 евро;
 
Ингус Берзиньш, Delfi, руководитель проекта, — 11 тысяч 296 евро;
 
Гуна Глейзде, Delfi, редактор, — 11 тысяч 189 евро;
 
Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, — 11 тысяч 189 евро;
 
Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, — 9 тысяч 296 евро;
 
Неллия Тьярве, Cits medijs (Ir), редактор, руководство проекта, — 8 тысяч 680 евро;
 
Гунита Гайлане, Delfi, журналист, — 7 тысяч 716 евро;
 
Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, — 7 тысяч 160 евро;
 
Янис Домбурс (через SIA Domburs), Delfi, — 6 тысяч евро;
 
Индра Спранце, Cits medijs (Ir), журналист, — 5 тысяч 570 евро;
 
Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, — 4 тысячи 954 евро;
 
Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, — 4 тысячи 411 евро;
 
Айварс Озолиньш, Cits medijs (Ir), журналист, — 4 тысячи 200 евро;
 
Янис Кревицс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, — 4 тысячи 100 евро;
 
Ансис Пуполс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, — 3 тысячи 600 евро;
 
Арнис Краузе, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, — 3 тысячи 600 евро;
 
Паулс Раудсепс, Cits medijs (Ir), руководитель проекта, — 3 тысячи 360 евро;
 
Гундарс Редерс, LTV, редактор-сценарист, — 3 тысячи 20 евро;
 
Илзе Яуналксне, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, — 2 тысячи 100 евро.
 

 


Рекорды по зарплатам:
 
1. Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, — 2 тысячи 477 евро в месяц.
 
2. Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, — 2 тысячи 205 евро в месяц.
 
3. Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, — 1 тысяча 725 евро в месяц (+компенсация за отпуск).
 
4.-5. Гуна Глейзде, Delfi, редактор, — 1 тысяча 725 евро в месяц.
 
4.-5. Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, — 1 тысяча 725 евро в месяц
 
6. Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, — 1 тысяча 432 евро в месяц.
 
7. Гунита Гайлане, Delfi, журналист, — 1 тысяча 286 евро в месяц.
 

 


Все победившие проекты отличаются «безвредностью» для власти и для чиновников:
 
1. AS Delfi 116 тысяч евро (температура в самоуправлениях; цикл лекций об истории культуры Латвии).
 
2. SIA Red Dot Media 70 тысяч евро (проект «Теория лжи», публицистические фильмы).
 
3. SIA Kurzemes vārds 58 тысяч евро (проект «Сила региональных СМИ»).
 
4. AS Cits medijs45 тысяч евро (проекты Pētnieciskā žurnālistika IR — право, теневая экономика в строительстве, брошенные дети, Nozīmīgi notikumi IR — ieraugi, saproti, dalies!).
 
5. SIA Vidzemes televīzija40 тысяч евро (проект дискуссии «Коротко и конкретно»).
 
6. Biedrība Ascendum31 тысяча евро (проект интернет-журнал Satori.lv, дневники авторов).
 
7. VSIA Latvijas Televīzija 30 тысяч евро (проект Laimes zeme).
 
8.-12. Biedrība Re:Baltica 20 тысяч евро (проект Kas sargās Latviju pēc).
 
8.-12. AS Lauku Avīze 20 тысяч евро (проект Atmaskots, сопротивление распространению фальшивых новостей).
 
8.-12. SIA Dienas mediji 20 тысяч евро (проект Ziņu anatomija).
 
8.-12. SIA Izdevniecība Dienas žurnāli20 тысяч евро (проект Latvijas Simtgades Simboli).
 
8.-12. SIA Izdevniecība Auseklis 20 тысяч евро (проект Ar saknēm Latvijā).
 

 

Возникает закономерный вопрос: а как же, простите, русская журналистика Латвии? Ее что, нет? Почему правительство не выделяет средств ей? И не должны ли русскоязычные журналисты по этому поводу прекратить платить в Латвии налоги?
 
И наконец, ну ладно, пускай будет на латышском. Как известно, в Латвии работает и портал Sputnik Latvija на государственном языке. Мы не против освоить часть средств на создание общественно важных публикаций на латышском языке, благо, по нашему мнению, такие публикации появляются у нас регулярно.
 
Хотя, постойте. Лет этак 10-15 назад в журналистских кругах Латвии ходила легенда о неподкупном журналисте, который на пресс-фуршеты ходил со своим термосом кофе и бутербродом, дабы не заподозрили в подкупности, дескать, за бутерброд и лимонад пишет.Так вот, лучше уж Sputnik Latvija постоит в сторонке со своим бутербродом. Честно говоря,  трудно ждать от журналистов и СМИ, получающих паек от правительства, что они потом будут про него писать объективно и критично. И не в этом ли состоит причина того, что все больше латышей потребляют новости и информацию на русском языке?
 

P.S. Между тем, очередь за деньгами на борьбу с путинской пропагандой короче не становится.
 
Депутат Европарламента Инесе Вайдере подала в Европейскую комиссию пилотный проект о выделении 3 млн евро странам ЕС, особенно странам Балтии, на борьбу с российской пропагандой, сообщил латвийский советник по прессе и коммуникациям группы Европейских народных партий Гиртс Салмгриезис.
 


«В российских кампаниях по дезинформации нет уже ничего нового, но их силу нельзя недооценивать. Их цель в том, чтобы подорвать нашу западную демократию. Рука Кремля простирается далеко, говоря неправду о положении нацменьшинств в Балтии, о химических атаках в Сирии, о событиях на Украине. Европа должна работать вместе над тем, чтобы бороться с этой пропагандистской машиной», — сказала депутат.
 

 

Читайте также:
Александр Гапоненко

Сорок оттенков коричневого. Эпизод №4. Коричнево-багровый
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Павлу Кириллову
  •  
    15 мая 13:46
    №42 Гарри Гайлит Австрия
    Безденежье, это плохо. Но... я не слежу за латышскими СМИ, мне они не интересны, однако точно знаю, что Я.Домбурс - серьезный профессионал и высоких заработков заслуживает. Могу назвать российских журналистов, заслуживающих хороших гонораров. А вот местных русских...  Вопрос: кого из русских наших журналистов вы хотели бы выделить тысячными зарплатами или хотя бы разовыми гонорарами? Чьи статьи наших русских авторов вы бы готовы были щедро оплатить, достанься русским СМИ часть этого полумиллиона? Может, дело в том, что русских журналистов высокого полета (мысли) в Латвии просто нет?
    Присоединились: Валерий Курочкин, Александр Кузьмин, Сергей Т. Козлов
     
    вопрос спикеру
  •  
    15 мая 14:36
    №48 Гарри Гайлит Австрия
    Вот русские (в вашем лице) опять встали в позу обиженного. А может - это хороший повод поговорить о состоянии русских СМИ в Латвии? И о том, что, коли власти демонстративно не хотят способствовать развитию в Латвии русской журналистики, то самое время поискать, кто захочет этому поспособствовать?     
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    15 мая 06:39
    №1 uke uke Латвия
    Да,столько деньжищ..П всего лишь надо переиздать одну книжицу,поменяв в ней акценты на противоположные.
    Столько времени говорят про некий *сталинизм*,но почему забывают упомянуть,где же описана идеология *сталинизма*?
    Ведь большевики так просто решения не принимали,их идеология должна была быть где-то записана.
    Но ведь не считать же *Краткий курс ВКП(б)* выражением сталинизма?
    Но такая книга есть.
    Но принадлежит она не Сталину,а перу его злейшего врага-Льва Троцкого.
    Называется *Терроризм и коммунизм*,написана Троцким в бронепоезде во время гражданской войны,как ответ Каутскому ,считавшему,что в России победил большевизм,а социализм потерпел поражение ,и в РСФСР вводится государственный капитализм.
    Книга вызвала восхищение Сталина,хотя с Троцким он уже тогда был на ножах.(личный экземпляр книги весь в одобрительныех пометках Сталина).
    А теперь переходим к  теме.
    Дело в том,что первые переводы этой программной книги в 1920 году вышли на немецком,французском,испанском и...латышском языке.
    Неужели латыши империи не знали русского языка?
    Конечно,знали.
    Значит,дело было в важности труда,чтобы донести все нюансы и донести ее до самых дальних хуторских масс.
    Так что,если покопаться ,откуда растут ноги нынешней идеологии,то непременно наткнемся на этот замечательную отповедь Троцкого Каутскому.
    Пример.
    ---

    Во время войны все учреждения и органы государственной власти и общественного мнения становятся, прямо или косвенно, органами ведения войны. В первую очередь это относится к печати. Ни одно правительство, ведущее серьезную войну, не позволит, чтобы на его территории существовали издания, открыто или замаскированно поддерживающие врага. Тем более в гражданской войне. Природа последней такова, что каждый из борющихся лагерей имеет в тылу своих армий значительные круги населения, стоящие на стороне врага. На войне, где успех и неудача оплачиваются смертью, проникшие в тыл вражеские агенты подвергаются расстрелу. Это негуманно, но никто еще не считал войну школой гуманности, - тем более гражданскую войну. 

    ...

    Мы воюем. Мы боремся не на жизнь, а на смерть. Печать есть орудие не отвлеченного общества, а двух непримиримых, вооруженных и сражающихся лагерей. Мы разрушаем печать контрреволюции так же, как мы разрушаем ее укрепленные позиции, ее склады, ее коммуникации, ее разведку.

    ---

    Поддержали: Денис Кольцов, Phil ., Лаокоонт .
     
  •  
    15 мая 07:23
    №2 Борис Бахов Латвия
    Этому дали, этому дали, и этому дали, а этому не дали... Абыдно, да?
    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Vitjok's Vecais, Денис Кольцов, Илья Нелов (из Тель-Авива), Aisek Brombergs, Гарри Гайлит, Валерий Курочкин, Ян Вендровец
     
    •  
      15 мая 09:28
      №16 Денис Кольцов Борис Бахов (№2)
      Редкий случай когда я с вами согласен, если правила игры известны а в игру уже влез то что теперь сокрушаться о правилах которые пишешь не ты. Мне вообще  не понятно  почему подняли в СМИ истерику по поводу финансирования или не финансирования СМИ.  Ведь все помнят дискуссию о том что нужен в Балтии свой русскоязычный контрпропагандистский канал. И мы тогда уже услышали позицию латышских националистов которая состояла в том что даже если на канале будут работать только русскоязычные янычары-русофобы Баховы то канал всё равно не получит финансирование просто потому что он русский. 

      Поддержали: Evgeny Daber, Владимир Иванов, Ринат Гутузов, Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков, Олег Озернов
       
  •  
    15 мая 07:40
    №3 Сергей Леонидов Латвия
    Вечерние новости улицы Чака.
    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Lora Abarin, Evgeny Daber, Александр Соколов, Артём Губерман, Дмитрий Болдырев, Александр Сергеевич, Максим Важенин, Олег Озернов
     
  •  
    15 мая 07:44
    №4 Александр Гильман Латвия
    Патриотизм всегда хорошо оплачивается - автор это убедительно доказал. Потому он особенно отвратителен.
    Так что я всегда на стороне тех, кто получает деньги из-за границы. Они рискуют, сообщая ненавистную властям правду - должны же хоть как-то компенсировать этот риск.
    И естественно, мои симпатии распостраняются не только на тех, кто финансируется из России в Латвии, но и на тех, кто финансируется в России с Запада. Ситуация полностью симметричная.
     
    •  
      15 мая 08:23
      №7 Денис Кольцов Александр Гильман (№4)
      Ну опять вы со своим извращённым понятием о патриотизме! 
      Баба-Яга против!!!
      Сила в правде! Перестаньте стремиться стать адвокатом дьявола и определитесь с позицией. С запада финансируется и в Латвии и в России одно и тоже русофобское дерьмо. 
      Поддержали: George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Александр Сергеевич, Ольга Яковлевна Саутыч
       
      •  
        15 мая 08:30
        №9 Александр Гильман Латвия Денис Кольцов (№7)
        Сила в правде, а прав всегда я - типичное утверждение дурака-патриота. латышские националисты свято убеждены, что только так и надо.
        На самом деле неправ всегда тот, у кого власть. Смысл журналистики - оппонирование власти, журналист всегда в оппозиции - иначе он работает пропагандистом. Поэтому для него естественно брать деньги у противников действующей в его стране власти.
         
        •  
          15 мая 08:56
          №12 Денис Кольцов Александр Гильман (№9)
          Работать пропагандистом это не плохо.  Я пропагандирую свои собственные политические взгляды. И если завтра мои взгляды совпадут с генеральной линией партии то я не перестану их пропагандировать. А вот если какой нибудь всегда оппозиционный журналист вдруг изменит свои взгляды только потому что он хочет быть в оппозиции, или, что ещё хуже, потому что он хочет получать деньги из за границы, то это будет не журналист а проститутка.  При этом ничего плохого в факте получение денег из местных или заграничных фондов я не вижу если эти фонды для журналиста лишь инструмент для пропаганды собственных взглядов и сам это журналист не является информационной проституткой на службе у хозяев этих фондов.

          Ваши попытки очернить слова "патриот" и "пропаганда" и выдумать под эти слова собственные определения выглядят смешно и выставляют вас  ИМХО-глупцом.
          Поддержали: Борис Мельников, George Bailey, Ринат Гутузов, Александр Сергеевич
           
        •  
          15 мая 15:44
          №54 Людмила Сафронова Латвия Александр Гильман (№9)
          Короче, денег Вам не дали. Вот гады-патриоты. 
          Поддержали: Владимир Бычковский, Александр Сергеевич, Денис Кольцов
           
        •  
          15 мая 15:49
          №56 Владимир Бычковский Латвия Александр Гильман (№9)
          Смысл журналистики - ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, себе и "хозяину" медиа, иначе выкинут на фиг, а самое ...это Власти подпевать и с "барского стола" кормиться. Всё правильно ОНИ делают и поступают, разве зря они на "баррикадах кровь проливали" ?
          Поддержали: Денис Кольцов
           
    •  
      15 мая 08:46
      №10 Евгений Иванов Латвия Александр Гильман (№4)
          Тот кто получает деньги из-за границы отрабатывает мнение другого государства. И порой оплачивается даже лучше местных. Что там симпатичного? Мне не видно. Собственно не так важно откуда получает журналист деньги. Важнее редакционно-цензурные ограничения. Насколько длинен поводок. У кого поводок длиннее, у того и пропаганды меньше-тот интереснее, а откуда зашло ему финансирование-неважно.
      Поддержали: Борис Мельников, Phil ., George Bailey, Гарри Гайлит, Johans Ko, Валерий Курочкин, Марк Козыренко, Ян Вендровец, Aisek Brombergs, Юрий Янсон
       
      •  
        15 мая 09:26
        №15 Александр Гильман Латвия Евгений Иванов (№10)
        Любой человек подвержен сильному влиянию государства, в котором живет. Намного более сильному, чем любого другого государства.
        Поэтому честная журналистика должна объяснять людям, в чем не право их государство.
        В остальном могу только согласиться.
         
        •  
          15 мая 12:03
          №32 Владимир Иванов Россия Александр Гильман (№15)
          Поэтому честная журналистика должна объяснять людям, в чем не право их государство.
          ----
          Эти и пользуются наша "красная гэбня". Выберут придурка с неприятным лицом, на ток-шоу он орет, что Донбасс надо отдать, Крым — аналогично, а потом... а потом говорит правильные вещи, в чем действительно власть неправа и исправляться не собирается. Но образ "сволочи" уже сформирован.
          У Вас категорические, поэтому и нежизненные заявления. Точнее такие, которые власть хочет слышать. 
          Уже на ток-шоу таким "вечно против" говорят:
          - Ты занял место оппозиции, но вместо того, чтоб давать конструктивную критику и объективную оценку, дискредитируешь любое протестное движение.
          Почему надо все время "Против"? Построил Ушаков хорошую велодорожку -молодец, но плохо социальный дом - не молодец.
          А если все время против-против, то зрители морщатся и расходятся. Власти щасливы. Их критикует юродивый, а не обстоятельный уважаемый человек.
          Поддержали: Vlad Bujnij, Людмила Сафронова, Марк Козыренко, Денис Кольцов, George Bailey
           
          •  
            15 мая 12:09
            №33 Ринат Гутузов Владимир Иванов (№32)
            Где ушаковская велодорожка? Велодорожку до Бабите-Приедайне построил Рубикс.
            Поддержали: Денис Кольцов
             
          •  
            15 мая 15:17
            №50 Александр Гильман Латвия Владимир Иванов (№32)
            Вы мне приписываете то, что я не говорил. Я не говорил, что журналист обязан быть категоричным популистом. Такие и мне неприятны, тем более, что я считаю, что Крым отдавать нельзя, а Донбасс необходимо присоединить к России, поскольку в обоих случаях этого хочет местное население.
            Разумеется, критика должна быть конструктивной. Но сама журналистская работа должна быть заточена именно на критику. Если в государстве нечто делается хорошо и правильно, то об этом и говорить незачем. Разве что это правильное происходит где-то в глуши и о нем большинство не знает.
             
            •  
              15 мая 16:47
              №83 Владимир Иванов Россия Александр Гильман (№50)
              В Москве — цивилизация и 2020 год, в провинции середина ХХ века.
              Придумали какую-то "фенечку". Если её показать по всем каналам по 300 раз, то в Тамбовской области тоже начнут.
              Т.е. с Вашей стороны — это власти Москва хвалить за прогресс и инновации, а с обыкновенной — заставлять красномордых тупых директоров регионов что-то делать для цивилизации, а не сидеть на ... ровно.
              Вы не автомобилист, но посмотрите, как в Риге оформлены пешеходные переходы (железная полосатая виселица), на ней знак висит. такого в России и близко нет.
              Тут бы это ввел какой-нибудь губернатор (псковский, например).
              По все каналам показать это. Вручить награду. Пригласить на ток-шоу, какой он, блин, гэний. Рассказать, как сбитых пешеходов стало меньше. Собрать народ  на площадке — сколько сбивало за год. Потом заставить уйти лишних, чтоб остались только те — сколько сбивают сейчас... По-ВАШЕМУ это власть хвалить. По-моему - это показывать успехи, чтоб другие повторяли.
               
        •  
          15 мая 15:47
          №55 Людмила Сафронова Латвия Александр Гильман (№15)
          Нам не нужны ваши объяснения. Нам нужны факты, а не их интерпретация журналистами. Мы сами себе все объясним. 
          Поддержали: Владимир Бычковский, Александр Сергеевич
           
        •  
          16 мая 20:10
          №106 Юрий Янсон Латвия Александр Гильман (№15)
          Это за деньги Сороса они будут объяснять, в чем не права Латвия? Финансирование же из-за границы, которое Вы поддерживаете.
          Поддержали: Марк Козыренко, George Bailey
           
          •  
            17 мая 06:08
            №107 Александр Гильман Латвия Юрий Янсон (№106)
            Вы тоже демонизируете фонд Сороса? Он очень помогал в свое время грантами Латвийскому комитету по правам человека - именно объяснять, в чем неправа Латвия. Проблема России и пророссийских организаций в том, что они проигрывают информационную борьбу за симпатии Запада и его фондов восточноевропейским сторонникам ограничения всяческих свобод. Это тоже наследие старых предрассудков и того, что Россия не очистилась от тоталитарного наследия так решительно, как Германия.
            Но я имел в первую очередь финансирование из российских источником. ИМХО, журналист всегда должен опираться на поддержку тех стран, которые конфликтуют с его государством. Потому что сама по себе журналистика предполагает оппонирование власти, иначе это пропаганда.
             
      •  
        15 мая 09:52
        №18 Александр Кузьмин Латвия Евгений Иванов (№10)
           Давно пора навсегда забыть о независимой журналистике. Сегодня она полностью соответствует определению о второй древнейшей. Поводок длинный или короткий все равно поводок, его можно подтянуть или ослабить но он так и остается поводком. Идеологический поводок ничем не отличается от поводка осыпанного брюликами, последний еще крепче и развращеннее. 
        Поддержали: George Bailey, Гарри Гайлит, Людмила Сафронова, Валерий Курочкин, Александр Сергеевич
         
        •  
          15 мая 09:55
          №19 Александр Кузьмин Латвия Александр Кузьмин (№18)
          П.С.  
          Идеологический поводок ничем не отличается от поводка осыпанного брюликами, последний еще крепче и развращеннее. Если в первом случае отстаиваются хоть какие-то принципы то во втором никаких.
           
        •  
          15 мая 14:05
          №44 Гарри Гайлит Австрия Александр Кузьмин (№18)
          """"""   Давно пора навсегда забыть о независимой журналистике""""""
              И это хорошо. Журналистика должна быть ангажированной, иначе она не
          журналистика, а желтая пресса. Просто другого слова как зависимая мы не знаем, и в 90-х идиоты либералы внушили нам, что ЗАВИСИМОЙ журналистике быть нельзя. Да, она не должна зависеть
           от кошелька иди придури владельца, но С ЦАРЕМ В ГОЛОВЕ она должна быть  всегда. Иначе она не интересна, во-первых, и не журналистика, во-вторых. Журналистика должна формировать общественное мнение, а не всякой болтовней заниматься.   
           
          •  
            15 мая 15:43
            №52 Александр Кузьмин Латвия Гарри Гайлит (№44)
                Мне кажется Вы заблуждаетесь. Журналистика не должна формировать общественное мнение а предоставлять достоверную информацию, а читатель уже сам исходя из этого будет формировать свое мнение а за растиражированную недостоверную информацию нести уголовную ответственность. 2-3 посадить и надолго то весь этот поток дерьма спадет моментально и вентилятор начнет работать по своему прямому назначению. Сегодняшняя же "журналистика" даже не предоставляет возможность как в свое время советская читать между строк. Она выхолощена тупа и примитивна.
            Поддержали: Людмила Сафронова, Валерий Курочкин, Александр Сергеевич
             
            •  
              15 мая 18:48
              №93 Гарри Гайлит Австрия Александр Кузьмин (№52)
              """Сегодняшняя же "журналистика" даже не предоставляет возможность как в свое время советская читать между строк. Она выхолощена тупа и примитивна."""

              Как же вы не понимаете, что происходит так ИМЕННО ПОТОМУ, что сейчас с легкой руки либералов считается, что, как вы говорите,  "журналистика НЕ должна формировать общественное мнение, а только лишь предоставлять достоверную информацию". Именно поэтому! Беда в том, что, не формируя общественного мнения, журналистика работает в холостую, как кастрат, как евнух. Для того, чтобы "предоставлять достоверную информацию", журналист не нужен - для этого достаточно  репортера. Журналист в отличие от репортера обучен анализу информации, обобщению выводов и еще многим вещам, которые репортеру не нужны. Репортер всего лишь фиксирует, журналист - думает, анализирует, сопоставляет и создает версии механики и логики творящегося события. Его обязанность ОБУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЯ МЫСЛИТЬ, а не тупо проглатывать информацию. Сам читатель  ее ПРОФЕССИОНАЛЬНО осмыслить и сделать надлежащие выводы не может. Либералам наоборот нужно иметь тупого читателя. Чтобы, когда
              ему скажут, что Россия брать Крым не должна была, этому тупо поверил. И не дай бог не задумывался бы - почему собственно не должна. Ну и т.д. Либералу нужен отупевший читатель-потребитиель, и ни в коем случае - не понимающий что к чему человек.  Русская журналистика в Латвии стала такой. За что же ей давать деньги?!
               
    •  
      Cитуация полностью симметричная только в вашем воспалённом воображении. Российские власти к сожалению не спешат раскошелиться на русскоязычные СМИ за рубежом, и потому те освещают правду за свой счёт. Зато ложь, то бишь антипутинская пропаганда, оплачивается весьма щедро. Хотя кому это я говорю? Для таких как вы, что правда, что кривда - всё едино, за что заплатят - то и напишут.  
      Поддержали: George Bailey, Ринат Гутузов, Гарри Гайлит, Александр Сергеевич
       
      •  
        15 мая 09:57
        №21 Александр Гильман Латвия Vlad Bujnij (№17)
        Очень характерно для дурака: в трех строчках умудряется сам себе противоречить. Россия не платит русскоязычным журналистам за рубежом. Я пишу в Латвии, за что меня периодически пытаются посадить в тюрьму латвийские власти.
        А вывод такой - я пишу то, за что мне платят. Так значит враги мне и платят, а потом еще и осудить пытаются?

         
  •  
    15 мая 08:19
    №5 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Автор вроде бы взрослый человек, а задаёт детские вопросы. Кто ж деньги из рук выпустит, да ещё русским отдаст. Там, где деньги, там патриотизма не будет. Помните, как гражданскими паспортами торговали, и всего за 200-400 лат? Сейчас бабки потратят и опять озаботился русской прессой.
    Поддержали: Владимир Бычковский, George Bailey, Ринат Гутузов
     
    •  
      Вопросы конечно детские, только задавать их надо, а то латышские власти пилят бюджет как хотят, и уже на это никто внимания не обращает - привыкли.  А что русскоязычным журналистам денег не дали - несправедливо,  но весьма прагматично - "сколько волка не корми - он всё равно в лес смотрит".
      Поддержали: Ринат Гутузов
       
      •  
        15 мая 10:29
        №26 Владимир Бычковский Латвия Vlad Bujnij (№22)
        Правильно, нечего русскоГоворящим подачки давать....надо научиться САМИМ зарабатывать, а не в рот ХОЗЯИНУ смотреть.
        Поддержали: Гарри Гайлит
         
        •  
          15 мая 13:09
          №39 Екатерина Иванова Латвия Владимир Бычковский (№26)
          Это были, на секундочку, деньги государства. Т.е. наши с вами налоги, которые раздали частным борзописцам весьма определённого направления.
          Поддержали: Александр Соколов, Товарищ Петерс, Людмила Сафронова, akademik v
           
          •  
            15 мая 14:13
            №45 Владимир Бычковский Латвия Екатерина Иванова (№39)
            Я реалист, поэтому понимаю, что "наши и ваши налоги", которые попали в министерство Культуры....для нас ТОЧНО пропали и как их "попилят" и между кем, мне всё равно. 
            Поддержали: Товарищ Петерс
             
            •  
              15 мая 15:27
              №51 Гарри Гайлит Австрия Владимир Бычковский (№45)
              Что-то во всём этом не так. Какие-то странные гигантские выплаты   отдельным лицам - такого в мире сроду не было. Поинтересовались бы (автор спича и коллега его в "Сегодня") за что? И позиция русских журналистов - странная. Бескомпромиссная. Хотя ясно как день: интеграция, конечно, вещь неосуществимая, но компромисс с властями и с латышами искать надо. А коли русские СМИ его искать не хотят, НА ЧТО им деньги давать? Да и кто и на что латышам полмиллиона дал? Всё, как  в дурном сне. Включая эту беспредметную дискуссию.   
              Поддержали: Владимир Бычковский
               
      •  
        15 мая 12:02
        №31 Юрий Васильевич Мартинович Литва Vlad Bujnij (№22)
        Что же делать? Если бы всех русских сделали негражданами, было бы проще. Оккупация и оккупанты и им никто ничего не должен. А так эти криевсы даже в граждане пролезли, а все равно окупанты и ничего им не давать. Кто ж из латышей будет возмущаться, ведь все своим же. Если в начале 90-х отделили от кормушки всех русских и пилили все подряд, то теперь под прикрытием янки и сам бог послал пилить. Если все отдали НАТО + 2%, на это любая демократия глаза закроет. 
        Поддержали: Ринат Гутузов, Владимир Бычковский
         
  •  
    15 мая 08:22
    №6 Vitjok's Vecais Латвия
    Vai tik kaimiņvalsts apmaksātam neatkarīgam ''žurnāālistam'', pirms ķerties pie šāda analizatoriska darba sacerēšnas nebūtu lietderīgi paskatīties savās biksēs...viss tīrs, smaciņas nav?

     
  •  
    15 мая 08:47
    №11 Vitjok's Vecais Латвия
    Vai Pāvels Kirillovs, būdams spilgts neatkarīgs analizatoriskās ''žurnāālistikas" pārstāvis,  nevarētu paanalizēt šo materiālu... разлжить по полочкм  un pa krieviski :)- kā saka, atvieglotu pūliņus ....google vēl ir problēmas ar niansētu tulkojumu...
    Rīgas dome priekšvēlēšanu gadā līgumiem ar medijiem atvēlējusi 1,2 miljonus eiro

    Jau iepriekš pateicos....

    Vitjok's Vecais

     
  •  
    15 мая 09:03
    №13 Александр Кузьмин Латвия
       Ну и что здесь удивительного. Государство, в условиях этнического противостояния всегда будет подкармливать свой националистический пропагандистский аппарат, иначе кто расскажет Миру об "истории успеха" и "российской угрозе" о "европейских ценностях". Ну не оппозиционным же журналистами давать. 
    Кто будет задавать идиотские вопросы и требовать в чужой стране разъяснения как это сделал журналист"Mauku avize" почему на ЧМ по хоккею диктор делает объявление на русском языке. До его так пока и недоехало до сознания такие понятия как уважение  к человеку независимо от государственной принадлежности и языка в первую очередь входящие в эти самые пресловутые  "европейские ценности"
    Так что все правильно.
    Поддержали: Товарищ Петерс, Evgeny Daber, Александр Соколов, George Bailey, Александр Сергеевич
     
  •  
    15 мая 09:56
    №20 Lora Abarin Латвия
    Скандал в благородном семействе пониженной социальной ответственности. Даже Трамп это понял. :))
    Поддержали: George Bailey, Юрий Васильевич Мартинович, Людмила Сафронова, Александр Сергеевич
     
  •  
    15 мая 10:28
    №25 Владимир Бычковский Латвия
    Удивлён, что только пол-миллиона выдали им, но я так понимаю, это только на полгодика каких-то, а там добавят....
     
  •  
    15 мая 10:37
    №27 Vitjok's Vecais Латвия
    Русским журналистам остается только махать (c) Pāvels Kirillovs

    Rakstīt krieviski (pa krieviski) vēl nenozīmē-būt krievam, tā kā būtu laiks iemācīties atširt pelavas no graudiem.
     
    •  
      15 мая 12:10
      №34 Владимир Иванов Россия Vitjok's Vecais (№27)
      А почему в Латвии 40% считают своим родным языком русский, а деньги на 100% выделили журналистам только с латышскими фамилиями? Русские в журналистику не идут?
      Поддержали: Валерий Курочкин, Александр Сергеевич
       
      •  
        15 мая 12:41
        №37 Vitjok's Vecais Латвия Владимир Иванов (№34)
        Vladimir Ivanov!
        Tas ka kādam ir nekrievu uzvārds, nenozīmē ka ši persona ir latvietis..un otrādi. Ir klubā  tāds biedrs Šiliņs....pēc Jūsu loģikas tas ir īstens nekrievs...

        P.S. Vai jūs neprecizētu un iedotu atsuci no kurienes Jūs ņēmāt 40%.

        Jauku dienu vēlot......
         
        •  
          15 мая 12:50
          №38 Владимир Иванов Россия Vitjok's Vecais (№37)
          Вот случится в Риге Майдан. начнут искать виноватого. Окажется, что 500 тыс. евро, которые выделили на убеждение русских, что Путин - враг, пошли на обсуждение, какие цветы надо сажать перед домом, чем кормить попугайчиков, какие пастолы сейчас в моде.
          Враг у ворот! А вы пятую колонну не разлагаете умными статьями, написанными талантливыми журналистами.
          Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич
           
  •  
    15 мая 11:29
    №28 Борис Мельников Латвия
    Да, Delfi на гранты хорошо подсели.
    Поддержали: Владимир Иванов, Валерий Курочкин, Александр Сергеевич, игорь соколов
     
  •  
    15 мая 13:46
    №43 Екатерина Иванова Латвия
    Не забываем, что целевая программа от министерства культуры озвучена следующим образом: 


    Соответственно никто на русскоязычные СМИ там не рассчитывал изначально. Вопрос в другом.  Re:Baltica свои перлы зачастую переводит на русский язык. В Delfi раздел "температура в самоуправлениях" аналогично частично имеет перевод на русский язык. Спрашивается, за чей счёт банкет? Государство опратила перевод материалов на русский язык? Или не уследило? Тубзики, националистушки, ау, родина в опасности!
    Поддержали: Александр Соколов, Александр Сергеевич
     
    •  
      15 мая 15:59
      №63 Vitjok's Vecais Латвия Екатерина Иванова (№43)
      частично имеет перевод на русский язык. Спрашивается, за чей счёт банкет? ...,(с) №43 Екатерина Иванова

      Kurai mērķauditorijai Jūsu komentārs ir domāts? - "Не знать языка страны проживания может гость, идиот или оккупант, насаждающий свой язык"

      :))
       
      •  
        15 мая 16:13
        №69 Владимир Бычковский Латвия Vitjok's Vecais (№63)
        Вы с какого дерева слезли ? Сейчас 21 век на дворе, а вы "дурку гоните" - у нас свобода СЛОВА !   Слышали, что это такое ? Может и слышали, но Умом не поняли, значит, как вы выразились - или гость (не заванный гость хуже татарина, поговорка), или идиот (вам виднее), или оккупант (кстати, вы в Латгалии давно были? правильно, а что там делать тем, кто их язык "оккупировал"-ЗАПРЕТИЛ). 
        Поддержали: Людмила Сафронова
         
      •  
        15 мая 16:57
        №85 Екатерина Иванова Латвия Vitjok's Vecais (№63)
        Витёк, нет у комментария никакой аудитории, поскольку он являлся сугубо риторической попыткой грустно поиронизировать на тему того, что у нас, в условиях де-факто двухобщинного государства налоги платят все, но мы же с вами понимаем, есть община правильная и есть неправильная. И водоразделом тут является как раз латышский и прочие языки. "Свободную" прессу, представляющую правильную общину государство начало подкармливать. Ну а остальные пусть сосут лапу, потому что там неправильные пчёлы и неправильный мёд. 
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
  •  
    15 мая 15:05
    №49 Ринат Гутузов
    Если любому человеку (молдаванин, женщина - неважно) нужно… А человеку только надо было всего лишь один… Кампучия, да? Тридцать восьмой год. А? Красавцы… А он говорит: «нет»… а мы не хотим, а мы не хотим, мы хотим чтобы русский балет, чтобы он развивался...
     
  •  
    16 мая 08:13
    №105 Ян Вендровец

    На мой взгляд, статья малоинформативная и бесполезная. Потому что здесь нет даже попытки проанализировать этот частный случай в контексте мировой практики взаимоотношений прессы и общества.

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить