Крепость взята

Несмотря на потери среди пехоты
Специалист по привлечению инвестиций рассказывает о кризисе (в первой части) и о возможностях поиска денег на новые технологические проекты (во второй части).

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Андрею Григолюновичу
  •  
    29.06.2012 14:49
    №10 Сергей Васильев Латвия

    16 минута:

    «Это был бурный ЧРЕЗМЕРНЫЙ рост латвийской экономики»

    Вопросы :

    1.       Когда заканчивается нормальный рост и начинается бурный. Где этот рубикон?

    2.       Почему бурный рост – это плохо?

    3.       «Жирные годы» предполагают запас жира.

    3.1. Кто накопил этот жир? (что то мои клиенты не совсем походят на жиртрест)

    3.2. Где этот жир сейчас?

     
    вопрос спикеру
    •  
      29.06.2012 15:41
      №15 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№10)

      На 1 и 2 вопросы: Нормальный рост - сбалансирован, прирост экономики осуществляется за счет увеличения эффективности производства, внедрения новых технологий. Продуктивность труда растет вместе с доходами населения.

       

      Бурный, чрезмерный рост, как это произошло в Латвии, был профинансирован за счет наших же доходов будущих периодов - за годы вплоть до 2040-го – полученных уже в те годы, заранее, в виде кредитов. В результате возник огромный спрос на товары непервой необходимости, недвижимость, средства роскоши. За 3-5 лет, смотря с какого года считать, многие жители Латвии потратили значительную часть своей зарплаты за ближайшие 40 лет.

       

      Естественно, когда все одновременно пытаются, например, построить дом, отремонтировать квартиру купленную с серой отделкой, спрос значительно превышает предложение и рост идет совершенно несбалансированный. Строители работают по 16 часов в сутки, не справляясь с объемами, при этом получая несоразмерные зарплаты, и вливая их и далее в экономику страны. Зарплаты растут с космической скоростью, производительность труда – черепашьей.

       

      Если в цифрах – 3% - сбалансированный рост, 10%, как это было в  Латвии – несбалансированный. Все что посередине – оттенки серого. Рубикон не проведу J

       

      Чем плох бурный рост – мы все видели в 2009-м. Когда экономика растет несбалансированно, в какой-то момент эти дисбалансы становится необходимо корректировать. Но коллективное поведение людей, компаний, способствует как раз обратному – бизнес-планы компаний в жирные годы строятся исходя из того, что рост будет продолжаться и в какой-то момент даже остановка или замедление экономического роста вызывает цепную реакцию во всей экономической системе, что приводит к кризису. В результате экономика должна продолжать чрезмерный рост, чтобы не разразился кризис, а долго это продолжаться не может.

       
      •  
        29.06.2012 16:04
        №22 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№15)
        То есть правильно я понял, что страшен не сам по себе бурный рост, а межотраслевые и отраслевые дисбалансы?
         
      •  
        29.06.2012 23:03
        №66 крадущийся_ рядом Андрей Григолюнович (№15)
        "...Строители работают по 16 часов в сутки, не справляясь с объемами, при этом получая несоразмерные зарплаты..."
        ---------
        и вроде никто за язык не тянул...
        Что такое- "несоразмерная зарплата" при обозначенном временном нормативе выработки и какой будет величина соразмерная?
        И дабы через несколько комментариев не сорваться в слив, подумайте сразу свою аргументацию применительно к другим профессиям.
         
        •  
          01.07.2012 13:11
          №79 Андрей Григолюнович Латвия крадущийся_ рядом (№66)
          Несоразмерная - по отношению к другим профессиям, требующим значительно бОльших инвестиций в образование. Например, одна моя знакомая в те годы закончила университет и работала бухгалтером. Ее младший брат устроился на летние каникулы на стройку подсобником и, безо всякой подготовки, получал бОльшую зарплату. Это, на мой взгляд - несоразмерно вложенным инвестициям в образование. Причина - перекос рынка труда, чрезмерный кратковременный спрос на строителей.
           
          •  
            01.07.2012 13:22
            №80 крадущийся_ рядом Андрей Григолюнович (№79)
            ок, про подсобника принято. Но у меня есть стойкое подозрение, что в своем первом комментарии вы говорили не о подсобниках. Давайте, это интересно.
            А по поводу образования вопрос сложный. Есть мнение. что современное общество т.о. тупо лакирует, скрытую безработицу, финансируя бесконечное высшее образование: один вуз-по обмену второй-стажировка в третьем-дисер в четвертом. Причем все это без особой привязки к реальному производству, потому что на производстве опасаются вами сформулированного тренда: "больше образования- больше зарплата". Тривиальное надувание рынка, причем только в одной части общества. Потом это самое общество все-равно будет вынуждено искать применение сонму бакалавров и магистров, искусственно регламентируя перечень специальностей, куда без соответствующего сертификата низзя, постоянно расширяя этот список.
             
            •  
              01.07.2012 14:37
              №84 Андрей Григолюнович Латвия крадущийся_ рядом (№80)
              Вы все правильно сказали насчет производства - не нужно там высшего образования, да и среднее необходимо специальное, с освоением навыков, необходимых для работы. Образование - это инвестиции денег и времени, а инвестиции должны окупаться. В данном случае - за счет более высокой зарплаты.

              Но если мы посмотрим на западное общество, то получение образования - скорее необходимость, потому что невозможно прожить, например, в Англии на зарплату китайского рабочего (где не нужно образование). А зачем платить больше, если можно перенести производство в Китай? Массовое трудоемкое производство при наличии высокого уровня жизни в стране просто невозможно, поэтому жизнь заставляет делать что-то с более высокой добавленной стоимостью, что и требует наличия образования.
               
    •  
      29.06.2012 15:46
      №16 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№10)
      Жир смогли накопить немногие - в основном те, кто вовремя смог уйти из рынка недвижимости, а сделать это когда цены растут "медленными темпами по 3% в месяц" - требует недюжинной психологической выдержки. В основном все кто заработал миллионы, в любой сфере, вложили деньги в недвижимость и проиграли их (из примеров - Кирсонс, Плауде).

      Отдельные люди смогли (имена называть не буду), большинство - нет.

      Где все осело - часть на балансах дочек Шведских банков, часть - ушла на оплату нашего импорта. Вспомните какой дисбаланс импорта и экспорта у нас в те годы был!
       
      •  
        29.06.2012 16:07
        №24 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№16)
        Этот тот же вопрос, только перефразированный, который последний раз я слышал на экономическом форуме в Астане:

        "Если все вокруг являются должниками, кто же тогда - кредитодатели?"
        Поддержали: Agasfer Karpenko
         
  •  
    29.06.2012 15:02
    №11 Сергей Васильев Латвия

    18 минута:

     

    «В Латвии, по сравнению с другими странами, государство СТАРАЕТСЯ не мешать... Да, государство старается и помогать...»

     

    Вопрос 1: По сравнению с какими странами наше государство старается не мешать?

     

    Вопрос 2: Какие серьезные инвестиции в реальный сектор экономики, осуществленные благодаря помощи государства, спикер может привести в качестве примера?

    Присоединились: Владимир Бычковский, Илья Врублевский
     
    вопрос спикеру
    •  
      29.06.2012 15:55
      №17 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№11)
      1. Далеко ходить не надо. Ни у одного из моих клиентов из Латвии нет статьи бюджета "расходы на безопасность бизнеса" в размере до 30% от оборота. Ни у кого в штате нет бывших силовиков, отвечающих за урегулирование вопросов с госструктурами. В России, Украине, меньше - в Белоруссии, это в порядке вещей (знаю не понаслышке а конкретные случае).
      Поддержали: neznamo kto
       
      •  
        29.06.2012 16:04
        №21 Илья Врублевский Андрей Григолюнович (№17)
        хм, а много у вас клиентов сопоставимых размеров (лв-рф)?  а то лавка на базаре и крупный холдинг имеют несколько разные проблемы.
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
        •  
          29.06.2012 16:17
          №30 Андрей Григолюнович Латвия Илья Врублевский (№21)
          А много ли вообще в Латвии компаний сопоставимых размеров? 

          Но представьте себе даже компанию среднего уровня по Латвии - предположим это уровень крупной базарной лавки в России или на Украине. Несмотря на это - даже у компании подобного уровня в этих странах будут значительные "расходы на безопасность".
           
          •  
            29.06.2012 21:50
            №61 Илья Врублевский Андрей Григолюнович (№30)
            нет там таких расходов.  у тех, кто занимается полукриминальным бизнесом - другой вопрос, так это совсем другие вещи, тут твориться то же самое.

            а так - ужас-ужас, конечно.
            Поддержали: Сергей Галашин
             
      •  
        29.06.2012 16:11
        №26 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№17)
        То есть антипримером являются Россия и Белоруссия?
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
        •  
          29.06.2012 16:25
          №34 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№26)
          Это - те страны, про которые я, да и Вы наверняка тоже, знаем конкретные примеры. Но список этим не ограничивается.Приведу линк на индекс экономической свободы от The Heritage Foundation http://www.heritage.org/index/ranking. Латвия в нем на 56-м месте,  можно достаточно уверенно считать что в странах с 91-го места (mostly unfree) государство больше мешает, чем в Латвии.
           
          •  
            29.06.2012 16:38
            №38 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№34)
            Да я больше на жизнь, чем на рейтинг смотрю. Белоруссы и россияне рядом, проверить не сложно. 

            Имхо, затраты на безопасность в размере 30% остались только у рейдеров и ростовщиков.


            Мой друг со студенческой скамьи держит в Пскове и Псковской области 8 магазинов при полном отсутствии какой то специальной службы. Есть договор с ЧОП, но стоимость его даже до 1% бюджета не дотягивает.


            Его сын имеет самый большой салон по изготовлению встроенной мебели и интернет-магазин - ситуация аналогичная.


            Только что принимал белорусскую делегацию предприятия по изготовлению технологической оснастки, которая проездом в Польшу за метизами заезжала в Юрмалу. У них вообще криминал отсутствует, как класс...


            Два "сумасшедших" изобретателя, которые хотели тут построить и запустить авторский патент аэростата с твердым корпусом. Познакомились с нашими ЛИАА и СГД - сбежали обратно в Новосибирск, крестясь и читая молитвы, наверно не успели познакомиться с выводами Heritage Foundation


            А индексы, это конечно хорошо... только куда их воткнуть, чтобы инвестиции шли? А то я вот не припомню за 22 года ни одного построенного завода с реально серьезным потенциалом - ну хотя бы на 10 000 рабочих мест.
            Поддержали: Владимир Бычковский, Илья Врублевский, Сергей Галашин, Николай П
             
            •  
              29.06.2012 17:09
              №46 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№38)
              Из всех приведенных Вами примеров - не поверю, что никто из упомянутых Вами людей, не платил и не платит регулярно взятки представителям госструктур. Я под дипломатичным "расходы на безопасность бизнеса" это имел в виду.

              10000 рабочих мест - такие производства обычно теперь в Китае размещают. Для такой страны как Латвия наиболее приемлемая бизнес-ниша - в производствах на порядок меньших, но гораздо более эластичных, имеющих возможность произвести небольшие партии товара под нужды конкретного заказчика. Производство на 10000 рабочих мест при налоговой нагрузке на труд в 85% и конкуренцией за работников с английскими и ирландскими работодателями - самоубийство.
               
              •  
                29.06.2012 21:54
                №62 Илья Врублевский Андрей Григолюнович (№46)
                не платил и не платит регулярно взятки представителям госструктур.

                посмотрите на проблему с другой стороны - взятки пожарным-сэсовцам-прочие бумажки - это то же самое, что в латвии содержание государства с его налогами. ну какая разница, кто взимает налог - чиновник себе в карман, или государство? а цифры, у нас, пожалуй, и повыше будут.
                 
    •  
      29.06.2012 16:06
      №23 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№11)
      2. Если рассматривать как помощь государства скидки на подоходный налог с предприятий компаниям, производящим капиталовложения, находящимся в особо поддерживаемых зонах, и еврофонды, то список может внушительный получиться. Если рассматривать прямую помощь государства, то наверное только госгарантия Лиепайскому Металлургу приходит на ум, благодаря которой они смогли провести свою инвестиционную программу. Но здесь опять-таки возникает вопрос относительно прозрачности выделения подобных средств.
       
      •  
        29.06.2012 16:21
        №32 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№23)
        Гуд, тогда давайте, чтобы было наглядно, набросаем на коленке небольшой СВОТ анализ, главная цель которой - отрекламировать потенциальным инвесторам нашу юрисдикцию, как наиболее благоприятную для старта бизнес-проектов и высветить её преимущества по сравнению с соседями.

        Если Вы имеет информацию об эстонском-литовском законодательстве, можете эти сопоставления сделать самостоятельно. Если нет - я и другие члены клуба, имеющие инфо из первых рук, помогут. Можем расширить сравнительный анализ на Скандинавию, Польшу, но рискуем слишком распухнуть.

        Попробуем?
        Поддержали: Владимир Бычковский, Илья Врублевский
         
        •  
          29.06.2012 18:10
          №50 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№32)
          Если потенциальный инвестор хочет размещать в Латвии трудоемкое производство или любой бизнес, в котором доля расходов на рабочую силу превышает, скажем, 20%, то мы ему честно скажем, что не годится Латвия с нынешней налоговой системой для такого бизнеса. Литва с Эстонией - тоже - разница по этой позиции минимальна.

          Если бизнес капиталоемкий, то первое время будет соблазн разместить компанию в Эстонии - ведь не надо будет платить налог на реинвестированную прибыль. Но дальше кроется подвох - когда бизнес начнет приносить деньги, их захочется достать из компании, а в Эстонии придется платить 21% а не 15% как в Латвии. Здесь я предполагаю, что инвестор иностранный и вложения делаются через юридическое лицо, избегая наших 10% налога на дивиденты.
          Поддержали: Николай П
           
          •  
            29.06.2012 18:44
            №51 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№50)
            Андрей, спасибо за спокойный, без надрыва диалог.

            Увидел в Вашем лице нормального адекватного финансиста, вынужденного адаптироваться в ненормальных условиях. 

            Любопытство моё удовлетворено полностью.

            Спасибо за беседу.
            Поддержали: Андрей Григолюнович, Владимир Бычковский, Ольга Львова, Patrik Lor, Николай П, Alexander Rudenko
             
  •  
    29.06.2012 15:33
    №14 Сергей Васильев Латвия

    19 минута:

    По поводу еврофондов:

    «Я бы не сказал, что там есть какие то проблемы»


    ОК, тогда помогите решить ребус для самого что ни на есть демократичного – сельского малого предприниателя. Он обрабатывает 20 ГА земли. Еще 100 сдаёт в аренду. Хочет сам обрабатывать всю площадь. НО – нужен новый трактор большей мощности. Еврофонды готовы финансировать 50% от стоимости приобретения, НО


    1.       Только в том случае, если фермер УЖЕ обрабатывает ВСЮ площадь


    2.       Только после того, как он найдет деньги и приобретет трактор на свои.


    Если это – не проблема,.. нет, даже не так... если это – не искуственно созданная государством проблема, то подскажите решение – как фермеру приобрести новую технику, приступить к обработку всей земли  и тем самым повысить ВВП нашей Родины.

    Присоединились: Сергей Галашин, Владимир Бычковский
     
    вопрос спикеру
    •  
      01.07.2012 12:55
      №78 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№14)
      Сергей, эта фраза относилась к конкретному примеру конкретной компании, про которую я говорил.  «В том конкретном случае про который я говорю, Я бы не сказал, что там есть какие то проблемы, мешает скорее огромный объем документов, который нужно подготовить и иногда требования бывают достаточно абсурдными»

      Касательно Вашего примера - полностью согласен, что это достаточно абсурдная ситуация и абсурдные в конкретном случае требования. Тут у нас мнения совпадают касательно того, что процесс привлечения еврофондов излишне бюрократизирован, о чем я и сам говорил во время передачи - 18:45.
       
  •  
    29.06.2012 21:05
    №53 Liana Kochetkova Латвия

    18 минута:«В Латвии, по сравнению с другими странами, государство СТАРАЕТСЯ не мешать... Да,государство старается и помогать...»

      Андрей, остаюсь в недоумении, каким образом вам удалось убедить Сергея не возражать вам в  том, что наше государство старается помогать бизнесу .

      Не приведете ли хотя бы 3 - 4 убедительных примера такой помощи? Я лично, не могу найти на нашем рынке чего-то такого, что заставило сюда охотно приходить инвесторам. Скорее картинку наоборот наблюдаю.

     

     
    вопрос спикеру
    •  
      01.07.2012 12:43
      №77 Андрей Григолюнович Латвия Liana Kochetkova (№53)
      Лиана, конечно же бизнесу хотелось бы получать бОльшую поддержку и сколько бы ее ни было, скорее всего всегда будет мало. Кроме того, бывает и так, что если кто-то работает в сфере, которую государство не поддерживает, например в торговле, то создается впечатление, что поддержки нет просто за счет того, что на компанию этого человека поддержка не распространяется. 

      Не соглашусь с утверждением что государство не старается помогать. Как у него получается - это отдельный вопрос. Из примеров того что было сделано - введение облегченного налогообложения для микропредприятий, работа Латвийского агенства инвестиций и развития (курирование еврофондов, поддержка экспортеров), гарантии от Латвийского агенства госгарантий для развития бизнеса тех, кто не имеет достаточного обеспечения. Да и сами еврофонды мы получили благодаря тому, что госаппарат в начале 2000-х активно работал над тем, чтобы нас приняли в ЕС.

      А вот причины, которые заставляют инвесторов, особенно крупных, приходить в Латвию - на мой взгляд все-таки не связаны с заслугами государства. Скорее это - членство в Евросоюзе, близость к России, низкая стоимость ведения бизнеса, развитая транспортная инфраструктура, знание населением русского языка. 

      Как пример могу привести случай из середины 2000-х, когда одна крупная российская производственная компания решала где в Европе базировать свое представительство и склад, который снабжал бы все европейские рынки. Я тогда работал с этим клиентом в Хансабанке в отделе обслуживания крупных производственных предприятий и из первых рук знаю почему выбрана была именно Латвия. Никакой помощи государства, естественно, там и не ожидали, а основные факторы, повлиявшие на их выбор было географическое расположение (= ниже расходы на логистику) + знание русского языка всеми их партнерами здесь.
       
  •  
    29.06.2012 21:14
    №55 Виталий Кассис Латвия

    Андрей, как по-вашему, какие ниши на внешних рынках латвийские предприниматели могут завоёвывать и удерживать в условиях сжимающегося спроса? Какие латвийские сектора экономики имеют перспективы в связи с вступление России в ВТО?

    Спасибо!

     
    вопрос спикеру
    •  
      01.07.2012 14:20
      №82 Андрей Григолюнович Латвия Виталий Кассис (№55)
      Виталий, скажу честно, возможным эффектом от вступления России в ВТО я интересовался не слишком глубоко. В целом от снижения импортных пошлин должны выиграть латвийские экспортеры, работающие в восточном направлении. В плюсе должна остаться также транспортная отрасль благодаря снижению тарифов на железнодорожные перевозки. 

      Еще один пример отрасли, которая может выиграть от вступления России в ВТО - деревообработка. В свое время, в середине 2000-х годов, значительная часть сырья для латвийской деревообрабатывающей отрасли ввозилась из России. Затем, для стимулирования развития своего собственного производства, Россия ввела пошлины на экспорт "кругляка", необработанных бревен, что сделало вывоз сырья экономически невыгодным и, сократив предложение сырья на местном рынке, взвинтило цены на сырье. Если экспортные пошлины на российский лес будут снижены, это увеличит предложение сырья на латвийском рынке и приведет к снижению цен и себестоимости произведенной продукции. В результате деревообработчики и связанные с ними отрасли останутся в плюсе.
       
  •  
    30.06.2012 23:02
    №75 Петр Погородний Латвия
    Андрей доброго. скажите а на какой рынок ориентирована Ваша компания ? ваше участие в UK это желание предложить свежие мозги по привлекательной цене?  спасибо.
     
    вопрос спикеру
    •  
      01.07.2012 14:04
      №81 Андрей Григолюнович Латвия Петр Погородний (№75)
      Петр, мы начинали на латвийском рынке 3 года назад (сначала я сам, потом, с ростом объемов, организовал компанию и появился штат коллег) и на данный момент это наш основной рынок. Чем больше росли объемы в Латвии, тем четче понимал, что услуги финансового анализа и планирования востребованы везде, где есть средний бизнес, которому время от времени (но не на полную ставку) необходимы квалифицированные финансисты (для разработки бюджета, привлечения финансирования, анализа расходов).

      В начале этого года мы вывели свои услуги на американский рынок, а в мае - на британский. Почему именно эти два рынка - там мы более конкурентоспособны по ценам, за счет чего можем взять даже малый бизнес, тот сегмент рынка, за который не берутся американские и британские финансисты. В принципе Вы правильно заметили - свежие мозги по привлекательной цене. Кроме того, это даст бОльший объем и сделает нас еще более конкурентоспособными за счет снижения фиксированных издержек.

      В дальнейшей перспективе, после того, как освоимся на англоязычных рынках, мы планируем развиваться также на рынках стран бывшего Союза.
       
      •  
        02.07.2012 01:37
        №86 Петр Погородний Латвия Андрей Григолюнович (№81)
        а какие из продуктов предлагаемых Вами на рынках USA, UK пользуются наибольшей популярностью?  и интересно в процентном соотношении новые клиенты за этот год в LR, USA, UK ? если я правильно понимаю то вы занимаете оптимизацией финансовых потоков и под привлечением финсирования имеется ввиду анализ ценовых предложений денег существующих на определенных рынках и доступных под определенные виды бизнеса? спасибо.
         
Комментарии
  •  
    29.06.2012 00:35
    №1 Инкогнито Амур Латвия

    Всё это хорошо. Только вот власти в Латвии и не только в Латвии, решили для себя принципиальный вопрос, что они будут спасать в первую очередь финансовою систему с их институтами, т.е. делать компенсацию в первую очередь банкам, выпадающим из-за падения спроса платежей по кредитам. Разумеется, если этого не делать, то повторяется ситуация образца осени 2008 года, с массовыми банкротствами банков и других финансовых институтов. Этот вариант "спасения" выбрал сам Евросоюз - там требуют ужесточать бюджетную дисциплину и "затягивать пояса", при этом все деньги отдают банкам – в том числе и эмиссионные. Пользы экономике, конечно, от этого никакой нет, поэтому уже пошли разговоры о том, что нужно и развитие стимулировать ...  

    Вот и получается, что вместо того, чтобы поддерживать частный и государственный спрос, "Годманисы и Римшевичи" Ко, а потом и их последователи во главе Домбровскиса, выбрали поддержание финансовой системы. 

    А ведь кто бы мог подумать раньше, что частные и корпоративные долги станут государственными.

     
    •  
      29.06.2012 11:09
      №3 Владимир Бычковский Латвия Инкогнито Амур (№1)
      Извините, но НЕ БЫЛО в 2008 году массового банкротства банков ( в США по статистике, даже было СНИЖЕНИЕ банкротсв по отношению к остальным годам).
       
      •  
        29.06.2012 11:51
        №7 Андрей Григолюнович Латвия Владимир Бычковский (№3)
        Владимир, думаю, что Руслан имел в виду скорее "скрытые" банкротства, когда банк остается на плаву только с помощью государства. В той же Америке по данным на 2009-й год общая сумма вливаний в финансовую систему составила 4 триллиона долларов плюс еще 16 триллионов они выставили в виде госгарантий.
         
        •  
          29.06.2012 15:16
          №13 Владимир Бычковский Латвия Андрей Григолюнович (№7)
          Вот и я о том, что именно Государство бросилось помогать финансово БАНКАМ (которые всю "кашу и заварили"), тем самым бросив промышленный сектор, ещё и на "растерзание" тем же банкам. Чем они прекрасно воспользовались, живые деньги на биржу (в нефть и т.д.), а вместо кредитов промышленности - требования или о возврате старых, или ДОВНЕСЕНИЕ средств,... вообщем понятно развод ..... под ухмылочки чиновников.
          Поддержали: Agasfer Karpenko, Николай П
           
    •  
      29.06.2012 11:14
      №5 Владимир Бычковский Латвия Инкогнито Амур (№1)
      Да "развели" они нас - население с вешанием долгов по-полной, зато какие великолепные доходы теперь Шведских и т.д. банков - выше докризисных.
       
    •  
      07.07.2012 15:20
      №87 Лаокоонт . Латвия Инкогнито Амур (№1)

      на ветке "Не навреди" меня, и следовательно Вас, сильно потерли.

      Касательно "диалога с любым другим" - к моему сожалению, мой IQ соответствует только этому уровню.


       
  •  
    29.06.2012 10:54
    №2 arvid miezis Латвия
    Аморфное выступление, как будто собрался в политики и по этому все причесано.
     
    •  
      29.06.2012 11:11
      №4 Владимир Бычковский Латвия arvid miezis (№2)
      Да, ни о чём, ни одной свежей идеи.
       
    •  
      29.06.2012 11:37
      №6 Андрей Григолюнович Латвия arvid miezis (№2)
      Арвид, спасибо за комментарий. Насчет политики - все как раз-таки наоборот, в политику по крайней мере в ближайшее время не собираюсь. Именно поэтому то, что Вы могли посчитать аморфным, я бы скорее назвал дипломатичным. Раскритиковать все и вся, рубить с плеча, - легко, комментариев насчет аморфности скорее всего с Вашей стороны тогда не было бы. Но что-то сделать для исправления тяжелой ситуации - гораздо сложнее. Не понаслышке знаю, что значит быть мишенью критиканов, поэтому с критикой обращаюсь очень осторожно. Не только в программе - в жизни тоже. 
      Поддержали: Ольга Шапаровская
       
  •  
    29.06.2012 14:41
    №9 Сергей Васильев Латвия

    -          Корреспондент: «То есть Латвии пошел кризис на пользу. Как бы цинично это не звучало, он сделал наших предпринимателей конкурентоспсобнее?»

    -          Финансист:  «Он заставил нас выучить КАКИЕ ТО уроки. Да... Абсолютно... И дал нашим предпринимателям необходимую мотивацию и силы для развития на внешних рынках...2

     

    Прочитал это и вспомнил анекдот времён борьбы с птичьим гриппом:

     

    - Папа, а почему птичек убивают?

    - А чтобы не болели...

     
    •  
      29.06.2012 16:49
      №42 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№9)
      Анекдот улыбнул :)

      На анекдот хотел ответить высказыванием Ницше: "Все что нас не убивает, делает нас сильнее".
       
      •  
        29.06.2012 16:58
        №44 Сергей Васильев Латвия Андрей Григолюнович (№42)
        Я просто не стал мучать Вас вопросами, на которые есть очевидные ответы. Финансовая отрасль, ориентирующаяся на паникующих обывателей, перекладывающих свой кошелёк из кармана в карман, из юрисдикции в юрисдикцию, безусловно и научилась, и приобрела. Но отрасль производства реальных товаров, если только производитель не является субподрядчиком какого-нибудь монстра, размещающего заказа на политическом, а не на экономическом основании. Этот сектор просто убит. Наповал.

        1й выстрел - повышение налога на рабочую силу до 80%

        2й выстрел - повышение НДС до 22%

        3й выстрел - прекращение кредитования (хотя и до кризиса банки производственников своим вниманием не жаловали)

        4й и контрольный - предналог с неполученной прибыли.
        Поддержали: Сергей Галашин, Владимир Бычковский
         
        •  
          29.06.2012 17:43
          №49 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№44)
          Сергей, о пользе кризиса - коммент нр. 45. 
          Здесь же хотел  прокомментировать все 4 выстрела:
          1. Налог уже до кризиса был 80%, в жирные годы - тоже
          2. За счет повышения НДС, цены выросли условно говоря - со 118 до 122 латов - на 3.4%, к снижению спроса на промышленную продукцию привело скорее общее ухудшение экономической ситуации.
          3. Да, согласен, это была одна из серьезных причин ухудшения ситуации в промышленности.
          4. Да, эффект на денежный поток компаний был неприятным, но это опять-таки не единственная и далеко не самая главная причина того, почему кто-либо из производственников не выжил. Уж точно, на мой взгляд, не контрольный выстрел.

          Главное, на мой взгляд, что производственники, так же как и все остальные пострадали от падения спроса на свою продукцию, за счет спада покупательской способности, помноженной на замораживание объемов кредитования. 

          Думаю, что если приведете пример "убитых" компаний из производственного сектора, смогу привести как минимум столько же выживших. Только не распространяйте термин "убитые" на компании, которые до кризиса зарабатывали миллионы а теперь еле сводят концы с концами.
           
      •  
        29.06.2012 21:08
        №54 Liana Kochetkova Латвия Андрей Григолюнович (№42)
        Грустно то, что многие из  тех, кто "стал сильнее" в Латвии, подались зарубеж.
         
    •  
      30.06.2012 19:59
      №74 Константин Рудаков Латвия Сергей Васильев (№9)
      Сергей, не по теме, а из любопытства - какую фирму представляли белорусские специалисты по оснастке? Пытались в этом направлении искать изготовителей инструмента, но толком ничего не нашли.
       
  •  
    29.06.2012 15:10
    №12 Alex T Латвия
    Странно, что это сюда поставили, тут обычно чернуху любят!
    А этот человек весьма грамотно всё по полкам разложил.
    Поддержали: Папа Валеры, neznamo kto, Владимир Бычковский
     
    •  
      29.06.2012 15:59
      №18 Антон Бутницкий Латвия Alex T (№12)
         Ни кто  не выразил сомнений в профессионализме спикера. Просто выступление очень выдержанное и дипломатичное.
        Что комментировать при ответе -  возможно самое разное развитие событий....?
         Все согласны, нет повода для споров.  Спасибо.
      Поддержали: Николай П
       
      •  
        29.06.2012 16:04
        №20 Владимир Бычковский Латвия Антон Бутницкий (№18)
        Если понимать под словом - профессионализм, умение зарабатывать на этом деньги, то думаю Вы правы, а если иметь ввиду предложить РЕАЛЬНОЕ решение проблем в финансовом секторе, то до проф...... спикеру, как до Луны.
         
        •  
          Вы тоже много предложений, тут высказываете, но им до реальности тоже как до луны и обратно!
           
          •  
            29.06.2012 16:15
            №29 Владимир Бычковский Латвия Alex T (№25)

            Стоп, не передёргивайте, когда я был спикером (как меня "поливали" близко никого ТАК) - то мой самогон был, есть и надеюсь будет в РЕАЛЬНОСТИ.  А в дальнейшем я - НЕ СПИКЕР спича, так, что говорю, критикую, предлагаю - что хочу, (согласно Уставу ИМНО, конечно).

             
        •  
          29.06.2012 16:14
          №28 Антон Бутницкий Латвия Владимир Бычковский (№20)
           Не буду спорить, я не финансист. Как понимаю, спикер смотрит на ситуацию через свою, профессиональную призму.  У нас с Вами  другое видение.
           И вообще, Вы помягче со спикерами,  останутся одни единомышленники, кого гнобить будем.:)))
          Поддержали: Liana Kochetkova, Николай П
           
        •  
          29.06.2012 16:40
          №39 Андрей Григолюнович Латвия Владимир Бычковский (№20)
          Уже до меня предложили простое решение: "взять все да поделить" :) А если серьезно - нет простых решений. И не в Латвии они должны приниматься. В Америке необходимо сократить бюджетный дефицит и начать жить по средствам, в Европе необходимо решить что делать с Грецией и госдолгами стран-участниц еврозоны.

          И, это мое личное мнение, скорее всего они и не будут приняты до того как не начнется вторая волна кризиса. Особенно критически смотрю на способность Америки умерить аппетиты насчет дефицита госбюджета. Проблема в том, что легче отложить принятие серьезных и неприятных решений напотом, перекинуть их следующему президенту, чем начать что-то делать, преодолевая, в том числе, сопротивление своего собственного бюрократического аппарата.

          Латвия в этой связи может особо ни о чем не беспокоиться - если не допустим еще одних жирных лет, то и не создадим сами себе проблем. А если мир накроет вторая волна кризиса, то, какие бы наше правительство решения ни принимало, от нее мы не спрячемся.

          Это очень серьезная и глубокая тема, там одной передачи не хватит.
           
          •  
            29.06.2012 16:48
            №41 Владимир Бычковский Латвия Андрей Григолюнович (№39)
            Вы опять "прописными" истинами....., найдите СВОЮ "изюминку", но чтобы она была, во-первых - интересна ВСЕМ, во-вторых - провокационна, в-третьих - .....ну я предполагаю Вы и без меня ....сообразите. Вперёд, хотя, конечно, если Ваша цель - спокойненько бабло "рубать" то забудьте мои нотации по-быстрей.
             
    •  
      29.06.2012 16:02
      №19 Сергей Васильев Латвия Alex T (№12)
      Да нет, тут как раз все оптимисты. Пессимисты все в Ливерпуле. Предлагаю Вам тоже поучаствовать в повышении градуса всеобщего оптимизма и прокомментировать сентенцию о пользе кризиса для экономики. А чтобы не разбегаться по всему спектру, давайте ограничимся теми позициями, которые затрагивают всех, кто вовлечен в процесс производства реальной экспортной продукции:

      1.  Налоговая нагрузка на оплату квалифицированной рабочей силы, которая выросла за время кризиса до 80% - каким образом она сделала наши предприятия (предпринимателей) конкурентоспособнее и мотивированнее?

      2. Доступность кредитования производственного цикла, без которого, как известно, хрен что произведешь, если нет под рукой свободных оборотных ресурсов, не замороженных в поставленной, но не оплаченной продукции, в сырье, в оборотке. Где? На каких условиях производственник может получить к ним доступ?


      Поддержали: Владимир Бычковский
       
      •  
        29.06.2012 17:01
        №45 Андрей Григолюнович Латвия Сергей Васильев (№19)
        Сергей, здесь скорее мы о разных вещах говорим. Вы говорите об обратной стороне кризиса - да, доступность кредитования была на нуле, да налоги на рабочую силу подросли. Но, кстати, они и до кризиса были высокими. Если мы не будем принимать во внимание необлагаемый минимум, то до кризиса она была по моим подсчетам 81.8% (если з/п 100 латов на руки то налоги - 81.80 латов)., то cейчас - 85.9%, т.е. у нас и до кризиса налоговая система никак не стимулировала трудоемкое производство.

        А польза кризиса для экспортирующих компаний - рабочие не убегают на стройку работать подсобниками за зарплату вдвое выше чем Вы можете предложить, аренда помещений подешевела, в отраслях, где был переизбыток мощностей, отпали слабые компании и не портят рынок. 
         
  •  
    29.06.2012 16:35
    №37 Владимир Бычковский Латвия
    Где-то, через полтора часа, в Старушке, я встречаюсь со специалистом по привлечению инвестиций, смешно даже сравнивать со спикером, уж извините ......
     
    •  
      29.06.2012 17:16
      №47 Андрей Григолюнович Латвия Владимир Бычковский (№37)
      Небольшое дополнение хотел внести - основная специализация (моя и моей компании) - финансовый менеджмент, финансовое планирование для предприятий, у которых нет своего финансового директора, аутсорсинг финдиректоров, так сказать. Привлечение финансирования - лишь одна из составных частей.

      В любом случае, Владимир, благодарен за критику, хотя согласен далеко не со всем, что Вы написали. Удачи Вам!
      Поддержали: Владимир Бычковский
       
    •  
      29.06.2012 22:37
      №63 Agasfer Karpenko Латвия Владимир Бычковский (№37)
      Ну как встретились?Дал денег? Вы уж поосторожнее ,в этой Старушке по моему одни аферисты с рейдерским уклоном сидят.Спич вышел какой то уж совсем пессимистичный –государство денег не даст,для частных инвесторов мы слишком мелкие.Дают только тем ,у кого уже есть какие то свои отработанные технологии.Мягко говоря это не совсем так.И государство с еврофондами готово вложится во все что еще шевелится и частные инвесторы не только в Америке водятся.Единственно что мешает это негативное ,настороженное отношение местных банков ко всем инновациям.А без них сдвинуть дело с мертвой точки практически невозможно.Вот был бы у нас тут хоть один исламский банк дело бы быстрее пошло.
       
  •  
    30.06.2012 17:28
    №71 Евгений Лурье Латвия
    Давно хотелось написать.

    Дамы и господа! Treknie gadi — это библейское выражение, которому по-русски соответствует "тучные годы", семь лет тучных и семь лет тощих. Не надо бы по-русски говорить "жирные годы", это ненужная калька с латышского.
    Поддержали: Elza Pavila, Bwana Kubwa, некто-в-сером недорасстрелянный
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить