Калнциемс. Адское счастье

И запах серы над страной...
Калнциемс... Есть такое жилое место на карте Латвии, километров 30 от Риги. А до Елгавы, Олайне, Юрмалы еще ближе. Да и сам Калнциемс расположен среди прудов на берегу Лиелупе, заповедные болота и луга неподалеку, то есть очень чувствительная там природа. И люди есть — около двух тысяч.

Бизнесмены предлагают построить фабрику для переработки опасных отходов (свинцовые аккумуляторы). Землю купили еще до получения разрешения. Хотя многие жители против опасной фабрики. Клуб защиты среды, Институт гидроэкологии и дума Юрмалы также против... Но их аргументы не приняты.

Разрешение дано надзорным бюро и думой Елгавы, которая и за Калнциемс отвечает. Звучат уверения, что все будет модерно и безопасно. Я ознакомился с документацией и всеми мнениями, сделал конспект.







Я также обнаружил незамеченные недостатки проекта, поэтому предлагаю дополнительные аргументы против опасного строительства:

1. Данный проект официально признан опасным, с рисками взрывов и утечки токсичных веществ, но представитель фирмы заявляет про отсутствие опасности, противореча документальной информации. Весьма легкомысленное отношение...

2. Калнциемс фирма выбрала ради экономии своих денег, то есть безопасность не является приоритетом. А ведь в процессе работы нужно многократно менять дорогие фильтры... От человеческой жадности страховки нет...

3. Часть экспертов утверждает, что вредные выбросы не будут зашкаливать, поэтому их влияние несущественно и негативного влияния не будет. Логично? Около 65 тонн ядовитых выбросов в год (при стабильной работе), отравление воздуха, водоемов, земли, грунтовых вод... Увы, это не те яды, что легко растворяются. Диоксины и свинец накапливаются, а критический предел у живых существ различен. Долгосрочное воздействие не просчитано.

4. Забыта директива ЕС о чистоте внутренних вод. Лиелупе сейчас экологически неблагополучна, специально срок продлен для улучшения, поэтому недопустимо увеличивать токсичную нагрузку. Иначе Латвия может быть оштрафована.

5. Бизнесмены предлагают несколько рабочих мест и налоги самоуправлению, при этом не учитывается вероятность обесценивая недвижимости вблизи фабрики... Часть жителей готова уехать при запуске проекта... Жителям Калнциемса гарантирована ежесуточная доза отравы и постоянный страх аварии. Это не компенсировать деньгами.

6. Дума Елгавского края требовала не допустить слива дождевой воды с фабрики в Лиелупе, поэтому проект немного изменили. Но — остался без внимания факт, что на территории фабрики будет зеленая зона с открытым грунтом — 0,7 гектара. И ядовитые осадки с грунтовыми водами потекут в реку. Да и максимальная концентрация отравы будет также вокруг фабрики, где вовсе не планируется защита природы.

7. Вы можете смеяться или плакать, но в проекте забыто явление зимы. Вопрос о поломках из-за мороза остался без ответа. Уборка токсичного льда или снега в плане отсутствует. В жидком виде воду с крыш и асфальта собираются качать насосами в специальный резервуар, но в Латвии вода иногда становится твердой...

8. Закон о защитных полосах требует таким опасным проектам минимум 100 метров защитной полосы. Хотя до ближайших огородов всего 80 метров, а вплотную к зоне фабрики подходит санитарная зона водозаборных скважин, которая не должна пересекаться с защитной полосой химзоны. То есть для опасного производства там в принципе нет законного места. Бизнесмены явно поспешили с покупкой...

9. В случае сильного наводнения территория может быть затоплена. Вариант статистически редкий, но перемены климата так капризны...

10. Нет информации о страховании проекта на случай аварии или банкротства. Но много времени отнимается на формальное обсуждение технической альтернативы, которая изначально негодна из-за превышения выбросов. То есть реальной альтернативы не предоставлено. А закон требует.

11. Обсуждение было только в Калнциемсе, хотя экологические и экономические риски касаются и жителей соседних областей. Особенно по течению Лиелупе... Но меня не спросили. Вас тоже забыли спросить.

Попробуйте задать вопрос своей думе, у вас есть право.

12. В Латвии можно собрать только треть нужных отходов для проекта, остальное по плану заграничное, шведское. Разве не странно, что шведы упускают такой «выгодный» бизнес? А вот самые ядовитые остатки останутся в Латвии... Оно нам надо — ради монет страну в свалку превращать?

13. Общественный опрос, обсуждения и презентация проекта проведены в пользу бизнесменов, с преувеличением достоинств и с преуменьшением недостатков. Часть серьезных недостатков вовсе незамечена. Увы, это обычная практика. При таком качестве работы и уровне ответственности организаторов считаю недопустимым запуск данного опасного производства.



84% опрошенных или совсем ничего не знают о проекте, или только слышали о таком.

 
*  *  *

Важно отметить и уровень компетентности контролирующих институций — невнимательность зашкаливает. Количество ошибок превышает критическую концентрацию. Уроки трагедии «Максимы» не усвоены.

Это не только про Калнциемс, это про всю Латвию.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Метки: экология
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Антону Вопросову
Комментарии
  •  
    22.03.2015 05:25
    №1 Сергей Т. Козлов Аруба
         Навеяло.   
         На  раннем рассвете Атмоды, на фоне речки Лиелупе, стоял  артист театров и кино, Павулс и на взрыд вещал о необходимости закрытия какой-то фабрики, то ли свеклообрабатывающей, то ли бумажной.
         Закрыли.
    Поддержали: Владимир Копылков, Сергей Галашин, Александр Литевский, Леонид Радченко, Jelena Lendova, Galina Bogdanova
     
    •  
      22.03.2015 11:51
      №11 Надежда Котикова Латвия Сергей Т. Козлов (№1)
      Гигант по производству целлюлозы предполагали построить на Даугаве. Наше ведущее предприятие по разработке ОВОСов (оценка воздействия на окружающую среду)  под говорящим названием ELLE (ад - в переводе с латышского), дало положительную оценку. Но народ поднялся и не позволил. Это был классный момент единения. Особо ретивых и авторитетных противников возили в Финляндию, показывали, как в пруду из сточных вод подобного комбината, плещутся большие красивые рыбы. Мне потом рассказывали - это специально приспособленные рыбки. Был такой Имант Кайминьш (царство ему небесное, я думаю, это ему пошло в плюс на Том свете) - он был во главе этой борьбы. И очень хорошо, что отстояли. Отдавать главную водную магистраль страны под сомнительные проекты - чревато. Как и под свинцовые аккумуляторы. Сельское хозяйство надо развивать и высокотехнологичные предприятия.
      Поддержали: Сергей Т. Козлов, Антон Вопросов
       
      •  
        22.03.2015 14:36
        №26 Антон Вопросов Латвия Надежда Котикова (№11)
        Да, в этом случае устроили поездку в Польшу, некоторых убедили в безопасности. При этом не учли, что польский проект крупнее и может себе позволить фильтры покруче...
        А ELLE в 2008 году предлагала Юрмале похожий по опасности проект с химическим реактором... помните, Надежда, у меня тогда была первая публикация в юрмальской газете, удалось вовремя общественность раскачать и в 2009 году депутаты отклонили проект.
        Поддержали: Надежда Котикова, Пётр Лунёв
         
    •  
      22.03.2015 12:25
      №16 Леонид Радченко Латвия Сергей Т. Козлов (№1)
      И даже писатель Присядкин из Криевии, ныне покойный, приезжал протестовать против Слокского ЦБК. И собственную жену в пикет с плакатом ставил. Да, были люди в то время, не то что нынешние.
      Поддержали: Сергей Т. Козлов, Антон Вопросов
       
      •  
        22.03.2015 15:34
        №42 Лилия Орлова Латвия Леонид Радченко (№16)
        А кто такой Присядкин? Приставкина помню, а Присядкина нет. 
        Поддержали: Ян Вендровец
         
        •  
          22.03.2015 15:43
          №44 Ян Вендровец Лилия Орлова (№42)

          Неисповедимы пути ассоциативного мышления )))

           

          «Несколько лет назад произошла поучительная история. Журналист Андрей Мальгин обиделся на своего соседа по дому писателя Анатолия Приставкина и вывел его под именем Игнатия Присядкина в романе «Советник президента», а затем и в пьесе «Присядкин на том свете». В ход пошли все сплетни, которые за годы напряженной работы удалось собрать автору о семье своего врага, – вплоть до зеленых соплей Присядкина и чугунной сковородки, которой домашние били его по голове в ходе семейных скандалов. При этом Мальгин был очень горд своей борьбой за общественную мораль и настаивал на социальной значимости предпринятых им разоблачений…»

          (с) 

          Поддержали: A V, Лилия Орлова
           
        •  
          22.03.2015 18:09
          №51 Леонид Радченко Латвия Лилия Орлова (№42)
          Ну так этот же, как его, на откормленного эсэсовца похожий. Про грудь утёса-великана что-то напевал.
           
    •  
      22.03.2015 14:30
      №25 Антон Вопросов Латвия Сергей Т. Козлов (№1)
      Сахарную фабрику закрыли недавно в Елгаве, на заре Атмоды - ЦБК в Слоке. Сам помню в то время дохлую рыбу на берегах Юрмалы...
       
      •  
        22.03.2015 14:37
        №27 Дарья Юрьевна Латвия Антон Вопросов (№25)
        В те времена вообще никто не парился по поводу экологии, только что нечистоты из окна не выливали на улицу. Но все отходы жизнедеятельности сливались в ближайшую канаву.

        И что вы предлагаете сейчас? Строить завод нелья. А чем тогда заниматься в Латвии?

        Причем все, кто ностальгирует по закрытым советским заводам, сейчас с такипм же энтузиазмом выступает против постройки нового.
        Поддержали: Андрей (хуторянин), Александр Гильман
         
        •  
          22.03.2015 15:00
          №36 Антон Вопросов Латвия Дарья Юрьевна (№27)
          Если устранить все недочеты, то можно рассмотреть вариант строительства в другом месте, удаленном от воды и жилья.
           
          •  
            22.03.2015 15:04
            №38 Дарья Юрьевна Латвия Антон Вопросов (№36)
            Где вы такое место найдете? А даже если и найдете, где потом брать работников на то предприятие, если оно удалено от жилья?

            Не поддерживаю данный проект, но все равно нужен какой-то компромисс между производством и интересами окружающих жителей.

            Поддержали: Ян Вендровец, Андрей (хуторянин), Sergejs Ļisejenko
             
            •  
              22.03.2015 15:13
              №39 Ян Вендровец Дарья Юрьевна (№38)

              Может, если производства так уж и нужны, стоит требования к экологичности повысить, применять более современные технологии очистки и утилизации вредных отходов?  Хотя, если по большому счету, то все общество надо воспитывать, чтобы вредных отходов оно не производило )))

              Поддержали: Андрей (хуторянин), Антон Вопросов
               
              •  
                22.03.2015 15:20
                №40 Товарищ Петерс Бермудские острова Ян Вендровец (№39)
                Хотя, если по большому счету, то все общество надо воспитывать, чтобы вредных отходов оно не производило
                -----------------

                Вопрос в том, какие отходы считать вредными и для кого.
                К примеру, многие виды отходов вредны для человека, но полезны и даже жизненно важны для некоторых видов бактерий. На каком основании возможно ставить интересы человека выше интересов обездоленных, не умеющих постоять за свои права бактерий?
                Поддержали: Леонид Радченко, Илья Врублевский
                 
              •  
                23.03.2015 13:46
                №63 Антон Вопросов Латвия Ян Вендровец (№39)

                Верно мыслите, с детства образовывать надо...

                 
            •  
              23.03.2015 13:56
              №65 Антон Вопросов Латвия Дарья Юрьевна (№38)
              Производство нужно выгодное для страны в целом, а не абы как. И при системном рассмотрении данного проекта выгода представляется весьма сомнительная... тот же Клуб защиты среды напоминает, что экологические требования ЕС постоянно ужесточаются и свинцовые аккумуляторы могут вовсе запретить. А этот заводик только на свинцовые рассчитан. Могут и прогореть... А удаление от жилья вполне нормальное дело для опасных производств. В Латвии защитная зона от 100 до 500 метров, в России 1 км. А в Калнциемсе даже в минималку не вписались...
               
        •  
          22.03.2015 18:14
          №52 Леонид Радченко Латвия Дарья Юрьевна (№27)
          все, кто ностальгирует по закрытым советским заводам, сейчас с такипм же энтузиазмом выступает против постройки нового


           
           

          А те (не рискую подобно Вам столь же смело, но безответственно заявлять, что ВСЕ), кто с энтузиазмом, с пеной у рта, и брызгая слюной, боролся за закрытие советских заводов, ратуют за постройку новых, ибо в Латвии стало нечем заниматься. Это ленинская диалектическая спираль сделала пол-оборота. Бараний рог упёрся барану в глаз.

           
          Поддержали: Олег Озернов, Товарищ Петерс, Константин Рудаков
           
  •  
    22.03.2015 07:04
    №2 Юрий Васильевич Мартинович Литва

    Всегда и во все времена, любое производство находится в состоянии конфликта с охраной природы, и только компромис позволяет одним работать, а другим контролировать. Многострадальная Лиелупе и Рижский залив на своем веку видели очень много ядовитого, да в таких количествах, что пространства воды были просто мертвыми. Для примера могу сообщить такой факт, что в центральной части Рижского залива в советское время содержание кислорода в воде было 0, или близкое к 0. То есть Рижский залив был практически мертвый и только районы прилегающие к Ирбенскому проливу были богаты рыбой, из-за подпитки залива водой Балтики. Все, наверное помнят Слокский ЦБК, который периодически создавал заморы в Лиелупе. Сейчас, когда большая часть латвийской промышленности умерло, ситуация намного улучшилась, однако по-прежнему употреблять рыбу Балтийского моря нужно с большой осторожностью, из-за опасного содержания диоксина в тканях рыб. Если наш арт-революционер серьезно озабочен экологической ситуацией в Калнциемсе, то нужно получить этот проект, то есть его экологическую часть и очистку вредных стоков и отправить эти бумаги в Шведское посольство, или найти в Латвии корреспондента Шведского СМИ. Думаю, что это будет на 50% успехом вашей революции. Именно шведы проводили тщательную ревизию всех стоков в Латвии сразу же в начале 90-х годов. Удачи!

    Поддержали: Александр Литевский, Сергей Кузьмин, Снежинка Αυτονομία, Aisek Brombergs, Ян Вендровец
     
    •  
      22.03.2015 11:31
      №9 Виталий Кассис Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№2)
      Думается, шведское посольство в те времена занималось заботой об окружающей среде не из любви к природе.
      Поддержали: Пётр Лунёв
       
      •  
        22.03.2015 11:43
        №10 Юрий Васильевич Мартинович Литва Виталий Кассис (№9)
        Я немного знаком с этой проблематикой. Дело в том, что вода Балтики у берегов Швеции очень чистая, даже визуально. А шведский берег такой же длинный, как все остальные, вместе взятые. И если вдруг, в результате циркуляции воды в Балтике, к ним заплывает какое - то "говно", это сразу вызывает в их обществе нервозность и критику в наш адрес. Сейчас наступает такое время, когда практически все население Швеции переселится на воду. Это их образ жизни. Мы бессильны им помешеть, а они нам, очень даже могут.
         
        •  
          22.03.2015 11:54
          №12 Надежда Котикова Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№10)
          Мы бессильны им помешать, а они нам, очень даже могут.

          Почему же бессильны? Еще как можем помешать! Вот напустим в воду всякой свинцовой каки - пусть нюхают.


           
          •  
            22.03.2015 14:02
            №21 Юрий Васильевич Мартинович Литва Надежда Котикова (№12)
            Шведы в еврокомиссии умеют добиваться своего, не чета нашей шушере. Если они что-то унюхают, начнется шантаж. Прекращайте, а в счет этого подарите нам то или это, в противном случае мы с вас штаны снимем в Брюсселе, пострадаете в 10 раз больше. Это они могут и делают, а крайние за такую тупость, - налогоплательщики. В таких случаях власти молчат, не рассказывать же им о своей тупости.
             
    •  
      22.03.2015 14:39
      №28 Антон Вопросов Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№2)
      Сейчас местные жители Калнциемса собираются оспорить решение в суде Сатверсме... а почему Вы предлагаете именно в Швецию обращаться? Самые мертвые зоны Балтики сейчас в районе датских проливов и финских островов...
      Поддержали: Пётр Лунёв
       
      •  
        22.03.2015 16:48
        №49 Юрий Васильевич Мартинович Литва Антон Вопросов (№28)
        Они не допустят реализацию проекта, где есть угроза загрязнения бассейна Балтийского моря. Их законодательство не имеет коррупционной составляющей.
         
        •  
          Не имеет коррупционной составляющей?
          =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          Поддержали: Sergejs Ļisejenko
           
        •  
          23.03.2015 13:44
          №62 Антон Вопросов Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№49)

          На данный момент Латвии и без шведов штраф грозит, если уровень чистоты Лиелупе (да и других водоемов) не улучшится к сроку...

          В данном проекте сперва и Елгавская краевая дума возражала против слива в Лиелупе (собирались дождевую воду спускать с территории), но бизнесмены чуток поменяли вариант слива и проект одобрили. Вот только газон 0.7 га забыли да другие мелочи... тут дело не только в коррупции, тут еще проблема невнимательности, ведь упомянутые мной недочеты и противники проекта не заметили...

           
  •  
    22.03.2015 07:17
    №3 Игорь Чернявский Латвия

    Оно нам надо — ради монет страну в свалку превращать?

    =====================================================

    А кому нужно наше мнение??

    В ЕС не хотели- всунули. ЕВРО не хотели – всунули. Дискриминации не хотели – всунули, ущемление русскоязычных не хотели – всунули. Или кто то хочет что бы иностранные военные делали из Латвии пороховую бочку?? – Ведь делают.

    Латвийская дерьмократия – она такая…

    Вопрос свалок в Латвии – это вопрос цены. Будет цена – будут и свалки.  

    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Юрий Сергеевич Фёдоров, Александр Харьковский, Олег Озернов, Сергей Кузьмин, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    22.03.2015 07:53
    №4 Андрей (хуторянин) Латвия
    Интересно, какова сегодняшняя судьба старых аккумуляторов? Их принимают сборщики металла. Что с ними происходит потом?
    Поддержали: Марк Козыренко
     
    •  
      22.03.2015 10:17
      №5 Борис Бахов Латвия Андрей (хуторянин) (№4)
      Вывозят. Потому и хочется построить завод на месте. Выгодный бизнес.
      Поддержали: Антон Вопросов
       
      •  
        22.03.2015 11:13
        №8 Юрий Васильевич Мартинович Литва Борис Бахов (№5)
        А чо зациклились на Калнциемсе. В Олайне сконцентрирована почти вся латвийская химия, одним заводом меньше или больше, какая разница, зачем делать его в буферной зоне Лиелупе. По моему место выбрали не очень правильно. Это все равно, что сделать сортир возле Милды.
        Поддержали: Снежинка Αυτονομία, Ян Вендровец, Антон Вопросов, Александр Харьковский, Константин Рудаков
         
        •  
          В любом случае я, безусловно, поддерживаю протест. Только-только очистилась Лиелупе от рафовской и сахарной гадости. А выбрали место по двум основным причинам. Проточная вода рядом и место глухое. Случись что, всегда можно заткнуть рты купюрой. В Олайне труднее, Рига под боком.
          Поддержали: Ян Вендровец, Marija Iltiņa
           
          •  
            22.03.2015 13:51
            №19 Юрий Васильевич Мартинович Литва Борис Бахов (№13)
            Это место выбрали, потому что была возможность договориться с властями, то есть купить разрешение , хотя здесь категорически нельзя, во-первых это водоохранная зона, а во-вторых зона затопления при наводнении, если мне память не изменяет.
             
            •  
              Не везде, но местами река разливается изрядно. Поэтому в советское время вдоль берегов насыпаны гигантские дамбы. Там вообще сложный рельеф. Огромные болота, тут же бывшие каменоломни, справа и слева впадают малые речки. А где он не сложный в Латвии? Я бы вообще не тащил к нам эту гадость. Выигрыш для экономики сиюминутный, а расплачиваться потом будем долго.
              Поддержали: Ян Вендровец, Александр Харьковский, Антон Вопросов
               
              •  
                22.03.2015 16:55
                №50 Юрий Васильевич Мартинович Литва Борис Бахов (№24)
                Я помню лет 10 назад в Лиепае, на территории бывшего машзавода датчане создали заводик по сборке аккумуляторов. Там много было скандалов по поводу отсутствия охраны труда, что травят персонал завода. Я не против, чтобы в Латвии развивались любые производства. Я против того, чтобы производства появлялись у нас потому, что можно обойти законы и купить любого чиновника. Ведь делается только потому, что можно съекономить на выполнении требований  законодательства.
                 
            •  
              23.03.2015 14:29
              №69 Антон Вопросов Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№19)
              Власти Калнциемса особой силы не имеют, там Елгавская краевая дума рулит, которая (отдел среды) сперва возражала, пока проект не откорректировали чуток (но недостаточно для безопасности). В отчете оценки влияния упоминается вероятность затопления раз в 100 лет, но это же старая статистика, сейчас сложно посчитать изменения климата...
               
        •  
          22.03.2015 14:44
          №30 Антон Вопросов Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№8)
          Не зациклились. Просто сейчас предлагают начать строительство там. Сперва хотели в Олайне, но что-то с ценой аренды не устроило...
           
          •  
            22.03.2015 19:34
            №57 Юрий Васильевич Мартинович Литва Антон Вопросов (№30)

            Не понятно, что там будут строить, если компания собирается въехать в существующие помещения завода минеральной ваты. Наймут на работу несколько самоубийц, которые будут согласны работать в нарушение норм охраны труда за символическую оплату. Самая обычная колониальная политика. Их интересует шоссе Лиепая-Рига, прямо с парома и на паром в Карлсхамн. Поближе к Риге. Можно найти людей. А Карлсхамн удобно возить из Дании, Норвегии и Швеции и Латвии. Вообщем это действительно мина замедленного действия. Думаю, что строительство никакого не будет, так кое-что подновят и офис сделают на уровне. Вот и все строительство.

             
            •  
              23.03.2015 14:25
              №68 Антон Вопросов Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№57)

              От старого завода планируют оставить корпуса, а начинку поменять, снаружи еще отстойник соорудить... треть груза планируют брать местного хлама, а прочее в основном из Швеции ожидают. Датчанам ближе в Польшу возить (там крупный завод есть), а финнам в Эстонию.

               
    •  
      24.03.2015 17:05
      №75 Антон Вопросов Латвия Андрей (хуторянин) (№4)

      Могут хоронить на полигоне опасных отходов, могут увозить на переработку - ближайшие заводы в Эстонии и Польше, в Литве только частичный разбор.

       
  •  
    22.03.2015 11:07
    №6 Олег Озернов Латвия
    Безусловно вредное, опасное производство. Догадайтесь, почему его впихуевуют именно на берегу реки. А?! Праильна, угадали!

    В технологии используют большие количества воды. Если без подробностей - выглядит так:

    1. "Условно слитые" аккумуляторы доставляют спецтранспортом на предприятие. Почему условно? Потому что гарантированно в них остаётся ил-осадок-жижа из сульфатированного свинца и остатков электролита с концентрированной кислотой!

    2. Шре'деры, кра'шеры, по нашему - измельчители, дробят батареи в мелкие чипсы (5-30мм). Получается "каша" из свинца, пластика и прочих компонентов.

    3. Далее органика отделяется от металла банальной флотацией, то есть разделением в... воде. Пластик всплывает, металл оседает. "Вершки" в одну сторону, "корешки" - в другую. Вода, после многократного использования, куда? На очистку. Степень очистки?

    4. Дроблёный пластик моется и уходит на рециклинг. Вода, после мойки, куда? На очистку. Степень очистки?

    5. Металл на переплавку в печи. Печные газы, богатые летальными соединениями, в подарок публике, окрест сотни км. Если в проекте предусмотрена скрубберная очистка газов, то осадочная, грязная вода от скрубберов, куда? На очистку. Степень очистки?

    Пестня!

    Мощные очистные сооружения видятся априори. Сие значит - зависимость от качества их строительства, угроза "человеческого фактора", аварийные сбросы, текущие сбои в работе оборудования, просачивания в почву, испарения в атмосферу, атмосферные катаклизмы (переполняющие емкости осадки, потеря эл. питания, обмерзание), и т.п. шалости.

    Государство, размещающее на своей территории экологически опасные производства, должно обладать:

    1. Соответствующими чрезвычайными, аварийными ресурсами всех уровней. 

    2. Соответствующими квалифицированными, неподкупными надзорными инстанциями.

    3. Квалифицированными, профильными кадровыми ресурсами в месте дислокации предприятий.

    Ясен перец, у Латвии всего их есть, - наш МЧС эмчеэсее всех в ЕС-е, инстанции самые грамотные и бескорыстные, кадров на любом хуторе - кадри, не хочу! Не то, что в лапотной Скандинавии!...

    Здравствуйте, я ваша жоп@!


    Поддержали: Владимир Анквич, Виталий Кассис, Сергей Кузьмин, Леонид Радченко, Юрий Васильевич Мартинович, Надежда Котикова, Ярослав Александрович Русаков, Антон Вопросов, Александр Харьковский, Сергей Галашин, Максим Фёдоров, Юрий Янсон
     
    •  
      22.03.2015 12:16
      №15 Борис Бахов Латвия Олег Озернов (№6)
      Редкий случай, когда я вас поддержу. Эмоций многовато, но по сути верно.
      Поддержали: Антон Вопросов, Леонид Леонидов
       
    •  
      22.03.2015 14:48
      №32 Антон Вопросов Латвия Олег Озернов (№6)
      Воды вроде много не надо, так как повторно круговорот идет, но хватает других недочетов... воду планируют в отстойнике фильтровать, а осадок как опасные отходы вывозить... но почти целый гектар открытого грунта будет пропускать грязные осадки в реку...
       
      •  
        22.03.2015 15:41
        №43 Олег Озернов Латвия Антон Вопросов (№32)
        "Много, не много" - не инженерная категория, всё зависит от плановой производительности предприятия. А она мне неизвестна, Антон!
        Набросал риски, зная технологию.
        В любом случае, водооборот с постоянным пополнением гарантирован. Далее по тексту.
        Вывоз жидких, опасных (илы, осадки) отходов?!!! Кто будет осуществлять, куда вывозить? В Ригу, Швецию, Россию?... 

        Сильно Вас удивлю, Антон, если предположу, что скрупулёзного государственного сопровождения не будет?
        Курс властей на превращение страны в свалку мусора, людей (иммигрантов) и утильных вооружений очевиден младенцу.

        Подобные опасные производства возможны только в сильных технически государствах, к коим нашу страничку отнести нельзя никак. "Максима" в пример.

        Я так думаю.
        Удачи!

         
  •  
    22.03.2015 12:14
    №14 Aisek Brombergs Латвия
    http://bef.lv/index.php?id=7  - попробуйте обратится - Балтияс Видес Форумс.
    HELCOM - параллельно лучше обратится и сюда.
    http://balticseanow.turkuamk.fi/index.php/find-out/  - и разместить информацию на этом портале.
    Поддержали: Антон Вопросов
     
  •  
    22.03.2015 12:38
    №18 Ян Вендровец
    Вопросы Антону Вопросову. Предполагается ли осуществление каких-либо общественных арт-акций, флешмобов, пикетов? Есть ли хотя бы страница в соцсетях (facebook, twitter), посвященная этому проекту? Сбор подписей на  портале manabalss организован или будет организован?
    Поддержали: Aisek Brombergs, Марина Феттер, Антон Вопросов
     
    •  
      22.03.2015 14:15
      №23 Надежда Котикова Латвия Ян Вендровец (№18)
      Одно то, что спикер озвучил проблему, дорогого стоит. В редакциях часто подобные материалы попадают в категорию "пусть заплатят - тогда не напишем".
      И считается высшим пилотажем - получить гонорар за ненаписанное.
      Ни пахать ни сеять.
      Поддержали: Антон Вопросов
       
      •  
        22.03.2015 14:58
        №35 Антон Вопросов Латвия Надежда Котикова (№23)
        Это Председателя благодарить надо. Юрмальская пресса пока не откликнулась, хотя при аварии или ежедневной утечке Юрмале накладно будет...  А я сам узнал о проекте из частного блога одной неравнодушной активистки, а далее уже официальные отчеты стал изучать...
        Поддержали: Александр Харьковский, Олег Озернов, Надежда Котикова
         
      •  
        22.03.2015 15:03
        №37 Ян Вендровец Надежда Котикова (№23)

        Озвучить проблему – этого мало. Вот организовать и собрать людей, придумать реальное действо, живую акцию – такое дорогого стоит.  К примеру, узнать, кто главные инвесторы (какие фирмы, страны, компании, конкретные люди) и пикетировать их с плакатами, где изображены мертвые животные, погибшая рыба, «убитый» ландшафт… люди, пострадавшие от употребления загрязненных продуктов… Как на сигаретных пачках. Причем подобного рода разъяснительные материалы о губительных  последствиях для природы  загрязняющих среду веществ естественно было бы включить в школьную программу преподавания Dabaszinības. С примерами – как брошенный в реку или оставленный на берегу полиэтиленовый пакет может стать причиной гибели речной крачки или цапли…

         
        •  
          22.03.2015 15:45
          №45 Олег Озернов Латвия Ян Вендровец (№37)
          Вперёд, флаг в руки!
          Я дам вам пистолет!

          Что конкретно, из перечисленного, берёте на себя?
          Поддержали: Надежда Котикова, Сергей Галашин
           
          •  
            22.03.2015 15:52
            №47 Ян Вендровец Олег Озернов (№45)
            А зачем мне пистолет? Разве что от краскопульта )))
             
          •  
            22.03.2015 18:53
            №56 Надежда Котикова Латвия Олег Озернов (№45)
            Вот именно. Против целлюлозного комбината на Даугаве протестовал целый институт химии, очень много других неравнодушных людей. А сейчас, буквально недавно, услышала  в какой-то латышской программе, что всю эту акцию проплатил Савицкис. Зачем это газовщику? Тем более, сама была свидетелем, люди совершенно искренне протестовали. Кто там и в чем проплачен - ума не приложу. Не верят, что некоторые могут что-то из убеждений и заботы о будущем детей делать. 
            Поддержали: Олег Озернов
             
        •  
          23.03.2015 14:19
          №67 Антон Вопросов Латвия Ян Вендровец (№37)
          А все конкретные люди указаны. Некотрые из них даже в Юрмале живут и заявляли на собрании в Калнциемсе о такой безопасности проекта, что хоть у себя возле дома строить можно... при этом противоречие с техническими данными о взрывоопасности не замечено...
           
      •  
        23.03.2015 17:17
        №73 Вадим Фальков Латвия Надежда Котикова (№23)

        Уважаемая Надежда,

        не знаю, в каких редакциях что и куда попадает,
        однако точно знаю, что в газете "Вести Сегодня" обширный материал на эту тему был опубликован ещё 24 ноября 2014 года .
        Поддержали: Антон Вопросов, Снежинка Αυτονομία
         
    •  
      22.03.2015 14:55
      №34 Антон Вопросов Латвия Ян Вендровец (№18)
      Клуб защиты среды протестует (старейшая эко-нго Латвии) - недавно по госрадио выступали, местные жители Калнциемса протестуют. Вся официальная инфо в сети есть, про отдельную протестную страницу или не знаю. Намереваюсь уговорить юрмальскую думу общественность информировать, а то они официально против проекта, но в прессе пока ни слова... акции возможны. Сбор подписей пока был только в самом Калнциемсе.
      Поддержали: Надежда Котикова
       
  •  
    22.03.2015 15:52
    №48  James Watson Великобритания
    А я вот полностью за всякого рода массовое открытие в лапляндии химически вредных производств, должна-же быть у страны своя ниша в специализации, верно? И чем больше тем лучше, главное чтобы латвийского народа на этих предприятиях максимально занято было. Всегда поддерживал и буду.
    Поддержали: Илья Врублевский
     
  •  
    23.03.2015 02:14
    №61 Кристиан Розенвалдс Латвия
    Честно, удивляет, что такой предвзятый материал может так побудить даже здравых людей на такие выводы...
    И оказывается, что мы должны гордится тем, что так много закрыто, и похвалить тех, кто способствовал не созданию завода в Екабпилсе,  Икшкиле, а теперь с похожей повесткой атакует Калнциемс, аэропорт в Тукумс, новую ж/д...
    Я этих предпринимателей в Калнциемсе лично знаю, как и то, что из 9 миллионов только 3 для производства, а остальные 6, значит 2 раза больше, для нужд экологии, как пример всякие фильтры, скруберы и.т.п. Где тут про это, хотя это все там знают? 
    А все остальное доводы, типа, если уж Максима рухнула, как можем вот таким верить? 
    Я также был в этом польском заводе, который, как тут оказывается, такой хороший, что не пример, хотя он и старше, хотя и мощность и технология таже.
    И те 65 тон, которые тут преподносят как ядовитые, почему же тут не честно написать, что это тот же SO2, который у каждой автомашины, дымпровода, для которого и есть квоты. Ну да, если написать как есть, люди поймут... А иначе весь этот пафос по поводу зимы, ледовитого яда и.т.п. будет не так звучать...
    А начинается все странно уже с самого начала, ибо ребята уже с первого дня оправдываются, что то, что оны должны иметь А категорию, означает не то, что предприятие самое вредное, а то, что из-за специфики, их будет чаще надзирать,  и что будет специфические требования в проекте, то, что уже упомянул - что только 3 миллиона на  оборудование, а два раза больше на экологию.
    И в конце - жаль, что вместе информации, людей "кормят" вот такими материалами, и ресурс для информирования тратится такими "фактами" и оправданием их...
     
    •  
      23.03.2015 15:10
      №72 Антон Вопросов Латвия Кристиан Розенвалдс (№61)

      Ne mogu doveritsa tem, kto upustil zimu iz vidu. I zelenuju zonu s otkritim gruntom. I ostalnie aspekti... Poprobujte argumentirovanno oprovergnut moi dovodi po punktam. Sperva sovetuju konspekt posmotret. Reka Lielupe i tak v dolgovom sostojanii, tam i dopustimie kvoti peregruzku sozdadut... V oficialnih dokumentah vidna professionalnaja kritika - Institut Gidrologii protiv i mnogie drugie...


       
    •  
      24.03.2015 17:37
      №76 Антон Вопросов Латвия Кристиан Розенвалдс (№61)

      Вашим друзьям можно несколько посочувствовать, ибо в самом начале было принято поспешное решение о покупке земли в Калнциемсе, не узнав всех сложностей и не договорившись с населением... Я могу представить, что большинство указанных мной недочетов можно технически исправить (недешево), в том числе зимнюю подготовку, но есть два пункта, которые даже после исправления не дадут возможности строить в Калнциемсе. Это наличие защитной зоны водозабора вплотную к фабричной территории и экологический долг Лиелупе, при котором даже нормативные выбросы нежелательны.

      В том месте возможно неопасное производство, не требующее особой защитной зоны.

      Допускаю, что бизнесмены были изначально дезинформированы, в таком случае они могут судиться за издержки с консультантами.

       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить