Евросоюз нерушимый

06.10.2021

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

К ЧЕМУ ПРИШЛА ЕВРОПА?

К ЧЕМУ ПРИШЛА ЕВРОПА?
  • Участники дискуссии:

    21
    63
  • Последняя реплика:

    7 дней назад

У меня возникает ощущение, что Россия и Америка начинают относиться к Европе одинаково несерьёзно. И тому есть объективное объяснение.

Европа утратила субъектность и последние остатки суверенитета. Вспомним, что было до Первой мировой войны. Тогда были державы, империи, самодостаточные мощные государства с развитой экономикой, с пассионарным населением, с самобытной культурой.

Первая мировая война принесла на европейскую землю американский банковский десант. Через Вудро Вильсона и Версальско-Вашингтонскую систему Европу настигла первая усушка и утруска. Но появился коммунизм как альтернатива навязанному банковскими корпорациями пути. И альтернатива эта понравилась миллионам европейцев.

Но этот путь для Европы оказался запретным. Хотя в конце 1930-х годов коммунистическое движение развивалось энергично. И пыталось противостоять развязыванию новой мировой агрессии. Коммунисты же повсюду, по всем фронтам порабощённой Европы организовали по-настоящему серьёзное сопротивление гитлеровцам и марионеточным режимам. А после войны американцы, недолго думая, просто взяли все европейские страны и, образно говоря, стряхнули их как перезрелые яблоки, в один мешок. Завязали и поставили в чулан. И периодически этот мешок встряхивают. Чтобы, так сказать, жизнь мёдом не казалась.
 
Сегодня представители объединённой Европы вслух фантазируют о том, что надо, мол, нам создать собственную армию. Американцы, дескать, не будут нас защищать. Вот те раз. А сколько клятв верности идеалам общенатовской безопасности прозвучало из уст еврочиновников всех пород и мастей — от простых клерков из оборонных ведомств до закоренелых евромастодонтов. И всё, получается, тщетно?

Уж не французский ли афронт натолкнул европейцев на эту прогрессивную мысль? Неужели только сейчас, после американского предательства союзников в Афганистане, до европейских голов дошло, что они малоинтересны своему большому брату, который меняет ориентацию.

Да, мир сейчас вступает в такую фазу развития, в которой, перефразируя Александра Михайловича Горчакова, Америка сосредоточивается. Европейское направление — это вчерашний день. Со своих «стратегических партнёров» уже нечего взять. Они уже не перезрелые яблоки, а выжатые лимоны. Даже многомиллиардный контракт с французскими военными производителями уже неинтересен. Вкладывать нужно в себя.

Австралийцы, британцы, американцы — это всё один большой англосаксонский мир. Они относятся ко всем остальным как к низшим расам. И практически этого не скрывают. Думаете, есть особая разница для них между афганцами, латышами и французами. Если кто-то полагает, что да, то стоит избавиться от ложных иллюзий. На англосаксов следует смотреть, сняв розовые очки и не присваивать им те качества, которыми мы сами обладаем.

Как только Британия хлопнула дверью по выходе из ЕС, многое встало на свои места. Евроконтинент в нынешнем виде — это тонущий корабль. На котором оставаться — себя не жалеть. Яблоки, запертые в мешке, скажем деликатно, утратили товарный вид и перешли в разряд продуктов непервой свежести.

Конечно, вся оккупационная инфраструктура англосаксов в Европе останется. И на неё пока по инерции продолжат поступать деньги. И всё еврочиновничество, вскормленное извне, никуда не денется. Только ошибочность геополитического выбора европейских народов будет осознаваться всё отчётливее.

Прозрение особенно страшно для тех, кто годами, десятилетиями понимал, что что-то не то, но упорно отказывал себе в возможность посмотреть на ситуацию беспристрастно.

Трамповская внешняя политика — это был первый сигнал к тому, что нужно раскрыть глаза. Европейцы вместо этого подняли восстание против Трампа. Ладно, пришёл Байден и началось кокетство в обамовском стиле. Но оно быстро прошло. Европа поняла, что остаётся без верховного покровителя. И это больно, и это обидно. Но поделать ничего нельзя. Такова судьба. Выбора нет.

На наших глазах происходит, скажем так, своеобразная китаизация англосаксонской политики, которая объясняется просто и бесхитростно — главное, это мы. Весь остальной мир, как гласит старая добрая реклама йогуртов, подождёт. Да, надо, как всегда, бороться с Россией и Китаем, но поскольку с каждым годом делать это становится всё сложнее, надо переключаться на другие формы ведения хозяйства.

Каждый рачительный хозяин, естественно, в первую очередь стремится избавиться от убыточного элемента. Вот Европа и попала. Сразу после Афганистана. Повторю — это не значит, что административные процессы остановятся. И влияние пока не сократится. Но очевидно, что Америка не желает копировать ошибки Советского Союза, который пытался перекормить все свои нацреспублики и удержать их во что бы то ни стало. Америка посадит своих сателлитов на полуголодный паёк. И эта стратегия будет работать — по крайней мере в ближайшие пять лет.

А что касается России, то она не может продолжать относиться серьёзно к тем, кто каждый день расписывается в своей полной несамостоятельности и геополитическом бессилии. Как можно договариваться с теми, за кого договариваются другие?

Если ещё пятнадцать лет назад определённые властные круги России рассчитывали, что в отношениях с республиками Прибалтики, Польшей, Чехией победит «здоровый прагматизм», то сейчас рассчитывать нечего. Эти страны обрезали себе последние пути к отступлению. Транзит усыхает, экономические связи увядают. Аспект межкультурных отношений тоже отходит на второй и даже на третий план.

Все попытки разговаривать с нацэлитами, например, Латвии, утилитарным языком материальной выгоды, неизбежно потерпели поражение после ухода клана «крепких хозяйственников» и прихода насквозь проамериканского истеблишмента. Другое дело, что России не следует оставлять попытки наладить конструктивный диалог с российскими соотечественниками на постсоветском пространстве, и я искренне верю, что скоро он будет налажен. На новом уровне.

В остальном надежды не оправдались. Теперь Россия открыто уходит на Восток, оставляя западную форточку полуоткрытой. Форточку, а не окно, как было в петровскую эпоху трёхсотлетней давности. И это принципиальная разница. Если при Иване Грозном выход на Балтику был труднодостижимой мечтой, а при Петре этот выход определил статус России как великой империи, то сегодня за форточку никто сражаться не будет. Так, прикроют, чтобы не сквозило.

Вину в этом уместно целиком возложить на Европу. Её поведение не могло быть оценено по-другому. Вот это отношение к евросообществу в нынешнем формате является одним из немногих, что, на мой взгляд, хоть как-то объединяет Россию и Америку. В остальном же мы очень разные. И исторический шанс будет предоставлен тем народам Европы, кто в ближайшее время одумается и сделает экзистенциальный выбор в сторону новой конфигурации восточного партнёрства.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Китай, Европа, США: коронавирус как яблоко раздора

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

Мигранян – самые жестокие диктатуры создаются законами

Павел  Шипилин
Россия

Павел Шипилин

Политический аналитик

УЮТНО ЛИ ВАМ ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ?

Александр Запольскис
Россия

Александр Запольскис

Маркетолог-аналитик

Зачем ЕС забирает сотни миллиардов долларов из США?

НУ, ЗА КОНСТИТУЦИЮ!..

Да тыщу раз звучали такие предложения. Но вы же их не слушали, вам это неинтересно

Военная сфера как локомотив интеграции России и Беларуси

Куда ж нам до вас, бронтозавров старой закалки. Вы-то диалектику небось по классикам марксизма-ленинизма изучали: тезис об обострении классовой борьбы по мере приближения к коммуни

самая русская страна Прибалтики

Через 5 месяцев после болезни у нас с мужем антител было мало и врач иммунолог сказал, что пора прививаться.

Быть культурным, значит быть духовным?

Обширный панегирик православию, но когда речь идет о духовности, не мешало бы сначала дать определение термину.

НОБЕЛЕВКУ -- НАШИМ!

Нет, это было выражение мечты о будущей Латвии. Иначе мы и в Преамбуле должны понимать "народ Латвии" в этническом смысле. То есть -- tikai latvieši, tikkai! Я думаю, что так оно и

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.