4 марта
Прогнозы

Юные элиты, дряхлые массы

«Седая армия» в авангарде «среднего человечества»
 


Во-первых, согласно авторитетному февральскому исследованию, выборочно процитированному мировыми СМИ, доход богатейших процентов землян за последние сорок лет вырос в несколько раз, а доход «бедной половины» — застрял на месте или даже уменьшился.

Что касается распределения богатств, то в США, например «брильянтовые 0,01%» разбогатели почти в семь раз, а беднейшие 50%, напротив, стали получать уже не 20, а 12% национального дохода.
 


В России происходит то же самое: перепад в доходах между беднейшими 10% и богатейшими 10% россиян составляет 16,5 раза.

Другое дело, что если российские «цифры социального расслоения» с удовольствием используются критиками российской государственности — то эти критики обычно умалчивают о том, что в том же направлении уверенно движутся почти все прочие страны.

А они движутся: такие же тенденции на «социальный разрыв» между богатыми и бедными авторы исследования «Динамика мирового неравенства: новые данные WID.world» прослеживают во Франции, образцовой западноевропейской стране, и КНР, стране рыночно-социалистической.


А теперь во-вторых. Новость, на первый взгляд, с темой социального расслоения не связанная.

Как сообщает Би-би-си, Южная Корея, вероятно, станет первой страной, которая к 2030 году достигнет средней продолжительности жизни женщин в 90 лет (мужчины к этому времени доползут примерно до 84 лет)

За Южной Кореей будут Франция и Япония с 88 и 81/83 годами соответственно, затем Австралия, Канада, Чили и Великобритания.

Эти два явления — «социальный разрыв» и увеличение продолжительности жизни — на самом деле надо связать.

Потому что именно вместе, как представляется, они определят картину того будущего мира и «глобального образа жизни», к которым мы движемся.


Слишком много стариков

Штука вся вот в чём. Увеличение продолжительности жизни идёт параллельно с глобальным сокращением рождаемости.

В большинстве стран мира, где при «суженном» воспроизводстве (т.е. меньше двух детей на женщину) продолжает сегодня расти население — ответственность за этот рост лежит именно на «расплодившихся стариках».

Как следствие — старики начинают играть всё более важную, хоть и не сказать что радостную роль в экономической, трудовой и социальной жизни ведущих государств мира

В качестве примера можно привести Японию — в известном смысле страну образцового старения. В этой стране пенсионеры в начале 1970-х «съедали» 6% бюджета, а сейчас «съедают» уже под 30%.

В России эта цифра, кстати, около 25% (по разным оценкам, на пенсионное обеспечение приходится от 2/3 до 3/4 консолидированного бюджета страны в области социальной защиты).

Можно привести Соединённые Штаты, где именно благодаря стареющим бэби-бумерам расходы на здравоохранение с 2010 года выросли практически вдвое, а индустрия «заботы о пожилых» является бешено растущей и расширяющейся отраслью.
 


Что любопытно. Эта самая «растущая седая армия» одновременно является авангардом вымирающего «среднего человечества». В какой-нибудь Германии число пенсионеров неуклонно растёт, а население в абсолютных цифрах сокращается.

То есть прибывающие старики занимают место убывающих детей на поле социального иждивенчества.
 



Вымирать приказано не всем

Социологи любят объяснять всё это вымирание «сменой демографической тактики» человечества: якобы у зверушек так же, тенденция неизбежна, и вообще — со временем всё выправится, и так далее.

Но есть одно но. В передовых странах имеются две «популяции», которые плевать хотели на тенденции.

Что знают все — так это про «сверхбедных». То есть про понаехавших, живущих на пособия, инокультурных и иноязычных, зачастую завязанных на криминал, отделённых от «основного общества» социальной стеной. Они вполне эффективно размножаются (например, иммигранты первых двух поколений обеспечивают естественный прирост населения во Франции. В ударно вымирающей Румынии растёт одна-единственная группа населения — неинтегрированные цыгане. И так далее).
 

Что мало кто знает — так это то, что, в отличие от седеющей и тающей «обывательской массы», прекрасно размножаются сверхбогатые
 


Это не шутка. Входящие в «золотой процент» американцы демонстрируют демографическую динамику африканской деревни. «Прекрасно образованные, имеющие все возможности для реализации американские семьи добровольно заводят себе по четверо и больше детей, феноменально», — с некоторым изумлением комментирует пресса.

На самом деле ничего феноменального тут нет. У «сверхбогатых» и «сверхбедных» куда больше общих ценностей друг с другом, чем со «средним классом».

Как ни странно — сверхбогатые в нашем продвинутом и современном мире являются носителями весьма архаичных, «до-традиционных» ценностей. Они защищены от современных фобий «основного человечества».

Потомственному миллиардеру, чьё богатство увеличивается без особого его участия усилиями специально нанятой высококвалифицированной дворни, нечего бояться, что он потеряет работу, не сможет дать детям пристойного образования и как-то пристроить их в жизни. Дети его «пристроены» изначально (как и в цыганском таборе). С малых лет они включены в жизнь рода и родовую солидарность, и будущее их обеспечено. Не висит на нём и ответственность, угрожающая даже очень квалифицированной дворне.

Для этой «надсоциальной» категории здоровье и численность семьи, рода и клана являются прямыми ценностями. Потому что именно ею обеспечивается могущество, расширение и упрочение социальных связей.


Разумеется, эта категория является во многом паразитической. Она оседлала цивилизацию и создала (не внутри, но поверх неё) собственные правила, по которым живёт.
 

То есть «демографические переходы» и прочие неприятности обрушиваются исключительно на т.н. «серую массу», то есть на нас
 

Напомним: «среднее человечество» как явление вообще возникло и размножилось во время индустриальной революции, для которой служило и двигателем, и топливом.

Стоит вспомнить, что величественный экономический рывок второй половины XX столетия был в значительной степени обеспечен тем, что поколение «бэби-бумеров» было заточено на трудоголизм, «карьерный рост» и сверхпотребление — зачастую кредитное.

Это поколение, переезжая в города, начало терять детей (чтобы «не плодить нищету») и даже зачастую перестало вступать в браки (чтобы все эти борщи-пелёнки не мешали карьерному росту и сверкающему совершенству нового авто).
 

А сейчас эта «цивилизация средних людей» попала в собственный исторический кризис
 
          


Пункты кризиса примерно следующие:

1) «Среднее человечество» живёт всё дольше, но его всё позже отпускают на пенсию (даже в Германии число работающих пенсионеров за последние годы увеличилось вдвое, а в Японии средний возраст фермера уже зашкаливает за 70 лет).

2) Превращаясь наконец из работников в иждивенцев, постаревшие обыватели меняют сам облик экономики, становясь новым новым основным полем «приложения труда». В заботе об их беспомощности участвует всё больше трудоспособного населения. На них тратится всё больше человекочасов, они потребляют всё больше медицинских услуг и т.д.

3) Всё это идёт параллельно с расширяющейся автоматизацией, «обезлюживанием труда»: заводам уже не нужно столько рабочих, полям уже не нужно столько крестьян. «Основной массе» чем дальше, тем больше отводится роль не созидателя ценностей, а обслуживающего персонала. И чем дальше, тем больше — персонала, обслуживающего собственную историческую утилизацию.

4) Там, где младших поколений не хватает на обслуживание старших (и элит, разумеется) — происходит «замена населения», завоз рабочей силы.
 



Это не «неофеодализм». Это хуже

Когда у нас пишут про «наступающий неофеодализм» — то, в общем, пишут ошибочно.

Скорее картина складывающегося мира напоминает не отношения синьоров и смердов, а отношения оседлых народов и кочевников. Феодалы, конечно, обирали крепостных — но несли за них некую ответственность. Кочевники же просто набегали на земледельцев, набирали столько ценностей и обслуги, сколько могли утащить — и отбывали, не заботясь о дальнейшем.

В современном мире «надсоциальные» элиты куда больше похожи на «новую Орду», чем на «новых феодалов». Это нео-архаичное племя, повторимся, лишь эксплуатирует созданную «средним человечеством» индустриальную цивилизацию — не разделяя её судьбы.

Мы видим потрясающую по-своему картину:
 


в передовых экономиках, созданных в прошлом веке как бы для защиты среднего человека, масса «средних людей» чинно сходит на нет, а если и проявляет агрессию — то только в адрес «низших» кочевников, раздражающих её на улицах своими халатами и чуждой речью. Впрочем, без них всё равно уже не обходясь.
 



Что тут важно: современный т.н. «национализм» здесь не предоставляет никакой альтернативы.

В очень националистическую Польшу за последние пару лет на птичьих правах впустили сотни тысяч украинских батраков. В закрытой Японии, которая официально надеется только на роботов, но не на гастарбайтеров — уже сегодня трудятся от 2 до 3 миллионов так называемых «стажёров» из других стран. Они «стажируются» в подметании улиц, разделке рыбы и других специфических областях.

Кстати, в ближайшие годы Японии, вероятно, придётся пережить шокирующий по своим масштабам приток «стажёров» в размере до 12 млн человек.

Наконец, даже Д. Трамп, грозящийся построить стену с Мексикой — оговаривается, что «в этой стене будет большая прекрасная дверь».


Альтернатива

В действительности единственной реальной, а не поддельной альтернативой этому социальному устройству является принципиальная смена ориентиров.

То есть замена «экономической эффективности населения» — на «человеческую эффективность экономики». Оценка успешности общества не по процентам роста ВВП, а по способности и воле этого общества к самовоспроизводству.
 

Ибо рост ВВП (а также, например, пенсий и продолжительности жизни) в современности зачастую означает всего лишь комфортность утилизации «средней массы»
 

Способность же общества к самовоспроизводству — измеряется в семьях, в детях, в рабочих местах для молодёжи и в обороноспособности.

Эти два подхода, как легко заметить — противны друг другу полностью, на уровне идеи.

«Цивилизация сиделок и пенсионных фондов» — это, строго говоря, про утилизацию. «Цивилизация нянек и пионерлагерей» — это про воспроизводство.


Чья элита

Перед Россией стоит, как легко заметить, в полный рост тот же самый исторический кризис, что и перед другими.

И вопрос в том, какой, собственно, окажется отечественная элита. «Частью мировой», ориентированной на «экономическую эффективность» подведомственного населения и его мирную самоутилизацию. Или собственно отечественной — видящей высшую свою цель не в цифрах, а в людях.
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    4 марта 07:36
    №1 Сергей Балунин Россия
    Поддержали: Владимир Соколов, Владимир Бычковский
     
  •  
    4 марта 08:05
    №2 Дмитрий Хацкевич Беларусь
    ИМХО, остаётся, боюсь, только один выход - ждать, пока бахнет Йеллоустоун, и готовиться оперативно взять власть в свои руки.
    Иначе кочевнику полянку повытопчут.
    Поддержали: Андрей Лави
     
  •  
    4 марта 09:02
    №3 Борис Бахов Латвия
    Человек ест не проценты от ВВП, а реальные деньги. Вслед за обанкротившимся Марксом автор понёс ту же чушь про относительное и абсолютное обнищание. Ошибка, заложенная в начало рассуждения, неизбежно завела его в дебри и в остальных вопросах. Там он и потерялся.
     
  •  
    4 марта 10:12
    №14 Александр М. Россия
    А если рассмотреть данную проблему в масштабах планеты - то отсутствие должного воспроизводства - это плюс или минус? Как помнится еще буквально лет 20 назад на слуху были грозные предупреждения о грозящем перенаселении планеты - мол, численность человечества растет в геометрической прогрессии - скоро нас будет 20 млрд со всеми вытекающими последствиями. Идет время и идет рост населения, но все более заметно, что это население растет очень неравномерно - чем беднее страна, чем ниже уровень жизни - тем выше рождаемость и наоборот. Причем по мере роста уровня жизни - рождаемость падает. Хорошо это или плохо? Разве плохо, если численность населения отдельно взятой страны с ограниченным пространством стабилизируется на определенном уровне? Например, Япония или Германия. Нужен ли им рост населения? Имхо, нет. Плотность населения и так высока. Средний возраст увеличился? Нагрузка на бюджет выросла? Так давайте решать эту проблему интенсивным методом - увеличением производительности оставшихся работников, а не увеличением их количества. Безусловно, есть страны с большими неосвоенными территориями, где есть куда увеличиваться в плане населения. Но разве обязательно это делать максимально быстро? Поэтому, мне кажется, что страны европейской цивилизации вопрос увеличения рождаемости не должен очень уж сильно волновать. А вот вопрос резкого увеличения численности населения нищих регионов, в условиях фактически прозрачных границ - вот это реально проблема. И решается она, по видимому, только в значительном улучшении качества жизни на их исторической родине, для чего и та же Европа должна была бы приложить усилия. Правда, вместо этого она, совместно с США, только ухудшает условия проживания в этих регионах. 
    Поддержали: доктор хаус
     
    •  
      4 марта 10:23
      №18 Lora Abarin Латвия Александр М. (№14)
      Природа сама всё регулирует, согласно собственным законам. Мичуринскими наскоками тут ничего не решить.
      Белая раса накопила слишком много негативной наследственности и вымирает. Закономерно. Нас вообще осталось около 10% земной популяции - сказал Познер лет 15 тому назад. Так что нечего трепыхаться. :))
      Поддержали: Александр М., Сергей Т. Козлов
       
      •  
        4 марта 10:40
        №23 Инна Дукальская Латвия Lora Abarin (№18)
        Лора, небольшой оффтоп. Человеческая психика вещь настолько странная, что я иногда удивляюсь. Представляете, приснился мне сегодня Евгений Гомберг, которого я только по ИМХО и знаю. В приличной форме, мы с ним поговорили. Думаю, с чего бы это? Открываю ИМХО. Главную страницу. А в колонке справа вверху Гомберг. Видимо, подсознательно отпечалось в мозгу, вот и приснилось. Хотя я не слишком на правую колонку обращаю внимание.
        А ещё говорят, что Интернет на психику не влияет.
         
      •  
        4 марта 10:54
        №28 Александр М. Россия Lora Abarin (№18)
        С учетом открытости границ, массовости движения народных масс, спустя сколько то поколений, все наши потомки будут метисами - от светло-коричневых на севере Европы до темно-коричневых - на юге... А грядущие поколения будут восстанавливать наш облик по методу Герасимова... Видимо, это нормальный исторический процесс -ни у кого же не вызывает ужаса, что канули в лету и сарматы и скифы и ижоры и многие-многие другие. Как вы правильно сказали - природа сама все регулирует.
        Поддержали: Lora Abarin, Сергей Т. Козлов
         
      •  
        4 марта 12:07
        №53 Борис Бахов Латвия Lora Abarin (№18)
        Совершенно верно, нечего. Мы устаканились, пришли в норму. Лет через сто устаканятся и варавары до тех же процентов. Это не вымирание, а процветание. Посмотрите в окошко на ближайшую грушу. Она же не растёт всю жизнь как бешеная. Подросла, зацвела, плодоносить начала. Так и человечество. Мы цветём и плодоносим, дикари жрут и плодятся.
         
        •  
          4 марта 13:27
          №64 Lora Abarin Латвия Борис Бахов (№53)
          Борис, мы уже не плодоносим - демография тому... Мы отплодоносили, а "дикари" овладевают технологиями, размножаются и выполняют роль санитаров леса. Но самое главное - они сохраняют и воссоздают свою популяцию.
           
          •  
            4 марта 15:22
            №68 Борис Бахов Латвия Lora Abarin (№64)
            Опять вам эта демография спать не даёт. Что вы её с маслом кушать будете? На кой чёрт вам сдались популяции? Мы находимся в начале процесса, который приведёт население планеты в норму.
             
            •  
              4 марта 15:27
              №70 arvid miezis Латвия Борис Бахов (№68)
              А что такое норма населения планеты ?
               Пожалуйста без витиеватых формул о гармонии.
               
              •  
                4 марта 23:17
                №73 Борис Бахов Латвия arvid miezis (№70)
                Процентов или точных цифр ждёте? Я их не знаю. Но нынешние миллиарды мне никак нормой не представляются. Совершенно ясно, что ускоренное воспроизведение потомства годится только для цивилизации с высоким уровнем смертности. Мы, кажется, стремимся построить мир без войн и эпидемий. Я не ошибаюсь? Тогда надо меньше рожать.
                 
                •  
                  4 марта 23:36
                  №74 Марк Козыренко Латвия Борис Бахов (№73)
                  Планета может без напряга прокормить около ста миллиардов человек - специально обученные люди считали, а у вас мировоззрение, простите, пещерного дикаря, не понимающего общества, где друг другу горло не рвут.
                  Поддержали: Lora Abarin, Инна Дукальская
                   
                •  
                  4 марта 23:42
                  №75 arvid miezis Латвия Борис Бахов (№73)
                  Ну воо, меньше, больше :)
                   Мир ведь многогранен. Бизнесмену требуется сбыт и не важно чего, да еще с постепенным ростом, хотя бы в рамках инфляции. и так как у нас победила рыночная экономика, эту тенденцию невозможно остановить. Те же банки наплодили столько купюр , что нынче приходится платить за содержание счетов. Европа давится но принимает "беженцев". Ради газового, нефтяного рынка войны начинают...
                    По мне нет тут благоразумия, все экономиксы ждут , когда рынок сам все сделает :) а рынок, он такой - непредсказуемый. Но он же ведь наш, мы же европейцы с ценностями... аль нет :)
                   
            •  
              5 марта 08:58
              №78 Lora Abarin Латвия Борис Бахов (№68)
              Это требование билогии, Борис. Законы природы. И Ваши с Хаусом хотелки тут никаким боком. Искуственно это устроить не получится.
               
    •  
      4 марта 10:58
      №30 Инна Дукальская Латвия Александр М. (№14)
      Увеличение производительности оставшихся работников возможно только за счёт внедрения новых технологий. Ибо в сутках 24 часа и не больше. Внедрение новых технологий приведёт к высвобождению рабочей силы, которую тоже нужно кормить. За счёт гос.бюджета и налогов. Высокая рождаемость в нищих странах давно установленный факт. Так легче выжить. В так называемых цивилизованных странах рождаемость планируется вынужденно и индивидуально, ибо трудно содержать множество детей. Улучшение условий жизни на всей планете возможно только при сокращении потребления в цивилизованных странах. А технологический скачок повсеместно произойдёт только тогда, когда опасность уничтожения всего рода человеческого подступит. Капитализм не очень-то способствует подъёму на новый уровень развития. Ему свойственно только то, что выгодно сейчас и теперь.
       
  •  
    4 марта 11:01
    №31 Владимир Соколов Латвия
    Текст яркий,эмоциональный. Критика существующего положения более менее обрисована,но альтернатива описывается как-то уж очень невнятно.
     
  •  
    4 марта 11:29
    №35 Марк Козыренко Латвия
    Как ни крути - капитализм себя исчерпал и не может больше ничего предложить человечеству позитивного. Вот как, действительно, занять всё увеличивающиеся массы "лишних людей? А ведь ещё не началась повальная роботизация. Сокращение поголовья тоже для капитализма плохо - это же всё потребители, за что боролись, захватывая рынки? Как хотите - без социализма с его планированием и распределением - тупик, куда капитализм упорно заталкивает человечество.
    Поддержали: Инна Дукальская, Сергей Т. Козлов
     
  •  
    4 марта 11:36
    №37 Евгений Иванов Латвия
       Социальный разрыв с увеличением продолжительности жизни на самом деле связать нельзя. Достаточно совместить два списка стран: по разрыву доходов и по продолжительности жизни. Не совпадает и сильно. Рост продолжительности жизни связан с падением рождаемости тоже не прямо а скорее опосредовано.С точки зрения экономики цифр: абсолютно все-равно воспроизводить добавленную стоимость на услугах по уходу за стариками или по уходу за младенцами. Попытка автора окончательно победить холодильник в пользу духовности в стиле рост ВВП-не наш метод, мы пойдем другим путем, выглядит наивной. Никто уже давно не спорит с тем что рост ВВП-не тот золотой телец, которому нужно отдавать все. Скажем экологические ограничения действительно могут притормаживать экономический рост, но повышать при этом качество жизни. Если хочется похудеть-трансформировать фигуру, то очень примитивно сгоряча выкидывать холодильник из окна. Питаться все-равно как-то придется. Лучше и разумнее скорректировать питание-осуществить экономические регуляции.
       Ну и собственно почему так:
    - у бедных-детей много,
    - у средних детей мало
    - у богатых-много опять.
      Дело в относительных издержках на заведение детей. Бедные несут низкие издержки-только еда и минимум одежды и бесплатного образования. Детские пособия приносят в семейный бюджет даже плюс. Заводить детей-выгодно. Средний класс несет высокие издержки: к еде и одежде добавляется образование и досуг. детские пособия на семейный бюджет не влияют. Много детей-удар по бюджету.  Богатые тоже несут низкие издержки, для них что иметь 10 машин в гараже, что 15-нет большой разницы. Один автомобиль-это грубо на пальцах стоимость одного высшего образования. Они могут себе позволить детей много, как и бедные.
      А зачем вообще дети? Ведь проще все потратить на себя. Выбор конечно личный. С точки зрения социума, дети- передатчики и воспроизводчики культуры. Если общество имеет желание развивать свою культуру, то надо вкладываться. Если нет-то нет.Получил, прогулял, помер. Было весело. На твое место придут другие.

    Поддержали: Марк Козыренко, Инна Дукальская, Сергей Т. Козлов
     
  •  
    4 марта 12:04
    №51 arvid miezis Латвия
    Скажу так, чем меньше детей, тем больше можешь уделить внимание себе родному и увеличить свой срок прибывания на земле :)
     
  •  
    4 марта 12:16
    №56 Товарищ Петерс Бермудские острова
    Демографическую проблему Латвии решить чрезвычайно просто.
    Пусть истинные патриоты добровольно, волевым усилием, помирают в день выхода на пенсию, чтобы не обременять бюджет государства.
    Это вам не лозунги орать. Помереть за латышскую Латвию - святая обязанность каждого патриота.
    Поддержали: Леонид Радченко, Ярослав Александрович Русаков, Александр Крутик
     
    •  
      4 марта 12:33
      №59 Инна Дукальская Латвия Товарищ Петерс (№56)
      Отменить пенсии депутатам, не выдерживающим проверку депутатской деятельности.
      Пришла в социальный отдел. До окончания срока инвалидности мне выплатили пенсию в половинном объёме. В следующий месяц - по решению Сейма - выплатили полторы пенсии. Как я и предполагала, мои доходы превысили необходимый объём за последние три месяца. Живи и радуйся!
      Поддержали: arvid miezis, Товарищ Петерс, Леонид Радченко, Сергей Т. Козлов
       
    •  
      6 марта 00:27
      №137 arvid miezis Латвия Товарищ Петерс (№56)
      Тут Вы не правы.
      На сегодня счетоводы Латвии поняли, что каждый померший пенсионер мужского пола раньше 70-ти, а женщины -80-ти лет есть враг экономики государства. Ибо, это не дает возможности увеличить рабочий срок популяции в целом. У нас мужчины, в среднем, умирают 64.5 лет, что не дает повысить уже завтра эту планку до желанных, хотя бы 65-ти лет.
       И.
      - Есть еще вопрос с оплатой коммунальных услуг, это же тоже вредительство умереть и оставить пустующую квартиру, часто с долгами.
      - Также у многих дети присылают финансы, а их отсутствие также негативно отразится на экономику...
       
  •  
    6 марта 17:32
    №138 Юрий Деточкин Россия
    "Способность же общества к самовоспроизводству — измеряется в семьях, в детях, в рабочих местах для молодёжи и в обороноспособности."
    — А что скажет наимудрейший?
    — Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
    — Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить