Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…

Политики, метеорологи и метеоризм
 
 
Два месяца неравнодушные люди митингуют против уничтожения русского образования. И два месяца они ждут, как намерена защищать их интересы партия, которая получила подавляющее большинство русских голосов. И два месяца молчал Нил Ушаков, самый популярный политик самой популярной партии.
 

Ждущие наконец дождались. Ушаков таки решил защитить русские школы, для чего придумал хитроумный план, поражающий свои коварством. Он решил, что в дополнение к русским школам, которые Шадурскис переведёт на латышский язык, рижское самоуправление организует ещё один комплект школ, дублирующий. С утра русские школьники пойдут в школу, где будут учить предметы на латышском языке. А вечером они пойдут в другую школу, где будут учить то же самое, но уже на русском языке.
 
Таким образом, пока латышские школьники будут посещать одну школу, русские школьники будут ходить сразу в две — это ровно в два раза лучше, согласитесь. А то, что эти две школы будут находиться в одном здании и преподавать там будут одни и те же учителя, говорит о потрясающем хитроумии автора этого коварного плана.
 
Можно долго обсуждать реальность этого плана, его вменяемость или другие свойства, которые у него есть. Но нельзя не заметить, чего в этом плане совсем нет — там нет осуждения латышизации русских школ. Правда, и восторгов там тоже нет. Такое ощущение, что к уничтожению русского образования Ушаков относится абсолютно отстранённо и беспристрастно, примерно как метеоролог к погоде — повлиять на неё нельзя, можно только попробовать приспособиться. Что несколько странно для политика, которому его русские избиратели доверили свои голоса именно для того, чтобы он их интересы защищал, а не приспосабливался.
 
Формы такой защиты могут быть самые различные. Например, однопартиец Ушакова и мэр Резекне Александр Барташевич сообщил, что «Резекненская городская дума только что отправила письмо министру образования и науки Карлису Шадурскису с просьбой не вводить эту реформу в школах национальных меньшинств, обосновав это негативной оценкой предполагаемой реформы со стороны родителей школьников». Заметьте, не собрал митинг на полгорода, не пообещал саботировать латышизацию, не пригрозил автономией Латгалии, а всего лишь вежливо попросил — но Ушаков не осмелился и на это.
 
Политически искушённый читатель немедленно найдёт причину настолько разного поведения однопартийных мэров. Барташевич в своей городской думе имеет абсолютное большинство, тогда как Ушаков вынужден делить власть с партнёром по коалиции — ЧСР, маленькой, но влиятельной остаточной партией латышских олигархов. И с позицией по латышизации русских школ латышская ЧСР определилась заранее: «Перевод школ нацменьшинств на обучение на госязыке не представляет проблемы». Поэтому занять какую-то другую позицию для Ушакова означало бы рискнуть целостностью коалиции и потерей власти — это, кстати, ещё и наглядно демонстрирует, кто в рижской коалиции главный.
 
Вот только никакой самый искушённый читатель не сможет объяснить, зачем тогда вообще нужны русские политики при власти, если они даже не пытаются защитить фундаментальные интересы своего избирателя. А образование как раз и есть один из фундаментальных интересов — в конце концов мы все живём ради своих детей.
 
Для защиты своих интересов русский избиратель вручил партии «Согласие» место в Европарламенте, место в ПАСЕ, самую большую фракцию в Сейме и места во всех крупнейших самоуправлениях, в том числе на мэрских позициях. И это очень большая сила в масштабах Латвии, которая может сделать очень многое — если только партия захочет воспользоваться имеющимися у них возможностями.
 
Для сравнения — нынешние митинги против уничтожения русского образования в финансовом плане опираются всего лишь на один ресурс. Это зарплаты евродепутата от Русского союза Латвии Татьяны Жданок и нескольких её помощников. На эти деньги оплачивается реклама, плакаты и прочие организационные расходы. И за счёт этих небольших ресурсов Штаб защиты русских школ сумел вывести на улицы до пяти тысяч человек, поставить на уши всю Ригу и обеспечить внимание иностранной прессы.
 
Если бы к этой активности подключились бы депутаты от «Согласия» всех уровней плюс их помощники (в совокупности две-три сотни человек на госзарплате) и уделили бы этому только часть своих доходов (пусть даже без учёта результатов политической коррупции) и часть своего немалого медийного ресурса — то на улицах уже могло быть двадцать, тридцать, а то и пятьдесят тысяч человек. Улицы и дороги были бы блокированы, международный резонанс был гораздо больше и… правительство бы пошло на попятную. Нашли бы какой-нибудь благовидный повод, не впервой.
 
Но теперь мы понимаем, что никакие депутаты «Согласия» никуда не выйдут и ничего делать не будут — об этом нам поведал метеорологический план Ушакова. А депутату Сейма Пименову и евродепутату Мамыкину, единственным депутатам от «Согласия», которые осмеливались появляться на прошлых митингах, будет поставлено на вид и они уймутся — под угрозой отлучения от тех самых госзарплат. Похоже, у скопища депутатов от «Согласия» есть другие планы применения их немалого ресурса, гораздо более лучшие, чем защита русских школ.
 
Поэтому на следующий митинг мы опять выходим без них.
 


14 декабря в 16.30 от Министерства образования мы пройдём к Сейму, потом навестим президента и стройными рядами вернёмся к Пороховой башне. Одеваемся теплее — и не забываем фонарики.
 

     

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Илье Козыреву
  •  
    5 дек. 11:34
    №25 Гарри Гайлит Австрия

    """"""там нет осуждения латышизации русских школ."""""""" 

    Мыслитель, слабО вы мыслите, если не поняли, что претензии в ничегонеделании надо предъявлять жданоковцам и прочим русскоязычным общетвам и организациям, которые, кроме как осудить, ничего делать не способны и ничего, чтобы спасти русское образование , за два месяца сделать так и не сумели. Вы считаете, что и ушаковцы должны были заходиться плачем Яославны о гибели русских школ? Молодцы они, что тихой сапой придумали-таки выход из проигрышной ситуации! Честь и хвала им! И напрасно вы иронизируете по поводу «второй школы». Это поклеп. Наоборот, те, кто будут приходить на ДУБЛИРУЮЩИЕ РУССКИЕ ЗАНЯТИЯ, смогут с помощью читателей готовиться к урокам (я бы тут еще предложил выбирать  «дежурного родителя» в каждый класс – следить, чтобы учителя на этих занятиях не филонили). А осуждают пусть Плинеры и Митрофановы  - ни на что другое они (Москвой!) не заточены. Как и Шадурскис (атлантистами) заточен только на русофобизацию Латвии. Единственна партия, которая хоть что-то ДЕЛАЕТ для русского населения (пусть и в границах городов) - это Согласие. 

    Присоединились: Prokurator Ivanovs, George Bailey, Юрий Анатольевич Тарасевич, Антон Смулько
     
    вопрос спикеру
  •  
    5 дек. 21:51
    №108 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия
    Есть "ВАШИ" , есть "жданковцы" , есть Согласие , кого Вам не хватает для крыловского "Квартета" ? Или пятого , чтобы показывать фигу , вместо сжатого кулака .
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    5 дек. 07:09
    №1 Виталий Комаров Латвия
    ... фраза Шадурскиса о том, что это решение согласованно с атлантистами  говорит о том, что как и многие другие решения принимаются далеко за пределами Риге. А как говорится против лома нет приёма, если нет другого лома. Вот поэтому и такая пассивность "русской информированной партии" 
    Поддержали: Сергей Нейпрейс, Ринат Гутузов, Гарри Гайлит, Владимир Копылков, Latvijas Patriōts
     
  •  
    5 дек. 07:34
    №2 uke uke Латвия
    Ждущие наконец дождались.
    ---
     Если бы..Озвучена позиция не партии *Согласия",а Рижской думы..
    Причём сделано это в обычных традициях *покупки* электората-Кота в Сапогах,бегущего перед каретой короля и уговаривающего на вопрос короля отвечать,что все увиденное-дело рук Маркиза Карабаса.
    Не проголосуете за нас- не видать для ваших детей объяснения физики на родном языке.,будете довольствоваться предметом *Латышский язык для физиков средней школы*.
    Крайне увлекательно,какие цели МЫ ждём от средней школы.
    Цели

    Во-первых, сформулируем, что мы все должны ждать от средней школы для русскоязычных жителей Латвии.

    Дети знают в совершенстве латышский язык, культуру и литературу.
    - Дети знают в совершенстве родной язык, культуру и литературу.
    - Дети хорошо знают еще минимум один язык — английский.
    - Дети получили в целом качественное образование, а предметы знают минимум на двух языках.

    --

    Оказывается,на первом месте-  надо в совершенстве знать не только латышский язык,но культуру и литературу.

    Непонятно даже,зачем в совершенстве(и как это реализовать) школа должна обеспечить знание родной культуры и литературы ,тем более чужой культуры и литературы.

    Почему такой, крайне гуманитарный уклон и какое отношение он имеет к реальной жизни?

    Далее идёт знание  предметов по степени понижения:английский- просто хорошо,а остальные,видимо,в целом..

    Ещё бы,ведь рижская дума постановляет,что ввиду большой нагрузки преподавания одного и того же предмета сначала на латышском,потом на родном,домашние задания отменяются в случае посещения предмета на родном( а если довольствовался только латышским,значит,домашние задания придётся делать?).

    Короче,это называется профанацией образования- вместо физики будет зазубривание терминологии на обеих языках ,на остальное время не останется.

    Понятно,что увлеченного своим предметом преподавателя при таком оригинальном подходе быть не может,ибо не каждый согласится пытать детей:утром заучиваем латышскую терминологию,а после всех обязательных уроков уставшим детям обьясняем сам предмет.

    Кстати,для Ушакова -неплохо бы ему ознакомиться с содержанием лекции Ричарда Фейнмана ,( в его книге)перед бразильскими чиновниками,обьясняющего почему при бразильской системе преподавания физики ни одного физика в Бразилии не будет...


    Поддержали: Ринат Гутузов, Александр Сергеевич, Михаил Фридман, Людмила Сафронова, Виктор Дунаев, Jelena Lendova, Alexander Smelov
     
  •  
    5 дек. 07:51
    №3 Андрей Алексеев Латвия
    Ну в принципе Ушаков когда был в больнице в Германии мог подвергнуться глубокой аугментации. Современная система позволяет и не такие фокусы. Но вообще смотрящие спокойные люди - к примеру одного звонка евреев из Уолстрит было достаточно чтобы Латвия подарила России Абрене - помните как конституционный суд перед камерами говорил, что Абрене никогда не было латвийским?  Потом конечно судья проговорился через 10 лет и его турнули с волчьим билетом за разглашение госстайны - но Абрене то уже в России. Может и со школой - все спустят на тормоза - постепенно - переписываясь бумажками. Латвия и так должна 50 миллиардов евро (вместе с частным сектором) - банкирам не нужны многотысячные выступления при таком раскладе. 
    Поддержали: Ринат Гутузов, Сергей Болявин, Latvijas Patriōts
     
  •  
    5 дек. 08:03
    №4 uke uke Латвия
    После интервью председателя КС,где она заявила о том,что наличие русских каналов в основном пакете Латтелеком противоречит Сатверсме,всенепременно предложение Ушакова будет оспорено в Конституционном суде с заведомо ясным исходом 
    С какой стати деньги латышских налогоплательщиков должны расходоваться вопреки преамбулы Сатверсме?
     
  •  
    5 дек. 08:24
    №5 Андрей Жингель Латвия
    "Молодец" Козырев! Кому ещё не видно, что он прикрываясь борьбой за русские школы, попросту пытается валить Ушакова? Да и статейка эта попахивает банальной провокацией. Ведь и ежу понятно, что должностное лицо в Латвии, выступающее против латышилизации школ, может как дважды два попасть под обвинение в антиконституционности, со всеми вытекающими последствиями. Кстати, реакции властей на два предыдущих митинга я как то особой не наблюдал. В тоже время, после инициативы Ушакова что то реально зашевелилось, во всяком случае нацики от образования реально прихренели. Да и разве плохо, что русским детям гарантируют объяснение школьных предметов на родном им языке?
    Пи.Си. После нацистского заявления Козырева. что мол латыши братья наши меньшие, я с ним в дискуссии вступать зарёкся... остальных милости прошу.
    Пи.Си.2 Во время двух прошлых митингов я лежал в больнице... 14-ого ничего такого не намечается, но после таких вот замесов моё участие в нём под вопросом.
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Prokurator Ivanovs, George Bailey
     
  •  
    5 дек. 08:24
    №6 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Наивно думать, что Нилс Ушаковс использует политику, как инструмент для достижения общих целей, светлого будущего всех национальностей в Латвии. Политика, это комфортная среда обитания. А здесь инструментом уже становятся русские избиратели. Так что жители Латвии записывайтесь в русские вечерние школы имени Нилса Ушаковса!
    Поддержали: Михаил Фридман, Артём Губерман, Илья Козырев, Людмила Сафронова, Савва Парафин, Vladimir Kirsh, Alexander Smelov, Сергей Болявин, Владислав Суэтин
     
  •  
    5 дек. 08:30
    №7 Eduard Nikiforov Латвия

    Действия Ушакова вполне логичны. На последних выборах Согласие в союзе с ЧСР получили большинство в Думе буквально чудом. При этом ЧСР начала подготовку к самостоятельному участию к выборам в Сейм, что, скорее всего, является репетицей для самостоятельного, без Ушакова, участия в следующих выборах в Думу. Америкс и Ко великолепно пользуются опытом своего бывшего коллеги Шлессерса, который с помощью небольших партий умело получал «золотую» акцию и в Сейме и в Думе. У ЧСР задача - найти нового союзника в Риге, чтобы сменить теряющее популярность Согласие на кого-то новенького и сохранить свои позиции в Рижской Думе. А, в свою очередь, у Согласия в одиночку нет ровно никаких шансов получить большинство в Сейме, а сейчас вырисовывается аналогичный расклад и в Рижской Думе. Амбициозному Нилу Валерьевичу сидеть в Рижской Думе в оппозиции на месте рядового депутата - это как кость в горле. А в Сейме место лидера оппозиции давно удерживает Урбанович и ему там Ушаков также нужен как пятая нога собаке. Что имеем в итоге ? Нужно искать замену ЧСР - какую-то сравнительно небольшую, но популярную латышскую партию, чтобы вместе попытаться получить большинство в Риге. И тут возникает неприятная ситуация - несмотря на свою разношерстность, все латышские партии объединяет полнейшее неприятие использования русского языка в Латвии и антироссийская направленность. Согласие все это великолепно понимает, оттуда и отказ от сотрудничества с «Единой Россией», отсюда же и нежелание активно поддерживать движение против латышизации образования. Участие в этих процессах, в общем-то логичное, для русской партии, ставит крест на возможности ведения каких-либо переговоров о союзе с латышскими партиями. «Ничего личного - просто бизнес». А всю эту риторику насчет защиты прав неграждан, русскоязычных и т.д. и т.п. забудьте - Согласию важно рулить столичным бюджетом, строить новое социальное жилье, спортплощадки, дотировать Ригас Сатиксме и прочие высокозатратные проекты, разумеется только во «благо рижан».

    Поддержали: Илья Козырев, Людмила Сафронова, Jelena Lendova, Граж Данин-Нелояльный, Alexander Smelov, Maija Vainst, Владислав Суэтин
     
  •  
    5 дек. 09:36
    №11 Prokurator Ivanovs Латвия
    Можно долго обсуждать реальность этого плана, его вменяемость или другие свойства, которые у него есть. Но нельзя не заметить, чего в этом плане совсем нет — там нет осуждения латышизации русских школ============
            Ничего личного, только ассоциация от прочитанного.
           Текст уважаемого спикера - это плохо скрываемая ностальгия... Ностальгия по известным событиям в Старой Риге, когда били стекла,переворачивали автомобили и т.д. и т.п. Некая  попытка "реинкарнирования" раннего Линдермана. Конечно же на словах, а  никак не на деле. Совершенно обоснованно пишут уважаемые одноклубники о мотивах написания и "проталкивания" таких текстов...  "Ушакофобия" на марше...
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, George Bailey
     
  •  
    5 дек. 09:44
    №13 Вадим Гилис Латвия
    Искренне рад за Согласие. Вот умеют же люди и рыбку съесть, и на елку влезть и ...опу не поцарапать. При этом еще и спасителями русских детей стать, в отличие от этих суетливых, что по улицам бегают с лозунгами и речевками. 

    Ну ведь широкий же жест - из бюджетов Риги и Резекне отфинансировать типа "русское образование". 

    Одна только есть проблемка. Моя дочь закончила школу полтора года назад, и я очень хорошо представляю себе дневное расписание ученика, который учится, а не дурака валяет. Там на поспать отводится часа 4-5, ибо такова нынче нагрузка на этого самого ученика. 

    Стало быть на эти уроки русского никто просто не попадает, ну ни разу. Тем, кто не учится, вообще по барабану, на каком языке не учиться. А те, кто учится, не обладают пока технологией произвольного перемещения во времени. 

    Стало быть, откроют возможность, даже денег выделят (заодно и пильнут, своих туда пристроив), а потом, через полгода-год скажут, руки разведя, - "А никто не пришел! Всем и так хорошо, как оказывается."
    То есть полный пшик! Оченно красивый, но пшик!

    Однако, рыбку съели, на елку влезли, ...опа цела, политических ватрушек полно, и в тогу спасителя русских детей замотаны по уши!
    Ах, молодцы!!!
    Поддержали: Ринат Гутузов, Evgeny Daber, uke uke, Михаил Фридман, Екатерина Иванова, arvid miezis, Илья Козырев, Людмила Сафронова, Александр Кузьмин, Анатолий Бодров, Виктор Дунаев, Савва Парафин, Jelena Lendova, Vladimir Kirsh, 17 25, Alexander Smelov, Михаил Хесин, Сергей Болявин, Владислав Суэтин
     
  •  
    5 дек. 10:43
    №20 arvid miezis Латвия
    План Ушакова вызывает множество вопросов. И такие,например, как уборка помещений, перебор в употреблении электроэнергии, питание школьников, ...
    И что делать тем школьникам, которые учатся в музыкальной, художественной, спортивной ... школе.
     Бедные Ерики директора, методисты... им же придется составлять все эти планы, договариваться с поварами, уборщиками, учителями, родителями.....    еще большой вопрос сколько школ смогут это осилить.
     По мне это преднамеренно не выполнимое предложение.
      Интересует ли меня  Латвийская "политика"? Конечно нет. Тем более ее нет. Есть реализация политики Брюсселя , Вашингтона, если кому угодна Кремля... но собственной политики нет.
    Есть игры в разрешенной полянке под названием латышский орнамент. Но таких у нас по соседству хватает. Копошимся в буковках, польках, эстрадах... а серьезные дяди расставляют бомбардировщики, бомбы, радары, ракеты... погладят по головке и задвинут в эту песочницу глупеньких. Некоторым, боевитым, пистик дадут, мол молодец, дерзай.
     На этом фоне игры министров... в хозяина своей земли выглядят пошло, а о оппозиции и говорить стыдно, срамота да и только.
    Поддержали: Сергей Муливанов, Михаил Фридман, Екатерина Иванова, Jelena Lendova, Vladimir Kirsh, 17 25, Михаил Хесин, Alexander Smelov, Владислав Суэтин, Максим Важенин
     
  •  
    5 дек. 11:29
    №24 Александр Кузьмин Латвия
    Был на двух митингах, пойду на 3-4-5 хотя понимаю что без участия большой политической партии представленной в Саеме за счет голосов тех же русских ее организаторских и информационных возможностей, согласисты контролируют целый канал ПБК развернуть по настоящему борьбу за наших детей не получиться.
    Что касается "Согласия" ее безмолвная в состояние покоя позиция по русским школам подтверждает то что их и так хорошо кормят, и что эта партия прекрасно вписалась в политический организм "спрут" называемого Саемом, властью. щупальца которого крепко окутали одряхлевшее тело когда-то подающей надежды партии. в конце концов превратившись в партию приспособленцев.
     Как показало время "Согласие" борьбы за равные права всех, за  отстаивания прежде всего политических и гражданских прав своего избирателя в томчисле и русского не для них. Оказалась как говорят в народе слаба на передок или точнее на задок.
    Поддержали: arvid miezis, Сергей Муливанов, Михаил Фридман, Артём Губерман, Людмила Сафронова, Илья Козырев, Vladimir Kirsh, Марк Козыренко, Михаил Хесин, Alexander Smelov, Владислав Суэтин
     
  •  
    5 дек. 12:58
    №35 Андрей Жингель Латвия
    Знаете, я просто фаллосею, читая комментарии. "Благородный" гнев против ЦС может привести лишь к одному - смене власти в Риге на латышских нациков., потому как "Козыревам" власть не светит... ну во всяком случае не в этой Вселенной. И что же нам принесёт отстранение ЦС от Риги? А вот что:
    - Сворачивание любой поддержки русскому образованию.
    - Фашистские факельные шествия будут регулярно проходить и финансироваться РД.
    - Акции протестов русскоязычных, если и будут разрешаться РД, то только где то в районе Болдераи.
    - Начнётся мощнейшая атака на памятник Освободителям.
    - Будет запрещён марш "Бессмертного полка".
    - В самоуправлениях полностью искоренят предоставление информации на русском языке.
    - "Русские" районы Риги будут обслуживаться по остаточному принципу.
    - РД вольётся в языковое гестапо.
    ...
    Ну граждане "Свергнем Ушакова и начнём борьбу за права русских", вы к этому стремитесь?
    Я ещё раз повторю - обстановка архи сложная и нестабильная, поэтому требуется мораторий на политические дрязги. Пусть кто то выводит людей на улицы, а кто то ищет варианты смягчения последствий... но срать то друг на друга не надо!

    Поддержали: George Bailey, Инна Дукальская, Юрий Анатольевич Тарасевич, Vladimir Kirsh, Филипп Филиппович Преображенский
     
  •  
    5 дек. 19:53
    №92 Граж Данин-Нелояльный

    Теперь и я голосовать за Ушакова не буду - он всё сдал, что важно мне и теперь без разницы, кто будет сидеть у кормушки. Моих интересов, что нужно отстаивать, больше в Латвии нет. 


    Привет Ушаков и Согласие, и "досвиданья". 

    Поддержали: Alexander Smelov, Михаил Фридман
     
  •  
    5 дек. 20:21
    №102 Старик Древний
    "Штаб защиты русских школ сумел вывести на улицы до пяти тысяч человек" - это не вы вывели. Вы примазались.

    Политик может примазаться, если у него есть цель, есть видение будущего.
    Нет у вас ничего. Нет огня, нет даже углей, один пепел, чуть теплый.
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
     
  •  
    5 дек. 22:52
    №112 Борис Бахов Латвия
    То на улицах уже могло быть двадцать, тридцать, а то и пятьдесят тысяч курьеров. Курьеры, курьеры, кругом одни курьеры. И фельдмаршал во главе.
     
  •  
    6 дек. 09:46
    №121 Эрик Снарский Россия
    Без коммунизма будет только фашизм. В самых мерзких его формах. Не верите - поплюйте ещй в сторону коммунизма и немного подождите. :-)
    Поддержали: Михаил Фридман, Инна Дукальская
     
  •  
    6 дек. 09:54
    №122 Александр Ф Латвия
    "Мы будем удивлять и своего избирателя, и чужого. " - цитата из интервью Урбановича в августе месяце :) И еще обещание " чуда - программы" в декабре :) Похоже , что элементы этой " чудо- программы" мы сейчас и наблюдаем :) 
    Поддержали: Илья Козырев
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить