Взгляд сбоку

11.01.2017

Владимир Борисович Шилин
Латвия

Владимир Борисович Шилин

Доктор технических наук

Государственные хакеры

Размышления с помощью аналогий

Государственные хакеры
  • Участники дискуссии:

    36
    144
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

Просыпаешься последнее время — и во всех СМИ стоит визг: хакеры, хакерские атаки, мир рушится из-за хакерства, проникшего в политику, хакеры назначают и смещают президентов. Ну, если не президентов, то одну престарелую леди с претензией на кресло в Овальном кабинете они явно обидели, и т.д. и т.п.
 


В силу возраста я получил знания по вычислительной технике еще в 60-х годах, когда работавшие на ЭВМ специалисты делились на машинистов и программистов. Программисты — это те, кого предварительно знакомили с азами булевой алгебры и оснащали справочниками со стандартными подпрограммами для работы на конкретной ВТ.

Поэтому я совершенно не знаком с современной терминологией, ориентированной на использование иностранных слов, за которыми обычно скрывается явный смысл слова для русского читателя.

Это заставило сразу полезть в словарь иностранных слов 1983 года. Нет, такого слова в нем нет. В Толковом словаре по вычислительной технике 1991 года хакеры (hackers) уже есть, но упоминаются они с ореолом компетентности и «изощренности» при составлении программ.

Вот выдержка из словаря:
 


«...В связи с развитием вычислительных сетей появляются хакеры, пытающиеся преодолеть средства защиты данных в банковских или государственных распределенных вычислительных системах. При этом мотивом часто является просто получение личного удовлетворения, но иногда дело сводится к нанесению умышленного ущерба или к мошенничеству».
 


И вот эти почти Робин Гуды на 1991 год за короткий период времени превратились из любителей к самоудовлетворению в самых страшных бандитов на виртуальном поприще, которыми начинают руководить лично президенты.

Поскольку поиск в терминологии не прояснил моего понимания термина «хакер», решил обратится к аналогиям и на их базе делать какие то выводы.


Давайте представим: вы — добропорядочный и законопослушный человек, если и есть вам что скрывать, так это, возможно, только от супруги. И вот вы приходите домой или заходите на свой банковский счет — и видите, что в квартире был шмон и украдены деньги. Деньги законно заработанные. Значит, в квартире был вор, а на счете — тоже вор-хакер.

Теперь вы приходите домой и замечаете, что в квартире кто-то рылся, но ничего не украдено. Неприятно, конечно, но убиваться особенно нечего. То же со счетом в банке — залезли, посмотрели. Удивились — заработанные! И ничего не взяли.

Теперь другая вводная. Вы, добропорядочный человек, считаете, что ваши знания и честная жизнь дают вам право получить более высокую должность, возможно, даже президента. Точно так же, как вышеописанный обычный человек, приходите в дом или заглядываете в свой счет — и обнаруживаете, что кто-то в вашем имуществе рылся, но, опять же, ничего не взято.

При этом в дальнейшем возможны два варианта развития событий.

Первый — вы действительно прожили честную жизнь и вам нечего скрывать от людей, тогда создавшаяся ситуация хоть и будет неприятной, но никаких истерик с вашей стороны не вызовет.

Но если вы, выдвигая себя на должность, которая приведет вас к руководству людьми, на самом деле не являетесь эталоном честности и человеком с необходимым уровнем знаний, и об этом забравшийся в вашу личную жизнь инкогнито сообщит всем избирателям, то, право, я не знаю, как его называть — подлецом, общественным «санитаром» или Робин Гудом.

Избавит ли вас дальнейшее апеллирование к общественности, что «санитар» незаконно влез в вашу жизнь или даже сделал это по заданию другого человека, от всего недостойного прошлого, которое вы скрывали от своих избирателей? И которое может выразиться в нечестном отношении и к моим правам, как члена общества, если вы будете избраны руководителем?





Можно рассмотреть и другой вариант.

Залезший в ваш дом вор или хакер обнаружит, что в доме в холодильнике находятся трупы, и сообщит об этом в полицию. Будут ли его преследовать за сообщение о преступлении? Или незаконное проникновение в личную сферу человека заставит не обращать внимание на совершенные преступления, потому что сведения о них были добыты незаконными методами?


Мои личные выводы из приведенных аналогий.

Хакер сейчас — это высококвалифицированный IТ-специалист, который может иметь как положительные, так и отрицательные качества. Он может быть и форменным жуликом или мошенником. Иногда такого хакера называют cracker, как твердое печенье.

И вместе с тем он может быть полезным членом общества, предотвращающим попадание непорядочных или коррумпированных людей во власть. Я назвал таких общественными «санитарами» — по аналогии с народными дружинниками в моем далеком прошлом.

Вдумайтесь.

Визг с хакерством, поднятый в последнее время, заостряет внимание не на фактах, выявленных действиями неизвестных и не пойманных хакеров, а лишь разведением истерии по поводу того, что теперь фактически ничего нельзя скрыть. И декларируемая честность бесчестных руководителей в любой момент может быть выведена на суд общественности.

Причем вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт.

И только когда созданная США всемирная паутина, разрушившая границы между государствами, стала с еще большей эффективностью, чем ее создателями, использоваться другими участниками и пользователями сети, вой поднялся невероятной силы.

По-моему, у многих коррумпированных правителей вскоре появится желание если не ликвидировать интернет, то существенно ограничить его бесконтрольность.


Еще один положительный фактор хакерской работы.

До сих пор я не касался принадлежности хакеров к конкретной стране. А теперь, совершенно не будучи уверенным, что хакеры РФ вмешивались в интрижки президентских выборов в США, снимаю перед вами, господа, шляпу, если это вмешательство все-таки имело место.

Последние инфантильные (по-другому назвать их не могу) доклады Агентства по нацбезопасности и ФБР вместе с ЦРУ, без указания фамилий, адресов и тому подобных сведений, выставляют их настолько недееспособными организациями, что их доклады по цитатам должен рассказывать Михаил Задорнов на юмористических встречах с русским зрителем.

Но это про хи-хи.

А если рассмотреть работу хакеров как государственную работу специалистов высокой квалификации, работающих на выявление секретных данных вероятного противника (как сам себя назначил в отношении РФ в свое время Обама), так вот — эта работа IT-спецов ничем не отличается от совершенно узаконенной и применяемой во всех странах практики иметь разведывательные органы против своих вероятных недругов. И ведется эта работа совершенно официально, в том числе и с использованием дипломатических каналов.

Так что если в РФ действительно до сих пор не сформировано такое подразделение, то я считал бы это большой ошибкой.

Удачи вам, государственные хакеры РФ!
         

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Мастер пыток и цветных революций

Кто может стать главой ЦРУ

Как США готовили антисоветские операции в Украине

Жанна Таль
Россия

Жанна Таль

Педагог по вокалу

САМАНТА СМИТ. Минута памяти

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

У ВСЕХ ВСЁ ХОРОШО

13 октября день освобождения Риги

Контекст начался с Вашего "СССР ... возвратила, захваченные Польшей территории Латвии ..." (я даже не спрашиваю про "захваченные Польшей территории Латвии")Оппонен отреагирова

СТРЕЛЬБА ПО СВОИМ … НОГАМ

Замечательная публикация настоящего журналиста!

Латвия и Мальта: исторические параллели и перпендикуляры

армия и флот в своей массе поддержала ГКЧП как единственную возможность восстановить порядок._______________ Элла, настроения офицеров в казармах не имели НИКАКОГО значения. Они

КАК ЗЕЛЕНСКИЙ ПОДСТАВИЛ УКРАИНУ

А я никаких особых противоречий в словах Зеленского не заметил.Конечно, если сильно постараться, то можно любую фразу перевернуть и натянуть сову на глобус, но такое можно проделат

Президент не может. Или не хочет?

https://ru.m.wikipedia.org/...(1881)

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.