Лечебник истории

17.07.2019

Александр Гурин
Латвия

Александр Гурин

Историк, журналист

"Федерация Латвии с Россией". Какой видели независимость Прибалтики в Европе

"Федерация Латвии с Россией". Какой видели независимость Прибалтики в Европе
  • Участники дискуссии:

    3
    3
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Сто лет назад — 13 июля 1919 года — в латвийской прессе было опубликовано сенсационное интервью главы французской военной миссии в Латвии Эммануэля дю Парке. Газета «Рижское слово» писала: мсье дю Парке призвал к созданию федерации Латвии с Россией.

Сегодня на фоне пышного празднования столетия Латвийской Республики, а затем — столетия создания армии независимой Латвии, заявление полковника-лейтенанта Эммануэля дю Парке, безусловно, кажется шокирующим: как же так, в июле 1919 года прошло уже более полугода со времени принятия Декларации о независимости Латвии, а французский офицер говорит о какой-то автономии!

Нацменьшинства в правительстве

Могло удивить читателей русской газеты «Рижское слово» и многое другое. Например, характеристика состава правительства Латвии, данная дю Парке.

Напомним, еще весной 1919 года в антибольшевистском стане в Латвии возникли вооруженные разногласия. Ополчение балтийских немцев — ландесвер — совершило переворот и свергло правительство Карлиса Улманиса. Заметим, что ландесверовцы не посмели бы так действовать, будь против этого германский генерал Рюдигер фон дер Гольц, который командовал остававшимися в Латвии со времен Первой мировой войны германскими войсками. Лишь в конце июня 1919 года, после бурных событий, Карлису Улманису удалось вернуться к власти.


© Zudusi Latvija / Latvijas Nacionālā bibliotēka Солдаты Ландесвере в Пардаугаве, 22 мая 1919 года

Казалось бы, балтийские немцы повержены. Однако победители в Первой мировой войне — французы и англичане — настойчиво рекомендовали Латвии ввести в состав правительства представителей национальных меньшинств, прежде всего, все тех же балтийских немцев. И Карлис Улманис так и поступил, несмотря на то, что подобный шаг далеко не у всех латышей вызвал понимание.

И вот в интервью газете «Рижское слово» глава французской военной миссии в Латвии объяснил, чем руководствовалась Антанта, предлагая включить немцев в правительство. Если резюмировать им сказанное, получается такая картина: французский офицер исходил из того, что следует отбросить прошлые обиды и думать о том, как строить благополучную Латвию.

Эммануэль дю Парке честно признал: «Нам известно, что лозунг коалиционного правительства не пользуется особой популярностью. Народ желает национальное правительство…».

Однако далее глава военной миссии Франции утверждал:

«Основной задачей реорганизованного Кабинета мы считаем сохранение порядка, возрождение торговли и промышленности. Мы считаем, что только Кабинет согласия может справиться с предстоящими задачами… Недовольство балтийских немцев составляло бы постоянную угрозу существованию Латвии».

© Zudusi Latvija / Latvijas Nacionālā bibliotēka Выступление президента Карлиса Улманиса в Риге, 1930е годы

Автономия в составе России

Итак, западные страны рекомендовали включить нелатышей в правительство Латвии. Впрочем, самое удивительное в интервью дю Парке было впереди. Как уже говорилось, глава французской военной миссии в Латвии поставил под сомнение саму идею независимости Латвийской Республики.
 
Говоря о будущем Латвии, он, по утверждению «Рижского слова», заявил, как о чем-то само собой разумеющемся: «Конечно, желательно, чтобы Латвия была связана с Россией».
В интервью Эммануэль дю Парке отметил важность для России свободного доступа к морю и пофантазировал:

«Я представляю себе возможность полной политической и военной автономии Латвии в пределах российской экономической федерации… Я не сомневаюсь, что Россия согласится с такого рода федеративным устройством».


© wikipedia / Вилис Ридзениекс Провозглашение Латвийского государства 18 ноября 1918 года, фотография Вилиса Ридзениекса

Обратим внимание на формулировки. Газета писала не о политической независимости и экономической федерации, то есть не о чем-то вроде нынешнего Европейского Союза на востоке Европы, а лишь об автономии, о федеративном устройстве. И при этом дю Парке еще «обнадеживал»: мол, Россия на такое согласится!

Что это, частное мнение французского военного, которого и профессиональным дипломатом-то назвать трудно? Не все так просто. Прежде всего заметим, что дю Парке был официальным лицом. Подобные люди редко несут отсебятину.

Обратим внимание и на такой факт: дю Парке был не послом, а лишь главой военной миссии в Латвии. И послом он быть никак не мог: Франция, Великобритания, США де-юре Латвийскую Республику тогда еще не признали.

В то время на территории бывшей Российской империи существовало немало разного рода правительств: в Киеве правительство Центральной рады сменил гетман Павел Скоропадский, в свою очередь, вынужденный уступить власть Симону Петлюре. В России большевики боролись и с Колчаком, и с Деникиным. Свои правительства существовали в Закавказье… Очевидно, что наличие Кабинета министров и декларации о независимости сами по себе не гарантировали в то время появления нового государства.
 
Ясно, что говоря об экономической федерации, Эммануэль дю Парке нисколько не имел в виду экономический союз Латвии с российскими большевиками, ведь он рассчитывал на победу Белого движения.
Заметим также, что французы были союзниками России в Первой мировой войне, не испытывали к русским враждебных чувств и признать необходимость расчленения территории бывшей Российской империи для Франции было непросто.

Вот что писал еще много лет назад бывший ректор Латвийского госуниверситета Валентин Штейнбергс, исследовавший проблему признания Латвийской Республики: 20 августа 1919 года на Парижской мирной конференции Великобритания выступила за независимость Латвии, а вот Франция «за автономию Эстонии и Латвии в пределах буржуазной России». Итак, можно предположить, что позиция дю Парке вовсе не была самодеятельностью.

А на дальнейшую позицию Франции в отношении Латвии, думается, повлияла советская власть. В 1919—1920 годах большевики взяли под контроль почти всю территорию России и в 1920 году признали независимость Латвии. Встал вопрос: если правительство самой России считает Латвийскую Республику независимым государством, то зачем Западу навязывать Латвию Ленину?

Так что заключение мирного договора между Латвией и большевиками было одним из важных факторов, способствовавших международному признанию республики.

И вот в начале 1921 года Латвийская Республика была признана де-юре рядом крупнейших западных государств…
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Татарчук
Латвия

Андрей Татарчук

Специальный корреспондент гибридной войны

Латвийский кризис идентичности: где герои в своем Отечестве?

Александр Гурин
Латвия

Александр Гурин

Историк, журналист

Был или не был — вот в чем вопрос? Как в Латвии «оживили» героя эпоса Лачплесиса

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

Прощальный дар «оккупантов»: Рижская телебашня, которую не заслужила Латвия

Александр Гурин
Латвия

Александр Гурин

Историк, журналист

Латыш Алфред Калныньш. Профессиональный борец с нацизмом

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.