Цивилизация альтруистов против цивилизации каннибалов

 
  
 


«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий».
Козьма Прутков

 

 


«Целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать».
Историк А.Тойнби
 

 
 

Манипуляция — инструмент управления человеком, в результате применения которого управляемое лицо совершает такие действия, которые без применения этого инструмента никогда бы не совершило или воздерживается от действий, которые обязано было совершить.

Ложь — естественный спутник и наиболее приметный маркер манипуляции, потому что попытки управлять человеком, группой людей, без согласования с ними целей и инструментов достижения этих целей, неизменно натыкаются на сопротивление. И в этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:
 


а) попытаться заставить выполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);

б) замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление).
 



Морально ли тайно управлять другим человеком против его воли?

Это зависит от степени моральности целей управляющего. Если его цель — получить личную выгоду за счет жертвы, то, безусловно, аморально. Но так как манипулирование с добрыми намерениями — скорее исключение, чем правило, будем считатать, что манипулирование — это управление человеком против его воли, приносящее инициатору односторонние преимущества. Инициатора, управляющего воздействием, будем называть манипулятором, а адресата воздействия — жертвой (манипуляции).

Таким образом, манипулирование — это вид скрытого управления, определяемый эгоистическими целями манипулятора, наносящего ущерб (материальный или психологический) своей жертве.

Манипулирование невозможно без создания соответствующих условий, описание которых приводит в своей книге «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгейм (Bruno Bettelheim), из которой мы можем выделить целый регламент по манипулированию, состоящий из следующих правил:
 

 



Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Правило 3. Введи коллективную ответственность.

Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
 


 


Манипулятор абсолютно неосознанно, но от этого не менее настойчиво всегда пытается вокруг себя создать атмосферу раздробленности, когда «homo homini lopus est» и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает и поедает своего. Наиболее яркий и полнокровный пример манипулирования, который вовсю сегодя практикуется на homo sapiens, применяется испокон веков людьми в борьбе со своими конкурентами за место под солнцем — с крысами:
 

 



«Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу».
 


Эксперименты, проведенные американскими биологами, показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся сними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество. По-видимому, вид запертого сородича вызывает у крысы отрицательные эмоции, от которых можно избавиться, только придя ему на помощь.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

 

Делается это следующим образом

Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

У крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала.
 


С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена.

Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма.

Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
 


Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
 


Точно по такой же логике, детально скопированной с практики борьбы с крысами, происходит дрессировка потребителей.

Логика проста и незамысловата. Потребительское общество требует потреблять. Любые ограничения потребления опасны и подлежат немедленной и безжалостной утилизации. Всё, что мешает потреблять — в топку. Живи сегодня! Бери от жизни всё! Полюби себя! Дети? Не сейчас, позже, потом... а лучше — никогда. Родители? Пережиток! В дом престарелых.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все — чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле воспринимаешь его, как корм. Он верит, а ты его жрешь.

Человеческая сущность естественно противится такому поведению. Приходится задействовать тяжелую артиллерию:





Сколько миллионов телезрителей прилипало к экранам, когда шла передача «Последний герой»! А ведь парадигма этой передачи абсолютно людоедская — попадая в экстремальные условия, там, где надо было бы сплотиться для выживания, люди должны были каждый день «съедать» одного из своих «братьев по несчастью».

Технология выращивания каннибалов-крысоедов воспроизведена абсолютно скрупулезно. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие «свой».

Своих не может быть (не должно быть) даже в семье. Особенно — в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со знанием дела:

Задайте поисковику вопрос «как стать стервой» — и оцените красавцы-заголовки:
 


«Хочу быть стервой! — Пособие для настоящих женщин»

«От половой тряпки к девушке его мечты»

«Уже давно позабыты те времена, когда слово «стерва» в адрес женщины звучало как оскорбление»
 


И тексты под этими заголовками:
 


«Вызывающая желание у мужчин и ненависть, а порой даже зависть, у женщин, она идет по жизни легко и непринужденно, ни на чем не заморачиваясь и ни о чем не жалея».

«Если Вы готовы переступить и пойти дальше без угрызения совести и четким осознанием того, что Вас это не касается, Вам это не нужно — тогда вперед, смело шагаем к своей мечте!»
 


Ну и как естественное продолжение обучения — конкурсы красоты, которые мне почему то хочется называть конкурсами крысоты, а равно — всевозможные и разные варианты реалити-шоу (от одного только «Званый ужин» аппетит пропадает на неделю — рекомендую всем, желающим похудеть), и уж совсем не к ночи упомянутый «Дом-1» — «Дом-2», где главным достоинством считается умение своевременно выстрелить в спину ближнему своему и тем самым утвердиться на пьедестале из папье-маше.





Эта же философия легко и незамысловато переносится на уровень экономики, где так необходимая кооперация и взаимовыручка заменяется людоедскими: «Ничего личного — только бизнес» и «Боливар не выдержит двоих».

Ну и, конечно, в политику, где опять же тихой сапой, медленно но верно, как крысоводы воспитывают крысоедов, политтехнологи выращивают каннибалов:
 


«Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран.Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред стране. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

В результате сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике».
 


А на запрос поисковика «политики о народе» в глазах рябит от циничных откровений властей предержащих: от инфантильного «ну как можно было не обещать» до людоедского «народ — это быдло, которому надо стойло».

Всё правильно. Всё закономерно. Корм невозможно любить, потому что тогда его не сможешь есть.
 
 

Проблем у каннибалов-крысоедов две, но обе глобальные и нерешаемые:

Каннибал-крысоед постоянно боится. Ибо, закусывая своим ближним, он постоянно рискует сам угодить на обед в качестве главного блюда. Даже если у него крепкие зубы и звериное чутье, не дай бог — подставишь спину, не дай бог — ослабишь хватку... Где-то совсем рядом бродит другой каннибал с более мощным хватательно — жевательным аппаратом и очень внимательно смотрит на окружающих, выбирая поупитаннее... Поэтому неудивительно, что у олигархов такие напряженные лица, лица приговоренных к прижизненному съедению.

Воспроизводство каннибалов надо постоянно поддерживать, ибо они сами не размножаются, зато прекрасно рекрутируются. Но поддерживая (и расширяя) это воспроизводство, они вопроизводят и поддерживают конкурентов за место под солнцем, которые... смотри пункт 1-й.
 

Ну а тем, кто еще не готов ходить по головам и закусывать человечинкой? Им-то что делать? Как выживать в условиях, когда количество каннибалов на один квадратный метр в мегаполисах превышает количество этих метров?

В фильме «Чужой» инопланетная зверушка хотя бы внешне легко идентифицировалась, а эти то выглядят, ведут себя и даже пахнут, как настоящие и даже лучше.

И вот тут главным, если даже не единственным маркером, выделяющим каннибала среди обычных людей, является болезненная страсть к манипулированию окружающими по делу и без. Имеющий глаза да увидит.





Крысы против крысоедов
 


«Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы просто уходили из этого места. Причем уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все».
 


Примерно то же самое, пока не осознанно, на уровне рефлексии, демонстрирует сегодня человеческий социум. Дауншифтинг, то есть сознательный переход из более обеспеченных слоев общества, где удельный вес каннибалов выше, в менее обеспеченные, где их не так удушающе много — это и есть инстинктивное, но абсолютно верное подражание природной мудрости крысиного сообщества. Тем более что дауншифтинг — явление отнюдь не новое. Диоген, Диоклетиан, Лев Толстой — наиболее известные сознательные дауншифтеры.

Инстинктивные дауншифтеры сегодня — это огромная часть молодежи, которая отказывается от включения в «крысиные бега» за карьерой и деньгами. Ей скучно заниматься мелкими интригами в борьбе за кресло 4-го помощника 5-го менеджера. Она хочет свободы от крысоводов.

Всё это пока — неосознанная рефлексия, но и сама рассматриваемая сегодня проблема угрозы существования цивилизации со стороны манипуляторов-каннибалов — это абсолютно новый вызов, до конца еще не осознанный, и уж тем более — не изученный и не включенный в риперториум. Хотя идея изолироваться от людоедов, не вступая с ними в контакт, мне нравится.





Вполне возможно, найдется на этих нелюдей и более эффективное лекарство. Должно найтись. Хотя бы потому, что эгоизм, вопреки уверениям мизантропов-гедонистов, отнюдь не поощряется природой:
 


«Мы обнаружили, что эволюция накажет вас, если вы будете эгоистичным и жестоким, — говорит ведущий автор исследования, профессор микробиологии и молекулярной генетики Кристоф Адами. — В краткосрочной перспективе и против некоторых специфических оппонентов, некоторые эгоистичные организмы могут получить преимущество. Но эгоистичное поведение не поддерживается в масштабах эволюции».
 


Статья с результатами этого исследования была опубликована в журнале «Nature Communications» и основана на теории игр, которая используется в биологии, экономике, политологии и многих других дисциплинах. Большая часть последних 30 лет исследований была сконцентрирована на происхождении кооперации, поскольку она обнаружена у многих форм жизни, от одноклеточных организмов до людей.

Авторы этого исследования, Кристоф Адами и Аренд Хинтц имели сомнения, что следование стратегии нулевого детерминанта (ZD) фактически уничтожит кооперацию и породит мир, полный эгоистичных существ. Поэтому они использовали компьютерные вычисления, чтобы провести сотни тысяч экспериментальных игр, и обнаружили, что ZD-стратегии никак не могли быть порождены эволюцией. В то время как такие стратегии дают преимущество, когда применяются против оппонентов, которые их не используют, они плохо работают против других ZD-игроков.
 


«В ситуации эволюции с разными стратегиями популяций вам необходима дополнительная информация, чтобы точно различать друг друга, — говорит Адами. — Единственной надеждой на выживание для ZD-игрока будет понять, кто его оппонент», рассказывает Хинтц. «И даже если ZD-игроки будут выигрывать до тех пор, пока не останется никого кроме других ZD-игроков, в долгосрочной перспективе им придётся отойти от своих эгоистичных стратегий и стать более кооперативными. Таким образом, они уже не будут ZD-игроками».
 


Сотрудничество — неотъемлемый признак как человеческого общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на собратьев и даже гибнут, защищая улей.





Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.

Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в далекой перспективе. Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется прежде всего в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека». (Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)

В это же время американский антрополог Сэмюэль Боулс (Samuel Bowles), обобщив все доступные археологические и этнографические данные, пришел к выводу, что уровень межгрупповой агрессии у палеолитических охотников-собирателей был достаточно высок, чтобы обеспечить распространение в человеческой популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Несмотря на то что носители «генов альтруизма» чаще погибали и оставляли меньше потомства по сравнению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» всё равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы немного повышало шансы на победу в войне с соседями.





Ну а если уж совсем деградируем, будем учиться у братьев наших меньших:

Эксперименты с полуторагодовалыми детьми и молодыми шимпанзе показали, что и те и другие готовы бескорыстно помочь человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут понять, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе впервые удалось зарегистрировать в строгом эксперименте. Прежние попытки такого рода оканчивались неудачей из-за того, что в ходе эксперимента, чтобы продемонстрировать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то пищей. Но на этот раз экспериментаторы не требовали от них столь ужасных жертв, и всё получилось. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)

Надеюсь, и у нас получится.
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    11 июня 07:39
    №1 Андрей (хуторянин) Латвия
    Своих не может быть (не должно быть) даже в семье. Особенно — в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со знанием дела:=====================
    А может семья которую можно сломать, заслуживает своего места в пищевой цепочке? Естественный отбор?
     
    •  
      11 июня 08:27
      №2 Константин Васильев Россия Андрей (хуторянин) (№1)
      А как можно сделать нормальную семью, когда среда рядом проповедует другие ценности.  Тут любую семью можно сломать. 
      Поддержали: Владимир Копылков, Сергей Муливанов, Erki Ermono
       
      •  
        11 июня 11:08
        №10 Aleksej Makarov Латвия Константин Васильев (№2)
        Тяжело, наверное?  "Другие ценности" так и манят?   :) 
        Поддержали: Андрей (хуторянин), Vitjok's Vecais, Sergejs Ļisejenko, Александр Сергеевич
         
      •  
        11 июня 11:14
        №11 Лилия Орлова Латвия Константин Васильев (№2)
        Мало ли кто что проповедует. А своей головой думать не надо?
        Поддержали: Rita Dorofeeva, Андрей (хуторянин), Jevgenij Arhipov, Sergejs Ļisejenko, Леонид Леонидов
         
        •  
          11 июня 18:49
          №48 Константин Васильев Россия Лилия Орлова (№11)
          Отдаете своего ребенка в детский сад или школу. Даете наказ слушаться воспитателя или учительницу. А там гендерное воспитание проповедуют.
          Заставляют смотреть вещи , которые Вы в своей семье напрочь отвергаете. 
          Ребенок он все воспринимает в полных тонах, не умеет различать полутона....
           
          •  
            11 июня 20:06
            №51 Лилия Орлова Латвия Константин Васильев (№48)
            Полезла смотреть, что такое "гендерное воспитание" : "Гендерное воспитание – это целенаправленный, организованный и направленный процесс формирования социокультурных механизмов конструирования мужских и женских ролей, поведения, деятельности и психологических характеристик личности, предложенных обществом своим гражданам в зависимости от биологического пола."Похоже, что и у нас на уроках труда было гендерное воспитание: мальчики делали табуретки, а для девочек был урок домоводства - как помню, девочек учили вязать, шить, вышивать, печь печенье и варить суп.
            "Заставляют смотреть вещи" - назовите мне номер школы или садика, где у нас "заставляют  смотреть".
            Поддержали: A B, Rita Dorofeeva, Marija Iltiņa
             
      •  
        11 июня 12:04
        №12 Андрей (хуторянин) Латвия Константин Васильев (№2)
        Для начала встать с дивана, оторваться от телевизора и пойти на прогулку с ребенком. Уверен все получится)))
        Поддержали: Kurmis ****, Лилия Орлова, Rita Dorofeeva, Юрий Анатольевич Тарасевич, Marija Iltiņa
         
      •  
        11 июня 14:11
        №27 Марк Израилевич Дебош Латвия Константин Васильев (№2)
        ну уж нет. бывают такие интеллигенты которые не станут пить водку из горлА, хотя иных эстетических ценностей рядом нет. правда не знаю какие нравственные ценности нынче в топе.
        Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
         
  •  
    11 июня 09:27
    №3 Сергей Леонидов Латвия
    Вообще-то всё правильно. Человек - существо общественное по своей сути. Индивидуализм - отрицание общественного в человеке, путь к саморазрушению. Коллективизм - утверждение приоритета общественного, путь к прогрессу. Только долгим и злобным манипулированием можно было затуманить эту простую и очевидную истину.
    Поддержали: Владимир Копылков, Alexander Smelov, Олег Озернов, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко, Erki Ermono, Александр Сергеевич, Артём Бузинный, Александр Крутик
     
    •  
      Главное - не впадать в крайности. Если убрать индивидуализм каждого члена общества - получим просто стадо баранов.
      Прогресс и эволюция - тоже результат действий индивидуалистов.
      Поддержали: Андрей (хуторянин), Marija Iltiņa
       
      •  
        11 июня 13:04
        №14 anton Antonov Латвия - - (№5)

        Экий вы, Боря, прагматичного  разлива марксист, то ж  источник движения/развития/истории в единстве и борьбе противоположностей,как закон материалистической  диалектики. Это о крайностях.

         
      •  
        11 июня 13:41
        №18 Сергей Леонидов Латвия - - (№5)
        Если сам ты не баран, никакой коллектив из тебя не сделает барана.
        Поддержали: Людмила Сафронова, Erki Ermono, Ольга Шапаровская, Александр Сергеевич
         
        •  
          Т.е. если ты не забыл об индивидуализме. Об чём и речь.
           
          •  
            11 июня 13:48
            №21 Сергей Леонидов Латвия - - (№19)
            Т. е. если ты не забыл о собственном образовании. А само образование - общественный процесс.
            Поддержали: Erki Ermono, Александр Сергеевич, arvid miezis
             
            •  
              Слово "само" говорит за себя. Это как раз не общественный, а индивидуалистический процесс. Общественный - получить то образование, которое общество считает нужным и достаточным для данного представителя. Самообразование - всегда выход за заданные рамки. И обычно наказуемо в таких обществах. 
              Поддержали: Marija Iltiņa
               
              •  
                11 июня 14:01
                №24 Сергей Леонидов Латвия - - (№22)
                Я написал не "самообразование", а "само образование", т. е. образование как таковое. Образовывать себя человек может теми знаниями, которые до него выработало общество, а не теми, которые он индивидуально выдумал.
                А в том, что государственную систему образования сегодня намеренно превращают в систему манипулирования умами, вы, конечно, правы.
                Поддержали: anton Antonov, Марк Козыренко, Erki Ermono, Ольга Шапаровская, Igor Fandorin, Александр Сергеевич, Александр Крутик, arvid miezis
                 
                •  
                  11 июня 14:10
                  №26 anton Antonov Латвия Сергей Леонидов (№24)
                  Сергей,всесторонне развитая личность(не индивид) формирует общество,которое и воспроизводит всесторонне развитых личностей. Индивидуальное,боле правильно личностное и общественное,это единое целое,где регулирует мера. Нет личности без общества,т.к. личности и сформировали общество и наоборот, это социальный аспект, но для этого есть различные предпосылки/основания в  полит-экономической системе.
                   
                  •  
                    11 июня 14:16
                    №30 Сергей Леонидов Латвия anton Antonov (№26)
                    Вы всё верно пишите для нормального общества. Для такого же общества, в котором намеренно выращивают и возводят в идеал крысоедов, требуется особый акцент на приоритете общественного над личным.
                    Поддержали: Александр Сергеевич
                     
                    •  
                      11 июня 14:34
                      №33 anton Antonov Латвия Сергей Леонидов (№30)
                      Сергей,в мире капитала,а тем более достигшего высшей ступени-олигархического раздела мира,где ценности интересов олигархов, есть этическая норма всего общество, т.е. интересы олигархов=общечеловеческим ценностям,там невозможна по определению детерминация общественных интересов,так как общественный интерес,это и есть интерес того или иного олигарха или верней корпорации олигархов формирующей интересы многих стран.

                      Общественные интересы,в том числе и образование,это элемент обслуживающий интересы элиты ставшей властью,без разницы где,так как полит-экономическая основа/составляющая у всех ведущих стран мира одинаковая,кроме Китая и чуток, условно  отделим в сторону,блуждающую в контрастах Индию и некоторые  Скандинавские страны.

                      Поэтому приоритет общественных ценностей не возможен,пока существуют олигархами созданная напрямую и опосредованно власть,т.е. государственность где общественные ценности нет повсеместно в реале, а в СМИ и виртуальные в лучшем случае.
                       
                      •  
                        11 июня 14:46
                        №35 Сергей Леонидов Латвия anton Antonov (№33)
                        Приоритет общественных ценностей в таком государстве действительно невозможен. Но люди должны прийти к осознанию необходимости такого приоритета. Кто-то к этому приходит с помощью разума, до кого-то доходит позже через желудок.
                        Общество, состоящее из крысоедов, естественным образом распадается, атомизируется и прекращает существование. Чем раньше большинство народа это поймёт, тем лучше.
                        Поддержали: Марк Козыренко, anton Antonov, Erki Ermono, Александр Сергеевич, arvid miezis
                         
                        •  
                          11 июня 15:13
                          №36 anton Antonov Латвия Сергей Леонидов (№35)
                          Нынче достичь успеха в жизни,это стать крысой-каннибалом. Воспитывают этот идеал СМИ  на подачках власти, где рыночные отношения исчезают за интересами правящей элиты местных кукол, а хозяева интереса вдалеке,лишь дергают нить. Пример убыточное  ЛТВ (директор вроде 76000 евро/в год получил за 2017 год).

                          Народ не поймёт- ослеплён идеей,а будет стремится на достигнутом уровне стать большей крысой-каннибалом,чтоб перейти на следующий уровень потребления.
                           
                           Здесь пример России в самый раз,т.к. медленно идёт путём Прибалтики,но страны Прибалтики мелкотня, а Россия -гигант,поэтому - изгой, кстати,если Россия идёт петляя медленно,то Украина устроила пробежку, споткнулась и упала....считает,что Россия Украине подставила подножку и молит других крыс-каннибалов о помощи...)))
                           
                           Ну это бесконечно в примерах,но пока в обществе существует идеал волк-одиночки,то будут рождаться не волки,а крысы-каннибалы.

                          Поэтому под запретом все партии способные бороться с крысами-каннибалами на всех уровнях,кстати в России пока, не официально, но ельцинское и чубайсовское окружение, Колчак, Деникин и другие уже герои,а гвардейская ленточка заменена на георгиевскую,так что теория  каннибализма  и в России процветает на самом высоком уровне российской власти.
                          Сегодня общественный каннибализм в мире,это "наше" всё, а жаль.
                          Поддержали: Александр Сергеевич
                           
                •  
                  Понял. Вот что значит ударение!
                  Но и собственное образование - оно таки больше само. И таки не только теми знаниями, что уже есть  - иначе новые знания и не появлялись бы.
                  Поддержали: Marija Iltiņa
                   
              •  
                11 июня 14:03
                №25 anton Antonov Латвия - - (№22)
                Боря,вы за каких? За демократию иль либерализм?))))
                 
    •  
      11 июня 20:25
      №53 Леонид Леонидов Латвия Сергей Леонидов (№3)
      <Коллективизм - утверждение приоритета общественного, путь к прогрессу.>
      Это правда.
      Но муниципалитет, общество, кооператив - есть добровольное образование.
      В отличии от колхоза, совхоза, пионэров, комсомола и всякой прочей советской байды!

       
  •  
    11 июня 09:37
    №4 - - Французские Южные Территории
    Офигеть! Автор - явный руссофоб. В статье просто тонким слоем размазывается российская власть и то, что она делает с обществом и народом. Ведь не случайно примеры телевизионных передач взяты с российского ТВ!
    А если говорить об альтруизме, то тут мы все видим, что онный намного более сильно выражается  в западном обществе, чем на пост-советском пространстве, или в странах третьего мира.
    Поддержали: Aisek Brombergs, Vitjok's Vecais
     
    •  
      11 июня 09:41
      №7 Марина Зимина Латвия - - (№4)
      Ну что тут можно сказать... "боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет."
      Поддержали: Сергей Муливанов, Олег Озернов, Ярослав Александрович Русаков, Александр Крутик
       
      •  
        И после обеда - тоже.
         
      •  
        11 июня 10:48
        №9 Людмила Сафронова Латвия Марина Зимина (№7)
        Этот злонамеренный манипулятор забыл упомянуть, что все эти "Герои" и "Дома" не являются оригинальными передачами российского ТВ, а куплены на Западе, а западное общество с аппетитом поедает себе подобных в странах третьего мира. Только о Россию зубы себе ломает регулярно.
        Поддержали: Марина Зимина, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич, Александр Крутик
         
        •  
          Но купили именно эти передачи. И льют в уши - именно их. И автор, раз упоминает, видел именно их, а не западные образцы. И в качестве образца обаранивания автор упомянул именно их. Не западные, не восточные, не латвийские, не ещё какие-либо - именно российские. Спрашивается - почему?..
           
          •  
            11 июня 16:23
            №42 Людмила Сафронова Латвия - - (№20)
            По кочану. Каков вопрос - таков ответ. 
            Поддержали: Александр Сергеевич
             
          •  
            11 июня 16:31
            №44 Ярослав Александрович Русаков Россия - - (№20)
                 Каждый выбирает для себя...Ю.Левитанский

            Каждый выбирает для себя
            женщину, религию, дорогу.
            Дьяволу служить или пророку —
            каждый выбирает для себя.

            Каждый выбирает по себе
            слово для любви и для молитвы.
            Шпагу для дуэли, меч для битвы
            каждый выбирает по себе.

            Каждый выбирает по себе.
            Щит и латы. Посох и заплаты.
            Мера окончательной расплаты.
            Каждый выбирает по себе.

            Каждый выбирает для себя.
            Выбираю тоже — как умею.
            Ни к кому претензий не имею.
            Каждый выбирает для себя.

               "Мыкола, чуешь як москали называют пыво"?!

             
            •  
              11 июня 21:11
              №58 Филипп Филиппович Преображенский Латвия Ярослав Александрович Русаков (№44)
              Не мое, но правда:
              "Лучшие люди всегда в первых рядах. Самые храбрые без страха идут под пули. И погибают. Самые честные не способны мириться со злом, договариваться с бесстыжей мразью. И погибают. Самые добрые ради спасения людей отдают последнее. И погибают.

              А кто остаётся? Кто пользуется плодами победы, результатами прорыва храбрых, честных и добрых? Конечно же, все остальные. Из года в год, из века в век, от испытания к испытанию - отрицательная селекция. Лучшие уходят. Остаётся тот, кто струсил и не пошёл в атаку; кто договорился с палачом, несправедливостью и продал ближнего, промолчал ради спасения своей шкуры"
              Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков, Людмила Сафронова
               
              •  
                11 июня 21:46
                №63 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Филипп Филиппович Преображенский (№58)
                А с лавинообразным развитием средств коммуникации этот процесс стократно (со времени сказанного) убыстрился . Не долго осталось , Земля освобождается от своего порождения , оказавшегося мерзостным паразитом .
                 
              •  
                12 июня 03:42
                №72 Ярослав Александрович Русаков Россия Филипп Филиппович Преображенский (№58)
                  Если бы Человечество - не воспроизводило себя...
                   Откуда брались те...Кто первыми таранил ночью самолет врага...
                   В. Талалихин,
                   Хотя таранов - было до него...
                   Почему - после книги В.Смирнова - о Брестской крепости - мы гордимся?!
                   А после фильма "Брестская крепость" -ЕЩЕ больше?!
                   Символ!
                  Мужество, Героизм, Честь...
                  Не понять многим "тута, здеся"..
                  "Я - крэпость, я - крэпость"...
                  Меня спросили мои - а почему "э".
                  Так по белорусски. Ответил я...
                  З.Ы. Нижайший поклон - по русски- до земли - ВСЕМ ЗАЩИТНИКАМ  ОТЕЧЕСТВА! Отдавшим свои жизни...
                   Спасибо Вам - за то, что мы живем...
                 
                Поддержали: Людмила Сафронова
                 
        •  
          11 июня 14:15
          №28 Марк Израилевич Дебош Латвия Людмила Сафронова (№9)
          Этот злонамеренный манипулятор явно переживает за российское общество.
          Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Товарищ Петерс, Ольга Шапаровская
           
          •  
            11 июня 16:23
            №43 Людмила Сафронова Латвия Марк Израилевич Дебош (№28)
            Прям кушать не может...
            Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Товарищ Петерс, Александр Сергеевич
             
            •  
              11 июня 20:27
              №54 Ольга Шапаровская Латвия Людмила Сафронова (№43)
              :))) - не успевает, строчит, не покладая клавы, по любому поводу. Похоже на охватившую Клуб эпидемию — все ветки забиты одной и той же обезьяньей фоткой.
              Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Товарищ Петерс, Ярослав Александрович Русаков, Людмила Сафронова
               
              •  
                11 июня 21:50
                №64 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Ольга Шапаровская (№54)
                Обезьянка-то симпатичная , поглядеть бы истинный облик . Аль экраны не выдержат ?
                 
                •  
                  11 июня 21:56
                  №66 Товарищ Петерс Бермудские острова Юрий Анатольевич Тарасевич (№64)
                  Обезьянка-то симпатичная , поглядеть бы истинный облик
                  ---------------

                  Чего там  смотреть, Швидлер как Швидлер.
                  Обычный председатель израильского домкома.
                  Поддержали: Олег Озернов, Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков, Александр Крутик, Людмила Сафронова
                   
                  •  
                    11 июня 22:09
                    №67 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Товарищ Петерс (№66)
                    Мельчает народец . Американский Гильман хоть прикрывался Панкратовым-Чёрным , хохмачём из "Мы из джаза" .
                    Поддержали: Товарищ Петерс, anton Antonov
                     
                  •  
                    11 июня 22:17
                    №68 anton Antonov Латвия Товарищ Петерс (№66)
                    Э нет,то шутовская достопримечательность клуба. Петросянство Миши из США все шутки заканчивает в разряде грамотности,что и дразнить без интересу,нет свежести.
                     
                     Зато стародавние друзья из Израиля обогатились свежей струёй мысли не теряющей израильского колорита и всезнающей спеси о нелатышах Латвии,проблемах во всём мире и самом продвинутом аналитзе любых проблема в России.

                    Ловить волну израильской или иной спеси и по ней скользить остроумным словцом,вас, Товарищ Петерс учить не надо.
                    Ждёмс,вашей словесной дрессуры и пыхтения натруженной зелёной обезьянки.
                    Поддержали: Олег Озернов, Александр Сергеевич, Товарищ Петерс, Александр Крутик
                     
                  •  
                    11 июня 23:42
                    №69 Ольга Шапаровская Латвия Товарищ Петерс (№66)
                    Обычный председатель израильского домкома.
                    ----------------
                    :))) Ну не совсем обычный и не всегда израильский. Это скорее типаж, явление.
                    Хотите, верьте или нет, но у моих родителей был знакомый, тезка нашего Швидлера. Для родители он был просто Бориком, а мне, первоклашке, надлежало величать его Борис Абрамычем.
                    Борик любил приезжать к нам из недалекого Минска, а родители паниковали уже накануне визитов, ибо заговаривал их до обморока. Отказать Швидлеру, видимо, не решались, но спасались как могли: отец сбегал к соседям, а мама, по якобы уважительной причине эвакуировалась в туалет.
                    Картинку помню до сих пор - Борик, облокачивался локтем о дверь туалета и, продолжая вещать, уточнял "Наташенька, ты слышишь?"
                    На отчаянное мамино "я же занята!", Борик включал третье горло и участливо спрашивал: "А щас лучше слышно?".  
                    Поддержали: Товарищ Петерс, anton Antonov, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков, Александр Крутик, Людмила Сафронова
                     
                  •  
                    12 июня 11:29
                    №75 Людмила Сафронова Латвия Товарищ Петерс (№66)
                    Песня Швидлера, гимн Центра стратегических коммуникаций:
                    Суровые годы уходят
                    Борьбы за свободу страны!
                    За ними другие приходят,
                    Они будут тоже трудны!

                    Но нету время рыдать, рыдать, когда
                    Сменим мы стремя на сталь, на сталь труда!
                    На все вопросы один, один ответ,
                    И никакого другого нет!

                    Промчалися страшные грозы!
                    Победа настала кругом!
                    Утрите суровые слёзы
                    Пробитым в боях рукавом!
                     
              •  
                12 июня 11:19
                №73 Людмила Сафронова Латвия Ольга Шапаровская (№54)
                "Люди гибнут за металл!.." А если это все бесплатно, в чем я сомневаюсь, то это отвал башки. Центр стратегических коммуникаций НАТО очень переживает за наши бессмернтные души, и чтобы шли мы в правильном направлении. 
                 
    •  
      11 июня 12:17
      №13 Марк Козыренко Латвия - - (№4)
      Каждый понимает прочитанное в меру своей личной испорченности.
      Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Товарищ Петерс, 17 25
       
    •  
      11 июня 13:40
      №17 anton Antonov Латвия - - (№4)
      Боря,офигевайте дальше,но Израиль,США,Латвия и Россия сводные полит-экономические братья. 

      Россия велика, сильна и нахраписта хищническими интересами собственной элиты формирующей власть, создает угрозу интересам другим братьям в нагибании под свои интересы весь мир,ну а кто поделится властью без принуждения?
       
       Таковых нет. Вот и мировой изгой Россия, среди стран-крыс каннибалов,которые объединились,чтоб в стаю не попал угрожающий им сильный каннибал.

      Нынешняя Россия училась,а  учили наставники из США весь ельцинский период. Нынче поняла российская олигархия,что среди крыс только острые зубки в  уважении.
       
       Кстати и Израиль  на Ближнем Востоке с острыми зубками, будь людей не в 4 раз более,чем в Латвии,а раз 10-15 больше и территория не в три раза меньше ,чем Латвия, что плюнуть какой-то парой ракет и исчезнет, то зубки остры,но маленькие,значит и возможности меленькие. Будь народу с лихвой территория,хоть как у Польши или Украины, то и зубки у Израиля выросли, протянулись интересы с Ближнего Востока на весь мир,как у США....ну и у тех к то с США пытается помериться.....

      А вот СССР "достав из широких штанин"(с) клал на всех "...паспорт - я гражданин Советского Союза"(с) и знаете,поэтому и процветал в старых странах Европы альтруизм, а  не как сегодня.

      Спасибо нужно сказать за европейский альтруизм СССР, не стало СССР и альтруизм в Европе,США да и везде, кто под США и ЕС, так альтруизм напоследок по ЕС-ки бзыкнул и исчез.
      Поддержали: Никита Коробицын, Людмила Сафронова, Марк Козыренко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Крутик
       
  •  
    11 июня 09:40
    №6 Владимир Копылков Латвия
    Жуткая схема нарисована в этом тексте спикером и полезная, для ознакомления, но я лично, против этого триумфа навязанного каннибализма!  
    Поддержали: Jevgenij Arhipov, anton Antonov
     
  •  
    11 июня 13:22
    №15 Ирина Кузнецова Латвия
    Поддержали: Марк Козыренко
     
  •  
    11 июня 13:35
    №16 Марк Козыренко Латвия
    Замечательная статья. Многое объясняет. Например, почему СССР разгромил гитлеровскую военную машину, стянувшую к нам сюда силы почти всей Европы.
    Поддержали: anton Antonov, Ярослав Александрович Русаков, Erki Ermono, Александр Крутик
     
    •  
      11 июня 14:00
      №23 anton Antonov Латвия Марк Козыренко (№16)
      Статья замечательная,что ждёт достигший крайних вершин империализм - альтернативу советской системы, которую нужно было развивать и совершенствовать,а не уничтожать становясь крысами-каннибалами на постсоветском пространстве, да и весь  социалистический лагере в целом.

      Полит-экономический каннибализм,это государственность и объединения  стран на основе конкуренции в рыночных отношения, то ярчайший и наглядный пример,где выживают лишь крупные каннибалы -олигархи подминающие под себя отдельные страны,выстраивая военные союзы защищающие политический каннибализм , как святую ценность уже начавшего пожирать самого себя - современный империализм.
      Поддержали: Марк Козыренко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Крутик
       
  •  
    11 июня 14:16
    №29 uke uke Латвия
    Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

    Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

    Правило 3. Введи коллективную ответственность.

    Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

    Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

    Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
    ---
     Да это прям руководство к действию для Rigas namu parvaldnieks.
    1.Квартирные собственники должны содержать за свои деньги управляющего, и при этом активно участвовать,после работы,в управлении домом.
    Даже курсы проводят.А чего стоит так называемые трёхсторонние договора,когда квартирные собственники  сами находят более выгодного исполнителя ремонтов( при том,что РНП всегда может сделать оптовую закупку услуги),чем РНП.
    При этом квартирные собственники,оплачивая административные услуги РНП,от него даже не могут получить список квартирных собственников и им запрещают копировать документы из Домового дела.
    2.правила КМ  1014 и 408 противоречат Сатверсме и закону о квартирной собственности( порядок голосования по умолчанию различен по одним и тем же вопросам).В правилах 408 прямо написано от чего квартирные собственники не могут отказаться в сметах,даже от ремонтов,которые не являются необходимыми.
    В то время как по закону о квартирной собственности,сообщество квартирных собственников может принять любое решение по дому.
    3.Коллективная ответственность( прямое нарушение 1 Сатверсме) прямо вводится правилами км 1014 и 408.
    То есть,возражение на смету индивидуально не принимается.
    Если общее собрание не собралось,то по  предложение крепостника- крепостника управляющего вступает в силу с нового года по умолчанию,чтобы он не написал в смете.!
    4.РНП официально заявляет,что она не нуждлхается в договрах с квартирными собственниками,ни индивидуальных,ни общего договора на управление,как требует закон об управлении жилыми домами( без него,управляющий по этому закону,ни за что не отвечает),этому якобы коммерсантудостаточно правил кабинета министра для работы с клиентами- квартирными собственниками.
    5.После отчёта госконтроля в 2014 году,который может быть основанием  для не одного уголовного дела и который общедоступен,заявления госконтроля,что ему вообще не удалось проследить,как формируется плата за обслуживание( тем более это не могут сделать квартирные собственники,ибо документы им не дают),РНП ввёл в расходах домов  позицию прибыли,( вообще может быть любая)несмотря на то,что все эти годы РНП работает с прибылью.
    6.Доведенные до последней черты,жители Риги теперь собирают голоса( на manabalss) за ликвидацию( вдумайтесь только!) муниципального предприятия,фактически как вредительской организации.

    Поддержали: 17 25, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич
     
  •  
    11 июня 15:25
    №37 Павел Токаренко Израиль
    Жаль, что спикер не упомянул создателя изложенной им теории, Бориса Диденко. Его книга так и называется: "Цивилизация каннибалов".
    Поддержали: Александр Сергеевич
     
    •  
      11 июня 16:06
      №39 anton Antonov Латвия Павел Токаренко (№37)
      Не читал Бориса Диденко, поэтому спич понравился яркостью жизни в писательских зарисовках,хотя, в основополагающей части определений есть некая однобокость суждений. Но яркость и живость идеи, эмоционально захватывающей  разум и выстроенная последовательность сравнений затмила все теоретические недостатки  в исполнении,  я бы спичу аплодировал стоя,как превосходной публицистике.

      Так спич Сергея, это  изложение с авторскими изысками некой  новизны и вольными интерпретациями смыслов

      или 

      упрощённый пересказ идей Бориса Диденко на  базарном уровне, и должен  рассчитывать на награду из гариков И.Губермана

      " У писательского круга -
      вековечные привычки:
      все цитируют друг друга,
      не используя кавычки."(с)

      Поддержали: Александр Сергеевич
       
    •  
      11 июня 20:11
      №52 Леонид Леонидов Латвия Павел Токаренко (№37)
      Этот спикер частенько выдаёт чужие мысли за свои!
       
  •  
    11 июня 16:57
    №45 A B
    Сотрудничество — неотъемлемый признак как человеческого общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на собратьев и даже гибнут, защищая улей.

    Живут в муравьиной и пчелиной колониях только радикальные феминистки. ;)
    Стерильные все, кроме Королевы.

    Группами охотятся львицы. Самцы иногда парами, если они братья от одной матери и никто из них не обзавелся своим собственным праидом.

    Чтобы рабочие гибли защищая Королей - мечта каннибалов.
    Про мечту альфа самцов и так все знают ;)
     
    •  
      11 июня 17:41
      №46 Vitjok's Vecais Латвия A B (№45)
      А вот зачем всё это-феминистки, львицы, праиди.....:) для разных там манагерисов,да бузинисменов, ЭТО просто лирика, фон для ихней мыслЕй!
       
      •  
        11 июня 18:27
        №47 A B Vitjok's Vecais (№46)
        Гмм… это наше общее детство… :)
        Можно махнуть рукой на такие примеры не к месту. Но у меня личная неприязнь к таким примерам.

        А второе, уже более серьезно.
        Нацисты облюбовали образ волка и волчьей стаи. Некто Ричард Спенсер (алт-райт или по простому нео-нацыст) не так давно с трибуны своим поклонникам приводил пример волчьей стаи. Мол только таким образом можно выжить в этом мире, где Нас окружают Чужие. Слушатели у него в основном мужского пола. Вот я и подумал - эти придурки хоть знают, что в волчьей стае есть только один взрослый самец…
        Для некоторой публики Мудрая Природа есть тот авторитет, под флагом которой можно впарить всякую чушь. :)

        Поддержали: Vitjok's Vecais
         
        •  
          11 июня 19:40
          №50 A B A B (№47)
          Материал из Википедии — свободной энциклопедии

          Крысобой («крысиный волк», «крысоед») — крыса-каннибал, натренированная специально для охоты на других крыс. Реальность существования таких особей научными источниками не подтверждена и не опровергнута, однако это понятие стало устойчивой городской легендой. Крысобой неоднократно упоминается в художественной литературе и в прессе в качестве иносказания.
           
  •  
    11 июня 18:50
    №49 Erki Ermono

    Чем больше от разных людей я таких материалов вижу и статей, тем больше я прихожу к выводу что наше общество стало умней.

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить