РИГА

07.09.2021

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Что такое философия соизбранности

И когда она покинула Рижскую думу

Что такое философия соизбранности
  • Участники дискуссии:

    19
    76
  • Последняя реплика:

    13 дней назад

При всех идеологических разногласиях в первые постсоветские десятилетия в Рижской думе депутаты разных фракций успешно сотрудничали. Сейчас, увы, это ушло в прошлое.

В пятницу, 27 августа, мы похоронили правозащитника Александра Кузьмина. С момента его трагической гибели о Саше сказано огромное количество абсолютно заслуженных им теплых слов, к которым я полностью присоединяюсь.


Член правления Латвийского комитета по правам человека, депутат Рижской думы Александр Кузьмин.

Но сейчас не об этом. Хотя любые рассуждения кажутся мелочью в сравнении с глубиной произошедшей трагедии, мы продолжаем жить и должны эту жизнь изучать. А смерть и ритуал прощания – это тоже часть нашей жизни, пусть и горестная.

Последний год своей жизни Александр был депутатом Рижской думы. Проститься с ним пришло человек двести, его очень любили и были ему обязаны многие. Но вот из думы не было никого, кроме, естественно, товарищей по фракции Русского союза Латвии (РСЛ).

Можем ли мы представить себе, что в некоей достаточно большой по нынешним временам фирме трудятся 60 человек, вдруг один из них трагически погибает в расцвете сил, и при этом на похороны не является ни директор, ни кто-либо из трех его заместителей, ни руководители подразделений, в которых работал покойный? Я такого представить не могу.

Дума – это тоже трудовой коллектив, пусть и своеобразный. Депутаты – слуги народа, нанятые им для решения повседневных проблем. И как они могли пренебречь самым естественным своим служением, в котором, увы, каждый из нас будет нуждаться в урочный час ?

Я сам был в течение пяти лет депутатом думы, а на похоронах расспросил коллег, побывавших в этой должности до и после меня. Все подтвердили – в случае несчастья (а трагические события случались почти в каждом созыве) важным действующим лицом на прощании было руководство думы. Потому что избрание депутатом – высокое карьерное достижение, и для близких может быть существенно, что их в трудную минуту поддержит такое высокое должностное лицо, как мэр столицы.

Допускаю, что произошла случайная накладка, кто-то кого-то не понял и понадеялся на другого. Но куда более вероятно, что просто у власти сейчас поколение руководителей, которым плевать на вполне обычные ритуалы, выработанные человечеством для провода собратьев в мир иной. Им просто в голову не пришло то, что казалось естественным политикам предыдущего поколения, в прочих вопросах – циничным и лицемерным.

Расскажу случай из своей депутатской жизни. Весной 2001 года радостные депутаты толкались в фойе перед первым заседанием вновь избранной думы. А мой друг пришел грустным – оказывается, мать его угодила в больницу с сердечным приступом. А там – известное дело – из врача слова не вытянешь, сестричку не дозовешься.

Я ему говорю, мол, видишь, вот стоит директор больницы, я его по прошлому созыву знаю. Он противный тип, но попробуем поговорить, хуже не будет. Подходим, я представляю нашего нового коллегу, рассказываем о матери.

Директор с характерной подленькой усмешкой звонит кому-то: "Тут в твое отделение попала мать одного нашего интерфронтовца. Разберись, пожалуйста, что с нею". Друг мой смотрит на меня зло – уж теперь его матушку наверняка умучают за то, что она врага народа вырастила. А через день рассказывает о чудесных изменениях – персонал вдруг стал любезным и ласковым, все мигом вспомнили русский язык, заведующая отделением лично обещала пациентку быстро вылечить.

Конечно, все это – блат и использование служебного положения в личных целях, что очень плохо. Но с другой стороны, мама у каждого только одна. В общем, среди депутатов было несколько главврачей, почти все – злые националисты. А у моих друзей родители вошли в тот возраст, когда помощь медицины очень нужна. Я не гнушался замолвить словечко – результат всегда получался столь же фантастический. Наверняка, в отделениях поражались – ну что может быть общего у "бестолковой старухи", вдовы "советского оккупанта", с убежденным националистом-главврачом.

Почему в те времена при острейших политических разногласиях – напомню, что мы в том созыве возглавляли школьную революцию, водили на демонстрации толпы молодежи к жуткой злобе большинства коллег – внутри депутатского корпуса были вполне доброжелательные личные отношения? Я бы назвал это философией соизбранности.

Что думает о себе тот главврач-националист? "Я, конечно, молодец: государство назначило меня директором больницы, а избиратели, самые лучшие, выделили плюсиками из многих столь же достойных кандидатов. Но кроме моих хороших избирателей, есть еще и плохие – "интерфронтовцы". Лучше бы их не было, но раз они есть, то и их избранники, наверное, самые лучшие на общем фоне. Раз выбрали их, то надо с ними как-то сотрудничать".

И второй фактор – совсем недавние воспоминания о советском времени. Националистом наш герой, конечно, был и тогда, но тщательно это скрывал. Для карьеры состоял в КПСС и привык там сотрудничать с людьми, которые были ему совершенно чужды. Вот и в думе примерно так – только соотношение сил сменилось.

Благодаря эффекту соизбранности на заседаниях комитетов думы никто не вспоминал – ты из коалиции или оппозиции. За исключением узкого круга идеологизированных вопросов, депутаты спокойно обсуждали проекты решений и искали компромиссы – голосования были редкостью.

Сейчас же к власти пришло другое поколение. Они не считают себя националистами, в их рядах есть и русскоязычные. Но идеологическая зашоренность их намного выше. Никакого понятия соизбранности у них нет – есть носители правильной идеологии, назовем ее автомобилененавистнической, и все прочие, чье мнение изначально никакого значения не имеет.

Покойный Александр был им совершенно чужд при всей его взвешенности и великолепном владении латышским. Поскольку они категорически отвергают любой блат и коррупцию, с ними невозможны отношения "ты – мне, я – тебе", здорово укреплявшие дружбу в депутатском корпусе два десятилетия назад. Люди они не злые: если бы кто-то им сказал, что прилично послать представителя думы для проводов погибшего коллеги, они бы не отказались. Но самим догадаться не по силам.

При этом они уверены, что все делают в полном соответствии с требованиями горожан – только под горожанами понимают исключительно созданные самими общественные организации. Их же учили, что гражданское общество – это организации, а не просто люди со своими бедами и заботами.

Справедливости ради надо сказать, что философия соизбранности старательно уничтожалась еще раньше – в ушаковскую десятилетку руководства думой. Тогда депутатов коалиции с каждым созывом все больше превращали в бессловесную машину голосования, которой запрещалось иметь мнение по любому вопросу. За это унижение щедро платили "халявными" должностями. Депутатов же оппозиции просто нагло игнорировали, что бы они ни говорили. В результате дума позорно развалилась немедленно после бегства вождя в Брюссель.

Была надежда, что со сменой руководства дума вновь станет думой, коллегиальным органом. Увы, все сейчас еще хуже. Принцип "железной рукой приведем Ригу к счастью повальной велосипедизации" полностью исключает любое вмешательство здравого смысла в процесс управления городом. Ушаков по крайней мере задумывался о собственной популярности и делал кое-что, приятное для всех рижан – нынешним плевать и на это.

Впрочем, именно эта негибкость внушает некоторую надежду. На муниципальных выборах в июне партии "За" (Par) и "Прогрессивные", которые сейчас стоят во главе уродования Риги, выступили очень неудачно. Надеюсь, что они и на парламентских провалятся: провинция намного прагматичнее, чем идеологизированная Рига, где у многих одна идея: "Хочу, как в Копенгагене".

Но наш город будет под этой уродливой властью еще четыре года. Это печально. И еще печальнее, что нет никаких гарантий, что после смены власти дума начнет работать – в смысле совместного решения представителями избирателей наболевших проблем. Опыт показал, что одно плохое легко сменяется другим плохим – хотя плохим по разным критериям.

 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Солопенко
Латвия

Андрей Солопенко

Социолог

В Рижской думе Русский союз Латвии может перейти в жесткую оппозицию

Александр  Васильев
Латвия

Александр Васильев

Политолог

Выживание – вот главная тема для рижан в преддверии выборов в столичную думу

Александр  Васильев
Латвия

Александр Васильев

Политолог

О «бедном» думце замолвите слово

Ирина Цветкова
Латвия

Ирина Цветкова

Юрист

5 лет трагедии в Золитуде

Это будет мемориал алчности, безответственности и бесстыдства

АНТИСЕМИТИЗМ В КРОВИ

Благодатная тема для вас и поддержантов. Международные документы правильно говорят:только евреи, согласно нацисткой теории, подлежали массовому уничтожению, концептуально.И ни

Глубинное государство

откуда же столько гонору в вопросах истории древнего мира?

Наезд на левых не случаен

Люди, отказавшиеся или отлученные от Советской власти антикоммунистической пропагандой, теперь ищут жизненных ориентиров где-угодно, но только не в коммунистической идеологии. В то

Глобальный рынок водорода

Как это "обязаны"? Кто обязал делать бензин хуже?9,5% - это много.В дизель тоже много чего намешивают, вибрация.

Мальчик, а зачем тебе огнестрел?

Спикер задает вопрос (Я НЕ ПОНИМАЮ! Зачем в России вообще продаются полуавтоматические помповые ружья всем, кто желает их купить), сам на него отвечает (Нет, отчасти — понимаю. Это

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.