12 февраля
Политика

Чем фракция «Согласия» занимается в Сейме?

 
      

Если бы я был избирателем партии «Согласие», я бы написал ее руководителям — председателю партии Нилу Ушакову и главе парламентской фракции Янису Урбановичу — такое вот конструктивное письмо.
 


«Уважаемые Н.Ушаков и Я.Урбанович!

На всех выборах я голосовал за вашу партию. И сейчас обдумываю, отдавать ли свой голос «Согласию» на ближайших выборах в Сейм? Для этого мне важно получить ответ на простой вопрос: чем фракция «Согласия» занимается в Сейме? Есть ли смысл от ее пребывания там?

По моему скромному разумению, парламентская оппозиция должна оперативно реагировать на любой прокол правящей коалиции. Использовать этот прокол для укрепления авторитета среди своих устойчивых избирателей, а заодно попытаться отцепить кусочек «чужого» электората. И, соответственно, подойти к очередным выборам с более высокими шансами.

Только за последний месяц я насчитал несколько таких очевидных проколов. Почему фракция «Согласия» ими не воспользовалась?


Винтовки с дефектом

В январе этого года Латвия заключила договор о закупке штурмовых винтовок G-36 и другого вооружения для нужд армии на сумму 13 млн евро. При этом министерство обороны обошло молчанием тот факт, что у винтовки G-36 далеко не блестящая репутация.

Так, G-36 снята с вооружения бундесвера из-за неустранимого недостатка: в боевых условиях винтовка быстро перегревается, в результате чего из нее невозможно вести прицельный огонь. На это жаловались немецкие солдаты, воевавшие в Афганистане, и этот существенный недостаток подтвержден немецкой правительственной комиссией.

Фракция «Согласия» могла потребовать вызвать «на ковер» министра обороны, чтобы задать ему неприятный вопрос:
 

почему Латвия закупает оружие, от которого отказалась Германия? Что это — некомпетентность, халатность или, может быть, коррупция?
 

Такая инициатива была бы одобрена не только базовым электоратом партии, который в целом не одобряет милитаризацию страны и нагнетание напряженности с Россией, но и частью избирателей, которая сегодня голосуют за «латышские» партии. Никому не нравится, когда деньги налогоплательщиков тратятся вхолостую.

И в этом случае нет повода обвинять «Согласие» в работе на Кремль: вы ведь опираетесь на мнение не «плохих» российских, а «хороших» немецких экспертов.


Спецслужбы выше закона?

Другой пример. Пару недель назад Полиция безопасности заявила, что не будет возбуждать уголовные процессы против граждан Латвии, воюющих в рядах ВСУ или украинских добровольческих батальонов. При этом ПБ подтвердила, что те латвийцы, которые сражаются на стороне ДНР и ЛНР, подлежат уголовной ответственности.

Не буду распинаться о возмутительных «двойных стандартах», с этим все понятно. Но есть чисто юридический момент.

Год назад, 12 января 2017 г., вступила в силу статья 95.1 Уголовного закона ЛР «Служба в иностранном государстве». Статья карает за самовольное поступление на службу в любые вооруженные структуры за рубежом. Исключение сделано для стран ЕС, НАТО, Австралии, Новой Зеландии, Бразилии. Наказание за нарушение статьи — до четырех лет лишения свободы.

Украина не входит ни в НАТО, ни в ЕС, и, пардон за юмор, не является Бразилией. Следовательно, служба жителя Латвии в украинских вооруженных структурах, согласно закону ЛР, является преступлением. Руководство Полиции безопасности совершило крупный прокол, продемонстрировав незнание или преступное игнорирование не каких-то там абстрактных «общечеловеческих» норм, а латвийского законодательства.
 

Таким образом, у фракции «Согласия» была возможность потребовать ответа у руководителя ПБ или у его начальника — министра внутренних дел: почему нарушается национальное законодательство?
 

Очевидно, что большинство избирателей «Согласия» в украинском конфликте сочувствует Донбассу, они бы одобрили вашу инициативу. Но вы бы могли подтянуть к себе и тех, кто занимает нейтральную позицию: ведь речь, строго говоря, идет не о позиции в украинском конфликте, а о соблюдении латвийских законов. Можно было бросить в лицо депутатам правящей коалиции: почему назначенные вами чиновники не соблюдают закон, за который вы сами год назад проголосовали?


За кулисами «акта Магнитского»

Наконец, совсем недавний случай. 8 февраля Сейм большинством голосов принял решение ввести санкции против 49 граждан России, причастных к т. н. «делу Магнитского». Позиция «Согласия» получилась какая-то размытая: семь голосов — против, один — за, остальные воздержались либо не голосовали. Ладно, учитывая, что лидер фракции голосовал против санкций, будем считать, что партия не опозорилась, просто решила не лезть на рожон в безнадежной ситуации.

Но если бы «Согласие» проявило чуточку смелости и креатива, оно бы выжало из этой ситуации гораздо больше.

Коротко напомню фабулу «дела Магнитского». Якобы российские силовики «отжали» у американского миллиардера Билла Браудера компанию, работавшую в РФ. А затем мошенническим путем получили от государства 230 млн долларов. Юрист Магнитский разоблачил эту преступную схему и обратился в российские правоохранительные органы. За свою честность и попытку спасти государственные деньги был брошен в тюрьму «Матросская тишина» и там запытан до смерти.

Такова общепринятая версия, которую продвигает миллиардер Браудер и которая стала основанием для введения антироссийских санкций.

Однако режиссер Андрей Некрасов снял документальный фильм «Закон Магнитского. За кулисами», который разносит эту версию в клочья. Точнее, выбивает из-под нее фундамент. Не буду вдаваться в детали, только суть: документы свидетельствуют, что сам Магнитский никого из российских силовиков не разоблачал и в «отжиме» компании не обвинял, эту героическую легенду придумал Браудер. Браудеру самому грозило преследование за мошенничество с налогами, и он решил политизировать обычное уголовное дело. Фильм можно найти в интернете, каждый может посмотреть.

Фракция «Согласия» могла бы за несколько недель до голосования предложить устроить просмотр фильма депутатами Сейма. Организовать встречу с автором. Чтобы депутаты могли ознакомиться не только с «официальной», но и с альтернативной версией. Плюсом для «Согласия» в данном случае стал бы тот факт, что режиссер Некрасов — не «соловей Кремля», а либерал, яростный противник Путина, хорошо известный на Западе. Фильм, кстати, показали в США. Как говорится, не подкопаешься.
 

Партия бы четко обозначила себя противницей нынешнего «крестового похода» против России. Но опять же, избежав обвинений, что она опирается на «кремлевские источники».
 


Вот такой разбор полетов. По-моему, неутешительный. Не знаю, что вы, уважаемые Нил Ушаков и Янис Урбанович, ответите на мои вопросы, но своя версия ответа у меня есть. По-моему, вы изо всех сил избегаете любого, даже малейшего конфликта с правящими. Вы просто отсиживаетесь в Сейме, надеясь высидеть один-два второстепенных министерских поста, как курица высиживает яйца.

А ваш постоянный электорат от вас, вы уверены, не разбежится. Потому что ему просто некуда, точнее, не к кому бежать. Так чего суетиться?

Буду только рад, если вы мою версию опровергнете. И внятно объясните, чем все-таки фракция «Согласия» занимается в Сейме?»
 
 


Такое я бы написал письмо, если бы был избирателем «Согласия». Конечно, от себя я бы выразился куда резче. Но хочется избежать взаимного ядовитого злословия, которое закипает всякий раз, когда в русской политической среде пытаются критически анализировать деятельность «Согласия».
 

 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Владимиру Линдерману
Комментарии
  •  
    12 февр. 06:36
    №1 Юрий Веретянов Латвия
    А пускай теперь за центр "Несогласия" голосуют велосипедисты. Те самые, которые полторы штуки в сутки катаются по велодорожкам Риги. А все автомобилисты будут голосовать против. Спасибо дорогое "Несогласие" за резкое сокращение автомобильных полос в центре Риги! Да здравствуют европейские велотуристы, которые везут в нашу страну немереное бабло в своих заплечных кошельках и приводят в бешеный восторг наши сверхдешевые Хотэли.
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko, Mister Zzz, Борис Бахов, Виктор Дунаев, Олег Озернов, Старик Древний, Михаил Фридман, Сергей Дубовский, Александр Сергеевич
     
  •  
    12 февр. 07:03
    №2 uke uke Латвия
    Насчёт запрета служить латвийский законодатель выдал такое...

    95.1 pants. Dienests ārvalstī

    Par normatīvajos aktos noteiktā aizlieguma dienēt ārvalsts vai cita starptautisko tiesību subjekta vai tā teritorijā izveidotajos bruņotajos spēkos, iekšējā karaspēkā, militārajā organizācijā, izlūkošanas vai drošības dienestā, policijā (milicijā) vai tieslietu institūciju dienestā pārkāpšanu —

    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

    То есть,уголовная ответственность наступает,если в неких нормативных актах это определено

    Находим,Бразилию и Новую Зеландию в Nacionālās drošības likums:

    3.1 pants. Aizliegums dienēt ārvalstīs

    (1) Latvijas pilsonim aizliegts dienēt ārvalsts vai cita starptautisko tiesību subjekta vai tā teritorijā izveidotajos bruņotajos spēkos, iekšējā karaspēkā, militārajā organizācijā, izlūkošanas vai drošības dienestā, policijā (milicijā) vai tieslietu institūciju dienestā (turpmāk — dienests), izņemot gadījumu, kad:

    1) Latvijas pilsonis dienē Eiropas Savienības, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas, Eiropas Savienības dalībvalsts, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas dalībvalsts, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts, Austrālijas Savienības, Brazīlijas Federatīvās Republikas vai Jaunzēlandes dienestā vai tādas valsts dienestā, ar kuru Latvijas Republika noslēgusi līgumu par dubultās pilsonības atzīšanu;

    2) Latvijas pilsonis dienē tādā dienestā, kas nav atzīstams par brīvprātīgu citas savas pilsonības (pavalstniecības) valstī, ar kuru dubultā pilsonība ir izveidojusies atbilstoši Pilsonības likumanosacījumiem.

    (2) Latvijas nepilsonim aizliegts dienēt ārvalsts dienestā.

    Значит,вся эта фигня с запретами ,кроме страны с дикими обезьянами, относится только к гражданам?

    А к негражданам относится только запрет служить в tieslietu institūciju dienestā (turpmāk — dienests) и все?

    Латвийский законодатель узаконил вступление неграждан в путинские орды аппукантов?

    Поддержали: Ринат Гутузов
     
  •  
    12 февр. 07:40
    №3 Олька ***** Латвия
    По всем статьям автор прав. Ситуация с Согласием в Сейме давно уже выглядит, как просиживание штанов. 
    И по ходу, впервые в жизни, я не пойду голосовать на выборах. За Согласие уже нет сил, а больше не за кого.
    Поддержали: Анатолий Бодров, Stanislavs Bervjaconoks, Сергей Т. Козлов, Михаил Фридман
     
  •  
    12 февр. 08:41
    №4 Андрей Жингель Латвия
    Представил ситуацию: приходит как то Урбанович к Мурниеце и говорит: "Инара, так мол и так, хотелось бы включить в повестку дня Сейма пару-тройку вопросиков - о винтовках, о репрессиях, о санкциях...". А она ему: " Янка, шёл бы ты лесом! Соберёшь треть депутатов тогда и приходи. А так в общем порядке - внесу на голосование обсуждать твои вопросы или нет... но за это должны будут проголосовать уже более половины депутатов." Удивляет, что Владимир наивно полагает будто нацики в Сейме позволят "Согласию" качать права. 
    Конечно сейчас раздадутся вопли, что мол зачем тогда вообще ЦС в Сейме? А вот без него, к примеру, у нас сегодня был бы президентом откровенный нацист Левитс, вместо деревенского простачка... Достаточно? Кстати, за 9 месяцев до выборов ситуация раскладом весьма запутанная. Но кто то, на пару с нациками, ныне вовсю стараются оградить Сейм от ЦС. С чего бы это?
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, доктор хаус, George Bailey
     
    •  
      12 февр. 08:55
      №5 доктор хаус Латвия Андрей Жингель (№4)
      Автор забыл, что Согласие, по большому счету, партия социал  - демократическая.
      Ну, прокатят ее русские, и чо ?
      Отберут у них пенсионерские проездные. За что борются, на то и напорятся. Садики обветшают, а на кепке Ушакова будут очень платные курсы латышского, а по променаду будут демонстрировать 16 марта.
      Поддержали: Андрей Жингель, Ольга Шапаровская, George Bailey, Виестурс Аболиньш, Юрий Анатольевич Тарасевич
       
      •  
        12 февр. 10:02
        №10 Александр Ф Латвия доктор хаус (№5)
        ув. доктор хаус, а не путаете ли Вы Сейм и Рижскую Думу ? Всё что Вы перечислили , и чем пугаете ( пуганных- перепуганных , зачуханных русских пенсионеров)  в компетенции Думы :)  Парламент - это нечто другое :) 
        Поддержали: Екатерина Иванова, Михаил Фридман, Людмила Сафронова, игорь соколов
         
        •  
          12 февр. 15:38
          №41 доктор хаус Латвия Александр Ф (№10)
          Это просто пример.
          И все помнят, как Согласие зарубило сволочной закон им, Домбровскиса - Репше о неуплате пенсий работающим.
          Помните- "как можно было не обещать ?"
          Вообще я буду голосовать за ту партию, которая пообещает надеть стальной намордник на ВИД.. Даже если это будет ИгИЛ или людоеды.
          Поддержали: Маша Сковородкина, Sergejs Ļisejenko, Юрий Анатольевич Тарасевич
           
          •  
            12 февр. 16:14
            №48 Александр Ф Латвия доктор хаус (№41)
            1)Стальной намордник на VID уже поздно надевать :) А все налоговые отличия от соседних Литвы и Эстонии, лишь следствие :) Всё было запраграмировано, когда правительство вписалось " спасать" Парекс, отказалось девальвировать лат, приняло программу международных кредиторов, результат Вы сейчас с VID и имеете + отличный от соседей долг государства:) От этого и разница в фискальной политике от соседей:)
            2)Любая политическая сила со временем стагнирует ( как минимум) , деградирует ( как максимум) , и только избиратель может регулировать этот процесс. Меняя персоналии ( как минимум) , отказывая в доверии своему политическому представителю - партии (как максимум).  По-моему , пора  :) 

            Поддержали: игорь соколов
             
          •  
            12 февр. 16:19
            №49 Александр Ф Латвия доктор хаус (№41)
            И в догонку, у меня в кругу общения даже не двое , а четверо " из ларца" ( согласистов депутатов) . Зная какие вопросы они решат и что для них приоритетно , я удивляюсь наивности обывателя :)
            Поддержали: 17 25, Александр Салымский
             
            •  
              13 февр. 13:40
              №68 доктор хаус Латвия Александр Ф (№49)
              Так беда не в этом, а в том, что правящая фракция решает вопросы совершенно безобразным образом- уж лучше ничего не делать, если Вы это имели в виду.
              Во всяком случае, свергать последнюю нужно однозначно ввиду ее вопиющей некомпетентности и далекости от насущных проблем.
              В то же время нет никаких новых любопытных партий, и, если они все же появятся, то раскрутиться, очевидно, не успеют.
              Партии РСЛ и ЗРЯ вообще не имеют никаких шансов.
              Можно, конечно, вовсе не голосовать, но это ничего не даст при существующем лимите явки. Тогда просто повысите шансы НА при высокой дисциплине его электората.
               
        •  
          13 февр. 13:13
          №67 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Александр Ф (№10)
          А кто создаёт ВВП Латвии , Рига или болтуны в Сейме ?
           
    •  
      А депутатский запрос направить в комиссию Сейма сложно?
      Поддержали: 17 25
       
      •  
        12 февр. 10:22
        №11 Андрей Жингель Латвия 88 88 (№6)
        Вообще то, по большому счёту, депутатский запрос в комиссию - это частная переписка, которая может использоваться при обсуждение какого либо вопроса в Сейме. Конечно комиссия обязана ответить депутату... но куда дальше с этим ответом? А... знаю:
        И в нашем Сейме общий туалет
        Всегда располагал его бумагой.
        (почти цитата)
        Хотя мне кажется, что для некоторых идеалом оппозиционера в Сейме видится образ Кайминьша. Вот действительно: столько телодвижений... а толку?
        Поддержали: George Bailey, Sergejs Ļisejenko
         
        •  
          Конечно, проще сослаться на маргинала-клоуна Кайминьша-Жириновского. Хотя Жириновский гораздо умнее. Он просто умница, но клоун. Работать надо с комиссиями, с прессой. Кроме Пименова некого в пример поставить. Человек хотя бы пытается что-то сделать полезного для своих избирателей.
          Поддержали: 17 25
           
          •  
            13 февр. 12:49
            №64 Виталий Комаров Латвия 88 88 (№15)
            ну почему ? Как только засветилась нынешняя школьная реформа Ушаков переговорил в том числе встретился и с Макейном - сказал реформу отменить нельзя. Это конечно не то что хотели услышать русскоговорящие , но это честно. А что лучше бузить у Сейма когда стоит только посмотреть на олимпиаду и всё всем становится понятно и о школьной реформе тоже. 
            Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
             
    •  
      12 февр. 11:09
      №19 Виталий Комаров Латвия Андрей Жингель (№4)
      смотрю новости на русском, а читаю новости на английском и где-то думаю из двух частей имею более менее правильное представления о происходящем. Так вот за океаном сидят серьёзные ребята и нас контролируют полностью. И выбор у нас такой либо за Жданок и компанию которая очень лихо подыгрывает заокеанским ребятам ("русские идут") или за Согласие которые пытаются смягчить ситуацию и сделать давление на русских тут не таким сильном. 
      Поддержали: George Bailey, Андрей Жингель, Юрий Анатольевич Тарасевич, Ольга Шапаровская
       
    •  
      12 февр. 11:18
      №21 Kurmis **** Латвия Андрей Жингель (№4)
      Конечно сейчас раздадутся вопли, что мол зачем тогда вообще ЦС в Сейме?===============
      Конечно раздадутся.  Почему Согласие ничегошеньки сделать не может Вы объяснили - или Мурниеце Урбановича ногами запинает и целиком нациковская фракция.
      Это печально.
      Но это не ответ на вопрос - чем все-таки фракция «Согласия» занимается в Сейме?
      И как продолжение этого вопроса - а зачем за них голосовать на выборах? Если их злая Мурниеце на трибуну все равно не пускает. 
      Получается - что они есть, что их нет - все едино.
      Поддержали: Аркадий Шустин, 17 25, Владислав Валерьевич Соколов
       
    •  
      12 февр. 13:06
      №33 Владимир Линдерман Латвия Андрей Жингель (№4)
      Вы так говорите, как будто Согласие много раз пыталось внести на обсуждение острые вопросы, не получилось, и они опустили руки. Но они не пытались. Я сознательно не включил вопросы, которые заведомо были бы отвергнуты "латышскими" партиями. По винтовкам вопрос обсуждался в латышских СМИ несколько лет назад, и мнение не было однозначным. По заявлению ПБ я просто не сомневаюсь, что юридическая комиссия сейма вынесла бы решение, что самовольно служащие в укробатах подлежат уголовной ответственности, это просто буква закона
      Поддержали: Kurmis ****, 17 25, Дмитрий Прокопенко, Mister Zzz, Александр Сергеевич
       
      •  
        12 февр. 14:29
        №36 Андрей Жингель Латвия Владимир Линдерман (№33)
        В вопросе с "Согласием": поднимаемые ими вопросы будут намеренно заворачиваться латышским националистическим большинством. Кстати, этим грешат и русскоязычные: как то поднялась такая вонь из за того, что ЦС поддержал какую то инициативу НО... мол спелись.
        Моё мнение, что ЦС должен играть на противоречиях внутри парламентского большинства. Из двух мнений поддерживать то, которое если и не удовлетворит русскоязычного избирателя, то во всяком случае будет менее болезненно ( я уже привёл пример с Левитсом - Вейонисом).
        К тому же ослабление позиций ЦС в 12-ом Сейме привело к тому, что нацики вошли в клуб "Золотой голос". То есть ни одна партия сейчас не может послать их, потому как даже поддержка ЦС не обеспечит большинства никому из них. Я понимаю, что сейчас многие обзовут меня фантазёром. Но ведь та же президентская инициатива о гражданстве по рождению точно прошла бы в 10-ом Сейме.
        А осенью между прочим парламентские выборы и на сегодня непредсказуемость полная. Даже на результат хуторян и нациков вряд ли кто то решиться сегодня поставить. И в этой ситуации кто то из кожи вон лезет, чтобы ЦС на выборах просел и пришёл в 13-ый Сейм с ещё худшими позициями.
        Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Prokurator Ivanovs
         
      •  
        12 февр. 14:47
        №38 Леонид Леонидов Латвия Владимир Линдерман (№33)
        <внести на обсуждение острые вопросы>
        Читаю книгу, о покончившим с собой, Б. Березовском.
        Многие его друзья, коллеги говорили, что он при любой конфронтации
        шел на обострение. Для него был важен процесс, а не результат.
        Он от этого получал кайф!
        Как и Троцкий, кстати. Или не кстати.
        У Вас, Владимир Ильич масштаб, конечно не тот, но методы те же.

         
  •  
    12 февр. 09:27
    №7 Ринат Гутузов

    Такое я бы написал письмо, если бы был избирателем «Согласия».

     

    Голосование-то тайное, дык. Как докажешь, что за "Согласие" голосовал?
    А вот голосовать ли за него впредь - таким вопросом избирателю "Согласия" надо бы задаться.

    Поддержали: Михаил Фридман
     
  •  
    12 февр. 09:54
    №8 uke uke Латвия
    Критика деятельности в Сейме Согласия не имеет смысла,ибо она базируется на ложном допущении,что латвийский сейм является парламентом.
    Но голосование по закону об образовании еще раз подтвердило,что это не парламент,а византийский ипподром. И Согласие- не парламентская партия,а. одна из партий ипподрома.
    Все голосуют за свои колесницы 
    Поэтому должен стоять не вопрос,что делает Согласие в Сейме,а о возможности создать другую,альтернативную партию ипподрома.
    Если такой возможности не будет,то не будет и альтернативы Согласию.
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, George Bailey, Михаил Фридман
     
    •  
      12 февр. 10:42
      №12 Сергей Леонидов Латвия uke uke (№8)
      А почём нынче колесницы? К каждым выборам кто-то покупает и запускает на скачки новенькую. Она, правда, быстро ломается, но зрелищность ипподрома от этого только выигрывает.
      Поддержали: Сергей Кузьмин
       
  •  
    12 февр. 10:00
    №9 Prokurator Ivanovs Латвия
    На всех выборах я голосовал за вашу партию. И сейчас обдумываю,==========

         Если очередное "открытое письмо" начинается со слов, которым невозможно поверить в принципе, то дальнейший текст воспринимается как "подметное письмо" , адресованное электорату/ или тому, что от него осталось/ "Согласия". Цель известна... И результат предсказуем. Во всяком случае, для политических лузеров.
         П.С. Страсть к написанию "открытых писем" , в принципе, сродни практике написания доносов на "врагов народа"/ в стиле 1937 и 1940- 1953 г.г. прошлого века/. Ведь цель одна- дискредитировать / как минимум/ или изолировать/ как максимум/  полтитического противника. В прошлом веке это были троцкисты и бухаринцы, в этом- "согласисты".
    Поддержали: Андрей Жингель, George Bailey, Юрий Анатольевич Тарасевич
     
  •  
    12 февр. 11:04
    №16 Борис Бахов Латвия
    G-36 не понравилась. А спикер её в руках держал? Может быть общался с солдатами, которые держали? Вряд ли. G-36 по всем параметрам и из всех источников характеризуется весьма положительно. Отмечены лишь два минуса. Первый - она на полкило тяжелее АК за счёт того, что выполнена в основном из стеклопластика. Второй - перегревается, верно. Но! В условиях жаркого климата и при длительной стрельбе. Эти недостатки выявились немецкими солдатами только в Афганистане. G-36 рассчитана на борьбу с террористами и скоротечные операции. Такой её и заказывал бундесвер. Очевидно, наши военные не собираются воевать в странах с жарким климатом и штурмовать стены Смоленска. А какие форты хочет штурмовать Линдерман? Впрочем, я такой же дилетант, как и Володя. Предлагаю простое решение вопроса - найти солдатика, который работает с такой винтовкой и спросить его: нравится тебе твой инструмент или нет?
     
    •  
      12 февр. 12:18
      №28 Олег Озернов Латвия Борис Бахов (№16)
      И, безусловно, она хороша для расстрелов, да и, застрелиться хватит, когда час расплаты настанет. Не перегреется.
      Поддержали: Вадим Гилис
       
      •  
        12 февр. 12:36
        №30 Владимир Линдерман Латвия Олег Озернов (№28)
        Я не держал в руках G-36, в войсках ПВО у нас в качестве стрелкового оружия был СКС (карабин Симонова). Но есть заключение немецкой правительственной комиссии. Этого вполне достаточно, чтобы оппозиционная депутатская фракция поставила вопрос перед министерством обороны. Это обычная парламентская практика в странах ЕС. Моя статья не о качестве винтовки, а о качестве парламентской оппозиции


        Поддержали: Вадим Гилис, Kurmis ****, Дмитрий Прокопенко, Evgeny Daber
         
    •  
      12 февр. 13:23
      №34 Иван Киплинг Россия Борис Бахов (№16)
      "...Отмечены лишь два минуса..."

      Три. У нее больно хлипкий приклад, в ближнем бою по кумполу не отоварить.
       
    •  
      12 февр. 16:07
      №46 Сергей Леонидов Латвия Борис Бахов (№16)
      Выдающийся по знанию дела комментарий!
      Очевидно, наши военные не собираются воевать в странах с жарким климатом 
      ===========
      Вообще-то, с G-36  наши военные уже повоевали в Ираке.

      .... и штурмовать стены Смоленска.
      =================
      О том, что придётся штурмовать, решают не в Латвии.

      Перегрев оружия в Афганистане и под Валкой - это вопрос лишь десятка лишних выстрелов. 
      "Стрелковка, расчитанная на скоротечные войны с террористами" - это вообще выдающийся перл, я считаю!

      Предлагаю простое решение вопроса - найти солдатика, который работает с такой винтовкой и спросить его: нравится тебе твой инструмент или нет?
      =====================
      Пожалуйста, вот отзыв такого солдатика с профильного форума:
      Немцы вот на своей G-36 решили просто тупо увеличить массу затвора. Сделали такой квадратный оковалок который под мощной пружиной летает туды-сюды по пластиковым направляющим и самое главное напрочь отказались от идеи запускать газы в ствольную коробку, сделали сразу нормальный газ пин с толкателем, тем самым решив основные проблемы присущие М-16 клонам. Но тоже напоролись на такую вещь, которую я обнаружил только после очень большогог настрела в поле. Если частицы типа крупного песка или микрогравия попадут на направляющие и на них еще есть смазка, которая сгустится от пыли, то их забьет в передний край ресивера, и там затвор намертов встанет пока не вычитсишь. Ну и еще платиковый почти полностью УСМ вызывет "восхищение" :))) Очень уж на соплях там все держится и пружинки как от будильника "Слава", если кто помнит :) И в штатном варианте это уе... вместо нормалоьного прицела вызывает судороги :) Короче, и тут счастья нет хоть конечно лучше чем любой клон АК. Недаром они на ее основе пытались вундервафе XM -8 сделать :)

       
  •  
    12 февр. 11:52
    №26 Александр Ф Латвия
    Ну и вопрос к Спикеру, на упреждение ( раз он взялся бороться за качественное вооружение нашей армии) :) Есть ли претензии к израильским ракетным противотанковым системам "Spike"  ?
     
  •  
    12 февр. 14:20
    №35 Александр Литевский Латвия
    Партия согласия со всеми,у кого есть деньги,никогда не будет поднимать шума в туалете,а будет тихонько заниматься своим любимым делом: пилить в подвластной территории то,что ещё можно распилить. 
    Поддержали: Александр Ф, Старик Древний, Михаил Фридман, 17 25, Maija Vainst, Артём Губерман, Граж Данин-Нелояльный, Mister Zzz, Evgeny Daber
     
  •  
    12 февр. 14:38
    №37 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    И я бы подписался под этим письмом. Вполне аргументировано и понятно. Не думаю, что Владимир получит ответ. Ведь автор не избиратель и даже негр, какой смысл ему отвечать, вот когда избиратели напишут, тогда будем посмотреть. Похоже власть Латвии сильно деградирует, если допускает такие очевидные ляпы. А за такие винтовки, причастных смело можно называть диверсантами от Кремля. На месте Путина, можно уже награждать наиболее отличившихся.. Похоже это уже нормальная практика скупать списанный хлам.
    Поддержали: 17 25
     
  •  
    12 февр. 19:30
    №56 Ян Заболотный Латвия
    У нас вообще партии странные. И названия у них странные. Ну что ещё за согласие??  Остальные не лучше. Никогда не голосовал ни за одну из всех этих партий. Списки это, а не партии. Ну не научились мы жить при демократии. Уж скажите себе это честно.
     
  •  
    12 февр. 20:40
    №57 Коровин Леонид Латвия
    Партии во всех странах странные, извините за каламбур.. Но то, что закупает наше министерство обороны и для чего---это  просто полный пипец. Взяли поначалу старинные британские тарахтелки с бронёй из алюмишки. Цена непонятная. Потом нам эту цену расписывают с перспективой обучения экипажей, постройки ангаров, симуляторов вождения. Но разница между ценой металла из Англии и ценой, озвученной в Латвии как-то прирастает нулями, и очень прилично. И кто на гешефте? То-же самое с этими винтарями из бундеса.Они,немцы, поняли-модель неудачная. Значит надо избавляться. Ну и конечно мы уже ждёмс. Так что запрос депутата был по теме. Только ответов скорее всего не будет.  И с кем воевать собираемся воевать таким старьём? А танкетки эти можно пульнуть с обычного ДШК, которому сто лет в обед /ребята помоложе прикалывались/.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить