Белое солнце Евросоюза

А ведь я предупреждал...
 


Написано 11 лет назад. Пованговал насчет смерти Евросоюза. И что? Начинает сбываться.
 




 


Любимый фильм советских космонавтов «Белое солнце пустыни» я смотрел, наверное, раз сто. В раннем детстве меня, естественно, занимали сюжет и стрельба. Повзрослев, я стал задумываться о более сложных материях.
 



Почему, например, по фильму у Черного Абдуллы было 11 жен, а про детей, которые должны, вроде, народиться от такой богатой личной жизни, там ни слова? Последний раз, когда я смотрел это замечательное кино (в прошлое воскресенье повторяли), меня вдруг озадачил вопрос: а вот когда гарем покидает Господин (уходит на все четыре стороны с чемоданом), что делают тогда брошенные жены?

Они остаются жить вместе как ни в чем не бывало? Или тоже расходятся? С одной стороны — ну и ушел один член семьи, что же теперь, всем разбегаться? Хозяйство общее, да и привыкли друг к другу. А с другой — он сам их (жен) тут всех собрал, сватался, ухаживал, подарки-цветы дарил, любить обещал. А в результате получилась полная чепуха. То ли женская коммуна, то ли женская общага. И одной брошенной жене неуютно, стыдно перед окружающими. А десяти брошенным дурам каково?

Вопрос-то у меня не праздный. На прошлой неделе сразу две основные страны старого Евросоюза прокатили на своих референдумах Евроконституцию — Франция и Голландия. Говоря образным языком, только год прошел в счастливом евробраке (некоторые новые страны-жены еще и штамп в паспорт не успели проставить), а муж (старый Евросоюз) уже начал потихоньку из семьи сваливать.

Впрочем, его можно понять. Гарем попался — тот еще. Все бедные, крикливые, у каждой по десятку болячек. Дети их голопузые уже по всей Европе скачут. И все в один голос денег требуют. Вопрос: а зачем женился-то? А так: прибрал на всякий случай, чтобы другой Господин бесхозных теток к себе не сманил.

Наша Латвия (эдакая тормознутая прибалтийская Гюльчатай) в срочном порядке сразу за французским и голландским референдумом ратифицировала Евроконституцию. Так сказать, проставила штамп в свой паспорт. Смысл действа — никакой. Евроконституция без Франции и Голландии имеет ценность не большую, чем бумага, на которой она написана.

А вообще она, Латвия, читала этот «брачный договор»? Я читал его: там такое написано насчет «развода» — закачаешься. Там развестись труднее, чем у католиков. У католиков главное — уговорить римского папу. А по Евроконституции надо, чтобы развестись, уговорить весь «ватикан», включая нищих на паперти.

Так для чего же мы все-таки ратифицировали эту самую Евроконституцию? Вот она, женская логика: чтобы «господин назначил меня своей любимой женой».

Лично мне это очень не понравилось.

Во-первых, где же наша женская гордость? Жених уже официально на сторону пошел, а мы все к нему на любовь напрашиваемся, за штаны дергаем, в рот заглядываем.

Во-вторых, у любого мужа, который начал задумываться, а не вернуться ли снова к веселой холостой жизни, такие клятвы «верности до гроба» ничего хорошего не вызовут. Ему еще больше захочется свободы.

Ну и в-третьих, а не поспешили ли мы испачкать штампом Евроконституции свой паспорт? А ну как брак распадется? Так-то мы были девицею на выданье. Юбку залатать, прыщи припудрить — и еще можно попробовать. А кто мы будем теперь? Брошенной женой, да еще в гареме с десятком таких же голодраных, среди которых самые голодраные — мы? Что тогда будем делать? Кто нас возьмет?

В фильме «Белое солнце пустыни», в критический для жен Черного Абдуллы момент, появляется товарищ Сухов, который наводит порядок. И все заканчивается хорошо.

Я ни на что не намекаю.
     

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    28.06.2016 06:00
    №1 Борис Бахов Латвия
    Положим, с приходом доброго товарища Сухова всё заканчивается как раз очень даже скверно. Во всяком случае для жён: муж убит, жизнь сломана, впереди нищета. Это ещё дай бог, чтобы у Абдуллы были братья - позаботятся о вдовах. Да и Верещагин, не объявись товарищ Сухов, не стал бы ввязываться в никому ненужную потасовку. Лопал бы себе дальше опостылевшую икру, ушёл в Иран на баркасе и, быть может, даже чёрного хлебушка бы дождался наконец. И, коль развивать далее аналогию с фильмом, получается, что уход Абдуллы налево мы как-нибудь переживём. А вот приход товарища Сухова...
    Поддержали: Сергей Белов
     
  •  
    28.06.2016 07:08
    №4 Александр Харьковский Латвия
    Я пойду против мейнстрима, паника и кудахтанье - что всё пропало, у меня вызывает только гомерический смех. Континентальная Европа и Остров всегда жили в контрах и сей Союз всегда был для меня подозрительным. Теперь Евросоюз только будет укрепляться и жизнь налаживаться - постепенно и неотвратимо.

    p.s. Ну, сбежала одна шкодливая жена, ну и что? Баба с возу... 
    Поддержали: Mister Zzz, Валерий Курочкин, Владимир Хабаров, Олька *****, Александр Васильевич Шейко, Александр Литевский, Владимир Бычковский, Kos Jefi, Galina Bogdanova
     
  •  
    28.06.2016 07:33
    №8 Александр Гильман Латвия
    Глумление над Евросоюзом мне кажется столь же недальновидным, как глумление над СССР в период поздней перестройки.
    Уход британцев - это такая же победа быдла, как и распад СССР. Разве стало лучше кому-то от лишних границ и таможен? Быдло способно только на ненависть к непохожим - вот и вечный стон о понаехавших, что в Латвии, что у британцев.
    Кстати, наш автор тоже радовался латвийской независимости. Не умеем мы учиться на ошибках молодости.
    Поддержали: Дмитрий Виннер, Sergejs Ļisejenko, Владимир Хабаров, El Oreh, Александр Васильевич Шейко, Антонио Джузеппе Черутти, Евгений Гусев
     
  •  
    28.06.2016 07:36
    №10 Игорь Чернявский Латвия
    Теперь Евросоюз только будет укрепляться и жизнь налаживаться - постепенно и неотвратимо.
    ================================================
    Простите. Не можете объяснить мне причины будущего укрепления Евросоюза??
    Он укрепится если в него втянут Украину и Турцию? ( с их "мощной" экономикой, особенно в сфере курортного бизнеса?) 
    Ведь других причин , ни экономических ни политических , для укрепления ЕС нет.....
    Производство ЕС практически неконкурентно в мире, залежей нефти и газа как у Россиян и арабов , то же нет..
    Чем может ЕС, содержать свой "гарем"???  Надеется на то что Германия будет вечным спонсором, недоразвитых и ущербных экономик?? Так и Германия начинает уже по тихоньку на "ладан дышать". 
    Пока что ваша фраза, похожа на психологическую помощь себе же - что бы не сойти сума от безнадёги на надвигающейся катастрофы - когда до последней секунды кричат "не паникуйет , мы не тонем", хотя уже корабль погрузился в воду по самую мачту....
    Поддержали: Владимир Бычковский
     
  •  
    28.06.2016 07:59
    №19 Андрей Жингель Латвия
    Не раскрыта роль Петрухи. Если Абдула хотел устроить кирдыстан своим жёнам, Сухов хотел их спасти, то Петруха конкретно сбивал глупенькую Гюльчитай на измену своему господину... Ну а параллель Верещагина с Таможенным Союзом выглядит пугающе явной и жуткой.
    Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Владимир Бычковский
     
  •  
    28.06.2016 08:31
    №22 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Не будет покоя пока жив Джавдет (Евросоюз,Путин,Обама,Бахов,Линдерман - ненужное зачеркнуть))))!
    Поддержали: Марк Козыренко, Андрей Жингель, Владимир Спиридонов, Юрий Васильевич Мартинович, Михаил Фридман, Владимир Бычковский, игорь соколов
     
  •  
    28.06.2016 09:49
    №34 Lora Abarin Латвия
    Включаю сегодня почту, а там душераздирающая статья на Аполло (на латышском). На русском пока не нашла. Англики на улице, в кафе, в транспорте открыто гнобят восточноевропейцев и посылают их домой. Чем-то напоминает наше посконное "чемодан-вокзал". Люди просто в шоке. Молодую польку с малышом выгоняла из автобуса пожилая леди, парня побили на улице. Ненависть яростная, необузданная, которую никто не ожидал. Ксенофобия и расизм. Сразу вспоминаю Ригу конца 80-х и начала 90-х. Один в один. Это кармический рикошет типо за что боролись?
    Поддержали: Андрей Жингель, Ринат Гутузов, Петрович ., Александр Сергеевич, Юрий Васильевич Мартинович, Рано Мухтаровна Кравченко , Михаил Фридман, Евгений Рожков, Владимир Бычковский, игорь соколов, Jelena Lendova, Irena Snake, Татьяна Суворова, Galina Bogdanova, Альфред Альбертович Крумин
     
  •  
    28.06.2016 10:53
    №47 Prokurator Ivanovs Латвия
    Написано 11 лет назад. Пованговал насчет смерти Евросоюза. И что? Начинает сбываться.=============

          Началось ! Причем на практически "пустом месте". Наши клубные / и не только/ "пикейные жилеты" возбудились не на шутку. Это как в той пословице: "покажи... палец, он  и смеяться будет". В роли пальца выступает  референдум о ... Ну дальше вы знаете о чем. Референдум, имеющий исключительно консультативный характер. Для парламента, правительства... Ну и т.д. и т.п. И что показательно. Первыми " в штаны наложили" организаторы и "поддержанты" брекзита.
         Поддержу тех, кто основное внимание уделил/уделит/ Абдулле и его гарему. Тут хотя бы есть что обсуждать. Классика однако.
         П.С. Королевство и  собственно ЕС "жили" в основном параллельно. Не пересекаясь. Для сохранения и упрочения этого статуса и был инициирован референдум. Обычный шантаж !
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko, Rita Dorofeeva, Олька *****, доктор хаус, Владимир Бычковский
     
  •  
    28.06.2016 10:56
    №48 Александр Харьковский Латвия
    Кстати. Кто ещё не выучил гимн объединённой Европы?
     Пора распевать по утрам.
     
  •  
    28.06.2016 11:17
    №56 Юрий Деточкин Россия
    "Написано 11 лет назад." Нет, ну г-н Алексеев бесспорно заслуживает комплимент, в 2005 году когда (казалось бы) Латвия росла "как на дрожжах" (более 10% в год), а долг страны составлял какие-то жалкие 25% ВВП, увидеть закат новой Империи... дорогого стоит. Правда, еще не вечер, хотя и очень хочется. И всё же, давайте подождем следующие 11 лет?
    И вот, аналогия с гаремом очень остроумна... Однако, в свете происходящих событий как-то незамечен один вопрос. Представим себе гарем, в котором не только деревенские барышни с окраин, но и три четыре - столичных королев красоты... Вопрос, а могут ли ужиться несколько мощных лидеров в рамках одной Империи? Что-то я в истории таких примеров не припомню...
    Поддержали: Юрий Алексеев, Владимир Бычковский, Альфред Альбертович Крумин
     
  •  
    28.06.2016 11:47
    №65 Евгений Лурье Латвия
    Поддержали: Андрей Жингель, Инна Дукальская, Александр Литевский, Александр Гильман, Rita Dorofeeva, Борис Бахов, Aisek Brombergs, Ян Вендровец, Marija Iltiņa
     
  •  
    28.06.2016 13:38
    №84 Юрий Васильевич Мартинович Литва

    Кто то представляет ЕС как "четвертый рейх", кто то сравнивает его с гаремом, а мне хотелось бы сравнить ЕС с СССР. В СССР было даже меньше республик, всего 15, но только 5 из них генерировали прибыль и пополняли союзную казну. В число халявщиков и паразитов входила и Прибалтика. Сюда привозили все и материалы, и финансы и рабочую силу. Строили вкладывали, а потом все рухнуло, обанкротили, растащили, пропили и продали. Назвали все это оккупацией и начали с чистого листа. Теперь другой союз, но халявщики все те же. Им нужно давать средства для инвестиций, но они умудряются потерять почти миллион рабочих мест и еще "оккупируют" страну - генератор, где продолжают паразитировать на ее социальной системе, привозят с собой далеко не самый лучший уровень жизни, манеры и обычаи. Да, еще и составляют конкуренцию коренным жителям. Если сюда добавить диктат Брюсселя, волну стихийных беженцев, получается выгоды от такого унизительного  членства в ЕС никакой нет. Одна головная боль. Еще хотят заставить воевать британцев за Прибалтику. Зачем? В самих странах-генераторах далеко не радужное положение в экономике, в социальной сфере, а еще нужно содержать паразитов в восточной Европе, которые свим поведением еще и расшатывают ЕС с требованием санкций, с криками об угрозах войны с востока. Кому это понравиться. Не только в Европе, но уже и за океаном звучат голоса выкинуть Прибалтику из НАТО. Так что идеи "четвертого рейха" не прижились на туманном альбионе. Не выгодно Британии быть в ЕС. Так что и другим странам-генераторам нужно озаботится вопросом о дальнейшем членстве, свалить самим, или избавиться от балласта. А кто будет для ЕС "Суховым", будем посмотреть. Может это США, или скорее всего РФ.

    Поддержали: Александр Литевский, Владимир Бычковский, Александр Кузьмин, Марк Козыренко
     
  •  
    28.06.2016 14:13
    №87 Инна Дукальская Латвия
    СМИ точно решили всех на Твайку отправить. Турция извинилась за сбитый самолёт и решила выплатить компенсацию России, а теперь передумала. Это, наверное, после того как Меркель с Олландом решили ускорить процесс выхода Британии из ЕС, а потом решили ей дать второй шанс. Если так долго прессовать мозги, то не удивляйтесь, что процессы станут неуправляемыми даже с точки зрения управителя этими процессами.
    Поддержали: Александр Литевский, Владимир Бычковский, Надежда Котикова
     
  •  
    28.06.2016 14:43
    №90 Кирилл Путляев Россия
    Англия нам враг.
    Враг давний, последовательный и, к большому сожалению, умный.
    Посему я не склонен видеть в брексите "волеизъявление народа" или "политическую ошибку Байдена".
    Британия последние четыре столетия демонстрирует неслабое понимание и политики и стратегии.
    Ну, вот не замечены британцы в геополитических глупостях. Если ошибаюсь - поправьте.
    "У Англии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы" - это ведь их принцип.
    Британцы прокатились на подножке ЕСовского трамвая, РОВНО столько, сколько им было выгодно. И не остановкой больше.
    Знаете, что мне это напомнило? Финансовую пирамиду МММ.
    А вся эта шумиха с референдумами и сложным выбором - показуха. 
    Чтобы их потом не спрашивали: - что ж вы, гады, сами всё организовали, всех соседей втянули, а потом - в кусты?

    Поддержали: Dieu Donna, Юрий Васильевич Мартинович, Глория Веро, Инна Дукальская, Владимир Бычковский, Vladimir Kirsh, Ринат Гутузов
     
  •  
    28.06.2016 16:42
    №97 Антонио Джузеппе Черутти Латвия
    В другом ресурсе статья:

    Вот выдержка:

    "Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренце, которая ежедневно помогает иммигрантам из Латвии, сообщает, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности. “Мне хочется плакать от таких комментариев, как ”собирай свои вещи и уезжай обратно!”. Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: “Ну что, уже собрала сумку?”, - рассказывает Бренце. Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Не являются исключениями и дети, сообщает LNT. “Они говорят детям – валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют. Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились”, - говорит Бренце."

    Вам ничего не напоминает?  Чемодан - вокзал - Россия начала 90-х заменили на сумка - самолёт - Латвия ...   Как Вам с этой "стороны баррикад" господа?  

    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Александр Сергеевич, Irena Snake
     
  •  
    28.06.2016 16:48
    №99 Александр Литевский Латвия
    А британцы то молодцами оказались.
    Дважды за неделю вышли из евро.
    Мало кому такое удается.
    А если без хохмочек,то только единный союз имеет дальнейшую перспективу.
    В ведение национальных правительств нужно оставить только решение неотложных вопросов,таких как ремонт ливневой канализации и кастрация кошек,расплодившихся в Рижской Думе,а все остальные вопросы делегировать Европейскому правительству.
    Поддержали: Lora Abarin, Александр Гильман, Юрий Васильевич Мартинович, Евгений Иванов
     
  •  
    28.06.2016 17:30
    №102 Дмитрий Суханов Россия
    Бывших жён как-нибудь распихают по ячейкам, а вот сотрудникам гарема придётся топать на все четыре стороны и без батареек. :)
     
  •  
    28.06.2016 19:27
    №111 Евгений Лурье Латвия
    На самом деле, Британия еще не вышла, и, возможно, не выйдет.
    Но возможно, что и выйдет. Скорее всего, что в этом случае она получит статус ассоциированного члена, навроде Норвегии. Она не будет платить взносы и не будет получать платежи, сэкономив 7,2 млрд. евро в год. Но она и не будет участвовать в принятии правил, которые ей придется исполнять. Или же она потеряет доступ на европейские рынки, и тогда она потеряет очень много.
    Пока что первыми попаданцами оказались британские пенсионеры и люди предпенсионного возраста, которые потеряли в размере пенсий а) на курсе фунта, особенно, живущие в других странах ЕС, а таких чуть ли не 2 млн., б) просели пенсионные фонды, вложившиеся в упавшие бумаги, а это отразится на пенсионных накоплениях, которых у молодых пока мало, они успеют наверстать.
    Второе, это, конечно, звоночек европейской бюрократии. Тут два возможных следствия, одно плохое, другое хорошее. Британия -- l'enfant terrible ЕС, страна, которая воспринимает в штыки многие инициативы брюссельской бюрократии и франко-германского федерализма, заставляя доказывать необходимость предлагаемого и искать комромиссы с консерваторами. Это очень полезная функция, в случае ухода Британии у центра будут более свободные руки, исчезнет одна из сдержек. Это плохо. Хорошо то, что благодаря плохому примеру, бюрократию будет проще сломить на назревшие реформы, о необходимости которых так давно говорили либералы.
    Поддержали: Vitjok's Vecais, Константин Рудаков, Юрий Деточкин, Ян Вендровец, Marija Iltiņa
     
  •  
    28.06.2016 19:51
    №112 Андрей Алексеев Латвия
    http://www.bbc.com/russian/blogs/vox_historicus/2016/06/160627_blog_vox_historicus_brexit_lessons

    ...Сразу оговорюсь для тех, кого шокирует сама попытка сравнить распад Советского Союза 25 лет назад с нынешним выходом Великобритании из Евросоюза. Да, я помню, что СССР имел громадный "дефицит легитимности", был продуктом коммунистической утопии, детищем насилия, войны, террора, и революционного фанатизма тоталитарной партии. И я понимаю, что идея Евросоюза была ответом на все это, ответом на опыт европейских войн и тоталитаризма...
    Поддержали: Инна Дукальская
     
  •  
    28.06.2016 20:32
    №123 Евгений Иванов Латвия
     Почитал комменты. Да какой-то просто "животный мир". Гильман особенно "блеснул" интеллектом. Специально для быдлозаклеймителя напоминаю: 30% участников заседания в Ванзее (по поводу окончательного решения еврейского вопроса) имели ученые степени. И что сильно это повлияло на качество принимаемого решения? Конечно часть европессимистов имеют ксенофобские признаки, однако стоит отметить что UK в свое время первой открыла свои рынки труда для иностранцев, а социалистические профсоюзы Германии как раз в то время поступили гораздо более консервативно. Так что упрекать британцев в излишней "врожденной"ксенофобии все-таки не стоит. Плебисцит действительно расколол UK, но скорее рационально нежели эмоционально. Более традиционные потребители социального страхования выразили вполне рациональный пессимизм. Гильманы-идеалисты в порыве своей межнациональной солидарности ведь никогда не задают себе вопрос: а за чей счет собственно банкет? UK в отличии от LV -чистый донор и там прибытие беженцев не оплачивается добрым дядей из ЕС, а вопрос ставится очень просто либо пособие беженцев-либо увеличение пенсий и прочей социалки для местных. Выйдет Британия из ЕС де-юре или выйдет по факту-уже не есть результат. ЕС должен измениться, либо рассыпаться по 
    традиционным осколкам, либо заново переродиться в новой, более конкретно-централизованной  форме. Как там по-ленински: чтобы объединиться, нужно размежеваться.
    Поддержали: Инна Дукальская, Александр Литевский, Юрий Васильевич Мартинович, Лилия Орлова, Jurijs Lukijenko, Maija Vainst, Сергей Алексеевич, Юрий Алексеев
     
  •  
    29.06.2016 00:03
    №156 Ян Заболотный Латвия
    о странах - донорах это зря. То что Британия платила больше чем получала - это лишь цифры за которыми не видно реальной картины. Сможет ли она заработать столько в новом статусе - посмотрим. Это касается всех, кто не видит дальше собственного носа. Британские рыбаки теперь могут ловить рыбки больше, только лишнее придется есть самим.  Не понятно чья была идея с референдумом и с какой целью это замутили. Логики тут не просматривается. Значит чего то мы не знаем.  
    Поддержали: Александр Литевский
     
  •  
    29.06.2016 00:40
    №158 Вадим Фальков Латвия
    В общем, под петицией о проведении повторных референдумов, пока либо 75% не придёт на участки, либо более 60% пришедших не проголосует либо за "выход", либо за "остаться", собрано 4 миллиона подписей. Пошёл спать...
    Поддержали: Евгений Лурье, Ян Вендровец
     
  •  
    29.06.2016 10:45
    №166 Владимир Копылков Латвия
    Предлагаю 1 длинный текст прогноза и оценок событий в мире

    Размышлизмы с вероятностями прогнозов и оценками возможных событий, предлагаемых по тексту Елены Шалаевой из Риги, с некоторой малозначимой редакцией текста …

    Спустя 3 месяца после апрельских узловых событий после весны 2016, подковерная борьба и закулисные торги промежду главными игроками проявились вовне в нечто, заслуживающее внимания и истолкования.

    Это не только английский референдум по Брекзиту, но и целый выводок важных событий, с «гадкими утятами», обещающих таки вскорести превратиться в «черных леблядей» со множеством военных виртуальных страшилок.

    Уж слишком большие ставки на кону политических торгов промежду крупными игроками.

    Например, для америкосии крайним аргументом пока остается повышение ставки ФРС и удорожание доларя, опрокидывающим мировую экономику в величайший депресняк.

    Второй способ погрозить миру «кузькиной мамой» - выдвинуть на позицию лидера предвыборной гонки, пусть даже в ошейнике возбужденного уголовного дела.

    Но, если партнеры не станут учитывать сложное экономическое и социальное положение самой америкосии, им придется впомнить о ядерной дубинке и готовности пожертвовать гейропией с ее «троянскими конями-суицидентами».

     

    Статусу Китая, Индии или Бразилии, как новых крупных игроков ничто не угрожает, конечно, если бы они были востребованы промежду старыми крупными игроками.

     

    Россия в этом отношении двойственна – она, одновременно, старый и новый растущий игрок, на время отошедший в сторону.

     

    К тому же, в силу той же всемирно-исторической закономерности, глобальный кризис и взаимного ослабления «старых игроков», сам собой в игру не только вовлекается Россия, в качестве востребованного игрока, но и создаются для нее новые политические возможности.

     

    Так, управляемый западными игроками кипишь в свидомой укропии, созданный для ослабления России, чтобы сделать ее более управляемой со стороны запада, мечтающего выиграть фору, на деле привел к тому, что у России, сохранившей и усилившей политические инструменты влияния на б/у, появилось мощное политическое оружие против западных игроков.

     

    Россия сейчас имеет возможность обрушить оставшиеся конструкции бывшей укропии 3 разными способами – финансовым, энергетическим, военным, без прямого вмешательства – наличными силами внутри самой б/у.

     

    Такое обрушение укропных политических и финансовых «активов», формально учтенных, как позитив на балансе Вашингтона, Лондона, Берлина и Парижа, сработало бы по принципу домино, обрушив финансовую и политическую конструкцию всего Запада.

     

    Притом, что сама Россия, чем дальше, тем все больше чувствует себя готовой к автономному плаванию на волнах мировой конъюнктуры.

     

    С точки зрения экономики в условиях снижения уровня доходов, а за этим и общий уровень цен. может быть и плохо, но для данного конкретного кризисного момента в глобальной политике – это один из самых старших козырей на руках, кроме ядерного потенциал возмездия, который обесценивает угрозу америкосной «кузькиной мамы».

     

    Таким образом, страшилки сезона, от донбасских обострений до истерики госдепа, требующих ударить по Сирии, развязав военное противостояние америкосии с Россией – это суть закулисных полит. торгов с обозначением крайностей различных аргументов.

     

    Даже, отстранение Дилмы Русефф в Бразилии или скандалы с манипуляцией «демократическими» праймериз в США отражают суть не завершенных процессов нагнетания напряженности в подковерной схватке глобальных финансовых бульдогов промежду собой.

     

    К этой же категории следует отнести раздутые скандалы с допингом и угрозами отстранения российской сборной от бразильской Олимпиады - давление на российскую сборную на ЧЕ-2016, и без этого и не собиравшуюся выигрывать, а лишь в роли довеска на около спортивных чашах полит. торга.

     

    Если вспомнить, что левые партии в латинской Америке – масонская клиентура англосаксов и что Бразилия в Русефф была учредителем пролондонского проекта БРИКС, то картинка с предолимпийским шантажом проясняется и без того факта, что во главе Международной федерации легкой атлетики заседал английский лорд во главе представителей англосаксов же.

     

    Это свидетельствует об отчаянной попытке англосаксов втянуть Россию в интригу с потенциальным срывом или обесцениванием бразильских Игр, которые могут и состоятся и стать весомым политическим капиталом, для проамериканского и.о. президента.

     

    Если же эти Игры сорвать или обесценить, то вероятность срыва импичмента и возвращения Русефф пролондонского политика сильно повысится.

     

    Однако, судя по сдержанной позиции Кремля и конструктивной реакции МОК на провокацию пролондонской II AF – фокус не удался и теперь придется спускать и этот сюжетец с виртуальной страшилкой на тормозах.

     

    И вот теперь, мы плавно подходим к центральному событию промежуточного узла глобальной политики – референдуму по выходу Англии из гейропии.

     

    Из этого запутанного клубка закулисных интриг явным тянется «белая ниточка», с помощью которой наскоро сшиты все итоги голосования.

     

    Когда все социослужбы дружно, в едином порыве отказались проводить экзит-поллы на выходе с участков, для наблюдателей, хоть немного знакомых с кухней выборов, социологии и СМИ стало понятно, что и вся предшествующая активность «социологов», выдававших прогнозы в одну и в другую сторону – шита теми же белыми нитками, которые оставались управляемыми со стороны высшей английской элиты, и будущие итоги использовались в полит. торге америкосов с гейропией по поводу роли и мест англосакских элит в этом быстро меняющемся мире.

     

    И в Берлине, и в Париже, и в Вашингтоне, и в Лондоне были сторонники и противники скорейшего развода промежду финансовыми центрами.

     

    Так, глава Еврокомиссии Юнкер агитировал за скорейший выход и игру пусть по новым, но определенным правилам, против сохранения раскоряченной неопределенности в Старом Свете, выгодной только США и другим игрокам вне Европы.

     

    Лондонские элиты, безусловно – самые опытные и искусные в деле манипулирования любыми внешними контрагентами, союзниками и противниками.

     

    В отличие от других игроков, такие политические традиции, с передачей опыта в закулисных играх не прерывались на протяжении 500 лет.

     

    Тем более контрастно смотрится отсутствие политических резервов для внешней игры, когда предметом угрозы и шантажа соседей становится уже не судьба Греции или Бразилии - клиентов, а судьба самой Англии.

     

    По сути, это глобальная политическая игра «пан или пропал», когда неверная ставка приводит к полному уходу многоопытного (в прошлом) игрока с глобальной политической сцены.

     

    Предельно высокая ставка объясняет накал страстей и принесение в жертву будущему результату отношений с важными союзниками и клиентами, как очень весомая пролондонская часть либералов в российском правительстве.

     

    Доведение до логического конца шантажа с отстранением России от бразильских Игр неизбежно приводит к кадровой чистке в Кремле и окрестностях.

     

    Да и само начало, уже привело к показательному аресту в России пролондонского либерал-губернатора.

     

    Другое дело, что из российских либерастов этот оказался самым глупым и самонадеянным, чтобы пойти за третьим траншем взятки уже после ареста подельника, принесшего первые два.

     

    Вот какова была вера в силу и влияние лондонской «крыши».

    Хотя более вероятен шантаж со стороны криминала, требующего вернуть долг, поэтому, риск загреметь в хорошо охраняемое Лефортово выглядел предпочтительнее.

     

    Предельная уязвимость лондонского центра «мягкой силы», не имеющего политических резервов, кроме шантажа условных союзников, связана с характером происходящих в мире глобальных перемен.

     

    Однополярный мир закончился задолго до 2016 года вместе с неудачей последней попытки однополярного руления со стороны спекулятивной атаки ФРС финансовой системы.

     

    Россию с ее минимальным торговым потенциалом можно было бы и предоставить самой себе, если вскрыть с помощью марионеточного ИГИЛа ближневосточные нефтегазовые «консервы».

     

    Однако вмешательство России в Сирии и демонстрация неядерной военной мощи, недосягаемой для американских АУГ с пусками «Калибров» из Каспия – обнулили этот последний шанс американских ястребов, мечтавших повторить в антигуманном режиме вариант хаотизации Старого Света и победы доляра в очередной мировой войнушке, на этот раз более растянутой на 30 лет.

     

    К весне 2016 года, распад однополярного миропорядка стал очевидной реальностью, но пока не для СМИ, бизнеса и обывателей.

     

    И все это, несмотря на давно уже опубликованные результаты анализа известных математиков о зеркальном отражении событий, уже бывших в истории и в расчетах ритмов развития стран и народов за несколько тысяч лет в прошлое и в будущее, как и подтверждения о вероятных событиях известных ясновидящих.

     

    Вероятно, англо-саксонские элиты полагали шкурные интересы российской элиты и ее приверженность либерастным ценностям в смысле «лавэ», определяющими ее поведение в большей степени, нежели интересы народа.

     

    Видимо, они судили по себе.

     

    Проект БРИКС настойчиво продвигался банком ГолдманСакс и «ротшильдовскими» учреждениями, что давал в перспективе шанс «мягкой силе» Лондон-Сити управлять через биржу «бумажного золота» соотношением оценок основных валют в «валютных зонах» многополярного мира.

     

    Реванш лондонских банкстеров по отношению к нью-йоркским, ответное подминание «ротшильдовскими» «рокфеллеровских» не устраивал бы, кроме последних, и национальную бюрократию США, для которой в многополярном варианте важно остаться самостоятельной и попытаться вернуть лидерство за счет ошибок и недостатка культуры остальных участников гонки, а также за счет наличия у главного конкурента гейропии - «троянского коня» Англии, лишенного собственной, отдельной от США политических ресурсов.

     

    Поэтому Обама и элита америкосов были против «Брекзита».

    Подавляющая либеральная часть европейских элит вообще не способна мыслить и действовать самостоятельно, и, поэтому, тоже была против, но активная и дееспособная часть, оказавшаяся у руля – наоборот, всеми руками и ногами за «Брекзит», закрывающий первый вариант, осложняющий второй и делающий гейропию потенциальным лидером при третьем.

     

    Доминирование в России национальной бюрократии в конкретный момент ее развития основано на балансе сил между «ястребами» (ВПК) и «либерастами», ориентированных на Лондон.

     

    Видимо, поэтому Россия осталась нейтральной по отношению к первым двум вариантам и пассивно, как и положено бюрократии, удержала мировой баланс в пользу третьего.

     

    Третий вариант остается наиболее рискованным для самого активного глобального игрока – Лондона, поскольку в отличие от других игроков у него нет собственной «валютной зоны», а только роль посредника между глобальными игроками в мировой торговле.

     

    Риск остаться ни с чем для «пролондонских» очень высокий, и, с того и такая напряженность в отношениях со всеми, и готовность играть ва-банк, торгуясь до последней минуты.

     

    Этот же уровень риска определяет и активность Берни Сандерса.

     

    Но в этот раз ставка ва-банк сделана и на выборах очередного президента америкосии, где используется традиционная политтехнология Лондона и разыгрывается карта левого, почти социалистического и протестного движения, как обычно для максимального ослабления геополитических конкурентов.

    Кроме Сандерса, английские элиты, сделали запасную ставку и на потомка шотландских эмигрантов Трампа, изначально нацелив его против ставленницы «рокфеллеровцев».

     

    Соответственно, все происходившее на американских праймериз является проекцией глобальной интриги выбора из 3 вариантов.

    Такой вариант распадается на еще несколько вариантов, когда под Лондон ложатся все северная часть америкосии, а остальные штаты образуют отдельную «валютную зону» задуманного «амеро».

     

    После вытеснения из гонки республиканцев ставленников «ястребов» общими усилиями национальной бюрократии, пролондонских банкстеров и «старых денег», торговых и промышленных, основная интрига весеннего политического сезона в америкосии сфокусировалась на фигуре Хиллари Клинтон – пройдет или не пройдет?

     

    Как минимум, эта мобилизация заставила уже банкстеров-«пиратов» тоже идти ва-банк и добиваться номинации Хиллари всеми доступными способами, включая открытое, а не плохо прикрытое манипулирование ходом парймериз.

     

    Это уже создает возможность для раскола электората «демократов» и самовыдвижения Сандерса в пику оборзевшему истеблишменту.

     

    Обама, как лидер национальной бюрократии и фин.контроля, заинтересован в поддержании баланса между 2 соперниками, но при этом его ограничивает уже де факто кандидат Трамп.

    Поэтому, Обама предпочитает поочередно поддерживать Хиллари и Берни, уговаривая их не выносить сор из избы «ослов».

     

    Кроме Бразилии, где против «лондонских» сыграла не только бюрократия америкосии, но и Бразилии, а «менялы» понесли бы потери в Казахстане.

     

    Потому, имитация двухполярного мира, в котором англо-саксы совместно нагибают всех остальных, включая, прежде всего, нефтегазовые экономики Ближнего Востока, не устраивает уже очень многих.

     

    Теракт 5 июня 2016 в Актобе с 17 пострадавшими открыл целую серию терактов в разных странах, мог быть инициирован спецслужбами от саудитов до спецслужб америкосии, уже вкусивших свою долю финансовой власти и не желающих возвращаться в прежнее «стойло».

     

    Судя по итогу многомесячных закулисных политических торгов с изрядной стимуляцией партнеров к проявлению позиций, в Лондоне пришли к выводу о невозможности сохранить статус глобального финансового центра, оставаясь в роли «троянского коня» США внутри гейропии, в роли главного конкурента.

     

    Так что отказ от членства в гейропии связан не с текущими выгодами, а с долгосрочной стратегией и давлением на позиции англосаксов в перспективных регионах.

     

    Сохранять верность америкосам, оставаясь мировым финансовым центром уже не получается.

     

    И способность к политическому лидерству определяется глубиной интуиции, а не объемом доступной информации, которая к тому же противоречива, сомнительна, и вообще может быть намеренной дезинформацией.

     

    Собственно, весь ход подготовки к «Брекзиту», включал готовность к политическим торгам до последних минут перед подведением итогов, что и подтверждает у англосакских элит наличие проблем с глубинной интуицией.

     
  •  
    29.06.2016 10:48
    №167 Владимир Копылков Латвия
    Предлагаю длинный текст - 2 прогноза и оценок событий последствий выкидыша в Англии

    А вот мнение, полученное журналом "Спутник" от живущих в Англии иммигрантов из других стран о последствиях выкидыша Brexit.

     

    Население, убежавшее из Латвии в Англию, ощущают страх за свое будущее и ненависть со стороны англичан, после результатов референдума о выходе Англии из гейропии, но о возвращении на родину, пока, не задумываются… рассказали Sputnik, о жизни после «выкидыша» Brexit.

     

    Насколько решение Англии о выходе из гейропии отразится на жителях в Латвии?

     

    Это первый шаг к роспуску гейропии и все скоро сильно изменится...

    Ничего страшного не случилось, сохраняем спокойствие...

    Теперь все будет зависеть от двусторонних отношений...

    Всем нашим придется оттуда вернуться...

    Да что нам Англия, пусть делают, что хотят...

    Не слежу за политикой, а что случилось?..

    Наконец-то иммигранты уберутся из страны...

     

    Я опасаюсь последствий из-за «выкидыша» Brexit, потому что уже пережила это же, после развала СССР.

    Мы - негры в Латвии настрадались уже предостаточно!

     

    Потеря гражданства, унижение от местных за то, что ты русская, хотя родилась и прожила всю жизнь в Латвии и знала, что это твоя родина.

     

    Теперь это может повториться снова!, — высказывает свои опасения Sputnik Светлана, которая живет в Великобритании уже более 10 лет.

     

    По ее словам, теперь на работе все разговоры о возможном будущем и о последствии выкдыша Brexit:

     

    Большинство моих коллег по работе, как и я, эмигранты: кто-то из Африки, а кто-то из Болгарии, действительно переживают.

    Одна знакомая англичанка, не стесняясь, делилась со мной радостью после итогов референдума.

     

    "Наконец-то эти проклятые иммигранты уберутся из нашей страны и мы сможем услышать нормальный английский язык!

    Без этих жутких акцентов", — рассказывает Светлана, — правда, потом она осеклась и сказала, что эти слова, конечно же, не относятся ко мне, а только к тем эмигрантам, которые живут на пособия".

     

    А вот молодежь пока не понимает, куда после отделения будет двигаться Англия, а вот более зрелые граждане настроены весьма воинственно и осознанно — победу на референдуме расценивают как получение независимости.

     

    Англия слишком много давала гейропии и думает, что она слишком устала от засилья иммигрантов.

    Итоги референдума, по ощущениям Светланы, ясно говорят об одном — жители Англии таким образом сказали мигрантам "стоп" и теперь хотят сами контролировать эти процессы, без указки англосаксов, живущих от Англии за океаном.

     

     

    Есть ли шансы у латвийской петиции за выход из гейропии?

     

    "Не буду передавать то, что говорили знакомые англичане в адрес  Обамы из барака, попытавшегося агитировать англичан остаться в гейропии!

     

    Мягко говоря, последнему америкосному презику пожелали побыстрее возвращаться на свою историческую родину, в страну  бандитов, и не учить жителей Англии", — говорит Светлана.

    И хотя она тоже переживает за свое будущее, но обратно в Латвию пока не собирается:

     

    "Лично я на себе пока не испытываю какую-то нетерпимость и поэтому, в случае, если после Brexit на самом деле в стране начнут закручивать гайки, пойду получать гражданство Англии.

    В долгосрочной перспективе, надеюсь, Англия все равно выиграет.

    Уж в Латвию я точно возвращаться не собираюсь!"

     

     

    "Твой поезд пришел, иди собирай чемоданы!"

     

    Подсчитали – прослезились: Англия после выкидыша Brexit

     

     

    Обеспокоен своим будущим и 17-летний Влад из Риги, который уже второй год успешно учится в одном из колледжей Англии.

    Вероятно, свое бесплатное обучение он все же успеет благополучно завершить до того, как Англия выйдет из гейропии, но сможет ли получить высшее образование — неясно.

     

    "Получить кредит на обучение в университете я теперь смогу только после того, как проживу в Англии не менее 5 лет.

    Раньше было 3 года.

     

    И не факт, что дальше не придумают еще какие-то гадости в проблемах!", — негодует Влад.

     

    Сейчас он перевелся в College of West Anglia и будет жить в городе Висбеч, где на улице слышна русская, латышская, литовская и польская речь.

     

    Тут настроения мигрантов после референдума очень тревожные, и Влад не исключает даже народных протестов:

     

    "В городе много заводов.

    Наши люди работают там в основном на низкооплачиваемых работах.

    Неужели англичане не понимают, что если вышлют всех эмигрантов, то заводы просто встанут!?

    Ни один местный не пойдет работать на таких условиях".

     

    До этого Влад жил в более консервативном городе на севере Великобритании — Ньюкасле-апон-Тайн, где, по его словам, практически нет мигрантов, и ему приходилось сталкиваться с дискриминацией и отрытой неприязнью.

     

     

    Последствия выкидыша Brexit: гейропия уменьшит финансирование Латвии

     

    "Долгое время я не мог найти работу даже в фастфуде, так как мне открыто говорили, мол, прости, но ты не британец.

    А когда Кэмерон только объявил о референдуме, у многих англичан проснулся какой-то ярый псевдо-патриотизм.

     

    Некоторые подходили, похлопывали по плечу и говорили:

    "Ну что? твой поезд пришел! собирай чемодан!" — рассказывает Влад.

     

    Многие англичане, по его словам, не имеют ни малейшего представления о том, что такое гейропия и свято верят, что после отделения от гейропии всех эмигрантов просто вышлют из страны и кто будет вместо них работать?

     

    "Когда я принимал участие в дискуссиях о выкидыше Brexit с коренными жителями, то оказалось, что они не в состоянии ответить на вопрос о том, какие плюсы или минусы видят в гейропии.

    Они просто тупо запрограммировано твердят какую-то мифическую сказку о том, что "мигранты отобрали у моей мамы работу".

     

    Впрочем, Влад все равно не горит желанием возвращаться на в Латвию, в котором засилие русских латышами

    .

    "Я думаю, что мне придется проработать 5 лет в Англии, и после этого получив кредит, начать учиться в университете.

    Может быть, придется уехать в другую страну.

    Но это точно будет не Латвия!

     

    Хотя, если мир изменится к лучшему, в Латвию я, может быть, и вернусь, но после 2018 года, когда в стране уже пройдут выборы в Сейм, и мое поколение наконец получит возможность проголосовать за нормальный парламент".

     

     

    Всплеск ненависти, расизма и ксенофобии

     

     

    Тем временем в Facebook уже появилась группа поддержки мигрантов "ненависть — это преступление", созданная жительницей из Латвии в английском города Спалдинг Лаймой Бренцс.

     

    По ее наблюдениям, после референдума мигранты в повседневной жизни стали сталкиваться с махровым расизмом и ксенофобией.

     

    Вопиющие случаи теперь происходят прямо в общественном транспорте, в ресторанах и на работе.

    Даже в школах чужестранцам уже советуют собирать вещи и проваливать из Англии.

     

    В группе активно обсуждаются последние события: некую польку с коляской английская пенсионерка выставила из автобуса с требованием собирать вещи, а другого гражданина восточноевропейской страны не пустили в метро со словами "убирайся в свою страну".

     

    После референдума многие британцы, видимо, ожидали, что границы в стране тут же перекроют и начнется депортация эмигрантов, полагает Лайма.

     

    По ее мнению, некоторым жителям Англии референдум дал иллюзорное ощущение вседозволенности, и они теперь относятся к мигрантам с такой публичной ненавистью.

     

    С ней вынуждены сталкиваться даже дети, которым некоторые "добрые" соседи советуют убираться с улицы и собирать вещи.

     

    Лайма Бренцс, которая возглавляет бюро консультаций и переводов в Спалдинге, собирается создать специальные информационные материалы о том, как мигрантам следует действовать в случае, если они сталкиваются с таким отношением.

     

    Главное, подчеркивает Лайма, не бояться обращаться в полицию — расизм и ксенофобия в Англии считаются серьезным преступлением...

     
  •  
    29.06.2016 13:58
    №175 Антонио Джузеппе Черутти Латвия
    все ответы по Brexit здесь
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить