Как это делается

11.05.2016

Александр Малнач
Латвия

Александр Малнач

Историк, публицист

Рижское эхо гибридной войны

Пока без жертв

Рижское эхо гибридной войны
  • Участники дискуссии:

    44
    223
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
Окончание. Начало — здесь



Теория и практика
 
Следующего представителя украинских NGO, Вячеслава Гусарова, модератор представил полковником запаса, опустив, что ранее тот занимал должность заместителя начальника структурного подразделения Главного управления разведки Минобороны Украины и возглавлял подразделение информационно-психологических операций (PSYOP) в составе украинского контингента в Ираке.



Вячеслав Гусаров.

 

«Г-жа Попова рассказала об украинской стороне. А что на стороне противника? Нам интересно, что делают российские НГО и масс-медиа, включаясь в гибридную и информационную войну», — оформил запрос Кудорс.
 
Но удовлетворения не последовало. Гусаров ограничился общими фразами и изложением вариантов «боевого» применения именно украинских NGO (Гусаров тоже произносил эту аббревиатуру по-английски). Эти его теоретические выкладки представляют известный интерес для тех, кто интересуется стратегией, тактикой и практикой ИВ.
 
«Целью информационной экспансии является овладение информационным потоком другой страны, дабы оказывать влияние на её население. Информационная экспансия — это комплекс мероприятий, направленный на захват информканалов с целью влиять на мнение населения и формировать иные мнения и смыслы у этого населения. Активная фаза информационной экспансии России против Украины началась в 2013 году. Тогда на 1025-летие крещения Киевской Руси был приглашён президент России Владимир Путин. В своей речи он дал ясно понять, что Россия никогда не оставит Украину, какой бы путь та не избрала: в Европу, в Таможенный Союз или остаться нейтральной. Его месседж: Россия всегда будет преследовать Украину. Через месяц Путин назначает «черного политтехнолога» Владислава Суркова своим помощником по особо важным поручением. Главное направление работы Суркова — Украина. В 2013 году проводятся учения созданных в том же году сил специальных операций. Одним из главных компонентов учений явились учения информационно-психологических сил РФ. По их итогам глава Минобороны РФ Сергей Шойгу создаёт силы информационных операции (их называют кибер- или информвойска). А в начале года начальник штаба ВС России Валерий Герасимов поделился своим видением методов ведения войны — гибридной войны, планы которой собственно и реализовывались в Крыму и на Донбассе», — заявил Гусаров.
 
Можно ли было заранее определить замысел информационной экспансии и какие реперные точки могли указывать на эскалацию информационного конфликта на Украине, поставил он вопрос, чтобы самому на него и ответить: «Такими точками служат резкие всплески пропаганды страны-агрессора; возникновение серии информационных поводов выгодных агрессору; попытки агрессора взять под контроль каналы информации и коммуникации; мощный дезинформационный импульс; использование агрессором полного спектра информационных инструментов; выход информационного конфликта в политическую, военную, экономическую сферы, что является неким трамплином для гибридной войны».
 
«Но самое интересное, что делать с началом информационной агрессии у нас?» — продолжил докладчик, за чем последовало перечисление тех мер, свидетелями которых на Украине и жертвами которых здесь в Латвии мы являемся на протяжении трех последних лет.
 
Прежде всего, уже упоминавшийся мониторинг медийного потока, включая мониторинг прессы, радио, телевидения, интернет-коммуникаций, слухов и общественного мнения. Критерием здесь служит количественный рост материалов и возрастание в информации уровня агрессии. Далее, по словам Гусарова, необходимо определить и работать с лидерами общественного мнения (ЛОМ) в регионе, каковыми могут быть, как общественные организации, так и отдельные политики, деятели культуры, спорта и т. д.



Семинар по гибридной войне.
 

«Против лома нет приёма, если нет другого лома», — поиграл словами и смыслами Гусаров и продолжил: ЛОМы бывают трёх категорий — «наши союзники, нейтральные и наши недруги». «С каждой из этих категорий нужно работать отдельно», — убеждённо сказал докладчик, не углубляясь в перечисление возможных форм «работы».
 
«Следующий момент, самый интересный, важный и обсуждаемый — создание ограничений прохождению информационного потока со стороны России. Многие журналисты (!) просят рецепт, как это сделать. Возможны и административные меры (запрет каналов), и технические (их отключение, радиоподавление), но такие меры следует считать временными. Информационный поток — это субстанция, которая не имеет пустот. Ограничения с нашей стороны создают в ней вакуумные пространства, которые противник наверняка найдёт, чем заполнить. Прежде чем ограничивать информационный поток, нужно создать информационный контент, которым мы сами должны заполнять возникающий в результате ограничений вакуум. С этим хорошо справляется наше министерство информполитики. А затем, нужно сосредоточиться на оказании помощи общественным организациям и взаимодействии с ними. Здесь всё достаточно просто», — сказал Гусаров.
 
И действительно, что может быть проще, чем взаимодействие с NGO? Ведь и журналисты-волонтёры (стрингеры), и общественные организации кибер-специалистов, и общественные организации творческих лиц, и общественные информационно-аналитические и социологические центры, и, конечно, группы в социальных сетях, судя по тону доклада, самозарождаются и функционируют, не требуя никакого участия со стороны государства. Государству остаётся только с ними взаимодействовать, поскольку те в патриотическом порыве спят и видят, как бы безвозмездно поработать в интересах правительства. Ведь у образованных, состоявшихся в своей профессии людей масса свободного времени, которое они могут и должны посвятить отечеству. В крайнем случае, они могут служить родине в свободное от основных занятий время, что «достаточно просто».
 
А сколько бесплатного креатива можно поиметь с подобных структур...
 
«Здесь создание произведений изобразительного искусства, клипов, фильмов, документального кино, — увлёкся перечислением Гусаров. — С общественными информационно-аналитическими и социологическими центрами, по-моему, всё понятно, поэтому перейдём к группам в социальных сетях, которые могут заниматься ведением троллинга, распространением полезной информации».
 
Гусаров привёл несколько конкретных примеров использования украинских NGO в ИВ против России. В 2014 году студенты в супермаркетах агитировали не покупать российские товары, за чем последовало обращение в местные органы власти за «помощью в этом вопросе». Местные органы власти откликнулись, направив в торговые сети соответствующие рекомендации. Откликнулись и «практически все» торговые сети: в киевских «и не только» магазинах российские товары помечены флажком РФ или надписью «сделано в России». Примерами публичной дипломатии, по словам Гусарова, могут служить: видеообращение украинских студентов к российским коллегам, активизация общения украинских NGO с российскими NGO и информирование об актуальных событиях украинских диаспор через интернет. Закупка и отправка на фронт обмундирования и продовольствия служит примером общественной активности в военном направлении.
 
«Много волонтёров в наших военных госпиталях. Наш сотрудник из «Инфосопротивления», одессит Сергей Братчук, является волонтёром миссии «Чёрный тюльпан». Они занимаются тяжёлым, благородным делом, разыскивают захоронения, сделанные на Донбассе, эксгумируют их и перевозят тела родным и близким», — добавил Гусаров.
 
Вывод он сделал вполне предсказуемый: «Таким образом, можно заключить, что NGO могут вместе с государственными организациями создавать некие барьеры и работать в гибридной войне на стороне государства».
 
Модератор поблагодарил Гусарова за системный, детальный подход и пообещал поделиться услышанным на предстоящей встрече латвийских парламентариев и НГО, где он выступит на тему «Что могут делать латвийские НГО в ситуации российской информационной экспансии». Так что ждите: скоро на экранах страны.
 

«Снайперский выстрел»
 
Настало время бенефиса Евгения Магды, по словам модератора, одного из известных украинских экспертов и первопроходцев в изучении гибридной войны на постсоветском пространстве. Кудорс и от Магды надеялся услышать о «роли российских масс-медиа и НГО в гибридной войне», но не срослось. Тот повёл речь о «некоторых заповедях гибридной войны». А если отбросить привычные филиппики в адрес «агрессора», то всё сказанное Магдой сводилось к требованию зачистки всякого инакомыслия.



Евгений Maгдa.

 
«Почему Украина стала жертвой гибридной войны? Вы, наверное, обратили внимание, что даже последние два года Владимир Путин говорит о российском и украинском народах как о братских народах. Это иллюстрация такого природного феномена, как крокодиловы слёзы. Государство-агрессор, его лидер и инициатор агрессии против Украины продолжает говорить о братских народах, — принялся набирать высоту Магда. — НГО (произнося это обозначение, Магда не переходил на английский — А. М.) и масс-медиа являются основными инструментами гибридной войны, поскольку в ней нет объявления войны и через некоторое время, а всякая война заканчивается, не будет официальной капитуляции. Безусловно, я говорю о капитуляции России.

Россия сегодня умело использует инструменты мягкой силы в собственных интересах. Среди них, например, книги. Вчера, в торговом центре Origo в книжном магазине Polaris я увидел замечательную во всех смыслах книгу [Владимира Симиндея] «Огнём, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике» (хмыканья в зале). Но книжного мусора по ситуации на Донбассе и Востоке Украины в этом книжном магазине в десятки раз больше. Конечно, это может вписываться в формулу «только бизнес», но я хотел бы напомнить, что гибридная война не начинается в одночасье. На Украине даже во время президентства Ющенко действовали десятки пророссийских общественных организаций, формировавших соответствующую пророссийскую атмосферу в южных и восточных областях нашей страны и в Крыму. Кульминацией их деятельности стало восстановление в 2007 году памятника императрице Екатерине II в Одессе. Весной—летом 2014 года Россия пыталась создать так называемые республики Новороссии именно в южных и восточных областях с целью отрезать Украину от морских портов. Потеря портов могла привести к экономическому коллапсу Украины. К счастью, этого не произошло. На сегодня сепаратисты контролируют лишь небольшую часть Донбасса, а Россия аннексировала Крым. Как я понял из нашего с Вячеславом Гусаровым эфира на радио Baltkom, многие русскоязычные жители Латвии полагают, что в аннексии Крыма нет ничего плохого. Исходя из прозвучавших во время эфира вопросов, я заключаю, что русскоязычные и, возможно, латышскоязычные жители Латвии тоже получают похожие на снайперские выстрелы гибридной войны. Латвия в этом не уникальна. Россия тратит огромные средства на пропаганду в странах Запада, используя такие основополагающие принципы ЕС, как конкурентность СМИ и доступ к свободе слова. Исходя их украинского опыта, я призвал бы выработать механизмы реагирования на подобные проявления».
 
По словам Магды, полагаться на международное право, договоры и договорённости с Россией не приходится: «У России нет друзей. При том, что фактом является длительное совместное проживание российского и украинского народов и между ними миллионы самых разнообразных связей. Я бы сравнил действия России на Украине с действиями термитов. Постепенно самыми разными механизмами Россия пыталась разъедать структуру украинской государственности изнутри. Россия ожидала, что после аннексии Крыма и конфликта на Донбассе Украина распадётся. Этого не произошло, и я уверен не произойдёт».
 
Магда заверил, что он и его коллеги будут неустанно делиться «украинским опытом, чтобы не допустить российскую агрессию в других странах». На его взгляд, стремление России заключается не только в том, «чтобы подчинить себе Украину». Магда думает, что Россия стремится «разрушить или максимально ослабить Евросоюз и попытаться вернуться к модели биполярного мира».
 
«Правда мне не совсем понятно, куда при этом Россия девает Китай, но это, собственно, проблемы России», — тут же опроверг самого себя «один из известных украинских экспертов».
 
Его вящие опасения вызывают те граждане Украины и Латвии среднего и старшего возраста, которые «родились и сформировались как личности в Советском Союзе и используют русский язык как основное средство получения информации».


Семинар по гибридной войне.

 
«Этим пользуется Россия для активного наполнения информационного пространства дезинформацией, задействовав для этого не только частные структуры, но и государственные информагентства. Но не всё трагично. Украина выдержала первый удар России, и я уверен, что она продолжит борьбу до победы. И многие украинские НГО смогли занять то место, которое по тем или иным причинам не сразу занимала государственная власть. Преимущество НГО в большей гибкости, быстроте реагирования и свободе действий. И если в России есть частно-государственное партнёрство в гибридной агрессии против Украины, то на Украине сегодня фактически сформировано частно-государственное сотрудничество в потиводействии этой агрессии. Родину любят не только на государственной службе», — пояснил Магда.
 
Одним из важных направлений он видит работу по дальнейшему расколу русскоязычного населения постсоветского пространства, дробление его на национальные диаспоры с целью их противопоставления России. Ведь каждому ясно, что только России нельзя помогать и поддерживать своих соотечественников.
 
«Один из секретов мощи российской диаспоры состоит в том, что Россия при помощи Россотрудничества втягивает в ореол своего влияния разнообразные диаспоры государств бывшего Советского Союза. Справедливости ради скажу, что до 2014 года украинская диаспора не была исключением в этом вопросе. Однако сегодня ситуация изменилась и украинская диаспора активно поддерживает Украину в её борьбе за суверенитет. Я думаю, что в Евросоюзе было бы полезно осознавать, что не все эмигранты из бывшего Советского Союза, говорящие на русском, являются россиянами, т. е. [надо] поддерживать разные диаспоры, среди которых много русскоязычных, не оставляя их один на один с Кремлём», — сказал Магда в этой связи.
 

Расчёт 3 + 2
 
Таким макаром украинские и латышские союзники обсуждали гибридную и информационную войну России против Украины и Латвии, да так увлеклись, что и не заметили, как сами вышли на тропу этих войн, которые, как нам объяснили, не ходят одна без другой.
 
За два с половиной часа, что длился семинар, этот боевой расчёт осуществил настоящую информационную бомбардировку России и той части населения Латвии, что не порвала со своей исторической родиной. Не знаю, достигнут ли снаряды, выпущенные из этих гаубиц, стен Кремля, но не сомневаюсь, что на нашу — русскоязычных жителей Латвии — шрапнели хватит.

Однако, предупреждён, следовательно — вооружён. В пылу сражения, в порыве страсти украинские и латвийские офицеры гибридной войны выдали немало военных секретов. Ведь совершенно ясно, что Советский Союз пал жертвой не холодной, а гибридной войны, которая с развалом СССР немедленно переросла в гибридную войну против Российской Федерации.

А с волками жить — по-волчьи выть, как гласит русская пословица.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Вадим Радионов
Латвия

Вадим Радионов

Журналист

Союз «младших братьев»

Рецепт спасения русских СМИ

Андрей Уржумцев
Россия

Андрей Уржумцев

Бизнесмен и мотопутешественник

Детская болезнь во взрослом возрасте

Если в России врут, то где говорят правду?

Андрей Бабицкий
Россия

Андрей Бабицкий

Российский журналист

Для меня поворотным моментом был Крым...

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Герой не нашего времени

Герой не нашего времени

Не в обиду, но для сведения: асс был также летчиком-асом в написании, принятом в русском языке до середины XX века.

Белорусский эксперт: США прощупывают реакцию Минска на конфликт в Калининградской области

Я никогда не претендовал на роль знатока военного дела, Марк. Тут у нас полно и без меня умников, вещающих о тактико-технических данных "Буков" и о преимуществах "Армат" перед "Абр

ГИНЗУБРГ ДЕЛО ГОВОРИТ

На этот раз вы попали пальцем в небо.Я работаю в русскоязычном коллективе--------------А, вот чем дело, оказывается. То есть все наоборот - на работе вы вынуждены держать свои мысл

Майские возбуждения

Предполагаю, что это была фигура речи.

Американские эксперты из корпорации RAND и других «фабрик мысли» программируют конфликт России и Беларуси

<Мой папа служит в ПВО>Не Вы ли мне рассказывали, что Ваш отец работал на Лиепаяс Металургс?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.